Jeigu Vladimiras Putinas iš tikrųjų užpuls, pagrindine to priežastimi taps didžiulė JAV ir jų pagrindinių sąjungininkių Vakarų Europoje diplomatinė nekompetencija. Vakarų šalys ne kartą iššaukdavo Putino pyktį, kai naudojo Ukrainą kaip marionetę, bet atsisakė skirti pinigų arba suteikti karinę galią tam, kad ją realiai apsaugotų.

Po TSRS subyrėjimo Vakarai žiūrėjo į Ukrainą arba paniekinančiai, arba kaip į imperialistų žaislą. Būtent Vakarų ekonomistai ir vyriausybės, būdami stipriai paveikti neoliberalios dogmos, įvykdė didelio masto Ukrainos aktyvų privatizaciją pirmaisiais posovietiniais metais. Tai sukėlė ekonominę katastrofą ir tikrą korupcijos epidemiją, nuo kurios šalis kol kas neatsigavo.

2014 metais liberalios ir proeuropietiškos ukrainiečių organizacijos, bijodamos rusiškojo imperializmo ir palaikomos Vakarų valstybių, pradėjo revoliuciją, kurios metu nuo valdžios buvo nušalintas prezidentas ir pasirašytas susitarimas su Europos Sąjunga. Atsakydamas į tai, Putinas aneksavo Krymą ir pradėjo ginkluotą konfliktą Ukrainos rytuose, kuris tęsiasi ir šiandien.

Vakarų valstybės ne kartą naudojo Ukrainą tam, kad suduoti smūgį Putinui, bet jos nesuteikia jai resursų, būtinų naudingos sąjungos su Vakarais sudarymui, ir neprisiima karinių įsipareigojimų sulaikyti Rusiją.

Šitą pasipūtimo ir nekompetencijos kombinaciją NATO išplėtė į Rusijos ir Ukrainos problematiką. Buvo skelbiama, kad aljanso sukūrimo tikslas yra pasipriešinimas TSRS ir tarptautinio komunizmo plėtros sulaikymas.

Nei vieno, nei kito nebėra jau 30 metų, tačiau NATO kvailai plėtėsi nuo 1997 metų. Atrodo, niekam net į galvą neatėjo, kad Rusijai gali kilti mintis, jog NATO ir toliau yra antirusiškas aljansas.

Ir kad Maskva gali turėti suprantamų priežasčių nerimui dėl Vakarų karinio buvimo Ukrainoje.

Dabartinė padėtis Ukrainoje primena tai, kas atsitiko Irako kurdams 1991 metais. Po to, kai karo Persijos įlankoje metu Sadamo Huseino (Saddam Hussein) pajėgos buvo be didelio vargo sutriuškintos, tuometinis prezidentas Džordžas Bušas vyresnysis (George H.

W. Bush) pabandė jį be didelių sąnaudų nuversti.

Kelių radijo laidų eteryje jis paragino įvykdyti karinį perversmą. Kurdų pajėgos (kartu su daugeliu kitų grupuočių) tai suprato kaip JAV pagalbos pažadą ir pradėjo sukilimą, kurio metu vos nenuvertė Huseino vyriausybės.

Bet Bušas nenorėjo rizikuoti, bijodamas „įklimpti“ okupacijoje, todėl liko nuošalėje, kol vyriausybinės pajėgos persigrupavo ir pradėjo triuškinti sukilėlius, dėl ko šimtai tūkstančių žmonių pabėgo iš šalies.

Problema buvo ne tai, kad Bušas bijojo okupuoti Iraką – galų gale pasaulis matė, kas atsitiko, kai jo silpnaprotis sūnus pabandė tai padaryti po gero dešimtmečio. Problema buvo tai, kad užsienio politikos gambito rėmuose jis melavo žmonėms, kurie lengvai pasidavė įtakai (ir ciniškai užvertė juos demokratijos gynimo retorika). O kai strategija žlugo, dešimtimis tūkstančių buvo šaudomi anaiptol ne amerikiečiai.

Lygiai taip yra ir šiandien. Visiškai akivaizdu, kad JAV ir Vakarų Europa nenori siųsti savo karių į fronto liniją ginti Ukrainos.

Šioms šalims ten egzistuojantis konfliktas – nereikšminga problema palyginti su Kinijos galios ir įtakos augimu, tebesitęsiančia pandemija, klimato kaita ir dar daug kuo. Bet vietoje to, kad tiesiai ir sąžiningai pripažinti šitą faktą ir bandyti kažkaip išspręsti problemą, Vakarų šalys – ir ypač JAV – toliau erzina Putiną.

Kentės nuo to Ukraina.

Šaltinis: theweek.com

Naujausi

JAV politologo John Mearsheimer naujo asmeninio „YouTube“ kanalo pristatymasPasaulis · 2026-07-30Australija padavė „Telegram“ į teismą dėl teroristinių vaizdo įrašųPasaulis · 2026-07-30Hormūzo blokada privertė Katarą pirkti amerikietiškas dujasPasaulis · 2026-07-30NATO dangų vėl skrodė ne NATO raketa? Lenkijoje liko 10 metrų kraterisPasaulis · 2026-07-30

Komentarai (11)

Rikiuoti
> 7. Čia juoktis ar verkti?2022-01-01 14:41

Plūgelis Raudonojoj Aikštėj... Jau ir Lietuvoj pilna taip apsirengusių chocholų...

yel“l“ow submarine to 7. Čia juoktis ar verkti?2022-01-01 00:40

atsakymas lementarnas : veršidės kontingentui verkti, arba graužti kojų nagus, o žmonėms , be abejo, juoktis :)))) - bet atsargiai ! :) - nes atvejis tas ir toks, kuris lengvai gali sukelti mirtį iš juoko :)) - ir geriausi linkėjimai šarijui ! - neabejoju, kad jis bus tarp tų, kurie užsiims šizoukropijos konvertacija į ukrainą ! :)))))

yel“l“ow submarine to 3. Vingys Jonas2021-12-31 23:40

o tai buvo nepakankamai laiko ir progų įsitikinti, jog medalinskas, ir dešimtys panašių sisteminių šizolitchūanijos gnydų, yra genetiniai subinlaižiai , kurie visada laižo tas subines, kurios jiems atrodo riebiausios ? :))))

K2021-12-31 22:48

Nesiveržkime į Atviras Duris. Greitas sprendimas - Karas, Protingas Sprendimas - Laikas. Matau, kad Karo vežimo jienos visai sugriuvo. Arklys sau, vežimas sau. UA? Amžiai prašo pinigų, ginklų ir nieko nedaro 7 metus, mobilizavo, sutraukė virš 80 mm kalibro ginkluotę, mėto sviedinius į gyvenvietes. O į Karą niekas neatvyko. Kaip balius be svečių. ES saugos, taikos palaikymo struktūros priverstos tai ignoruoti ir dažnai sulaukia agresijos nuo vietinių. Nenuostabu. O RU pozicija paprasta, kantrybės užteks (lauke 7,palauks ir 10 metų) : leiskime Sovietų sąjungos 2 pagal galią kojai, netekusiai savo Pramonės, Galybės ir Įtakos, Natūraliai sulaukti Logiškos Pabaigos.

Čia juoktis ar verkti?2021-12-31 22:35

A. Šarij Maskvoje: youtu.be/gSdq-i-ByCo

tr2021-12-30 19:18

Подходит время дефицита. Новости из Польши-utubėje gerai komentuoja

Darijus2021-12-30 14:22

Verta dėmesio Michailo Chazino Frontira teorija. Ukrainos atveju ji tinka. Ateis ir Lietuvos eilė.

U-22021-12-30 14:05

Eina NX kaip grazu... Skaitant straipsny, pries akis kaip gyvas iskyla delfio ir TS-LGBT analitiniu angu uostytojas ir analizatorius Saldutis-Saldziunas. Po tokiu analitiniu analizu, visai neverta stebetis kodel jankiams taip puikiai sekesi Afganistane, kodel jie jau susipakavo cemodanus Ukrainoje, greitai begs is Artimuju Rytu o perspektyvoje ir is savo landzberginiu cuijveibinu sunaikintos Europos. Panasu, kad Rusijos imperija sy karta bus nuo Lisabonos iki Vladivostoko...

Vingys Jonas2021-12-30 12:32

Pilnai sutinku su Gintu ir Romu. Tik duodi dyvą ir nesuprantu iš kur atsiradę tiek tų pseudo analitikų (visažinių), kurie apie Rusiją ir Ukrainą rašinėja pasakas nė karto ten nebuvę ir nematę vietinės publikos. Keista klausytis, kada esu išnaršęs visus Doneckus, Gorlovkas, Luhanskus kiaurai ir išilgai, o čia išeina koks Medalinskas ir pradeda kurti pasakas geriau nei Andersonas...

Romas/Dzukas > 1. Gintas2021-12-29 17:34

Pritariu jums, straipsni rase diletantas. Seip, Vakarai nei paliko Ukraina, nei ka. Kaip galima paliktitai, ko niekada neturejai? Visi tie "zaidimai" su Rytu partnerystem, Eurointegracija ir t.t. neturi jokios reiksmes. Visu pirma - nieks nesiruose integruoti Ukraina i Vakarus, buvo tikslas apiplesti Ukraina ir pabandyti sukurti "AntiRusija". Apiplesti pavyko, o kas del "antro", tai daugiau vakarietiskos fantazijos.

Gintas2021-12-29 15:37

Pornografinis straipsniukas, kurį parašė žmogeliai, kurie nieko nesupranta nei apie Rusiją, nei apie Ukraina. Istorija parodė, kad Putinas beveik niekada nedaro taip, kaio iš jo tikisi vakarai,o Ukrainos klausimas, tai vakarų klausimas ir jų noras permesti ta klausimą Rusijai suprantamas, niekas nebenori kišti pinigų į mirusi projektą,bet Donbaso Rusija nepaliks. Jei konfliktas bus, tai vos tik banderos ilys i Donbasa, gaus per galvas. Putinas ir Rusija moka laukti, todėl net nieko nedarant 2030 Ukrainos laukia visiškas energetinis kolapsas, nes atominė energetika išeis iš rikiuotės,todėl nėra ko plesytis Rusijai. Kai jav suprato, kad Rusijos ginklai pranašesni už jav, o Rusijos pusėje stovi Kinija ir Indija po 30 metų atėjo supratimas kad gali gauti į galvą! Nato nebeturi prasmės, su laiku jos turėtų nebelikti...

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi