Tradicionalisto mintys apie kintantį pasaulį ir Lietuvos likimą (2) Šio pasaulio kunigaikštis(16)

Nr.14-am: Dievas reikalingas tik silpnam žmogui. Stiprus puikiai gyvena ir be jo. O diskusija apie tai yra betikslė.

yra juristas, advokatas, kurį paskyrė sava GrybTSgbt chebra, tvarkyti ir dangstyti reikalus centriniame Lietuvos banke. Jis tik pabandė paatvirauti, pats nesusipratęs ką daro ir nebūdamas politiku suklydo. Tik tiek. Lietuva stojo į Europą su vienom vertybėm, o atsirado Europoje su kitom vertybėm, nei buvo manyta iki stojimo į ES. Niekas to lyg nepastebėti. Situacija primena TSRS dvilypumą. Politikai, propaganda ir kaščiūniniai ultranacpatriotai to lyg nepastebi. Visi jie kratosi tokios atsakomybės, lyg politkorektiškai perduodami ją savaiminės evoliucijos procesui, kuris jau aišku, kad bus negailestingas. Kas vyksta už lango savaip mato ir jaučia visi jautresni ir įžvalgesni, dar sveikos nuovokos nepraradę. Kiekvienas tai gali apibūdinti savu būdu ir savais žodžiais. Tai degradavimo ir archaizacijos procesas, visomis prasmėmis. Iki šių dienų ejome kryptingai ir nuosekliai. Nieko netikėto neįvyko. Bet visa tai tėra lyrika.

12-am Darijui... Dievo nereikia įrodinėti- Jį reikia atrasti. Atradus- nebereikalingi ieškančiûjû ginčai. Dievas yra aukščiau samprotavimû. (Sachadža Joga [Sahaja Yoga])

Pagal šiandienos realybes Banionis gal pasakytų: prie Dievo žmonės buvo Ieva ir Adomas, kai jų pasidarė per daug jie, kaip visados nuėjo lengviausiu ir (maloniausiu) būdu: spjovė į Dievą.

Kaip ten Banionis filme sakė, pusė žmonių teigia, kad Dievas yra, kita, kad nėra. Bet nei vieni, nei kiti negali to įrodyti.

INVENTORIZUOK kas galvoje! (dievai, demonai, velniai, kunigaikščiai), po to aplinkoje! Kad skaitai -tipo Bibliją šaunuolis(ė)!

Ačiū už tiesos žodžius, taip skaudžiai rezonuojančius su vidiniu pasauliu, taip aiškiai atskleidžiančius mūsų valdžios ir ją palaikančių demonišką prigimtį ir tą baisią padėtį, į kurią mes patekome.

Pagarba Autoriui. Pagrindinis Liuciferio ir paskutinio LTSR AT Pirmininko uzdavinys yrodyti Lietuvai, kad ju nera ir nebuvo. P.S. Viktorija Viktorovna Cmil neleis man sumeluoti...

Jeigu žmogus neigia šventraštį, jam reiktų pasitikrinti savo santykį su šio pasaulio kunigaikščiu, gal jis jam yra artimesnis.

rekalinga aiškintis kontekstus, prielaidas, mechanizmus tiek plačiąja prasme, tiek individualia/asmenine. Galų gale tai įdomu. Mus daug kas valdo: deguonies kiekis, maisto kokybė, kraujotaka, virškinimas/žarnynas; mintys, nuotaikos/emocijos... Raštai, instrukcijos, taisyklės/įstatymai -visi rašyti žmogaus ranka ir priduoti jiems kažkokio dievo/demono autorystę nėra nei racionalu, nei etiška. Yra diapazonas (nuo iki) kur žmogus individualiai/asmeniškai nusprendžia/apsprendžia faktinę realybę.

''Etika ir moralė – ne šio pasaulio dimensijos. Atsakomybė – taip pat'' Taip dar 2013 metais teigė Lietuvos banko valdybos pirmininkas V. Vasiliauskas, bankininkas, Grybauskaitės statytinis, kuris be ''etikos , be moralės bei atsakomybės'' valdė Lietuvą. Etikos kodekse nurodyti šie pagrindiniai principai – nepriklausomumas, nesavanaudiškumas, nešališkumas, atsakomybė, viešumas, pavyzdingumas bei pagarba žmogui ir valstybei. Kokios vertybės mums šiandien yra svarbiausios? Tikrai ne tos, kurios yra pagrįstos melu ir neapykanta ir kurias diktuoja Lietuvos rėžimas

Andriaus Martinkaus yra stipriausi pamąstymai visoje lietuviškoje spaudoje. Nevisiems duota tai suprasti. Daugumą tenkina pigus kasdieninis popsas.

Vyručiai, jus neteisūs, nes ir Harvardo projekte (sociologija) dalyvavę didžiausi to meto proto bokštai padarė tas pačias išvadas! Visų žmogiškų šunybių autorius yra ne pats žmogus,(žmogus tik instrumentas) o tas ką autorius įvardijo kaip šio pasaulio kunigaikštį.......

santykiauja/derinasi Kontekstas (patirtinis gyvenimas) ir Mokymai (pasirinkimai/sprendimai -valia). Biblija -reto destruktyvumo raštų rinkinys sėjantis/platinantis prielaidas destrukcijos plitimui. Vien dėl to verta dėmesio, kaip gyvenimą/istoriją persmelkiantis/koduojantis reiškinys. Žmogaus psichikos įdingumas: -kad kilus klausimui tenkinamasi fatališkais/užribiniais atsakymais, arba klausimo atsisakoma; (savi)apgaulė visuomet neša daugybines destruktyves pasekmes.

visai ne į tą pusę pasidavė martinkus :))) - mistika ir adaptuota scholastika šitoj ekspertinėj “erdvėj“ nieko nesudominsi ..., - ir aplamai : tie nuolatiniai religiniai - biblijiniai ekskursai andriaus apmąstymuose, generuoja liūdną/perspektyvlessinę nuojautą...

popieriniai apmąstymai (apmąstymai dėl apmąstymų) (statiški siauri horizontai) (stoka aspektų, kontekstų, santykinumų). Manau, kad "Dievo" klausimas pokolkas tamstai persunkus; pozicijos perdėm šališkos, išeities pozicija nesivysto nei teologiškai, nei istoriškai, nei praktiškai/patirtiškai. Ačiu už tinklapio paįvairinimą savo apmąstymais. Viskas nuo kažko prasideda; gyvenimas trumpas, patirtis ribota, žvilgsnis žemažiūris... nors protas prigimtimi, funkcija, potencija begalinis.