Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) pirmininkas Andrius Kubilius apgailestauja, kad Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininkui Zenonui Vaigauskui pritrūko drąsos priimti principingą sprendimą referendumo žemės pardavimo užsieniečiams klausimu, nes jo balsas galėjo lemti, kad šis Konstitucinio Teismo pripažintas neteisėtu procesas būtų sustabdytas.

Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų Taryba sausio 25 d. priėmė rezoliuciją „Dėl referendumo, kuriuo siūloma drausti parduoti žemę ES piliečiams ir sumažinti reikalavimus referendumui sušaukti“.

„Praėjusios kadencijos LR Seimas ir Vyriausybė, atsižvelgdami į Lietuvos stojimo į Europos Sąjungą sutartį ir joje numatytas galimybes, derybose su ES komisija pasiekė, kad pagal ES teisę būtų pratęstas žemės ūkio paskirties žemės pardavimo ES – piliečiams atidėjimo terminas. Tuo tarpu šiandieninė referendumo iniciatyva šiurkščiai pažeidžia Lietuvos kaip ES narės įsipareigojimus, nes numato uždrausti žemės pardavimą net ES valstybių narių piliečiams“, – teigiama rezoliucijoje.

Referendumo iniciatoriai taip pat siūlo Konstitucijos pataisą, kuri sumažintų referendumui surengti Konstitucijos reikalaujamą 300 000 iniciatyvą remiančių piliečių skaičių iki 100 000. TS-LKD Taryba mano, kad toks sumažinimas atvertų kelią neatsakingoms iniciatyvoms, keltų politinę sumaištį ir sumenkintų parlamentinę demokratiją, užuot ją stiprinus ir skaidrinus.

Palengvintomis sąlygomis būtų inicijuojama daugybė po keliolika milijonų litų kainuojančių referendumų, ypač populistinio pobūdžio klausimais. Tai pakirstų teisinio aiškumo ir tikrumo principų teisinėje valstybėje laikymąsi Lietuvoje, veikiau erzintų ir kiršintų visuomenę, o ne ją telktų tikram darbui.

TS-LKD Taryba pasisako PRIEŠ referendumo su minėtais pasiūlymais rengimą ir ragina TS-LKD narius bei visus Lietuvos žmones nedalyvauti balsavime, jeigu šis referendumas būtų rengiamas.

Visas rezoliucijos tekstas pridedamas: TĖVYNĖS SĄJUNGOS-LIETUVOS KRIKŠČIONIŲ DEMOKRATŲ

TARYBA

REZOLIUCIJA

2014-01-25

Dėl referendumo, kuriuo siūloma drausti parduoti žemę ES piliečiams ir sumažinti reikalavimus referendumui sušaukti

Praėjusios kadencijos LR Seimas ir Vyriausybė, atsižvelgdami į Lietuvos stojimo į Europos Sąjungą sutartį ir joje numatytas galimybes, derybose su ES komisija pasiekė, kad pagal ES teisę būtų pratęstas žemės ūkio paskirties žemės pardavimo ES piliečiams atidėjimo terminas. Tuo tarpu šiandieninė referendumo iniciatyva šiurkščiai pažeidžia Lietuvos kaip ES narės įsipareigojimus, nes numato uždrausti žemės pardavimą net ES valstybių narių piliečiams.

Tokia piliečius klaidinanti iniciatyva ir nekvalifikuotai parengta referendumo sprendimo formuluotė šiurkščiai prieštarauja buvusio referendumo dėl Sutarties dėl Lietuvos narystės ES sprendimui, ignoruoja Konstitucijoje įtvirtintą tarptautinės sutarties viršenybės principą ir kėsinasi į Konstitucijos vientisumą. Referendumui siūloma Konstitucijos pataisų formuluotė kelia grėsmę, kad siūlomas sprendimas būtų priimtas, jis būtų įvertintas kaip sutarties dėl Lietuvos narystės ES nevykdymas ir, kol Lietuva tokio sprendimo neatšauktų, būtų nutrauktas ES tiesioginių išmokų mokėjimas ir sustabdyta ES 2014-2020 m. laikotarpio parama Lietuvai.

Referendumo iniciatoriai taip pat siūlo Konstitucijos pataisą, kuri sumažintų referendumui surengti Konstitucijos reikalaujamą 300 000 iniciatyvą remiančių piliečių skaičių iki 100 000. TS-LKD Taryba mano, kad toks sumažinimas atvertų kelią neatsakingoms iniciatyvoms, keltų politinę sumaištį ir sumenkintų parlamentinę demokratiją, užuot ją stiprinus ir skaidrinus.

Palengvintomis sąlygomis būtų inicijuojama daugybė po keliolika milijonų litų kainuojančių referendumų, ypač populistinio pobūdžio klausimais. Tai pakirstų teisinio aiškumo ir tikrumo principų teisinėje valstybėje laikymąsi Lietuvoje, veikiau erzintų ir kiršintų visuomenę, o ne ją telktų tikram darbui.

Negalima atverti galimybės lengvai inicijuoti referendumų, kuriais būtų neatsakingai keičiami Konstitucijos straipsniai dėl Lietuvos konstitucinės santvarkos ir valstybės saugumo, ypač euroatlantinės integracijos. Todėl ir referendumo inicijavimui reikalingo piliečių parašų skaičiaus sumažinimas yra žalingas ir galintis kelti grėsmę nacionaliniam saugumui.

TS-LKD Taryba pasisako PRIEŠ referendumo su minėtais pasiūlymais rengimą ir ragina TS-LKD narius bei visus Lietuvos žmones nedalyvauti balsavime, jeigu šis referendumas būtų rengiamas.

TS-LKD nuosekliai pasisako už teisėtais būdais ribojamą žemės ūkio paskirties žemės įsigijimą ir naudojimą apribojant galimybes žeme spekuliuoti ir ją monopolizuoti. Dar praėjusios kadencijos Seime buvo priimti teisės aktai, ribojantys fizinio ar juridinio asmens turimos žemės ūkio paskirties žemės koncentravimą vienose rankose, nustatantys apleistos, žemės ūkio gamybai nenaudojamos žemės savininkams mokestines priemones.

Deja, po 2012 metų Seimo rinkimų mūsų pradėti darbai nebuvo tęsiami. Todėl mes suprantame neišspręstų problemų paskatintą žmonių susirūpinimą ir matome, kad juo piktnaudžiauja politikuojantys populistai, organizuojantys Konstitucijoje įtvirtintai ES narystei prieštaraujantį referendumą.

TS-LKD tvirtai remia ir skatina žemės ūkio paskirties žemės įsigijimo ir efektyvaus naudojimo teisinės bazės sugriežtinimą. Reikalausime, kad Vyriausybė Seimo 2014 m. pavasario sesijai pateiktų projektus įstatymų, senųjų ES valstybių (Vokietijos, Danijos, Austrijos) pavyzdžiu nustatančių griežtus saugiklius įsigyjantiems žemės ūkio paskirties žemę asmenims, užtikrinančius žemės fondo valdymo skaidrumo ir žemės įsigijimo sandorių viešumą, užkardančius neteisėtą žemės valdų koncentraciją ir spekuliaciją, parengtų žemės ūko paskirties žemės įsigijimo ir naudojimo taisyklės, kad žemės ūkio paskirties žemė Lietuvoje būtų įsigyjama ir naudojama pagal tiesioginę paskirtį, t. y.

žemės ūkio produktų gamybai. TS-LKD frakcijai priklausantys Seimo nariai teiks pasiūlymus ir dalykiškai prisidės prie efektyvų žemės ūkio paskirties žemės įsigijimo reglamentavimą įtvirtinančių įstatymų parengimo ir priėmimo.

TS-LKD pirmininkas Andrius Kubilius

Naujausi

Bloomberg: Rusija kuria alternatyvią informacinę ekosistemąPasaulis · 2026-07-02D. Žalimas: Z. Vaišvila ir A. Nakas neveikė sąžiningai, jiems buvo žinomas tikrasis nutarimų turinysNuomonės · 2026-07-02„Nord Stream“ byla pasiekė Kijevą: Vokietijos prokurorai kalba apie Ukrainos valstybinį pėdsakąTrumpai · 2026-07-02Nausėda ragina pasiųsti Rusijai aiškų signalą – Lietuva yra visavertė NATO branduolinio atgrasymo dalisKaras ir taika · 2026-07-02

Komentarai (47)

Rikiuoti
Tai štai2014-01-31 23:25

konservatoriams reikia būtinai paskaityti Oksfardo universiteto psichologijos ir filosofijos k.studento,Oksfardo lietuvių bendruomenės prezidento Igno Rubiko mintis Tiesos.lt,ar Bernardinai.lt.Kaip jaunas žmogus savo mąstymu,sveiku požiūriu pralenkia ir nueina, palikęs kažkur toli užsikonservavusius savo sustingime didžiuosius susireikšminusius Lietuvos politikus.Skaičiau šio jauno žmogaus straipsnį,mintis ir... patys skaitykite ir vertinkite.

aras To 38. Palaikau2014-01-31 23:05

Zinom uz ko jus ten, raudonieji konservos, vienas kitam laikot.

pilietis2014-01-31 22:46

Nesuprantu aš tų TS-LKD. Jiem turbūt jau Seime ankšta.

Tautienykas2014-01-31 16:20

Valdze turi priklausiti leudzej, zmonems o ne valdzezmogem vagem. mes turim vienitis. tie aks nori isparceliuot Lietuva ira isdavikai tevines. koncervai norejo kad mums is krano begtu ugnis vieton vandens bet neisdege gyvatem si zydo masonu afera, tia nori kita afera susukt. neleisim mes nei statiti nuodingos atomines elektrines nei ieskot ackalunu ir Lietuvos parceluot juodzkiam zidam zidrem NELEISIM. NEDRISKIT GROPT MUSU TURTA!!

puskinas2014-01-31 15:57

Vadinasi TS-LKD pries tauta ir jos valia.

Tomas J. -> Pikasui2014-01-31 14:55

Tu kalbėjai apie sąžiningumą. Aš tave ir paklausiau apie sąžiningumą, o Tu atsakei apie NAUDĄ. Ar teisingai supatau tave, kad besivaikant NAUDOS sąžiningumo nereikia?

tikri2014-01-31 14:49

begėdžiai,begėdžiai,begėdžiai.

Nepasiduokime2014-01-31 14:42

referendumo organizatorių propagandai,tai jų noras grąžinti Lietuvą į Rusijos glėbį.Kas be ES paramos ir NATO.Vienų vieni.

Istorija2014-01-31 14:39

Marksas sakė ,,Komunizmo šmėkla klaidžioja po Europą'', o vėliau ta šmėkla nemažai išskerdė žmonių, po to kaip ir aprimo, bet šmėkla yra gaji, todėl ji vėl atgyja ir po jos sparnu randa prieglobsti šliūžas, paulauskas, kuris sugriovė AT, o ką ten Panka pamėtė visai neaišku,dėl to, kad visos jų retorikos jau bolševikines, o jų vaisius istorija žino.

Palaikau2014-01-31 14:39

konservatorių iniciatyvą ir visus agituosiu nedalyvayti referendume.

Pikasas Tomui J. 33nr2014-01-31 14:29

Įstoję į NATO ir ES įgijome kur kas daugiau pasitikėjimo savo laisve ir tuo pačiu suverenitetu. Jau nekalbant apie tą didžiulę finansinę paramą, kurią Lietuva gauna iš labiau išsivysčiusių ES šalių.

šaunuoliai2014-01-31 14:26

konservatoriai.Stebint įvykius,jie atgauna pasitikėjimą.

Noriu2014-01-31 14:17

pasakyti daug šiltų žodžių gerbiamam Pranciškui Šliužui,Juliui Pankai,Zigmui Vaišvilai,Romui Kauliniui ir kitiems šauniems Lietuvos vyrams ir moterims.Ačiū gerbiamam Pranciškui,kuris ryžosi,subūrė ir atlaikė visą šį laiką vykstančią informacinę blokadą ,įžeidinėjimus,puolimus,niekinimus. Lietuvos sūnūs ir dukros,prisiėmę didelį darbą Lietuvos Žemę apginti ir valstybingumą saugoti.Jus labai mylim,gerbiam didžiuojamės.

Gnybtas2014-01-31 14:14

yes,andriuko saikai autai tikrai pradejo svilti.Aciu jums broliai ir seses lietuviai,kurie negailedami savo laiko ir sveikatos isjudinot tuos sudinus ledus.

Tomas J. -> Pikasui2014-01-31 13:48

Kalbi apie 2003 m. referendumo sąžiningumą. Ar sąžininga buvo, kad referendumo iniciatoriai net specialios banko sąskaitos neatidarė agitacijai, nors įstatymas to įsakmiai reikalavo? O kad premjeras viešai per TV melavo rinkėjams, jog "įstoję į ES neprarasim nė truputėlio suvereniteto" - ar tai sąžininga?

Tomas J.2014-01-31 13:45

Keblumai kyla dėl to, kad valdžia visąlaik negerbia tautos, rinkėjų. Argi šitaip turėjo vykti 2003 m. referendumas narystės ES klausimu? Milžiniški mokesčių mokėtojų pinigai – ne mažiau kaip 13 milijonų Lt - buvo mesti tam, kad rinkėjus mulkinti, įtikinėti, kad tik jie pasisakytų UŽ narystę. Rinkėjams buvo meluojama apie narystės esmę. O reikėjo IŠAIŠKINTI viską tiksliai ir smulkiai, ką ta narystė reiškia. Prieš rašant stojimo į ES sutartį stojimo į ES iniciatoriai turėjo išsiaiškinti, ar tauta nori įstojimo į ES atveju pasilaikyti savo valiutą - ar įsivesti eurą, ar tauta sutinka kad įstojimo į ES atveju žemę galės pirkti užsieniečiai; ar tauta sutinka, kad įstojimo į ES atveju ne mūsų o ES teisė turės viršenybę? Viso šito tada nebuvo, todėl žmonės anuomet pabalsavę referendume UŽ - dabar jaučiasi apgauti. Dabar rinkėjai iš stojimo į ES iniciatorių girdi: jūs jau 2003 nubalsavot už žemės pardavimą užsieniečiams, jūs jau nubalsavot už eurą, visa tai buvo įrašyta STOJIMO Į ES SUTARTYJE anglų kalba, nejaugi jūs neskaitėt prieš referendumą?!

pensininkas2014-01-31 13:43

Na eurofilai su patriarchu, Nuogoje tiesoje pralaimėjote triuškinančiai. Rezultatas 1887-227 Šliužo, Pankos ir Tautos naudai. Valio Tautininkai.

Konstitucinis teismas2014-01-31 13:08

tapo Kekše.

Pikasas2014-01-31 13:06

Grėsmė, kurią kelia "penktakolonininkai" egzistuoja, bet nemanau, kad ji realiai yra labai didelė. J. Panka teigia: " Manau, kad reklama dėl stojimo į ES buvo nesąžininga." Ar raginimas dalyvauti rtefgerendume buvo nesąžiningas? Ar kas nors dalindamas talonus smulkmei ragino už kokį teiginį balsuoti? Tai, kad visuomenei buvo suteikta teisė balsuoti dvi dienas yra visiškai pozityvus siekis. Reikėjo sužinoti kuo didesnės terpės Lietuvos piliečių poziciją tokiu svarbiu valstybei klausimu ir tai buvo atlikta. Visokie Rytų imperijos šaukliai dabar griežia dantimis, kad tas referendumas įvyko ir buvo priimtas žinomas sprendimas dėl stojimo į ES. Šaukštai po pietų, p. J. Pankai... Dabar naujo referendumo organizatroriai gali kaltinti patys save. Prikūrę keletą klausimų ir neatsižvelgę į Konstitucijos normas jie bando įkalti pleištą tarp Europos sąjungos ir Lietuvos. Nemanau, kad tai jiems pavyktų net jei teisininkai užmerktų akis dėl nepakeistos Konstitucijos, įgalinančios griauti ES ir mūsų šalies stojimo sutartį. Paprasčiausiai, tokiame, tokios paskirties referendume dalyvautų tik tie visokių "pankų", "šliužų" ir "vaišvilų" apkvailinti piliečiai, kurie gerai nesuvokia Lietuvos situacijos esant Rytų imperijos pašonėje. Manau, kad visokiomis priemonėmis vykdant prisiimtus įsipareigojimus verta pasinaudoti įvairiais galimais saugikliais, kad putiniškas režimas prarastų viltį mus vėl įtraukti į imperijos valdas. Kai būsime visiškai šia prasme saugūs, tai galėsime elgtis, kaip kai kurios Europos šalys, neskubančios tapti euro narėmis ir panašiai. Manau, kad toks saugumas bus dar negreitai. Kad jis būtų realus, teks sulaukti ir Rusijos demokratėjimo proceso. Dabartinis Rytų imperinis režimas pastangų šia kryptimi kol kas nerodo. Kalbant apie žemės savininkų teises, negalima pamiršti valstybės interesų. Įstatymas, reglamentuojantis žemės pardavimą užsieniečiams,manau, bus ir jame bus galima numatyti keletą svarbių saugiklių, kad aptariamos grėsmės negalėtų tapti tikrove. Na,o apie aptarimą referendumą galima pasakyti trumpai: "Organizatoriai ryškiai susimovė tiek teisine, tiek ir politine prasme."

„Mailiui“ trukdoma komentuoti2014-01-31 12:47

4 metus „mailiaus“ byloje intensyviai ir ciniškai buvo šmeižiami akvakultūros projektų dalyviai, mulkinama Lietuvos visuomenė, skleidžiamas melas ir blefas. Įvairiose žiniasklaidos priemonėse prirašyta apie 500 straipsnių ir parodyta keliasdešimt televizijos reportažų „mailiaus“ bylos tema. Atkreipkite dėmesį: visus šiuos 4 metus visa Lietuvos žiniasklaida (99% visos žiniasklaidos) neleido pasisakyti „mailiaus“ projektų dalyviams, nors turėtų leisti pasisakyti abiems pusėms, ko reikalauja tikra žurnalistika. Atrodo, kad Lietuvos žiniasklaida yra tampriai suaugusi su teisėsaugos institucijomis - tokiomis kaip FNTT, Generalinė prokuratūra, nes skleidžia, galimai pagal užsakymus, tik jų (teisėsaugos) pateiktą informaciją, o kitai pusei pasisakyti neleidžia. Visi žmogaus teisių gynėjai iškilmingai tyli. Yra tik viena, menka galimybė visuomenei paaiškinti tiesą apie „mailiaus“ bylą – ta galimybė yra tik per Internetą, rašant komentarus. Bet, pradėjus rašyti komentarus, atsirado kiti trukdymai: pvz. Delfio portalas (nuo 2014. 01. 28 iki šios dienos) visiškai nepriima (nepriėmė) komentarų, nors komentarai rašomi nepažeidžiant jokių taisyklių. Visiškai neaišku, kodėl žiniasklaida taip elgiasi: arba yra susitarimai su teisėsauga neleisti pasisakyti kitai pusei, arba neleidžia pvz. dėl to, kad anksčiau ŽŪM sumokėjo visai žiniasklaidai apie 5 mln. litų, kad skleistų tik ŽŪM ministerijai naudingą informaciją, o gal žiniasklaida nori išvengti komentarų, neleidžia rašyti tiesos, nes tai nepatinka tiems, kurie pagamino netikrą „mailiaus“ bylą? Yra veikėjų, kurie parašo komentaruose, kad jiems „atsibodo“ skaityti komentarus apie „mailiaus“ bylą?! Kai 4 metus buvo skleidžiamas melas jiems tada neatsibodo (?! ), o keli komentarai tiesos dabar – jau atsibodo?! Turbūt labiausiai tiesa “atsibodo” tiems patiems “bylos” gamintojams ir jų padėjėjams… Melagių nereikia įtikinėti, juos reikia demaskuoti. “Tiesa kartais linksta, bet nelūžta ir išplaukia virš melo kaip riebalai virš vandens” – Migelis de Servantesas. _____

Tomas J.2014-01-31 12:26

Ir Konstitucinis Teismas, ir valdžios politikai bei jiems tarnaujantys teisininkai daro vieną klaidą - o gal tyčia mus klaidina, nes jie negali nesuvokti, kad - naujai priimtas teisės aktas naikina iki tol galiojusio veikimą. 2003 m. referendume priimtas sprendimas prieštaravo Konstitucijos nuostatai, kad LR yra laisva, nepriklausoma, kadangi įstodami į ES atsisakėme dalies suvereniteto. Kad panaikinti tą prieštaravimą, Seimas, įgyvendindamas referendumo rezultatus, 2004 m. liepos mėn. 13 d. papildė Konstituciją tekstu, kuris vadinasi "LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIS AKTAS DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS NARYSTĖS EUROPOS SĄJUNGOJE". Ir priešataravimas išnyko. Kodėl teisininkai, politikai mus gąsdina dabar? - jei referendumu BUS priimtas naujas sprendimas – Seimas, įgyvendindamas referendumo rezultatus, priims reikiamus įstatymus, pataisas ir t. t. Tai kodėlgi mus gąsdina? – ogi pažiūrėkit koks skirtumas tarp šių referendumų: 2003 metų referendumą inicijavo VALDŽIA, Seimo nariai, ir nėrėsi iš kailio kad tauta pritartų, o šitą ŽEMĖS referendumą inicijavo ne valdžios žmonės, jo nori tauta (300. 000). Šio referendumo tikslai prieštarauja ne Konstitucijai, svarbiausia tai kad prieštarauja VALDŽIOS TIKSLAMS. Štai todėl valdžiažmogiai bei jų tarnai ir gąsdina mus. Bet mes nebijom.

manau2014-01-31 12:11

reikia prieslaikiniu seimo rinkimu ir varyt tuos parsidavelius is postu.

komunistiniai konservai2014-01-31 12:05

smirda jau daug metu lietuvoje,reikia uzdrausti ta banda.

Vaidas2014-01-31 11:27

Užtenka perskaityti pastraipą: "TS-LKD Taryba pasisako PRIEŠ referendumo su minėtais pasiūlymais rengimą" ir tampa aišku, kad tai nėra demokratinė partija. Jie aukščiau už tautą, konstituciją ir pamatines demokratijos taisykles. Jie ne tik pasisako prieš referendumu norimus daryti pakeitimus, jie prieš jo surengimą apskritai.

AS2014-01-31 09:26

LABAI GERAI KAD TIE ISHGAMOS REKLAMUOJA MUSU REFERENDUMA KURIS TIKRAI PO KUBILIAUS PURVO IVYKS. MUMS NUSISPAJAUT KA TEN JUS SUTARET SU PEDERASTU SAJUNGA, MUMS TAI NEIDOMU, MES TO NEPRIIMAM. O DEL TO KAD DARYSIM DAZNAI REFERENDUMUS - TAI ASIKU KAD TAIP- KAIP KITAIP ATIMT VALSTYBES VALDYMA IS PARSIDAVUSIU ISHSIGIMELIU?

Aišku2014-01-31 09:10

Tėvynės sąjunga apsisprendė - ne už Tėvynę, bet už sąjungą.

pasiklauskit tremtiniu nuomones2014-01-31 04:32

Nepritaria tik Kubilius ir Landsbergis.Rusams nori zeme parduoti,ne kitaip.

Vytas2014-01-31 03:48

as manau bus Maidanas,zmones uzpyks

man rupi2014-01-31 01:20

Pritariu 16 komentarui, manau dauguma tai pritars. Is pradziu pradejo reikstis Socdemai, poto VRK (nors jie tik balsus skaiciuoti gali), poto ivairiausio plauko specialistai, dabar Konservai, matosi, kam visa tai nenaudinga. "Valdzia" bande blokuoti referenduma, dabar per internetine spauda, radija, tv, visur linksniuoja, kad referendumas blogai, axaxaxa apsitriede iki kulnu visi valdzioi sedi. Laukiu nesulaukiu kol jie stos prie Liaudies teisma :)

kuku2014-01-31 00:05

o aš nepritariu komunistams TS-LKD

dionyzas2014-01-30 23:58

KAD BUVE SĄJŪDIEČIA NAIKINTŲ KĄ BUVO IŠKOVOJE,SAVO VALSTYBĘ -TAI PROTUI NESUVOKIAMA.

atsakymas kubiliui2014-01-30 23:26

tu ten maziau purkstauk , suorganizuosim referenduma del tu partiniu sarasu { tiksliau pasakius banditu sarasu) eliminavimo is rinkimu ir rinksim i seima tik vienmandatinikus ir baigsis ta jusu diktatura lietuvoj

Joo2014-01-30 22:42

Konservos dirba Maskvai,nes GRU šnipams reikia įteisini Klaipėdos apskrities žemes de jure.Saugikliai bus tik "šaukštas po pietų"?

Justinas- 102014-01-30 22:40

Tikėtina, parašė tikriausią tiesą. Tas praradimas - basesnis už baisų. Nes neleis glemžti iždo pinigus.

Faktas2014-01-30 22:38

Koncervos išdavikai

pasaka2014-01-30 22:07

gyveno trys broliai ,du nepartiniai trecias konservas.

Romas2014-01-30 22:03

Kai koncervatoriai kalba, kad referendumai pakirstų teisinio aiškumo ir tikrumo principą teisinėje valstybėje laikymasi Lietuvoje, veikiau erzintų ir kiršintų visuomenę, o ne ją telktų tikram darbui, koncervatorių telkimą tikram darbui ,mes matėme Garliavoje, tas telkimas bendram darbui, dabar pasireiškia, nekaltų žmonių teismais. Jų toks kalbėjimas man atrodo, kaip šventvagystė.

Justinas2014-01-30 22:02

Tas triukšmelis dėl žemės yra tik dūmų pūtimas. Ne to jie bijo. Jie labiausiai bijo antro referendumo klausimo - dėl parašų sumažinimo nuo 300 tūkstančių iki 100 tūkstančių. Tai gresia jų valdžios monopoliui, kai galima nesiskaityti su žmonėmis ir priiminėti įstatymus naudingus tik nomenklatūrai.

arklys kuriam aišku2014-01-30 21:50

į kartuves

Partijos eiliniai2014-01-30 21:49

vertina referendumą kitaip, Atitrujko part troika nuo apacios, gal Maskava elitą suvedžiojo? Akurat.

saunoliai2014-01-30 21:44

tie konservai-dar viena vini ikale i savo graba!

aras2014-01-30 21:43

Visokiu kreiviu,sleiviu ar visisku laborantu nuomones man neidomios.

dar vienas fokusas2014-01-30 21:27

,,už Lietuvos stojimą į ES balsavo tik 57% visų sąrašinių Lietuvos rinkėjų, o konstitucinis 1991-02-11 LR įstatymas „Dėl Lietuvos valstybės“ nustato, kad tam reikia net 75% visų sąrašinių Lietuvos rinkėjų pritarimo''.tai neistojom?)

Faina2014-01-30 21:24

O, kad ismokos zemdirbiams nesuvienodintos,tai ne siurkstus pazeidimas?Mulkiai jus ,o ne partija!

mirties bausme2014-01-30 21:19

isdavikams,uzstaciusiems Lietuva.

baisu baisu2014-01-30 21:12

siaubas o aš dar balsavau už juos ir ne vieną kartą...

dar mazai2014-01-30 20:55

Konservai padare zalos Lietuvai ?

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi