Ukraina po Krymo aneksijos patyrė 80 mlrd. JAV dolerių nuostolių(10)

Kosovas atskirtas be jokio referendumo, tik balsuojant parlamente. Kaip Rusijos kariuomenė įvesta į Krymą yra jau keli šimtmečiai.

landsbergizmas-tai psichinė liga, kurią sergantys jaučia neapykantą bendrapiliečiams, šaudo į juos guminėmis kulkomis, vadina pankomis, šliūžais, kurdupeliais ir pan.,stengiasi išparduoti Tėvynės žemę, sunaikinti nacionalinę bankininkystę, pinigus, žiniasklaidą, ižnuodyti frekingo metodu vandenis, išvyti į užsienį jaunimą, badu išmarinti senelis.

Darius o kas tai yra lanzbergizmas ?

Sunku mastyti kai mastyma blokuoja landzbergizmas.

5 ... sunku pakomentuoti tai kas urzgiama.

manau,kad tau reiktu su landsbergiu rankas sumusti-abiems vienodai vaidenasi,negi dar neisrado vaistu,padetu nors kiek neigaliems mastyti taip kaip yra tikroveje,o ne uzlieti savo smegenis propogandiniu misiniu

Vieni raso kad Rusija prijungdama Kryma, neteks milijardu, kiti gi raso kad Ukraina praradusi Kryma, neteko milijardu. Tai apsispreskite pagaliau kas teisus? Jeigu Krymas toks vertingas ekonomine prasme, vadinasi Rusija ne prarado milijardus o juos laimejo. O jeigu Rusijai Krymas nuostolingas, vadinasi jis ir Ukrainai buvo nuostolingas. Tokiu atveju Ukraina turetu atsikvepti , nusimetusi nasta nuo peciu. Tai kaip is tikruju yra?

Pabandžius rašyti komentarą Dainiui, supratau kad jame slepiasi per didelis Burokevičius su Jermalavičiumi kartu sudėjus ... Kai žmogui jo tiesa vertesnė žmonių gyvybių ir pralieto kraujo ..netgi sąskaita busimo praliejimo ..tai toks žmogus neigalus ne tik bendra žmogiškomis vertybėmis ..bet ir protinėmis galiomis suvokti ką jis pats rašo .

Dvigubi standartai - įprastinė „tarptautinės bendruomenės“ praktika, o visokios „logikos“, „teisės“, „moralės normos“ - tik kažkam naudinga dūmų uždanga. Maidano banditai, grobę pastatus ir mėtę molotovo kokteilius į milicininkus, buvo TAIKŪS DEMONSTRANTAI, o Rytų Ukrainos sukilėliai - jau TERORISTAI... Keliama šlykšti isterija - visa lietuviškoji „žiniasklaida“ su propaganda „į vienus vartus“ labiau primena tarybinę... Vyksta šaltojo karo eskalavimas tarptautiniu mastu pačiu aukščiausiu lygiu? Kas už tai turėtų prisiimti atsakomybę? Ukrainos revoliucija – JAV geopolitinio karo prieš Rusiją dalis. Kas nėra visiškas besmegenis, turėtų suprasti, kad didžiausia atsakomybė tenka JAV, kurios ten ir sukūrė tą situaciją, siekdamos pakenkti Rusijai. Ne Rusija, o NATO braunasi tolyn ir tolyn – į rytus, nors savo laiku Gorbačiovui buvo pažadėta to NIEKADA NEDARYTI. Ukrainai išėjus iš Rusijos sferos, JAV „anakondos žiedas“ dar labiau suspaustų Rusiją. Kodėl gi ji turėtų nusileisti savo priešams? Net Landsbergis į tai nesugebėtų atsakyti. Globalizmas, liberalizmas, nesvarbu, kaip tą šiandieninę „naująją pasaulio tvarką“ bevadintume, ne tik slavų, o mūsų visų priešas. Sukilusi Rytų Ukraina visada buvo Rusijos. Prijungta prie Ukrainos tarybmečiu. Krymas atsidūrė Ukrainos sudėtyje, kai N. Chruščiovas 1954 m. prijungė jį prie Ukrainos. Sevastopolis - ypatingos strateginis karinio laivyno Juodojoje jūroje uostas. Visą šią teritoriją JAV norėjo užgrobti ir įrengti ten NATO laivyno bazes! Kaip Rusijos prezidentas turėjo į tai reaguoti? Kaip bet kokia normali valstybė Rusijos vietoje reaguotų?!.. Kosovas turėjo teisę į referendumą dėl nepriklausomybės, o Krymas ne? Vakarai galėjo ardyti Jugoslaviją, o Rusija negali ardyti Ukrainos vientisumo? Galima remti čečėnų nepriklausomybės siekį nuo Rusijos, bet negalima remti krymiečių ar rytų ukrainiečių, norinčių būti nepriklausomais nuo Ukrainos? Per 7 MILIJONUS TONŲ JAV bombų (dukart daugiau nei per visą II pasaulinį karą) 1962 - 1971 m. krito ant Vietnamo, Laoso ir Kambodžos, 72 MILIJONAI litrų nuodingų herbicidų – 170 kg iš jų - nuodingiausio dioksino – išmesta ant Vietnamo, 3 milijonai vietnamiečių atgulė savo žemėje, gindami ją nuo JAV demokratijos nešėjų, dar 3 milijonai šiandien - karo invalidai, milijonas tapo cheminio bombardavimo aukomis, apie 100000 vaikų gyvena su baisiausiais apsigimimais. JAV ir NATO jau XXI a. Afganistane, Irake, Libijoje nužudė ŠIMTUS TŪKSTANČIŲ žmonių. NATO “taikos balandžiai” per pusmetį atliko 26. 156 antskrydžius virš Libijos. TŪKSTANČIAI TONŲ bombų ir raketų, nešančių “krikščioniškas vertybes” ir “demokratiją”, krito ant Libijos. ~ 1300 niekuo nekaltų civilių žuvo ir virš 6000 buvo sunkiai sužeisti per NATO maitvanagių antskrydžius. JAV ir NATO gali bombarduoti ir okupuoti daugybę šalių, ir tai nelaikoma jokia agresija, nors jose žuvo tūkstančiai ir milijonai žmonių, o Rusijos kariuomenės įvedimas į Krymą (dėl kurio faktiškai niekas nežuvo) laikoma baisia agresija...

Įdomių pasvarstymų Eglė Samoškaitė sudėliojo rašinyje pas delfistus "Priežastis, kodėl V. Putinas, žiūrėdamas į europiečius, leipsta juokais" KOMENTARAS STRAIPSNIUI Ir interviu su Alvydu Jokubaičiu gavosi gan prasmingas. Jei atsiliepti į rašinio pavadinimą, tai atsakymas galėtų būti paprastas. V.Putinas leipsta juokais iš europiečių todėl, kad pats savęs tokiu nelaiko. Netgi negali to daryti, nes visa jo kagėbistinė mokykla ir Rusijos imperijos besireiškiantis fašizmas yra labai toli nutolę nuo europinių suvokimo standartų. Iš kitos pusės pažvelgus nesunku pastebėti, kad Europos šalys gerokai pasimetusios, susidūrusios su tokiu agresyviu monstru. Visos kalbos apie tai, kad ES pernelyg greitai plėtėsi sietinos su tuo, kad tas plėtimasis buvo labiausiai nukreiptas į Rytus. Net galingai VFR sunkiai sekėsi įtraukti į europinę vėžę VDR, kurios visuomenė jau buvo gavusi rimtą komunistinės ideologijos smūgį į paširdžius. Įsiliedama į Vakarus VDR atsitempė su savimi ir KGB partnerius iš Stazi, kurie tik pritilo . bet niekus nepradingo ir su savo "stukačių" sistema, kuriai galimai nuosekliai talkina Kremlius, toliau gali daugiau ar mažiau įtakoti visuomenę. Kitose Varšuvos karinio blogo šalyse išliko analogiškos problemos, todėl nenuostabu kad tokių įtakų veikiami rinkėjai išrenka į Europarlamentą nemažą dalį labai įtartinų ir keistai veikiančių europarlamentarų. Tai yra tokių, kurie vos nenusveria į kairę viso Europarlamento. Beje, atskirais balsavimo momentais tai jiems netgi pavyksta padaryti. Nereikia manyti, kad tik Lietuva sugeba deleguoti ir tokius visokius marginalus. Manau, kad nuo tos "ligos" nesame pasveikę ir vėl galime išrinkti visokius "uspaskichus", "paksus", "imbrasus" ar "tomaševskius". Netgi socialdemokratas Justas Paleckis o tuo labiau intelektualusis Leonidas Donskis tokioje kreivoje kompanijoje atrodo gerokai padoriau. Pastarasis, berods, atsisako bolotiruotis EP rinkimuose... Galima neabejoti, kad Krymo okupacija ir tolesni V. Putino veiksmai ne tik pažadino, bet ir gerokai sukrėtė ES ir kitas demokratines žemyno šalis. Tačiau tas sukrėtimas gerokai atmieštas ekonominiu energetiniu pragmatizmu. Atstumas tarp ES šalių politine ir ekonomine prasme nuolat mažėja. Net ir su įtarimu paminėta Portugalija žada savo naikintuvus į Baltijos šalių erdvę atsiųsti. Lengviau Jungtinėms Valstijoms, kurios tokios pragmatizmu dvelkiančios problemos tiesiogiai beveik neturi. Leipti juokais gali ne tik V. Putinas, bet ir jo "sistemos bitelė" ekspremjeras Gerhardas Šrioderis, kuris taip pat prisidėjo prie energetinių Gazpromo čiulptuvų įrengimo. Galima net ir papokštauti, kad Rusija ir V. Putinas tai Gazpromas ir atvirkščiai. Tačiau, nors ir kaip Rusijos "caras" bando nutaisyti smagų veidą ir mėtytis visokiais, jam įprastais pašmaikštavimais, ramu jam būti negali. Nemanau, kad jis tiksliai pasvėrė savo aplinkos netektis pragmatizme, kurios artėja prie jo paties milijardų. Ore bręsta mintis, kad Vladimiro artima aplinka gali jį išduoti. Gal net staiga. Istorija panašių faktų žino. Kartais tokios bylos sprendžiamos vietoj, kartais pasiekia net Niurnbergą, tačiau pabaigos būna analogiškos. V. Putinas "rodo dantis" Ukrainoje ir ne tik. Jis mato savo aplinkos jam skirtas palankias šypsenas. Kada jos taps rūgščios gali net nespėti pastebėti...