Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Šiandien teismui paskelbus, kad buvęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovas Vitalijus Galius buvo neteisėtai atleistas iš pareigų, jis sakė ketinąs kreiptis į Generalinę prokuratūrą, kad būtų ištirti Valstybės saugumo departamento direktoriaus pavaduotojo Romualdo Vaišnoro veiksmai. Šį pareigūną V. Gailius įvardijo kaip "faktinį" VSD vadovą.
Būtent jam buvę FNTT vadovai pateikė duomenis, kurie turėjo būti svarbūs aiškinatis, iš kur dienraštis “Lietuvos rytas” gavo informaciją apie banko “Snoras” atžvilgiu planuojamus veiksmus – jei tik būtų noro tai išsiaiškinti.
“Kitą dieną po tų duomenų pateikimo jis <R. Vaišnoras> pateikė tikrovės neatitinkantį tarnybinį pranešimą, kuriuo apšmeižė mane ir mano pavaduotoją.
Manau, siekdamas nuslėpti tą informaciją, kurią gavo iš mano pavaduotojo. Ir tą pačią dieną, kai pateiktas tas dokumentas, kurį jis surašė išgalvotais motyvais, mano, mano šeimos, mano vaikų atžvilgiu buvo atliekami neteisėti veiksmai.
Buvo klausomasi visos mano šeimos telefoninių pokalbių, buvo sekami mano vaikai, mano šeima. Buvo kontroliuojamas susižinojimas mano kabinete, mano gyvenamosiose patalpose.
Buvo vykdomas totalinis sekimas” – teisme susirinkusiems žurnalistams sakė V. Gailius.
Vaizdo įrašą galima pažiūrėti čia.
ekspertai.eu pakalbino buvusį FNTT vadovą, dabar Seimo narį ir Antikorupcijos komisijos pirmininką V. Gailių.
Kodėl pavadinote R. Vaišnorą faktiniu VSD vadovu?
Pasakiau, nes taip galvoju.
O kodėl?
Aš juk dvidešimt metų teisėsaugoje. Ten mano buvusių pavaldinių, mano buvusių kolegų dirba – sąžiningų ir protingų pareigūnų. O tas žmogus... vidutinybė.
Kokie duomenys buvo pateikti R. Vaišnorui, kurie paskatino jį imtis prieš Jus veiksmų?
Apie faktines informacijos perdavimo dienraščiui ”Lietuvos rytas” aplinkybes.
Buvęs generalinio prokuroro pavaduotojas Andrius Nevera yra teigęs, kad informavo prezidentės patarėją Joną Markevičių, jog duomenų “nutekinimas” gali būti susijęs su generalinio prokuroro pavaduotoju Dariumi Raulušaičiu. Ar R. Vaišnorui buvo pateikta šita informacija?
Ką pateikė iš tikrųjų labai kompetentingas ir prokuratūros bendruomenėje gerbiamas teisininkas, kuris buvo lyg ir prokurorų viltis, kad bent vienas vadovas atėjo į prokuratūrą, su kuriuo galima kalbėti kaip su teisininku, kaip su mokslininku, kaip su profesionalu – aš nežinau. Šita informacija nedisponuoju.
Šiandien jau viešai žinoma apie “Snoro” tyrimą koordinavusio D. Raulušaičio sąsajas su “Lietuvos rytu” ir jo vaidmenį šitoje istorijoje. Kai paaiškėjo, kad jo žmonos dėdė dirba “Lietuvos ryto” bendrovėje, Vyriausiosios tarnybinės etikos komisija konstatavo, kad jis pažeidė įstatymą. Vėliau paaiškėjo, kad ir dar vienas D. Raulušaičio žmonos giminaitis dirba ten pat. Kaip tai vertinate? Ar tai yra galima "nutekinimo" versija?
Versijas turi kelti tyrėjai. Jie tas versijas ir turi patikrinti.
O kad mus su V. Giržadu bandė nutildyti, tai yra tikras faktas.
Tuo labiau, kad VSD vadovai padarė ir labai grubų tyrimo poligrafu įstatymo pažeidimą – informaciją apie tyrimo rezultatus pateikė ne tik vidaus reikalų ministrui, bet ir Lietuvos banko vadovui, finansų ministrei, premjerui, prezidentei. Tai yra grubus įstatymo pažeidimas.
Bet kai turime tokią prokuratūrą, jiems tokie įstatymų pažeidimai turbūt nėra įstatymų pažeidimai... Nes reikia turėti kažkokį garbės kodeksą – teisininko garbės kodeksą – ir gerbti įstatymus, o ne vadovautis vien telefonine teise.
Turbūt jie dar negavo telefoninių nurodymų pradėti tyrimo ir dėl šito neteisėto veiksmo.
Tą informaciją, kurią pateikėte R. Vaišnorui, Jūs pateikėte ir Specialiųjų tyrimų tarnybai. Ar kas nors ką nors darė, tyrė?
Nežinau, nes buvau atleistas iš tarnybos. Atleistas tam, kad nesukelčiau savo buvimu pasekmių korumpuotiems pareigūnams.
Ar į generalinę prokuratūrą kreipsitės tik dėl VSD direktoriaus pavaduotojo R. Vaišnoro?
Ir dėl kitų VSD pareigūnų, kurie padarė daugybę pažeidimų, grubiai pažeidė Valstybės tarnybos paslapčių įstatymą, Tyrimo poligrafu įstatymą, galimai piktnaudžiavo tarnyba, klastojo dokumentus.
O ar bus atsakyta į esminį klausimą – kas vis dėlto nutekino informaciją “Lietuvos rytui”? Dabar kažkoks tyrimas gal vyksta, o gal ir ne, visuomenė nieko nežino.
Matote, tyrimas dėl tyrimo yra Lietuvoje prigyjanti praktika. Kaip ir tyrimas dėl V. Giržado. Nes tyrimas dėl “nutekinimo” nevyko. Niekas tokio neatlikinėjo. Vyko tyrimas, kaip neteisėtai apkaltinti V. Giržadą.
Bet dabar Jūs pateiksite prašymą įvertinti R. Vaišnoro veiksmus tai pačiai prokuratūrai, kurios vadovo pavaduotoju iki šiol dirba D. Raulušaitis, kur vyko visi šitie dalykai – ar tikrai tikitės, gal jie gali tai ištirti?
Aš tikiuosi, kad prokuratūroje yra ne vien tie du žmonės. Ten daug protingų, kompetentingų prokurorų. Ir sąžiningų.
Kaip vertintumėte dabartinę situaciją teisėsaugoje? Visuomenininkai sako, kad viskas yra supuvę, dalis teisėsaugininkų tarnauja nusikalstamoms grupuotėms.
Teisėsaugoje yra labai daug atsidavusių, sąžiningų, kompetentingų, protingų pareigūnų. Nepasisekė su vadovais. O vadovai yra... paklusnūs.
Visuomenininkai kalba apie būtinas teisėsaugos pertvarkas – pavyzdžiui, Ypatingojo prokuroro instituciją, kitus dalykus. Jūs dabar esate Seimo narys, ką apie tai galvojate, ar inicijuosite kokius nors įstatymų pakeitimus?
Palaikau visas iniciatyvas, kurios padarytų mūsų teisėsaugą stiprią ir nepriklausomą.
Kaip Jūs pats įvertintumėt tą žalą, kurią Jums, ir kaip žmogui, ir kaip pareigūnui padarė šita istorija? Kas buvo skaudžiausia?
Aš nuo 2000-ųjų metų dirbau su banditizmu, su organizuotu nusikalstamumu. Mane pažįsta visi Lietuvos kriminalistai, mane netgi organizuoto nusikalstamumo atstovai gerbė, nes aš niekada jų atžvilgiu netaikydavau neteisėtų metodų.
Ir pasirodo, kad yra teisėsaugos institucijos, kurios gali elgtis taip, kaip elgėsi su mumis. Pareigūnai yra nesaugūs, kai naudojami tokie šlykštūs metodai, kokie buvo panaudoti mūsų atžvilgiu.
Ir šeimos narių atžvilgiu, ir formuojant viešąją nuomonę, ir teikiant melagingą informaciją, ir siekiant, kad konfidenciali informacija pateiktų į žiniasklaidą. Daug veiksmų, kurie nedaro garbės tiems pareigūnams, kurie taip šlykščiai elgėsi.
Antikorupcijos komisijai atliekant tyrimą buvo teigiama, kad susidarė kritinė masė asmenų, suinteresuotų Jus pašalinti, ir kad tai gali būti susiję su tyrimais, kuriuos atliko Jūsų vadovaujama tarnyba. Ar galėtumėte išskirti konkrečius tyrimus?
Taip, buvo keli tyrimai, susiję su Liberalų ir centro sąjunga, konkrečiai su Raimundo Palaičio aplinka.
Dėl bendrovės “Pireka”?
Ir Tauragės, vadinamosios “grybų” bylos, ir jūsų paminėta.
O ar nereikalausite buvusio vidaus reikalų ministro R. Palaičio atsakomybės?
Matote, R. Palaitis atleistas, ir jo atžvilgiu kelis kartus atsisakyta pradėti ikiteisminius tyrimus. Klausimą jums užduosiu, o jūs sau atsakykite – kas tokius sprendimus priima?
Kalbėjosi Rasa Kalinauskaitė
Šarūnas Puidokas, aktorius, ekspertai.eu visuomeninių ir politinių procesų skyriaus vadovas: Po tokių V. Gailiaus žodžių belieka priminti svarbiausią darbą, kurio iki šiol kaip velnias kryžiaus baidėsi visi "atsakingi" asmenys: sisteminę teismų ir teisėtvarkos pertvarką.
Jos gaires, paskelbtas kelių visuomeninių organizacijų, galima rasti čia.
Tik pajudinus šį akmenį, bus galima iš mirties taško išjudinti ir konkrečias bylas – pradedant VEKS'u ir liūdno likimo Kalėdų eglute, kuri paslaptingai pradingo su visais įspūdingos vertės žaisliukais, baigiant dešimtis milijonų litų kainavusiais rekonstrukcijų užmojais Gintauto Kėvišo vadovaujamame Operos ir baleto teatre bei galybe kitų prokuratūroje marinamų bylų.
Dar daugiau – įvykdžius sisteminę pertvarką bus galima pasiekti, kad tokį marinato tvaiką skleidžiančių bylų visai nebeliktų, o asmenys, atsakingi už šalį žlugdančią politinę korupciją, pagaliau atsidurtų ten, kur tokiems vieta. Nesitaręs su kolegomis, ekspertai.eu vardu galiu pasakyti, kad mes kiek pajėgsime remsime šio politiko veiksmus siekiant konstruktyvių ir greitų pokyčių teisėsaugoje.
Komentarai (36)
PROKURORAI turi būti RENKAMI ir reitinguojami.Tiriamų bylų pavadinimai turi būti matomi INTERNETE.
na nezinau, bet geriau isiziurejus, panasus jis kazkuo i liberalsajudieciu vada Masiuli - gal kartais koks giminaitis, bet svarbu, kad Gailius yra saziningas ir doras zmogus
Na nežinau, ar jūs tokie tikri dėl to Gailiaus? Man kažkas čia ne taip, nu vis tiek... Juk Liberastų sąjūdis - tikrų tikriausi grynuoliai klapčiukai, visi, argi nepastebėjot!! O Gailius juk ne vaikų darželis ir ne vakar gimė - labai giriasi, kad susigaudo (tie savęs gyrimai irgi keistokoki) - tai ką, jis nežino, kas ten jie tokie?? Ar jį kas privertė eiti į tokią partiją?? Juk pats pasirinko, na turbūt, aš spėju.... Ir kaip jį čia mūsų tokia teisėnaika išteisino ir dar kaip gražiai, KIEK visko priiiteisė, net gražu stebėt... KAi kitus, jei nori, pvz., Venckienę, sudoroti puikiai gali ir moka. Kažkas čia ne taip. Pažiūrėsim, tikėkimės, kad jis pasirodys mūsų, tautos, žmonių ir Lietuvos pusėje...
100 proc.su L.O.S.Sėkmės ir daugiau tokių sąžiningų žmonių Lietuvai.Kažkada turi baigtis nusikaltimsaugos savivalė.Kuo daugiau protingų ir atsakingų teisininkų ne tik Seime,tuo visiems tik geriau
galbūt ryškėja naujo Lietuvos vedlio vizija. Jūs tai galit. Sekmės.
gerb. Gailiau, ginkite ne tik savo interesus, bet visus to ištroškusius. Dorų ir protingų dauguma, bet sistemos negalė jau kelia rimtų grėsmių visiems. Nedelskite. Tvarkos ir teisingumo reikia kuo greičiau. Sveikatos ir sėkmės. Pagarbiai.
Abejotina, kad buvęs teisėsaugininkas, įsijungęs į "šlapinančių į lėkštę" broliją, darys nors ką teigiamo. Tik ką Viktoras numovė kelnes visam klanui ir pasirodė iš kur teisėsaugos kojos dygsta. Čia pat ir pedofilijos bylos teisėsaugos dovana "pedofilija išgalvota, lavonai tikri". Ką išdirbinėja "šlapinančių į lėkštę" brolija šituose rezonansuose matome kasdien.Čia ir abejonės.
Privatizacija, valstybės reguliavimo panaikinimas, socialinėms reikmėms skiriamų išlaidų panaikinimas - laisvosios rinkos trejybė pagal Miltoną Friedmaną ("Kapitalizmas ir laisvė")... na o po to - infliacija, nedarbas, kainų šuoliai. Lobsta vieni, kiti - garma į prarają. Apkarpomos valstybės sektoriaus išlaidos, verslui - palankūs sprendimai, nes laukiama "ekonomikos stebuklo". Vienu kirčiu sumažinamos valstybės išlaidos, vyksta sveikatos apsaugos ir švietimo savinaika,sunaikinama pramonė, darbo vietos, šalis sąmoningai stūmiama į recesiją, šalį krečia "konvulsijos", nedarbas tęsiasi, valstybės švietimo sistema keičiama į "švietimo krepšelius", sveikatos apsauga - mokama, radikaliausias sprendimas - apsaugos sistemos privatizavimas... Kas iš to? Šalį ištinka ekonominis krachas:milžiniškai išauga valstybės skola, įsisiautėja infliacija, nedarbas, šalies aktyvai keliami skolintais pinigais, VALSTYBĖ ĮKLAMPINAMA, nes neturi pastovių pajamų šaltinių... Gyventojai ima gyventi žemiau skurdo ribos, didėja socialinė atskirtis, padidėja turtingųjų gerovė, sunaikinama vidurinioji klasė. Spekuliacija ir nevaldoma korupcija, protekcionizmas, smulkus ir vidutinis verslas ant prarajos, o privataus sektoriaus skolos perkeltos ant valstybės pečių." pyktintis" negalima, nes darbdaviams leidžiama savo nuožiūra atleisti darbuotpjus, nėra kainų reguliavimo, kila maisto produktų kainos, demokratija suspenduojama... yra gera knyga apie visa tai... ŠOKO DOKTRINA...
spaudžiu dešinę ir džiaugiuosi, kad šviesa tunelio gale yra
"GARBĖ IR SĄŽINĖ TIK -ARISTOKRATŲ PRIPILEGIJA"...į tai turėtų orentuotis kiekvienas žmonės, kažkada garbė buvo svarbiau už viską
Kuo geriausios sekmes, Jums p. VITALIJAU, as tikiu, kad seime yra teisingu zmoniu ,jie jums pades, bet kai perskaiciau Jusu interviu, siurpas perbego per kuna, kaip gali sitaip elgtis, net su vaikais !!!Saugokite save ir seima, bukite budrus...
Žiniasklaidai visai neįdomus tikras skandalas apie tai, kaip FNTT be jokio pagrindo pradėjo ikiteisminį tyrimą "mailiaus byloje". Tą akivaizdžiai įrodo FNTT dokumentas. Ir nieko, visi tyli: tyli politikai, tyli prokuratūra, tyli teisėsaugininkai, tyli žiniasklaida. Vien tik tyluma :) Labai patogu patylėti, nes turėtų būti gėda 3 metus trimituojant per žiniasklaidą ir pučiant melo burbulus apie "mailiaus“ bylą, o kaip aiškėja, tai tik dar vienas FNTT triukas - dirbtinai sukurta "mailiaus byla" - vien tik melas ir blefas. Kaip mes "dirbame", taip ir gyvename - niūrioje tamsoje, be sąžinės ir garbės. Paskaitykite: „Mailiaus byla“: Kaip FNTT tarnyboje „gaminami“ ikiteisminiai tyrimai.
Nacionalinėje mokėjimo agentūroje (NMA) prie Žemės ūkio ministerijos (ŽŪM) dirba cirkininkai. Po to, kai 2009 kovo 1 dieną FNTT su Generaline prokuratūra pradėjo „akciją“ prieš vadinamosios „mailiaus“ bylos akvakultūros projektus, pagamino netikrą „mailiaus“ bylą ir taip sužlugdė projektų įgyvendinimą, NMA darbuotojai, būdami labai darbštūs, stengėsi toliau vertinti „mailiaus“ projektus. Bet kaip jie galėjo toliau vertinti projektus, jei visi dokumentai, visi verslo planai, visi kompiuterių failai ir patys kompiuteriai kratos metu buvo atimti ne tik iš 16 akvakultūros verslo projektų dalyvių, bet ir iš pačios NMA visa informacija apie projektus, kompiuterių failai, verslo planai buvo atimti ir atsidūrė FNTT tarnyboje ? Ir tada NMA parodė begalinį darbštumą ir cirkininkų fokusininkų sugebėjimus: NMA paprašė prokuroro, kontroliuojančio ikiteisminį tyrimą, leidimo susipažinti su byla, (pretekstas – ištirti rizikos faktorius) kuri tuo metu buvo tiriama FNTT tarnyboje. Kodėl NMA taip stengėsi, kieno naudai stengėsi tirti „rizikos faktorius“, neaišku, gal ŽŪM ministro naudai, gal savo naudai? Prokuroras, pažeisdamas įstatymus, nes NMA – nėra proceso dalyvis, leido „susipažinti“ su byla, bet NMA ne tik „susipažino“, bet ir neteisėtai pasidarė kopijas, pagal kurias, parsinešę ir NMA agentūrą, rodydami begalinį darbštumą ir cirkininkų sugebėjimus, toliau „vertino“ „mailiaus“ projektus! Suprantama, jokių rizikos faktorių „mailiaus“ projektuose NMA nerado (ir tai įrodo jų pačių dokumentai), bet, vis gi, siuntė „mailiaus“ projektų dalyviams klausimus dėl projektų ir laukė atsakymų į tuos klausimus iš akvakultūros projektų dalyvių, nors žinojo, kad iš visų 16 „mailiaus“ projektų dalyvių atimta visa įmanoma informacija ir jie niekaip negali NMA tarnybai atsakinėti į klausimus?! Bet NMA cirkininkai pakartotinai siuntė paklausimus projektų dalyviams, nors žinojo, kad atsakymų negaus ir, kai negavo atsakymo į klausimą dėl dokumento pateikimo (dokumento, kaip paaiškėjo, net nereikėjo pateikti, o tai reiškia nereikėjo apie jį ir klausti), atmetė projektus visiškai be jokios priežasties (nors vistiek nurodė priežastį – dokumentą, kurio net nereikėjo pateikti, jis pagal taisykles nereikalingas!! )! Taigi, NMA tarnyba yra aukšto lygio cirkas, tai yra jie vertino projektus, kurių negalėjo vertinti dėl „force majeure“ priežasčių, jie galėjo tik sustabdyti vertinimą. Kitas šio cirko dalyvis – prokuroras, kuris vieniems – t. y. NMA tarnybai neteisėtai leido pasidaryti bylos dokumentų kopijas ir po to NMA toliau įnirtingai „vertino“ projektus, o iš kitų – vadinamosios „mailiaus“ bylos projektų dalyvių atėmė viską, visą informaciją kad jie negalėtų dalyvauti projektų „vertinime“ ir taip visi cirkininkai-fokusininkai sužlugdė projektus, pretenduojančius į ES paramą. Ar kam nors įdomu, kas vyksta NMA tarnyboje prie Žemės ūkio ministerijos?
Jokia teisėsaugos pertvarka (sisteminė taipogi) nepadės ir mūsų teisėsauga stipri ir nepriklausoma nebus, jei vadovus teisėsaugai parinkinės tokie patys žmonės kaip iki šiol: kolaborantas TSKP-istas Brazauskas, KGB-istų globėjas TSKP-istų draugas Adamkus, kolaborantė TSKP-istė D.Grybauskaitė.
Na kolkas viskas atrodo gerai - kaip ir visada. Atejusi persona "zada" labai daug padaryt - bet kaip bus is tikro - pamatysim ateity. Telieka tik laukti ir palaikyti tuos, kuriuos manome, jog verta palikyti. O del istatymu - jie geri - tik reikia ju laikytis ir saziningai dirbti. To ir noretusi palinketi Vitalijui bei jo kolegoms kitose valstybinese istaigose.
sekmes p.Gailiui,o nepatenkinti cia neamsekit,o siulykit variantus
vien pliurpimas apie pertvarką teisėtvarkoj, kur realūs darbai? Visuomenė turi dalyvauti ir bylų tyrime, ir teismuose. Gailiau, tai imkis iniciatyvos pats. Keisk įstatymus.
Kas yra liberalai, dorai nežino net jų vadai. Tai įtartinai pralobusių grupuotė turinti vadą gebantį valandas šnekėti be sustojimo. Liberalai turėtų rūpintis Lietuvos žmonių išlaisvinimu, o ne kaip gauti didesnes nei 10.000 litų algas (pagal ministrą Masulį).
kokie teisingi L.Pociūnienės žodžiai,,tirščiausia migla visada būna prieš aušrą'' Dieve mano Vitalijau,kaip tau padėti?
Balsys nesišliejo prie nieko ir buvo išrinktas. Tą patį galėjo padaryti ir V. Gailius. Vien tai, kad jis priklauso liberalas, verčia abejoti jo siekiais ir tų siekių realizavimo galimybėm.
Pastebejau cia daug kas Gailiu kritikuoja kad jis i rinkimus ejo su liberalais. O tai su kuo jam reikejo eiti? Su konservatoriais? Su darbieciais? Su socialdemokratais ar tvarkieciais? O gal reikejo eiti su marginalalais drasieciais, kurie is vis neaisku kas tokie yra ir ka Seime veikia, ar su lenkais? Visi gudrus dabar patarineti siuo klausimu. Manau dabar svarbiausia, kad Gailius darytu tuos darbus apie kuriuos kalba. Butent to ir reikia. Reksniu jau prisiklausem, norisi pagaliau konkreciu darbu. Jei Gailiu palaikys tokie kaip ltvnews. online gali buti, kad ledai pajudes.
ne su masiulininkais p. Gailiau
Labai norėčiau tikėti, bet kol kas tai atrodo tik pažadai. Ko galima tikėtis iš masiulininkų ?
laselis vilties smirdancioje melo, korupcijos, savivaliavimo juroje.
Vitalijui Gailiui, kad nepasiduoda šunyms kostiumuotiems ,jai atsirastu tokiu žmoniu,pareigunų daugiau kaip Vitalijus Gailius seime,saugume,prezidenturoje Lietuva atsigautu nuo brudo kuris uzvaldė musu šali.
,bet kad susidejo su pedofilu partija vadovaujama masiulio yra didziausia jo klaida.
norėčiau tokio PREZIDENTO......
Jei pajudins klana, priburbuliuos varlinyke, kaip Usas.
Justitia est fundamentum regnorum, - pamenu. Taip buvo Romos imperijoje, o pas mus Pūliniai
Situ ruttu, karu tuleb.
Tvirtų ir sąžiningų žmonių pokalbis.
Norint kažką keisti, reikia turėti jėgos keisti. Pajėgumų tai nėra.
As jau nesistebiu Lietuvoje niekuo kai paziuri kas valdo Valstybe 22m ir zinant kas per vieni buvo tie tipeliai. Lietuvis ne japonas samurajus, kuris pasidarytu sau charikiri. Nevienas politrukas nepakels pries save ranka ir niekas nepasikeis kol zmoniu mastymas nepasikeis.
Nedaryti staigių judesių, reikėtų palaukti, kol Seimas patvirtins Antikorupcinės komisijos pirmininku.
Pone Gailiau,teisėsauga jau dabar stipri ir tikrai nepriklausoma,bet neteisinga.Būtent teisingumo joje nerasta,o tamsta to nepaminėjai-gaila.
Stipru.