V. Gedvilas: ne problema, kad Teisės ir teisėtvarkos komitetui vadovaus teisiamos partijos atstovas(14)

Paulauskas neturi gedos, o ka kalbeti apie jo morale. Jis sliejasi prie bet ko, kad galetu sedeti seime, o cia jam dar "pagerinta" kede. Tai viska reguliuoja Viktoras ir Butkeviciui bus sunku dirbti koalicijoje su DP.

Kazkoks ''kiseninis''tas seimo pirmininkas

ir prie ko cia sytas " pirminykas" gedvilas, prie ko cia jis ? kas jam isakoma( yrasoma i mikstaji "diska" kaukolej ) ta jis kaip robotas-ozelis ir atmekena...

tai tarandes patvorinis iskrypelis vietoj isgamos "sliuriu" advokato :))))

vienas toks Lietuvą pavadino Durnių laivu? Jis žinojo, kad šios šalies žmonės nemoka ir nesivargina galvoti,o tauškia, kas tik į galvą užeina. (Skeptikai verčiau dirsteltų į Delfio ar Lietryčio komentarus). "Durnių laivo" autorius (ne paslaptis iš kur) puikiai žinojo, kaip stropiai svetimos žvalgybos renka duomenis apie tautos (protinį) potencialą. Tuos duomenis jie analizuoja tam, kad savo rezidentams parengtų strategijas garantuojančias sėkmę. Kur? Ogi užvaldant Lietuvos Teisėtvarką, Ekonomiką, Švietimą, be ceremonijų laimint rinkimus ir pan. Ir nieko čia nepadarysi, kvailius visur ir visada valdo protaujantys. Į sveikatą, Pikasai.

Nedarykit gėdos Sūduvos žemei. Jei nemokat žodžio PROFESIONALAS parašyt, bent nekartokit 3 kartus. Kiti komentatoriai manytų, kad tai - korektūros klaida.

Straipsnyje rasoma, kad paulauskas profisionalas. koks jis profisionalas jei apsitvere valstybines zemes gabala, o paskui aiskino kad nezinojo jog negalima apsitverti valstybine zeme.Jeigu teisininkas nezino tai koks is jo profisionalas?

labai jau nusibodo tie tavo monotoniški komentarai.Užsiimk moteriškais darbais,vyrą apkabink,juk ienė esi.Pilstai,pilstai iš tuščio į kiaurą.

„Baisioji“ mailiaus byla, kas tai? Ar tai komedijų teatras? Ar absurdo teatras? Ar tai sumokėti pinigai už netikros bylos pagaminimą? Ar tai tyrėjų kvailumas ar tyrėjų daromi nusikaltimai? Ar tas ir tas vienu kartu? Byla tęsiasi jau 3 metus ir niekam, nei žiniasklaidai, nei politikams, nei teisėsaugai plačiaja prasme ji nebesvarbi, nors byla buvo skelbta kaip rezonansinė, niekas ja nebesidomi. Gal tik tiek ir tereikėjo - „patrimituoti“ ir į krūmus? Inkvizicija paskelbė žmones raganomis ir bando krauti laužą. Nors byloje nieko nėra ir negali būti, vien tik paistalai ir absurdas, toliau skleidžiamas melas ir blefas. 1. Ikiteisminis tyrimas pradėtas visiškai be jokio pagrindo (galima paskaityti: „Mailiaus“ byla: kaip FNTT tarnyboje „gaminami“ ikiteisminiai tyrimai, su pridėtu FNTT dokumentu) 2. Prokuroro kaltinamasis aktas remiantis „tyrėjų“ „ištyrimu“ surašytas visiškai nesuprantamai, be jokių, visiškai be jokių įrodymų, be jokių paaiškinimų, su prieštaravimais, be jokio pagrindo surašytais BK straipsniais (tokius kaltinimus galima surašyti kiekvienam praeiviui, teisėja jau buvo atmetusi tuos visus kaltinimus kaip nepagrįstus, bet prokuroras skundė tą atmetimą, nors tam neturėjo jokios teisės, nes tai priklauso ikiteisminio tyrimo medžiagai, o ne teisminiam nagrinėjimui, teismo procesas net nebuvo prasidėjęs) 3. Prokuroras Dainius Baraniūnas net sušilęs prieštaravo valstybės tarnautojų, aukštų pareigūnų - liudininku, kurie kaip patys sako „daug blogo žino apie mailiaus bylą“, pakvietimui liudyti teisme. Bet teisėjas kitų proceso dalyvių prašymu vis tik kvies į teismo posėdžius liudyti: Remigijų Žemaitaitį, seimo narį, buvusi Teisės ir teisėtvarkos komiteto narį, Kęstą Komskį, seimo narį, buvusi Antikorupcijos komisijos pirmininką, pagal seimo Etikos komisijos išvadas atleistą iš pirmininko pareigų nes kišosi į „mailiaus“ bylą), Valentiną Mazuronį, seimo narį, Raimundą Palaitį, buvusi VRM ministrą, kuriam yra (buvo) pavaldi FNTT, kurioje ši „mailiaus“ byla sukurta, Saulių Silicką, Nacionalinės mokėjimo agentūros direktorių. Labai keista, kad prokuroras Dainius Baraniūnas nenori kviesti šių liudininkų, kurie „žino daug blogo“ (ir patys tą sako) ir galėtų liudyti prokuroro naudai? Iki šio momento nei vienas prokuroro kviestas liudininkas neliudijo nieko blogo (yra garso įrašai) prieš bandomus apkaltinti asmenis, nes visi veiksmai „mailiaus“ byloje atlikti visiškai teisėtai, be menkiausių pažeidimų. (kodėl kviečiami liudyti anksčiau minėti pareigūnai, galima trumpai paskaityti komentare per Google: Liudininkai „mailiaus“ byloje) Viena televizija nufilmavo proceso dalyvio paaiškinimus, kodėl reikia kviesti šiuos svarbius liudininkus, bet televizija kažkodėl šio reportažo nerodo, gal kažkas draudžia, gal kažkam nenaudinga ši informacija, nes ši informacija kenkia netikros „mailiaus“ bylos gamintojams ir užsakytojams (dabar jie dreba). Visuomenės nariai, nebijokite, drąsiau, kviečiame visas žiniasklaidos priemones pasidomėti kas čia vyksta šioje netikroje sužlugusioje „mailiaus“ byloje! Pakvieskite į televizijas diskusijai! Žmogaus teisių gynėjai, aū, aū, atsiliepkite! Ar kam nors tai svarbu, nes rytoj raganomis būsite jūs?!

Partijos atstovas - šis dalykas nėra itin apibrėžtas šiuometinėje sistemoje. Šiais laikais partijos atstovas turi pačioje partijoje tam tikras privilegijas, tačiau kai kalba eina apie atsakomybę, teisiškai, kiekvienas asmuo partijoje yra individualus asmuo ir neneša atsakomybės naštos dėl atskirų partijos narių. Viešojoje erdvėje tai yra vertinama gana subjektyviai, kad asmuo ,vadovaudamasis atskira ideologija, arba kitaip, partijos vizija, neša atsakomybę dėl visos partijos bei jos atskirų asmenų atskirų veikų, tačiau visuomenės nuomonė nėra teisėtumą vykdanti institucija. Ar tai teisinga? Visa mūsų sistema yra neteisigna. Ar tai teisėta? Šiuos klausimus sprendžia LR teismai.

Jei netyrė 6 metus,tai ko lieja krokodilo ašaras dabar?

Gerbiami komentatoriai isvardykite ka noretumete matyti ministrais ir seimo vadovybeje.Buvo Kubilius su Degutiene dejot i suns dienas,dabar valdzioje visiskos priesingybes vel varote ant ju.Prezidentas nei vienas netinka.Tai kas jusu nuomone turetu ir galetu valdyti valstybe.Kas tik beateitu i valdzia vis vien daugelio netenkintu,tai ka daryti.

Pirmą kartą girdžiu, kad žmogus gali turėti du balsus (tik?). Nebent seime.

Gedvilai,pasiklydai vertybese,o kaip su nepriekaistinga reputacija?Nuo cia ir prasideda jusu komfliktas su visuomene,kurioje ne vien bambaliniai