Aplinkos ministras Valentinas Mazuronis įsitikinęs, kad griauti Preilos botelius būtų neprotinga ir pateikė Vyriausybei taikos sutarties projektą. Taikos sutartis įsigalios tik tuomet, jei teismas ją patvirtins.

„Visuomet sakiau, jog tais atvejais, kai statyba pripažįstama neteisėta ne dėl statytojų kaltės, o jie patys yra linkę bendradarbiauti ir imtis priemonių, kad objektai būtų rekonstruoti ar pertvarkyti pagal teisės aktų reikalavimus, pulti griauti statinius būtų neprotinga. Klaidas reikia leisti ištaisyti. Šis atvejis – būtent toks", – sako ministras.

Jis atkreipia dėmesį, kad botelius stačiusi bendrovė „Sabonio klubas ir partneriai" Preiloje, Preilos gatvėje 101 ir 103, ketina perstatyti esamus statinius, įrengiant poilsio ir turizmo paslaugų pastatų kompleksą bei infrastruktūrą, reikalingą žvejų ir mažųjų laivų uosto veiklai, be to, vykdyti visuomenės poreikius atitinkančią veiklą. „Taikos sutartis leidžia išvengti galimų bendrovės reikalavimų valstybei atlyginti nuostolius, kuriuos ji patyrė dėl neteisėtų – ir, mano nuomone, galimai tyčia padarytų – valdžios institucijų ir pareigūnų veiksmų. Kodėl mes visi turėtume atlyginti už saujelės pažeidėjų veiksmus? Nemanau, kad tai būtų teisinga", – tvirtina V. Mazuronis.

Vyriausybei pritarus Aplinkos ministerijos parengtam projektui jis bus perduotas teismui, kuris ir spręs, ar galima tvirtinti taikos sutartį bei užbaigti ginčą tokiu būdu.

Sudarant taikos sutarties projektą daugiau nei pusę metų buvo intensyviai bendradarbiaujama su Valstybine teritorijų planavimo ir statybos inspekcija, Valstybine saugomų teritorijų tarnyba, Kuršių nerijos nacionalinio parko direkcija, Kultūros paveldo departamentu, Nacionaline žemės tarnyba ir kitomis byloje dalyvavusiomis šalimis. Taikos sutarties vykdymo procese projektui pritarė Klaipėdos apylinkės prokuratūra, ginanti viešąjį interesą, rašoma ministerijos pranešime.

am.lt | ekspertai.eu inf.

Naujausi

Komentarai (4)

Rikiuoti
Valentinai2013-04-11 16:09

klausiate: "Kodėl mes visi turėtume atlyginti už saujelės pažeidėjų veiksmus? "O aš noriu klausti to paties, tik ne dėl to, kad jų klaidas turime apmokėti mes, o kodėl nereikalaujama sumokėti kaltininkų? Juk ant leidimų yra konkrečių žmonių parašai. Jeigu jiems tektų sumokėti tas išlaidas, manau, kitiems tai būtų pamoka, o dabar parašą suraitei, pinigus į kišenę įsidėjai ir jokios atsakomybės.

Darijus2013-04-11 15:02

Aukščiausiam teismui didžiausia pagarba. Visi gali dėti ant jo "skersą".

Nejuokinga2013-04-11 14:52

Kodel nevykdomi teismo sprendimai?

Elitui2013-04-11 14:33

teismo sprendimai negalioja - tik prastuomenei ir ubagynui, ar teisingai supratau?

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi