Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Šis pranešimas perskaitytas per Lietuvos Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataro Zigmo Vaišvilos spaudos konferenciją Seime 2013 02 13
Pažiūrėkime realybei į akis. Pykome dėl A. Kubiliaus ir D. Grybauskaitės vadovavimo metu valstybės praskolinimo nuo 17 iki 50 mlrd.
Lt. Šiandien žvelgiame į akis visiškam valstybės žlugimui, kuris dengiamas populistiniais valdžios postringavimais apie energetinę nepriklausomybę, tariamą euro svarbą.
Visagino AE projekto tiesioginės statybos išlaidos – apie 25 mlrd. Lt (uždarymas ir atliekų laidojimas – pagal praktiką kiekvienas jų – dar po tiek pat, t. y. dar 50 mlrd. Lt), SGD terminalas (jis būtinas, bet ne trigubai didesnis nei mūsų poreikiai) – apie 2,5 mlrd. Lt, euro įvedimas ES nurodymu euro zonos valstybėms gelbėti ir eurui įvesti – 21 mlrd.
Lt, iš kurių turime tik 1,3 mlrd. Lt, ir įsipareigojame ES reikalavimu skirti papildomas lėšas, nes dabartinis euro zonos valstybių stabilizavimo fondas sudaromas tik dėl 20 % jų probleminių paskolų.
Valdžia naujam centrui atiduoda ne tik mūsų valstybės finansų tvarkymą, bet ir valstybės rezervus, kurie 107 % dengia litą (8,5 mlrd. JAV dolerių), su visu Lietuvos banku ir jo turtu.
Š. m. sausio 23 d. Prezidentės teikimu šį valstybės turtą Seimas atidavė Lietuvos bankui, kad stojant į euro zoną šis turtas atitektų ECB.
Pensijų grąžinimas ir kultūros darbuotojų atlyginimai – nė motais.
Klausimas toks – valdžia mus laiko kvailiais ar pati tokia yra ? Pateiktų skaičių fone apgailėtinai atrodo argumentukai dėl konvertavimo išlaidų ar investicijų pritraukimo.
Investicijoms pritraukti reikia ne valiutos, o sudaryti investicijoms palankias sąlygas. Finansų ministro R. Šadžiaus vasario 11 d. pareiškimas, kad „litas jau įvykdė savo užduotį.
Labai sudėtingą užduotį – suvaldyti infliaciją Lietuvoje... litas, kaip euro pakaitalas, savo vaidmenį jau suvaidino...
vienintelis būdas Lietuvos ekonomikai toliau sėkmingai judėti į priekį... persėsti iš atitarnavusios mašinos į naują, šiuolaikišką, galingą automobilį, kuris yra euro zona“ yra žinomai melagingas .
Jei R. Šadžius nesupranta, ką daro, jis negali būti finansų ministru.
Visų pirma ne mes stojame, o mus verčia tai daryti, t. y.
prarasti esminį valstybingumo ir ekonomikos valdymo įrankį, gelbėti skęstančią euro zoną savo paskutiniais resursais ir naujomis prisiimtomis milžiniškomis mūsų skolomis. Atsisakome savo atsargomis 107 % padengto lito, atiduodame atsargas ECB ir primokame dešimtis milijardų litų tam, kad dalyvautume, anot Danijos užsienio reikalų ministro H. Nielseno, nerimtame rizikingame projekte. Euro zoną kol kas gelbsti tik tai, kad ECB įsipareigojimai yra 10-15 metų.
Kodėl turime taip rizikuoti? Ministre R. Šadžiau, Ministre Pirmininke A. Butkevičiau, Seimo Pirmininke L. Graužiniene ir Prezidente D. Grybauskaite, ar asmeniškai garantuojate Lietuvos žmonėms, kad nepadengtas euras nenuvertės ?
Niekas gi nežinome, kas įvyks dar šiemet, jau nekalbant apie 10-15 metų perspektyvą. Euro zonos valstybių probleminių skolų dydis yra apie 4 000 mlrd.
eurų. Ar valdžia nesupranta, kad po šio žingsnio nėra kelio atgal ir alternatyvos ES federalizavimui, nes antraip euras pasmerktas?
Valdžios tylėjimas nereiškia, kad ji turi teisę tai daryti . Beje, lito ir euro susiejimas nėra tas pats, kas buvimas euro zonoje.
Ir ačiū Dievui. Išėjimas iš fiksuoto kurso – taip pat sudėtingas uždavinys, kurio dar nesprendė nė viena pasaulio valstybė.
Tokio susiejimo atsiradimas buvo valdžios silpnumas, už kurį gali tekti mums skaudžiai sumokėti, nes po jo paprastai nukeliaujama į valiutos, su kuria buvo susirišimas, zoną.
Kodėl Prezidentė D. Grybauskaitė Lietuvos vardu pasirašė 2011-03-25 Europos Vadovų Tarybos sprendimą 2011/199/ES ir 2011-09-26 Prezidentės dekretu Nr.
1K-825 pateikė Seimui ratifikuoti Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, o mūsų Seimai praktiškai vienbalsiai ir tylomis tai ratifikavo? Tautos sutikimo tai neturite!
Kviečiu pirmuosius tris asmenis perskaityti mūsų stojimo į ES ir Mastrichto sutartis, susipažinti su stojimo į ES referendumo rezultatais ir 1991-02-11 konstituciniu įstatymu „Dėl Lietuvos valstybės“. Ir skubiai padiskutuokime atvirame LRT eteryje.
Bijote ? Tad neskleiskite mito, kad e uras – prieš 10 metų nuspręstas įsipareigojimas .
Ir nelaukite Respublikos Prezidento rinkimų, kai sprendžiant pagal 2009 m. patirtį LRT eteryje kandidatai gaus po minutę atsakyti į nežinia kieno parinktus klausimėlius, o p. D. Grybauskaitė pasinaudos teise neateiti į laidą.
Po š. m. vasario 12 d. VRK posėdžio matome, kad valdžia iš mūsų tyčiojasi jau atvirai.
Taip jie slopina savo baimę. Girdime tik gąsdinimus ir matome vilkinimą.
Nenustebsiu, jei galutinį VRK sprendimą, planuojamą priimti vasario 17 d. , apskųstų kuris nors vasario 12 d. posėdyje nedalyvavęs VRK narys (neatvyko trys), pareiškęs, kad galutinį sprendimą reikėjo priimti vasario 13 d. ar anksčiau.
Ir formaliai jis bus teisus, o teismas dėl šio procesinio pažeidimo formaliai galės panaikinti galutinį sprendimą. Žodžiu, pasaka be galo.
Sumąstyta ir tai, kad teigiamo VRK sprendimo atveju Seimas priims nutarimą skelbti šį referendumą, bet bus kreiptasi į Konstitucinį Teismą dėl tokio nutarimo konstitucingumo.
Bendravau su Šveicarijos piliečiu dėl jų paskutiniojo referendumo, kuriuo sumažintos imigrantų kvotos. Beje, rezultatą nulėmė vokiškoji Šveicarijos dalis.
Nepaisant jau pasigirdusių Europos Komisijos gąsdinimų, maloniai nustebino blaivus ir paprastas šveicarų požiūris – nieko ypatingo nenutiko, nes Tauta priėmė eilinį savo sprendimą, o valdžia privalės kad ir sunkiai, bet įgyvendinti. Derėtis su ES ir kitomis šalimis, bet įgyvendinti.
Tokia valdžios dalia ir pareiga. Ir kitokių minčių ten nėra ir būti negali, nes šveicarai gerbia save ir savo Tautos sprendimą.
Atsižvelgiant į tai, kad dar neįgyvendintas mūsų 2012-10-14 referendumo sprendimas, o iki kovo 12 d. valdžia suplanavo, kad Seimas pašalins visas teisines kliūtis ES nurodymu įsivesti eurą, š.
m. vasario 9 d. Vilniuje įvykęs skirtingų pažiūrų Lietuvos piliečių forumas „Už valstybę be melo“ kreipėsi į Seimą skubos tvarka sušaukti neeilinę sesiją ir joje priimti nutarimus paskelbti privalomuosius referendumus dėl euro įvedimo ir dėl Konstitucijos 9, 47 ir 147 straipsnių pakeitimo. Piliečių forumas prašo Seimą pradėti ir Konstitucinio Teismo teisėjų apkaltą dėl jų priimto 2014-01-24 nutarimo dėl Konstitucijos 125 straipsnio pakeitimo įstatymo (dėl Lietuvos banko).
Tai išskirtinai unikalus atvejis – Konstitucinis Teismas nustatė, kad šis Konstitucijos straipsnis, nustatantis išimtinę Lietuvos banko teisę Lietuvoje emituoti pinigus, buvo pakeistas neteisėtai, ir panaikino įstatymą dėl šio pakeitimo, tačiau pasakė, kad toks Konstitucijos pakeitimas lieka galioti. T. y. Konstitucinis Teismas pats įrašė šį pakeitimą Konstitucijoje.
Iki šiol Lietuvoje Konstituciją keisti teisę turėjo tik Tauta ir Seimas. Bet ne Konstitucinis Teismas!
Todėl aukščiausią prieš Tautą atsakomybės naštą turintys teisėjai, ginantys Konstituciją nuo jai prieštaraujančių teisės aktų, pasuko savavaldžiavimo ir piktnaudžiavimo savo pareigomis keliu. Jų įvertinimui įstatymas numato tik vieną kelią – apkaltą.
Išimtis – teisėjas E. Šileikis, pareiškęs savo atskirą nuomonę dėl šio nutarimo.
Matant visa tai aišku, kad ES centralizavimo apologetai forsuoja įvykius. Visi žinome E. Estrelos rezoliuciją dėl vaikų lytinių užsiėmimų mokymo nuo pirmų jų metų ir U. Lunacek kovos prieš „homofobiją“ gaires.
Bet ne visi atkreipėme dėmesį, kad ką tik priimta EP rezoliucija, kokiomis kainomis reikia nuomoti būstą, pažabos ir mūsų Palangos močiutes. Įsteigus europrokuratūrą ir galutinai mus praskolinus bei įstūmus į euro zoną kelias atgal bus ilgesnis nei Mozės vedamųjų ar tarybinio laikotarpio ragavusiųjų.
Jei kas nors manote, kad atsikračius ES diktato bus lengviau, tai klystate – nei korupcija, kurios lyderiais esame paskelbti visoje ES, pasibaigs, nei šios valdžios pagarba Tautai ir jos sprendimams atsiras.
Todėl kviečiu Seimo narius, visų pirma N. Puteikį, A. Stancikienę, L. Balsį, R. Baškienę, Drąsos kelio frakciją, taip pat ir Seimo Pirmininkę L. Graužinienę bei Darbo partiją, kurios atstovas VRK V. Kastanauskas reikalavo VRK priimti sprendimą vasario 12 d. posėdyje, skubiai rinkti Seimo narių parašus dėl neeilinės Seimo sesijos ir referendumų paskelbimo, Konstitucinio Teismo teisėjų apkaltos.
Priminsiu, kad Seimo frakcijose svarstymui pateiktas ir Prezidentės apkaltos klausimas – p. D. Grybauskaitės tyčiojimasis iš įstatymų ir baudžiamojo proceso, siekiant išvengti savo atsakomybės dėl valstybės paslapties paviešinimo, negali būti pavyzdžiu ne tik būsimiems kandidatams į Respublikos prezidentus, bet ir visiems mūsų piliečiams. Net ir jei pati Prezidentė su savo komanda sumodeliavo šią valstybės paslaptį, siekdama paslėpti ne tik savo biografiją ir paaiškinti, kas ją valdo, bet ir slėpti savo darbelius.
Jei kalbame apie Respublikos Prezidento rinkimus, tai išsiaiškinkime, anot klasiko V. Lenino, „šio einamojo laikotarpio uždavinius“.
Valdžią uzurpavusią sistemą vainikuoja Prezidentė D. Grybauskaitė.
Teisėsaugos pajungimas šiems tikslams, dangstant tai net Konstitucinio Teismo nutarimais, be abejo, yra viršūnė. Ne veltui korupcijos lygį Lietuvoje, pasiektą „sėkmingo“ p. D. Grybauskaitės vadovavimo šaliai metu, ES įvertino maksimaliai – pirma vieta Europoje!
Ką bepridurti? Nebent tai, kad po Lietuvos gėjų lygos viešai paskelbtos padėkos Prezidentei D. Grybauskaitei dėl jos nevykimo į Sočio olimpinių žaidynių atidarymą paaiškėjo, kieno interesus ji gina ir nevykdo užsienio politikos Rytuose. Paskutinis pavyzdys.
Jei Ministrui Pirmininkui pavyko ką nors žodžiu sutarti su Gazprom vadovu, tai negalima drauge su Prezidente viešai apie tai prabilti kitą dieną. Tai tik suteikia pretekstą Gazpromui atsitraukti.
Jau sakiau, idealesnio Rusijai Lietuvos vadovo kaip Prezidentė D. Grybauskaitė dar nebuvo.
Rusijai net stengtis nereikia – pati Lietuva nesišneka su Rusija. Todėl atėjo lemiamas momentas – arba Tauta įveiks šią valdžią referendumo ir rinkimų būdu, arba įvykių nebeatspėsime.
Aišku viena – netenkame valstybės mūsų pačių rinktos valdžios rankomis! Todėl š.
m. vasario 9 d. Piliečių forumas ir pavadintas „Už valstybę be melo“ .
Privalome susitelkti visi ir Respublikos Prezidento rinkimuose. Jei suvokiame padėties rimtumą ir visų mūsų atsakomybę, kviečiu atmesti asmenines ir partijų ambicijas.
Kas gali oponuoti šiai sistemai? Socialdemokratams priminsiu, kaip Prezidentė siekė sugriauti Seimo rinkimus Konstitucinio Teismo nutarimu.
Nepavyko. Jei tai Jums jau nebe argumentas, tai Z. Balčytis turėtų atsisakyti dalyvavimo Prezidento rinkimuose. Ne tik dėl to, kad po jo balsavimo EP už E. Estrelos rezoliuciją jis neturi rimtų galimybių ir jau klipe ieškosi darbo. Dėl to jis nepadės ir Jūsų partijos sąrašui EP rinkimuose.
Kreipiuosi į Darbo (leiboristų) partiją – dėl Darbo partijos bylos teisme jūsų kandidato A. Paulausko perspektyvos tikrai mažos. Kreipiuosi į „Tvarkos ir teisingumo“ partiją – įsigilinkite į teisės aktus ir tikrai suprasite, kad R. Paksas neturi teisinių pagrindų dalyvauti šiuose rinkimuose. Nebent dėl šio žingsnio nusprendėte aukoti Lietuvos suvereniteto principą, o sistema nuspręs, kad to reikia. VRK viską gali
Kreipiuosi ir į konservatorių bei Liberalų sąjūdžio partijas – klaidindami savo rinkėjus dėl D. Grybauskaitės, jūs prarandate ne tik savo rinkėjus, bet ir partijų narius.
Visų pirma konservatoriai. Jei Sąjūdžio principai ir, kaip paskelbė buvęs D. Grybauskaitės rinkimų štabo vadas V. Vasiliauskas, moralė bei etika yra ne šio pasaulio dimensijos, tai tada važiuokite žemyn drauge su juo ir jo vadove.
Ir kuo greičiau, tuo geriau, nes tempiate žemyn visą šalį.
Kreipiuosi į Drąsos kelio, Valstiečių ir žaliųjų sąjungą, Žaliųjų partiją, kolegą signatarą R. Paulauską ir N. Puteikį. Supraskime drauge, kad susitarimas dėl vieno kandidato , ne tik skelbiančio oponavimą sistemai ar D. Grybauskaitei, bet ir siūlančio išeitį šioje situacijoje , yra būtinas . Ne metas apsimesti, kad to nesuprantame.
Visuomenė šioje situacijoje tikrai supras ir labiau vertins vieno bendro kandidato pateikimą, bet ne atskirą partijos ar savarankišką kandidatą. Net ir partijų veiklos ateičiai.
Manote, kad dėl to kreipiuosi dėl savo interesų? Nesuklyskite.
Padiskutuokime. Sulaukiau kviečiančių paremti vieną ar kitą būsimą kandidatą.
Praėjusią savaitę N. Puteikis ir jo bendražygiai (ne tie, kurie yra konservatorių partijoje) pakvietė mane vadovauti jo rinkimų komandai.
Gal ir jiems buvo netikėta, tačiau atsakiau, kodėl gi ne? Jei visa tai darome rimtai ir ne dėl pasireklamavimo ar kelių procentų balsų.
Tik vienijantis galime pasiekti teigiamą rezultatą. Jei tikrai jo siekiame .
Tačiau N. Puteikiui pasakiau savo sąlygas – negalime išduoti savo principų ir turime rasti bendrus sprendimus dėl pagrindinių Tautai klausimų.
Antraip liksime nesuprasti ir labai nerimti. Tačiau neišgirdau gerb.
Naglio atsakymų į esminius klausimus. Pvz.
, kodėl būsimas referendumas, jo nuomone, gerai, o 2012 m. referendumo spendimo nereikia vykdyti?
Kodėl jis už Visagino AE statybą? Jei veiksime drauge, dėl to aš neišduosiu savo principų ir tiesos, kurią žinau bei viešai skelbiu šiuo klausimu dvidešimt šeštus metus.
Koks Naglio santykis su konservatorių partija, remiančia Visagino AE projektą ir D. Grybauskaitę?
Kaip mudviejų su Nagliu komanda atrodys, jei V. Landsbergis apie Naglio apsisprendimą pasakys – tai demokratija?
Kodėl Naglis už euro įvedimą, būdamas Seimo nariu, nusišalina nuo šių klausimų ir net tyli? Priminiau Nagliui, kad 1989 m. XI šaukimo Lietuvos TSR Aukščiausiojoje Taryboje, kurioje Sąjūdžiui papildomuose rinkimuose 1989-01-15 pavyko laimėti keletą deputatų mandatų, nuosekliai AT sesijoje rėmiau valdžią prie sienos klausimu, kiek Lietuvoje yra TSRS kariuomenės, – tai Sąjūdis darė sąmoningai, siekdamas ne tik išsiaiškinti jos skaičių, bet ir būdą, kaip ją eliminuoti iš balsavimo 1990-02-24 rinkimuose į XII šaukimo Lietuvos TSR Aukščiausiąją Tarybą, atkūrusią Lietuvos Nepriklausomybę. Remiant žmonėms, tai pavyko – įtikinome VRK priimti atitinkamą sprendimą.
Tai, kad istorijos metraštininkai fiksavo tik mano klausimus valdžiai, o ne šiais veiksmais Sąjūdžio pasiektą tikslą, yra ne mano, o istoriją rašančiųjų problema. Kas trukdo gerb.
Nagliui šiandien pačiam tai daryti su palaikančia Tauta – jis gi ne vienas Seime? Bendro dalykinio sprendimo, ką darys būsimas Lietuvos Prezidentas N. Puteikis, deja, neradome.
Laiko liko labai mažai, žmonės laukia aiškumo ir apsisprendimo. Kviečiu N. Puteikį, Br. Ropę ir R. Karbauskį, L. Balsį, R. Paulauską apsispręsti ir rasti sprendimą. Atsisakykime šio formalumo, visų pirma, jei netikime galima pergale.
Atsisakykime, jei siekiame tik politinės reklamos, o ne tikro siekio, kurio reikia mūsų žmonėms ir valstybei, jei dar galvojame apie Tautos išlikimą. Dirbkime drauge.
Apsispręskime iki kitos savaitės pradžios. Žmonės mus tikrai supras ir įvertins.
Tačiau jie mūsų nesupras, jei šių kandidatų liks ne vienas. Ačiū Jums visiems už pasiryžimą ir tai, ką darote.
Pabandykime įveikti ir šią kliūtį, nes ji dar ne paskutinė. Šiandien yra Valstybės ir Tautos apsisprendimo metas .
Komentarai (146)
visų komentarų, bet 114 tikrai geras.
1.Kokios valdzios verta tauta,kuri net savo vaikus leidzia prievartauti? 2.Kas pas mus isperu,dvasiniu iskrypeliu ir zombiu karaliene-motina? 3.Ar zodis rinkimai ir yra- rinkimai? Vaisvila,patausok save.Galva sienos nepramusi,kad ir kokia garbinga ta galva butu.Siena galima isardyti ir po plyta.Nebuk dvasiniu iskrypeliu patiekalu.Nebuk protingas-buk ismintingas.
Uz zigma
Z.Vaisvila. Nesimetykime. Puteikis reikalingas Seime, o R.Paulauskas butu puikus kulturos vadovas. Remkime Z.Vaisvila. Juk jo labiausiai bijo, nekencia ir profesorius , uz pastoviai primenama istorine tiesa, ir Grybe- slepianti savo biografija. Balsuokime u Z.Vaisvila. Tikime juo.
ekspertai eu/zvaisvila-ne-tik-prisiminkime-musu-vienybes-laikusbet-atsakykime-valdziai-musu-susitelkimu/?comm=1
Valstybės ir Tautos apsisprendimo metas !!! valio valio valio !!! . Kaip grąžu, banalu, ir ciniška. Tie patys tautą durninantys lozungai, kaip ir prieš kiekvienus rinkimus. Sisteminiai politikai sistemiškai mulkina tautą. Jie tai daro reguliariai, jų metodai kas kart vis tobulesni. Nesisteminiai - mulkina tautą to nesuvokdami, dėl savo naivumo ir nežinojimo . Esmė ta pati kaip ir visda. DUOKIT MAN VALDŽIĄ IR AŠ BŪSIU PATS GERIAUSIAIS JŪSŲ VALDOVAS (doras,rūpestigas,pasiaukojantis ir išmintingas). Todėl galimos tik dvi nuomonės mano arab neteisinga. Tad neišvengiamai nesisteminiai politikai elgsisis kaip ir visi kiti(murkdys vienas kitą į kakaškes) Vaišvila jau pradėjo.
Ir man atrodo, kad "Mastau" užduotis - kompromituoti R.Paulauską.
Gramatinių klaidų ("islaikity") skaičius išduoda, kad esate persidažęs ruskojazyčnyj. Tai ko norėti geresnio Lietuvai iš tokių?
Labai ilgi straipsniai, o tai reiškia, kad nenuseparuotas vanduo. Be to, kokios partijos narys esate ir tikitės jos svariausios paramos? Prisišliejusieji nelabai pas mus mėgstami. Ir šansų - jokių.
Perskaityk, ką parašei. Ir pagalvok.
Idomu nuo kada Vaizvila tapo geriausias kandidatas? Nu nebent jis savo surinktus balsus atiduotu R. Paulauskui, tai tuomet sakyciau jo darbas turetu buti ivertintas, o jeigu dar spelioti jis sugebes ar nesugebes islaikity musus valstybes LITO kaip suveneriteto pozymio, tai kam toks kandidatas mums reikalingas, ju pilna, ir visi soka pagal viena amerikonu dolerio kursa. Mums tokiu nereikia. Zmgus turi ginti Tauta, gerbti ir saugoti salies zeme, ir deti pastangas visa tai islaikyti o ne perparduoti.
o kaip dėl užsienyje gyvenančių tautiečių?
Geras žmogus- ne profesija. Puteikis tiek geras, kad kaip ir prieš savo partiją veikia. O tai nelogiška ir nesolidu, ir netgi įtartina. Vyras, prie savo gerumo dar ir pageriantis, kartais panašu, kad gal kontūzytas kare buvo. Iš tikro, dalyvavimas viename baisiausių praeito šimtmečio karų, negali nepalikti pėdsako psichikoje. Ne teigiamo, deja. Aš už jį balsuočiau tik, jei su Grybauskaite vienudu liktų antrame ture. Dėl V. Paulausko, irgi geras diedas, tik ... demagogas. Gerai liežuviu pamala, bet tik tiek. O dabarties Zigmas - proto bokštas ir veiklos vulkanas, labai teisingai matantis ir aiškiai tautai išdėstantis, kas mūsų laukia, esant dabartinei reikalų padėčiai. Jam esant Prezidentu, gal bent lito neatiduotume dar kurį laiką, tai yra didelį gabalą turto ir dar didesnį kavalką suvereniteto sau pasilaikytume. O ten gal ES prasidės konvulsijos... Siūlau Zigmui kandidatuoti, tai tada gal kiti pretendentai baigs manyti, kad jie -pasaulio bamba...
A.Patackas GRIEŽTAI ATMETA R . PAULAUSKO KANDIDATŪRĄ..: 2014 02 14 10:44 GERB.PATACKAS TURI DAUG ABEJONIŲ DĖL ŠIO ŽMOGAUS PATIKIMUMO… REIKIA VIENO KANDIDATO. REIKIA Žref. IG TARTis su visuomenininkais DĖL VIENO KUO GREIČIAU.. AŠ MANAU, KAD TURI VARDĄ VISUOMENĖJE IR YRA TINKAMAS N. PUTEKIS . JIS VISADA NUOSEKLIAI GYNĖ VIEŠUS INTERESUS IR SIEKIA KEISTI KORUPCINĘ SANTVARKĄ..JIS NUNEŠTŲ DAUG TS RĖMĖJŲ BALSŲ NUO NOMENKLATŪROS VILTIES- GRYB. ( BE KITŲ PLIUSŲ) Atsakyti
stasy - šaunuolis. "Tarnauk" komandą seniai įsisavinęs, galop sulojai. Jau antram straipsnyje.
"Mūsiškiai" nomenklatūrininkai niekam nereikalingi- numirtų iš bado emigracijoj, nes nieko doro nesugeba.Aukštesnė kultūra, tvirtai ekonomiškai stovinti Tauta, tinkamas išsilavinimas, nacionalinis bankas jiems visiems iš fantastikos srities. Liepa
iš to kas čia prirašinėta 112 G.P. pasiūlymas,.. kol kas arčiausiai sveikos nuovokos. gaf.
kalbat apie televiziją, reklamą kandidatui. Tai- didžiuliai pinigai. TODEL MES VISI PASIRUOŠKIME PATYS AUKOTIS DĖL LIETUVOS. Padėkime Vaišvilos "prezidentinei" sąskaitai surinkti maximalų pinigų kiekį. Skubėkite VMI padeklaruoti savo 2013m turtą ir pajamas- tada 10 proc. nuo pernyksčių pajamų galėsit aukoti kandidatui. Sutarėm?
tikri charakteriai-kam svarbu bendras reikalas,o kam...Pokalbis turi buti rimtas,apsvarstant galimybes surinkti balsus.O visgi-patirtis,istatymu zinojimas,sugebejimas neprarasti salto proto ,principingumas budingas Z.Vaisvilai.Kandidatuojantys-jauskit atsakomybe uz savo zingsnio padarinius.
jūs paleidote visišką antį. deja, jūsų entuziazizmas yra ryškiai perdėtas ir nepagrįstas jokiais faktais. zigmas kalbėjo su rolandu paulausku ir rezultatai deja, nėra geri. Jau kalbėta ir su puteikiu, taip pat nėra jokio rezultato. nereikia klaidinti čia visų ir norimo pateikinėti už esamą. mes čia dauguma labai norėtume turėti vieną stiprų kandidatą, bet iki to dar arba labai toli, arba gali būti, kad iš viso nebus. norai ir realybė dažniausiai nesutampa. deja.
OK. Tamsta esi vienas iš įdomesnių komentatorių, komentarus ekspertuose skaitau kasdien ir gana įdėmiai. Manau, kad mums nėra reikalo vienas kitą špilkuoti, čia ir taip pakanka kontoros bobikų lojimo:) Kita vertus, turint laiko mielai padiskutuočiau su Tamsta - gal bendromis jėgomis vieną kitą geresnę idėją ir sugeneruotume. Bet kuriuo atveju, dėkoju už kompaniją. Malonaus vakaro. Labanakt. Pagarbiai - J.
alkas lt/2014/02/14/ar-bus-vienas-nesisteminis-kandidatas-prezidento-rinkimuose/
Darijus - Juozapui: problemų - jokių, kritikuoti negaliu, nes nėra ką, rimtai suprantu tiktai prasmę, o ne esmę. Kritikuoti kažką geresnio, jei nėra ką ankščiau, galima, bet ar verta, jei norisi geriau paskyti tai ką norėjosi priėš tai.
Mielas kolega -tų metelių, kiek turiu visi yra mano. Ale, jeigu labai rūpi, tai galiu atsakyti dviprasmiškai - tiek išminčiai tiek durnumui amžius nei riba nei kriterijus. Tamsta visada galit rinktis pagal skonį ir poreikius:) O jeigu rimtai - nelabai suprantu Jūsų klausimo prasmės ir to ką anksčiau rašiau. Nepatinka - kritikuokite arba pats siūlykite kažką geresnio. Kokios problemos?
Jei taip butu ,butu jega Lietuvoj...
Juozapai, kiek Tamstai metų?
Norite veiksmo? Prašom -negaila. Aš Tamstai idėją, Jūs organizuokite realizavimą. Pradžioje svarbu kas? Pradžioje svarbu konsoliduoti potencialius rėmėjus ir vykdyti akcijas kurių metu galima leisti Tautai pajusti kad ir nežymių bet pergalių. Netrukus Vasario 16-ji. Bus iškilmės, bus paradai bus kalbos iš tribūnų ir balkonų. Valdžia tikisi kad avinaų banda ateis pamojuoti jiems vėliavėlėmis ir paplos. Taip fasadiškai sutvirtinamas valdžios ir potiomkino kaimų pseudo demokratijos legitimumas. Valdžia tikisi kad dalyvausime JŲ šventėje. Labai gerai kad tikisi. O mes pasidarykime Sau šventę. Kalbant chuntos Matronai ar kitam ožiui nereikia rėkauti, nereikia skanduoti ''gėdagėdagėda'' -aniems tai kaip nuo žąsies vanduo. Dzin. Bet jeigu visų televizijų akivaizdoje susirinkusi ''liaudies masių'' publika ims ir... vienu metu demonstratyviai atsuks nugaras auksaburniams melagiams ir veidmainiams -va tuomet tai jau bus balius. ''chebrytė'' labai susinervins, susinervins taip, kad prapuls apetitas šventinių pietų ikrams bei fazanams vyno padaže. Ką daro pykstantis žmogus? Pykstantis daro klaidas. O Tautai bus pramoga. Žmonės nekenčia valdžios, netgi demonizuoja valdžią apskritai. Tokia akcija nei cento nekainuojanti akcija turėtų neblogą rezonansą ir įkvėptų piliečius naujiems žygiams.
Bailiai sustingę ir laukia ką padarys šalia stovintis, ne - sėdintis. O kaip bus su paskola bankui? O su perspektyva karjeroje? O kur aš? Uau, Lietuvoje.
Prašom, nėr už ką. tų idėjų yra daugiau. Manau, kad prieš chuntos režimo pajėgas galime priešpastatyti kūrybines galias, t. y. kiekybę atsverti kokybe. Ar žinote kodėl rusai laimėjo karą prieš vokiečius? Vokietija šimtu metų lenkė rusus technine pažanga ir inovacijomis, tačiau vokiečiai buvo bejėgiai prieš tautą kuri sugalvoja tiesti geležinkelį ant ežero ledo. Išradingumas, neordinarūrs nestandartiniai kūrybiški sprendimai yra veiksmingesni už tvarkingai judančią kad ir monstriškai galingą mašiną. Jeigu Zigmas apsispręs kandidatuoti, pateiksiu jo rinkimų štabui ne vieną, tikiuosi, įdomią idėją. Vardan Tos.
Išsišnekėjoten ar dar ne? Ar pereisim prie veiksmo?
Pilnai su jumis sutinku dėl laikraštuko išleidimo su rinkimine programa ir kai bus atidaryta sąskaita, tikrai prisidėsiu
grybauskaite klano vadas praso pinigu rinkimams,reiskia ju truksta. visi grybauskaitei uzduoti klausimai duoda neigiama atsakuma,net ir europos komisija tai pazymejo del korupcijos. toliau nei vieno oligarcho pavardes sutramdymui,apiplestas normaliai veikiantis bankas(TAI KOMUNISTU BOLSEVIKU PRAKTIKA),IVYGDYTAS NEREGETO MASTO TERORO AKTAS PRIES TAIKIUS PILIECIUS,NUZUDYTA MIN. 15 ZMONIU IRLOVASTES ZODZIAIS DEIMANTE KEDYTE. SIAME NUSIKALTIME ODJEKTYVIAI AR SUBJEKTYVIAI VEIKE GRYBAUSKAITE. SALIS,VISUOMENE PRASKOLINTA AMZINAI,KONSTITUCIJA SALIES PAKLUSTA BRIUSELIUI,ISNIEKINTAS VYCIO HERBAS,NIEKADA NETUREJES ZYDROS SPALVOS,APSUPTAS DVIEJU BIBLINIU PABAISU. SIMBOLISKAI TAI REISKIA VALSTYBES ZLUGIMA,~MILIJONAS EMIGRAVUSIU,GAMYBA SPECIALIAI SUZLUGDYTA,SEIMOS DOROVES PAGRINDAI NAIKINAMI VISAIS BUDAIS,IVEDAMI SVETIMI PINIGAI REISKIA SVETIMA VALDZIA. BELIEKA PAGRINDINIS ZMONIJOS PRIESU TIKSLAS JURIDISKAI ATIMTI ZEME(GERIAUSIAS PAVYZDYS PALESTINA),ZEMES ATEMIMAS IVARDIJAMAS,KAIP SVARBIAUSIAS ASPEKTAS MORDOCHEY LEVY,T. Y. K,MARKSO KNYGOJE,SIONO PROTOKOLOSE IR SENAJAME TESTAMENTE. TAI PASKUTINE MUSU KOVA. BUTKEVIC AR BUTKEVICIUS,KAIP IR VALDEMAR ADAMKAVICIUS MUMS NEPASAKO,JOG ISIGALIOJUS ISTATYMUI DEL ZEMES PARDAVIMO,Z. UKIO SUBSIDIJAS GAUS BUTENT NAUJIEJI JU SAVININKAI IR DIDESNES NEGU LIKE VIETINIAI ARTOJAI AR BICIU PRIZIURETOJAI. SENAJAME TESTAMENTE APRASOMAS EGIPTO ZLUGIMAS YRA SIANDIENINES LIETUVOS ANALOGAS. ZUOKAS JAU HEBRAJISKAIKALBAS REZIA.
Šaunuolis, idealiai apibūdinai ''brangiųjųlietuvosžmonių" manau, kad daugumą. Geros įdėjos, ko gero iniciatoriai pasiskaitinėja komentarus. Minčių tikrai gerų pasisemti galima...
Z. Vaišvila kaip ir mes tie kurie neišvažiavome, kurie neturime internetinių tinklapių galvodami, kad "mūsų" laisva žiniasklaida, mūsų VSD, mūsų teismai ir t. t. bus tikrai mūsų Lietuvos? Deja jaunimas suprato ir pabėgo, mes pensininkai pasilikome, o Z. Vaišvila kaip karininkas prisiekęs TIKRAM SĄJŪDŽIUI kovoja. Matėme televizinę laidą apie istorijos detektyvus kur buvę komjaunuoliai piešia savo veiklą Sąjūdyje ir pagražina KGB susirinkimo vaizdeliais. O visa Liustracija nuslėpta, dokumentai išsinešti, istorija Sąjūdžio iškraipoma. Z. Vaišvila tu viską gerai žinai. Imkis Lietuvos RESTAURAVIMO. Šiandieną kaip ir Sausio 13 pro langą kaip buvo labai sunku buvo kreiptasi: "ar minioje yra kunigas?" Tada jų buvo daug. Kol bažnyčia nepradėjo prie altorių "ženyti" iškrypėlių skubėki Zigmai. Dar yra kunigų kurie su tikinčiaisiais Tave palaikys. Ir komunistas Brazauskas sunkiu momentu prieš mirtį suprato, kad reikia kunigo. Metė iššūkį savo ideologijai.
kažkaip visi užmiršo referendumą. O balsuoti ir kelti kandidatu reikia tą kuris daugiausiai tiesiogiai prisidėjo prie referendumo.
net sviesiau pasidare )
Na, kaip ir aišku - dauguma siūlo Z. Vaišvilą kandidatu į prezidentus. Labai gerai, palaikau. Taigi, Zigmas, tarkim kandidatuos. O toliau? Toliau bus tai, kad Zigmui teks konkuruoti su didžiulius administracinius, finansinius ir propagandinius resursus turinčiais sisteminiais režimo kandidatais. Bet tai tik trečdalis bėdos. Kita bėdos dalis yra vai-vaigaucko Kontora kuri, kaip žinia specializuojasi balsų ''skaičiavime". Ir galų gale trečioji bėda-problema yra tai, kad musyse publika balsuoja už ... televizorių. Tamsi, pasyvi ir tingi ''brangiųjųlietuvosžmonių" beformė masė balsuoja pagal televizijų formuojamas nuostatas. Tai tikrai ne ta publika kuri skaito nepriklausomą internetinę žiniasklaidą. Būkime realistais - savo televizijos šiems rinkimams neturėsime, el er tė ar kiti kanalai Zigmą boikotuos maksimaliai. Net jei surinksime pinigų užsakomosioms laidoms -anie vistiek ras dingstį atsisakyti transliuoti. Lieka kas? Lieka periodinė spauda. Režimo laikraščiai Zigmo nespausdins. Be to nėra taip, kad žmonės pirktų vieną kurį leidinį totaliai. Todėl manau, kad būtų tikslinga visiems nepriklausomiems nesisteminiams leidėjams susivienyti bendro savaitraščio leidybai ir tą leidinį su Zigmo rinkimine programa platinti dideliais tiražais nemokamai. Dabar svarbiausioji dalis. Tas laikraštis turi būti kaip tikras normalus laikraštis. Apart rinkiminių reikalų privalo būti ir informacija sodininkams-daržininkams ir patarimai šeimininkėms ir humoro kampelis. O svarbiausia - tame leidinyje privalo būti ... visos savaitės tv programa. Ką tuo išloštume? Gaunantys įdomų ir naudingą laikraštį dykai, žmonės nepirks sisteminių kuriuose apstu žalingo turinio galinčio pakenkti mūsų kandidatui. TV programa pas žmogų guli ant stalo po ranka visą savaitę. Šiuo metu didžioji dalis gyventojų ir perka tik savaitraščius ir būtent dėl TV programos. Todėl ir siūlyčiau rinkiminės kampanijos lėšų nešvaistyti beverčiams lankstukams ir kvailiems plakatėliams ar lipdukams ant troleibusų. Kiek laiko liko iki rinkimų? Trys mėnesiai. trys mėnesiai yra 12 savaičių, reiškia dvylika tikslinių numerių. Teisingai redaguojant, gerai apgalvojant viską psichologiškai, naudojant modernią rinkodarą - su 12 pusmilijoninių tiražų galima nuveikti stebuklus. Jeigu kiekvienas chuntos režimo į emigraciją išvarytas lietuvis paaukotų po 1 eurą - nebūtų jokių finansinių problemų tokį sumanymą realizuoti.
O aš ką tik pažiūrėjau internetinę apklausą, kuriame antroje vietoje Dalia Grybauskaitė, o pirmoje - Remigijus Šimašius. Ir ką?
Juokinga skaityti čia ginčus apie tai, kas geresnis kandidatas... Kažkodėl žmonėms atrodo, kad dauguma Lietuvos gauna objektyvią informaciją ir gali laisvai pasirinkti. Tai iliuzija ir kliedesiai. Todėl užuot čia gaišę laiką, geriau susirinkime visi Vasario 16 dieną į Kauną. 15 val. "Ramybės parke" prasidės opozicinių jėgų eisena. Kuo gausiau dalyvausime - tau daugiau baimės įvarysime Tautos valios klastotojams ir Lietuvos naikintojams, uzurpavusiems valdžią.
pirmiausia jis realus komuniaga, o po to visa kita, o gal aš klystu, ką manote?
zigmas yra realus kandidatas i prezidentus.
Ką tik pažiūrėjau internetinę apklausą. Pirmauja Z.Vaišvila, kurį labai gerai ir gerai vertina 60,1 proc. apklaustų, R.Paulauską - 56,5 proc., N.Puteikį - 40,1 proc., Grybauskaitę - 16,7 proc. IŠVADA. Vaišvila turi kandidatuoti nedelsiant.
jei rinktis iš dviejų kandidatų ,būčiau už Z.Vaišvilą. Kažkodėl man Paulauskai abu nepatinka.Na, R.Paulauskas buvo aktyvus Sąjūdžio narys,to nepaneigsi, bet AT nelabai stengėsi dirbti,girdėjau (sakė boba vienaakė)vis iki pietų miegodavo,pavėluodamas į svarbius balsavimus.Jei taip užmigs prezidento poste... ??? Todėl ,geriau jau Z.Vaišvila.
Zigmas Vaišvila tikrai tinkamas kandidatas! Būtina, kad jis kandidatuotų, nes nėra tinkamų kandidatų - nėra už ką balsuoti...
Rolandas Paulauskas = Tomaševskis
Dėl 85, gerai išdėstyta, sutinku su Jumis. Iškyrus Puteikį. Manau ir jis kovotojas, žiūrėjęs mirčiai Afganistane. Tačiau valstybės valdyme Z Vaišvila turi pranašumų. tačiau kartu jie galėtų dirbti.
Pritariu 85 komentatoriui: Z.Vaišvila - patikrintas ir kovoje, ir sunkiais pasirinkimo momentais. Plačių pažiūrų ir aukštos erudicijos žmogus,nuosekliai einantis Sąjūdžio nubrėžtu keliu.
na neriekia demagogijos mielasis. Žalieji ir valstiečiai dalyvavo Tautos vienybės konferencijoje ir kalbėjo atstovas.Tačiau jis tik siūlė balsuoti už Ropę ir nedidkutavo. Sutikim Rope prieš Vaišvilą kaip dramblys prieš musę...
Vis dar laukiu ir tikiuosi, kad gerb.Zigmas Vaišvila kandidatuos į Lietuvos Prezidento postą. Visiškai sutinku su 85 komentatoriaus išdėstytomis įžvalgomis. Tie išvardinti žmonės visiškai netinkami. Kaip ir visi valdžiažmogiai, jie per 23 metus buvo "nei prie ko".
apie vienybę kalba tie, kurie nori patys būti tais vieninteliais, kuriuos kelia. ta vienybės konferencija plačiai pristatoma - tai TIK TAUTININKŲ partijos siekis suburti aplink save ir vaizduoti, kad kviečiame jungtis prie jų (numatomo kelti Z. Vaišvilos kandidato) kitų ten nebuvo net kviesti. Pavyzdžiui, Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos net nekvietė!!!!! Nors vaizduoja, kad čia vienybės konferencija ir pasitarimas prieš rinkimus... Baikime tas demagogijas. R. Paulausko grupelė tai atskira ir jie kviečia aplink R. Paulauską vienitis. Kiekviena grupė vienija aplink save. IR BUS TAIP, KAD NEI VIENAS IŠ ČIA MINIMŲ KANDIDATŲ NEPATEKS Į ANTRĄ TURĄ.
Tai jeigu, taip ir toliau sėdėsi ant sofos, tai naujam prezidentui nieko ir neliks ką daryti kaip tik mekenti kaip tu sakai. O jeigu jungsies prie naujo sąjūdžio ir stegsies pakeist ne tik dabartinę valdžią, bet ir visą supuvusią sistemą, tai galėtų būti ir kitaip.
youtube.com/watch?v=m6mU-eFG54M&feature=youtu.be&t=6m42s pasiklausyk, neliks klausimu. čia sutrupinta...
pritariu p.Vaišvilai. Negalima barstyti balsų, nes raudonėji+žydrėji laimės.
tik iskelus viena bendra antisisteminiu jegu kandidata galetume iveikti sisteminius. Tie, kurie issikele patys save, jau parode, kad bendras reikalas jiems nerupi- kur kas svarbiau asmenines ambicijos.
ponas vaisvila,imi valdzia i savo rankas,o kas po to? Mekensi ir kaltinsi visus,kai nieko negalesi padaryti?
Paklausyk Laisvos Bangos įrašą. Čia Rolandas Paulauskas kalba kaip buvo ištikro su liustracijos įstatymu. Liustracijos įstatymą ištikro sužlugdė Landzbergio kompanija. laisvojibanga.lt/lietuva-2014-02-12/#more-19259
,,Todėl kviečiu Seimo narius, visų pirma N. Puteikį, A. Stancikienę, L. Balsį, R. Baškienę, Drąsos kelio frakciją, taip pat ir Seimo Pirmininkę L. Graužinienę bei Darbo partiją, kurios atstovas VRK V. Kastanauskas reikalavo VRK priimti sprendimą vasario 12 d. posėdyje, skubiai rinkti Seimo narių parašus dėl neeilinės Seimo sesijos ir referendumų paskelbimo, Konstitucinio Teismo teisėjų apkaltos''rinkite parasus!
Pirmiausia reikia pradėti nuo darbo problemos. Ta idiotiška idėja, kad reikia mokėti nedirbančiam, galėjo kilti tik komunisto, komunisto palikuonių, kapitalisto ir jų pakalikų primityvioje mąstysenoje. Kiekvienas sveikas žmogus privalo dirbti ir už tai gauti atlygį. Leisti vystytis bendrovėms, skatinti jas, tegul patys stato savo būstus, suteikti jiems visokeriopą paramą, bet tik jokiu būdu neįmant jokių pinigų iš bankų. Turi būti įkurtas normalus bankas, kurio tikslas ne pralobti, o sąžiningai tarnauti bendrovių sukūrimui, smulkaus ir vidutinio verslo sukūrimui, bet ne plėšikavimui, ką daro šitie prikritę prie piniginių srautų bankai. Juos reikia nukonkuruoti ir tegul jie nešdinasi iš Lietuvos kuo toliau. Turi būti aiški finansinė politika ir joje turi dirbti aukščiausios kvalifikacijos specialistai, tikri elitiniai darbuotojai, kuriuos ne keiktų žmones, kaip dabar, o jais didžiuotųsi. VISA EKONOMIKA TURI BŪTI NUKREIPTA VIENA LINKME LIETUVOJE - AUKŠTENSĖS KULTŪROS SUKŪRIMUI MŪSŲ VALSTYBĖJE. NE DIDESNIS MATERIJOS GABALAS, NE EURAS, KAIP TAI JUMS PASIŪLYS PRIMITYVIEJI KOMUNISTAI, KOMUNISTŲ PALIKUONYS, OLIGARCHAI IR JŲ PALIKUONYS, O AUKŠTESNĖ KULTŪRA, GARBINGESNĖ IR PROTINGESNĖ TAUTA, VISAPUSIŠKAI IŠSILAVINĘ AUKŠČIAUSIOS KLASĖS SPECIALISTAI, PUIKŪS IR GERAI TIKSLO MOKANTTYS SIEKTI SPORTININKAI, NES MES ESAME KARŽYGIŲ TAUTA, TAIKI TAUTA SU ITIN IŠMINTINGA IR RACIONALIA POLITIKA. O MŪSŲ KOMUNISTUS, JŲ PALIKUONIS IR JŲ PAKALIKUS, BŪTŲ GERAI ĮDARBINTI TEN, KUR NORĖTUMĖTE, KAD TA VALSTYBĖ SUŽLUGTŲ. GALITE NEABEJOTI, JIE ŠITĄ DARBĄ ATLIKS KUO PUIKIAUSIAI, NES ČIA JIEMS LYGIŲ NĖRA.
pritariu
Lietuvos tautinio jaunimo sąjungos (LTJS) PATRIOTINĖS eitynės KAUNE Laisvės alėjoje vyks VASARIO 16 d. Renkamės 14:30 Ramybės parke - toliau Laisvės al. - eitynės finišuos Rotušės aikštėje, pabaiga 17 val. Atsineškite vėliavas. Laikiami ir jaunimas, ir tie, kurie jau seniai kaip jauni.
Jeigu tikrai R. Paulauskas sužlugdė liustracijos įstatymą, tai jis jau pasirašė sau nuosprendį ir dar kažkur brautis būtų daugiau negu įžūlu. Gal kas žinot kaip ten buvo, paaiškinkit.
,,Bendravau su Šveicarijos piliečiu dėl jų paskutiniojo referendumo, kuriuo sumažintos imigrantų kvotos. Beje, rezultatą nulėmė vokiškoji Šveicarijos dalis. Nežiūrint į jau pasigirdusius Europos Komisijos gąsdinimus, maloniai nustebino blaivus ir paprastas šveicarų požiūris – nieko ypatingo nenutiko, nes Tauta priėmė eilinį savo sprendimą, o valdžia privalės, kad ir sunkiai, bet įgyvendinti. Derėtis su ES ir kitomis šalimis, bet įgyvendinti. Tokia valdžios dalia ir pareiga. Ir kitokių minčių ten nėra ir būti negali, nes šveicarai gerbia save ir savo Tautos sprendimą.' ' o musu ,,isrinktieji''ar gerbia save ir Tautos sprendima???
Pastarosiomis dienomis viešojoje erdvėje aktyviai imta kalbėti apie vieningo, nesisteminio "Žmonių kandidato" iškėlimą. Ir čia pat minimos 4 ar 5 pavardės: N. Puteikis, R. Paulauskas, B. Ropė, Z. Vaišvila ir net L. Balsys. Kalbą apie tai, kad tarp šių netolygių kandidatų galima rinktis vieną, nes jie neva, ko ne visi vienodai lygūs ir priimtini- priskirčiau tipiškam Tautos skaldymo pavyzdžiui. Pirmiausia, du iš jų jau apsisprendę (bent jau pirminiame etape) ir kandidatuoja patys. Vadinasi, jų tarpusavio konkurencija jų gerbėjų balsus pasidalins ir norimo rezultato nesulauksit. Tie du kandidatai, kaip "Vieningas žmonių" kandidatas, realiai negali būti ir dėl kitų priežasčių. L Balsys- aktyvus eurofilas, aktyvus eurointegracijos šalininkas, daug metų dirbęs Briuseliui pataikaujančio žurnalisto pareigose. Vadinasi, jo eurointergracinė politika niekuo nesikirs nuo Grybauskaitės ir Co. Ar mes to siekiame? Manau- ne. Šis kandidatas atmestinas. B. Ropė. Ilgametis vieno rajono meras, pažįstamas ribotam skaičiui žmonių. Galbūt neblogai išmanantis žemės ūkio reikalus. Bet Prezidentas- ne Žemės ūkio ministras, o žmogus, vadovaujantis Valstybei, atsakingas už vidaus ir užsienio politiką, reprezentuojantis Valstybę tarptautiniame lygmenyje. Kokia šio žmogaus patirtis minėtose srityse? Per 23-ų metų Valstybės gyvavimo laiką aš jo aktyvios politinės veiklos negirdėjau ir nemačiau. O jūs? Pasitikėti žmogumi, kurio politinė veikla nepatikrinta per daugelį metų ir gali būti tik nuspėjama (nors greičiau- nenuspėjama)- tiesiog nusikaltimas prieš tautą ir valstybę. Juo labiau, šis kandidatas yra "vieno klausimo"- "Žemės referendumo"- kandidatas. Deja, Prezidento pareigos gerokai platesnės. N. Puteikis. Konservatorių partijos narys. Viskas tuo ir pasakyta. Vien tai, kad žmogus kartais pasisako vienu ar kitu klausimu skirtingai, nei Partija- ne priežastis juo pasitikėti. Jei šis žmogus būtų tvirtas ir sąžiningas prieš save ir visus- išstotų iš partijos. Deja, to nėra. Jei p. Puteikis tikrai atvirai konfrontuotų su partija ir laikytųsi tik savo pozicijos- jį iš partijos pašalintų. O to taip pat nėra. Spręskite patys- kodėl? Aš juo nepasitikiu- jis gali būti silpnas ir esant spaudimui iš oponentų pusės, lengvai valdomas žmogus. R. Paulauskas. Vienas aktyviausių ir drąsiausių Nepriklausomybės šauklių. Daug kalbantis garsiomis ir uždegančiomis frazėmis, bet mažai darantis. Net ir "Žemės referendumo" klausimu neprisidėjo prie aktyvaus Iniciatyvinės grupės palaikymo kovoje su VRK ir Seimo nariais, nepadėjo - kaip signataras- platinti informacijos referendumo klausimu ir tam rengti spaudos konferencijų Seime. Neturiu stiprių argumentų prieš šį asmenį, tik klausimas, ar šis žmogus moka nuosekliai, konstruktyviai, dalykiškai dirbti? Jo politinę veiklą, skirtingai, nei prieš tai aptartų asmenų, visi matome jau 25 metus ir išvadas galime daryti tikslesnes. Konkrečių, išskirtinių ir labiau matomų, nei eilinio LR AT deputato- signataro darbų valstybės kūrime lyg ir nematau. Gal kas galite priminti? Beje, negalime pamiršti R. Paulausko ir jo "Tautos pažangos" frakcijos "nuopelnų" LR Aukščiausioje Taryboje- jie prisidėjo prie Sąjūdžio deputatų susiskaldymo, o tuo pačiu ir pralaimėjimo 1992m. spalio 25d. LR Seimo rinkimuose, sužlugdė Liustracijos Įstatymo priėmimą, nebalsuodami už jį- tuomet pritrūko 3 balsų. Nei vieno iš jau paminėtų galimų ir aptartų kandidatų negalėčiau sugretinti su visiškai kito lygio galimu kandidatu. Tai- Zigmas VAIŠVILA. Vienas iš Sąjūdžio iniciatyvinės grupės įkūrėjų, aktyvus, iniciatyvus jos narys. Vienas pirmųjų savo darbais ir veikla užsitarnavęs žmonių pasitikėjimą - jau 1989 m. sausio 15d, pirmuose laisvuose ir demokratiškuose rinkimuose kaip Sąjūdžio kandidatas Šiauliuose išrinktas LTSR AT deputatu, nurungęs garsųjį komunistą Volkovą, 1989 m. kovo 26 d. , laimėjo rinkimus į TSRS liaudies deputatus ir , žinoma, 1990 m. vasario 24d. - rinkimus į LTSR AT, atkūrusią Nepriklausomą Lietuvą. Z. Vaišvilos konkretūs darbai visiems puikiai žinomi. Jo vadovaujama Krašto apsaugos ir vidaus reikalų komisija paruošė Aukščiausiosios Tarybos nutarimus ir įstatymus dėl TSRS ginkluotųjų pajėgų Lietuvoje, Tarybinėje armijoje tarnaujančių Lietuvos kariškių, Lietuvos Respublikos sienų kontrolės, prokuratūros, Aukščiausiosios Tarybos Apsaugos skyriaus, pasienio apsaugos tarnybos, krašto apsaugos, muitinės, savanoriškosios krašto apsaugos tarnybos, policijos steigimo ir veiklos. Būdamas Krašto apsaugos ir vidaus reikalų komisijos pirmininku, koordinavo įvairių LR institucijų ir savanorių gynybinę veiklą 1991 m. sausio įvykių metu, buvo paskirtas Lietuvos Respublikos valstybinės komisijos TSRS ginkluotųjų pajėgų nusikaltimų, padarytų 1991 m. sausio 11 – 13 d. , ištyrimo nariu, dalyvavo likviduojant TSRS KGB padalinį Lietuvoje, perimant LKP(TSKP), komjaunimo, tarybinių profsąjungų, TSRS KGB ir TSRS ginkluotųjų pajėgų turtą ir dokumentus. Tarptautinių derybų gabumus Z. Vaišvila parodė ne tik "skyrybų" su TSRS laikotarpiu jau paminėtose srityse. 1991 m. spalyje suorganizavo Lietuvos įstojimą išimties tvarka į Interpolą Urugvajuje vykusioje asamblėjoje- tai padaryta dar tebeegzistuojant Tarybų Sąjungai. Kaip Ministro Pirmininko pavaduotojas, Z. Vaišvila, 1992 m. Lietuvos Vyriausybės vardu suorganizavo pirmąją tarpvalstybinę sutartį dėl oficialaus ir legalaus lengvosios ginkluotės ir šaudmenų nupirkimo Lietuvos Respublikai iš Rusijos federacijos. Z. Vaišvila per sąlyginai trumpą laiką- 1988- 1992 metų veiklą Sąjūdyje, LR Aukščiausioje Taryboje ir LR Vyriausybėje- įrodė savo veiklumą, kompetenciją neįprastoje jaunam fizikui politinėje ir Valstybės kūrimo veikloje, ko kiti aptarti galimi kandidatai nepadarė per 23 Valstybės gyvavimo metus. Eidamas atsakingas pareigas, šis žmogus net atvirai stojo ginti valstybinio intereso prieš privatų bankininkų ir Landsbergio susitarimą ginklų pirkimo iš Rusijos istorijoje 1992-ųjų vasarą - tuo paaukodamas savo, kaip politiko, tolimesnę karjerą. Taigi, renkantis iš siūlomų "Žmonių kandidatų", Z. Vaišvila turėtų būti visapusiškai tinkamas ir priimtinas. Laiko patikrintas ir patikimas , sąžiningas, reiklus, principingas, nenuperkamas žmogus, neišdavęs Sąjūdžio idėjų ir moralinių vertybių , nepasukęs Lietuvos naikinimo politikos keliu. Jis ir šiandieną laikosi tautinės politikos principų, pasisako už laisvų, lygiateisių, savarankiškų valstybių Europos sąjungą, aktyviai pasisako prieš Europos sąjungos federalizaciją, nutautinimo politiką, valstybių naikinimo pagal Van Rompėjų ketinimus. Pasisako už aktyvų piliečių dalyvavimą Valstybės kūrime, už tautos teisę savo nuomonę išreikšti referendumu, pasisako už valdžios glaudesnį ir atviresnį bendravimą su tauta, įsiklausymą į tautos nuomonę. Palaikykime ir paraginkime gerbiamą Signatarą ZIGMĄ VAIŠVILĄ kelti savo kandidatūrą į LR Prezidentus.
pažiūrėk jutūbėj "laisvesdiena" kanalą- ten 100 įrašų apie Vaišvilą.
Kalbant apie valdžią, tai ji turi valdyti procesus įvyksiančius šioje šalyje. Elementariai, turi būti ant stalo padėti duomenys, ir jais remiantis yra sukuriami planai. Bet prieš tai turi būti nubrėžti mūsų egzistavimo tikslas ir prasmė ir ši bendra idėja turi jungti visus žmones. Tikslas turi būti susijęs su geresnės civilizacijos sukūrimu, bet ne materialine prasme, kaip ta daro primityvieji komunistai ir jų palikuonys. Ir pirmaeiliais mūsų uždaviniais turi būti ŠVIETIMAS IR KULTŪRA, o ne euras, kaip tai mano primityvieji komunistai, jų palikuonys ir jų pakalikai. Šiandien turi būti įdėtos maksimalios investicijos į Švietimą, bet į tikrą švietimą, o ne į tą - "daugiau universitetų-daugiau studentų", kaip tai primityviai mano komunistai, jų palikuonys ir jų pakalikai. Pagrindinis fundamentas turi būti padėtas į NAUJOS KARTOS UŽAUGINIMĄ, bet be psichiatrų ir psichologų savo purvinų nagų kišimo prie augančios kartos. O psichiatrija Lietuvoje iš tikro per artimiausius keletą metų turi būti likviduota.
Pagaliau jus ten pradedate atsibusti is letargo miego! As jau pries trys metus rasiau,kad valstybe uzurpuota nusikalteliu komuniagu ir konservatoriu!,visiems valdanciu partiju elitui ir garbes pirmininkams reikia iskelti baudziamasias bylas,konstituciniam,puliniui Krizeviciu,ir t.t.t
Pritariu p.Arvydui. Ir man neaišku, ar Z Vaišvila jau turi savo SUOERkomandą. Nors nevėlu ją suburti, pasiklausius čia ekspertuose.eu praėjusio Forumo pasisakymų.
ESANT NUSISTOVĖJUSIAI DEMOKRATINEI KULTŪRAI IR SANTYKINAI MAŽAM POLITINĖS KORUPCIJOS LYGIUI, PREZIDENTO VAIDMENĮ GALĖTŲ ATLIKTI BET KURIS PADORUS IR TURINTIS TINKAMĄ IŠSILAVINIMĄ IR PATIRTĮ ŽMOGUS. DABAR IŠKUOPTI SUSIKAUPUSĮ MĖŠLĄ GALI TIK TVIRTO STUBURO, ŽINANTIS SUPUVUSIOS SISTEMOS SILPNĄSIAS IR STIPRIĄSIAS PUSES, TURINTIS NETRADICINIŲ SPRENDIMŲ ARSENALĄ BEI SUBŪRĘS SUPER KOMANDĄ ŽMOGUS. TOKĮ MATAU TIK ZIGMĄ VAIŠVILĄ. NEAIŠKU TIK AR JIS TURI TOKIĄ KOMANDĄ.
aš gal ir pasenusiai kalbu, bet dar suvokių kad valdžia ir Tauta tai nedalomos visumos, valdžia Tautos sudėtis, jei tautai atrodo kad Ji(valdžia) negera ar kaip kitaip netinkama , Jos teisė nuspręsti.. neginčijama. Kas gi priekaištavo Tautai kai į valdžia sau išsirinko "prisikėlėlius", ar kas virkavo kai tas blynas aiškiai prisvilo ? Ne .. Blogybė ne klaidas daryti, kas šeip normalų, o nesimokyti iš jų ... metai iš metų. Imkit kad ir DP partija .. kiek reiks vandens ir lėšų Lietuvai, kad ta partija vėl imtu spindėti , bent kiek moraliai? .. O juk galėtų Tauta imti ir nuspręsti, visi bent kiek susitepę .. lauk. Paprasta ir aišku. Tauta nusprendžia kokia valdžia turėtu buti ir ne man Jai priekaištauti už daromas klaidas. Aš galiu nebent čia visokias marytes pavirkauti .. pykčiui tiems .. kas gavo eilinį guzą užlipus ant eilinio grėblio.
kas per aukcionas dėl kandidatų vyksta? Politiškai giliau žiūrėkit, o jei nesuprantat, nekiškit savo nuomonės.
kokiu pagrindu Paulauską laikot lyderiu? Kada tas karštakošis rėksnys buvo lyderiu ir ką jis nuveikė? Baikit vieną kartą sapnus rašinėt
Paaiškinu populiarų mitą "valdžia nieko neturi duoti". Pagal liberastus, valdžia tikrai nieko neturi duoti paprastam žmogui, bet valdžia privalo užtikrinti sklandų visų vertybių atėmimą iš paprasto žmogaus ir perdavimą globaliam verslui. Idealu, kai tai vyksta demokratiniu keliu ir pagal įstatymus.
Tamsta esi ne vyras, o mazgotė. Šaunuoliai žygaitiškiai.
Jeigu valdžia priima sprendimą, be tautos valios, ir sprendimas pasirodo blogas, tai sprendimo pasekmės kam? Tautai ar valdžiai? Čia mes ir renkamės tam, kad pasakyti sau ir būsimai valdžiai, kad tik tauta ir niekas kitas negali už ją spręsti. O apie "valdžios kažko davimą ar nedavimą" tai čia jau pasenusi liberastinė demagogija žmonėms mulkinti.
Vyrai, kol Jūs ten ieškosit šautuvų ir parako nuo antro pasaulinio, gal Jums kokių kotletų prakepti? Visi turim prie bendro reikalo kažkuo prisidėt.Gerai pavalgius dar ne tokių dalykų galit iškast... :)Nors mūsų valdžiai ir šakių vaizdelis būtų bauginantis. Liepa
Nu taip, kur buvęs, kur nebuvęs, agentas "stasys" (83.181.91.167) ir vėl čia :D Žinoma, kad valdžia nieko neturi nei duoti, nei įsipareigoti, jie tik gali imti. Tam jie ir išrinkti - kad imtų, imtų, kišenes kimštų kimštų. O ta Konstitucija tai išvis kažkoks makulatūros gabalas, tarnauti Tautai? Valstybei? Taigi reikia tokius "stasius" pasamdyti, nėr kada, reikia IMTI, IMTI. IMTI.
Reiktu atprasti nuo to jausmo kai įsivaizduojamą, kad valdžia turį kažką kažkam duoti. Tokia pozicija neskatina kuribingumo pačiam imti ir padaryti .. tai ko reikia, kalbu apie vietines savivaldas. Kas link skalūnų Lietuva pati nusprendė kad jai jų nereikia, . atitinkama ir kaina tam bus. Juokinga kai populizmas skatina piliečius patiems prisiimti sprendimo teisę, permetant už to sprendimo pasekmes valdžiai. na nebus to Ševrono ir kas pasikeis .? ateis Lenkai .. su sava patirtimi. Visos gerosios praktikos gimsta iš žmogiško pavydo ir noro turėti. Lenkai jau imasi .. kiek reiks laiko kol tą Žigaičių bendruomenė pati parsiduos ? manau nedaug.
Šiandien jau taip rašiau: ----- 42. StasysG----->Komentatoriai (2014-02-13 10:19:30) Parašė: "Ką rinkčiausi prezidentu? Patį išmaningiausią, labiausiai patyrusį įvairiose valstybės valdymo srityse: ekonomikoje, finansuose, teisėje, nepriekaištingos moralės ir etikos, stiprios sveikatos, nepriekaištingos išvaizdos žmogų. Balsuočiau už Zigmą Vaišvilą, jei jis keltų savo kandidatūrą." --------- Bet balsuočiau ir už N Puteikį, jei jie sutartų su Z Vaišvila bendradarbiauti ir padėti vienas kitam.
Pritariu Z.Vaišvilai 100 procentų. Negalime Leisti, kad Lietuvą toliau naikintų partinių vagių gaujos.
DAUGUMA PASISAKINĖJA DĖL PREZIDENTO,TAIP PRITARIU DAUGUMAI RAŠANČIŲ Z.VAIŠVILOS KANDIDATŪRAI,NEATMETU IR KITŲ ROPĖS R,PAULAUSKO KANDIDATŪROMS,BET VAIŠVILA YRA DUAGIAU PATYRĘS JIS ŽINO VSD DARBĄ,KAS LABAI SVARBU,KAD NEATSITIKTŲ TAIP KAIP PAKSUI
visapusiškai geriausias kandidatas-Zigmas Vaišvila.
Ką tavo Gribauskaite nuveike tavo minimos "vietinės savivaldos" stiprinimo labui? Atsimeni, buvo vajus dėl Chevron skalūnų dujų išgavimo. Žygaičių bendruomenė, norėdama išreikšti savo nuomonę, prašėsi Gribauskaitės priimami, tai žinok jie to kvietimo laukia iki šiandien. Kai tuo metu Chevronas, pasak spaudos, jos kabinete sėdėjo.
Teisingas Jusu pastebejimas , tai tegul pakomentuoja , ar cia viskas buvo teisetai.
Zigmai, jeigu jūs žadate kandidatuoti tai kuo greičiau sėskit prie bendro darbo stalo su R. Paulausku, Tautininku sąjungą, referendumo iniciatyvinės grupės lyderiais, ir aukščiausiu lygiu tarkitės dėl vieno kandidato. Mano nuomone dabar matau tik du kandidatus kurie turėtu šansu išeiti į antrą turą, Tai Jūs ir R. Paulauskas, kiti kandidatai jokie nesisteminiai. R. P. minėjo, kad laukia konkrečių pasiūlymu, ir davė suprast, kad net atsisakytu savo kandidatavimo dėl bendro tikslo.
Idomu butu suzinoti Z. Vaisvilos, na ir tuo paciu R. Paulausko nuomone apie Garliavos sturma-kaip anot ju, buvo ten prievarta ar ne? Jei taip, tai kodel "stovejo po medziu" tada? Negi ne kiek nejaudino ivykiai Garliavoje? Vaiko auka nera tokia svarbi??? Musami taikus zmones irgi nesvarbu? Kai kam svarbiau yra demonstruoti save prie suplesytos EU veliavos, o kai sava trypiama nera svarbu... Kur tada buvo tas patriotiskumas laikinai isgaraves? O gal but islysta "is po medzio" buvo tik rinkimams?
Panašu kad čia daugiau pliauškama į eterį ,.. prisigalvojant sau kažkokių pliusų busimuose rinkimuose, nei vertinant realia situacija. Z. Vaišvilos retorika gali dar stebinti tik ta "binki tešlagalvi" kuriam vis dar atrodo, kad pasaulis sukasi apie jį, o teisingumas tik tą moteris kuria gali visada paturėti už atitinkama kaina. Kažkaip labai jau tai primena senovės antikos laikus,.. kai bandos jausmas, gražiai pervadintas , pilietine demokratine teise.. sulyginamas su teise pačiai bandai( nuo žodžio baubti) nuspręsti kokios spalvos saulė pas juos turėtų šviesti. Buvo laikai kai ir žole dažydavo ,buvo laikai kai ta saule bandė komunizmo ateitimi pakeisti. Praėjo laikai ir tiek iš to noro. Seni kaliošai į naujus namus nenešami.. kiek jie mieli bebutu. Grįžtant prie temos, kvaila kalbėti apie Eura ir jo įvedimo data ir tuo labiau referendumą, žinant (jaučiant) kad šie metai nebus sėkmingi Lietuvai ekonomine prasme... gal tam gaideliui dainorėliui pirmiau reiktu priminti liaudiška išminti .. kuri sako kad žąsiukai skaičiuojami rudenį .. ir tik rudenį galima spręsti turės Lietuva ta Eura ateinantį penkmetį ar ne .. Butkevičius dažnai kalba nepagalvojes .. bet tai ne priežastis leisti populizmui ta tema vešėti .. Juk katilas tai bendras .. Kas link prezidentiniu rinkimų ir referendumo galima tik pasikartoti,.. Lietuvoje reikalinga turėti tvirta pilietinį balsą, kuriam pagrindas galėtų buti vietinės savivaldos. Bet tai ne priežastis kelti chaosa valstybėje kai joje bardako ir taip apsčiai .. Aš nematau nei vieno kandidato galėsiančio lygiaverčiai pastovėti Gribauskaitei .. gražus kalbėjimas dar ne proto ženklas. Tokie žmonės turį užaugti sąmoningumų kartu su tais kurie juos renka .. O kol kas čia (banda) su dideliu norų baubti .. Pakantumas svetimai nuomonei, verčia galvoti ,.. netgi tada kai kai kam ateina noras ir į akis "pamišti". :)) Juk tiesa retai kada buna saldi , mano misija ne su Jumis kariauti,. o tik priminti kad yra ir kitokių nuomonių, nei tik balta ir juoda.
KIEK APLINK GIRDŽIU _ NIEKAS NESIRUOŠIA NET EITI PRIE DĖŽĖS ..... TEGU SAU RENKASI SAVE PATYS , kaip mus girdi, taip mes atitinkamai :) sako žmonės...
AR KELSIT SAVE Į PREZIDENTUS ???????
Pritariu!
Geras straipsnis del euro ivedimo: www. ve.lt/naujienos/nuomones/nuomones/kodel-vokieciai-pries-eura-arba-kodel-liberalai-pries-eura---2-1144223#comment-1144391
Kas iš jų garantijų, nebent garantuotų savo turtais...Dar niekas Lietuvoje neatsakė nei už beprotiškai išlaidžius projektus, nei už stūksančius nebaigtų pastatų griuvėsius...Jie vykdo tautos naikinimo ir savo asmeninio turtėjimo projektą...
Kovotojas. Gerbiu tokius žmones, kurie suteikia vilties, jog mes, lietuvia, dar nesame tapę beviltiškais mankurtais, su kuriais elgiamasi ne ką geriau nei su vergais.
Gerbiamasis, kur čia įžvelgiate gyrimąsi?
Suprantu, kad toj sritį labai apsišvietęs, bet kam taip viešai girtis.
Musu seima remtu gerb. Vaisvila , kuris puikiai supranta , kad prezidento poste tupinti komunistine liekana , tai jau pavojus demokratijai !
jeigu yra kur galimybe, tai paziurekit vakar vakaro samokso teorija ,ten viska dalyvei trumpai ir konkreciai pasake, kas valdo mus...tik tas Gailius mano akiai kazkoks ytartinas !
Nr.47-tam: Turiu nemažą porno DVD kolekciją, bet vaikų nuo to šeimoje nepadaugėjo. Gal net atvirkščiai.
Zigmas Vaišvila - geresnio pasirinkimo neturime...
Jei isikeltu i Prezidento rinkimus Z.Vaisvila , tai balsuociau uz ji , nes jam dar rupi Lietuva , jos islikimas ir zmoniu likimai .
Ištrauka iš 29 komentaro "R. Paulauskas. Vienas aktyviausių ir drąsiausių Nepriklausomybės šauklių. Daug kalbantis garsiomis ir uždegančiomis frazėmis, bet mažai darantis." Rolandas Paulauskas jau 15 metų kalba apie tas Lietuvos problemas, kurios dabar taip iškilo. Youtube Gilvydes kanale yra virš 100-o jo video. O kur dar kassavaitines Naktigones laidos, kuriose žemės referendumas buvo pagrindinė paskutinių laidų tema. Paklausykite LaisvoBangoje įrašus.
Mano gilus įsitikinimas yra tai, kad nėra rimtesnio ir geresnio kandidato į Prezidentus, kaip Zigmas Vaišvila. Be to tai būtų rimta kliūtis esamai panelei. Jeigu kandidatai susivienytų ir Zigmo Vaišvilos vardan atsisakytų kandidatuoti - Pergalė garantuota net 1-me ture. Bet ar kandidatai to panorės? Ar kandidatams Tėvynė svarbiau už asmeninį iššūkį - čia dar klausimas. Kitu atveju, esant tiek daug kandidatų matau rimtą pavojų antro turo ir nesulaukti. Vienykimės vardan Tėvynės, rinkime visi Zigmą, žinoma, pirma reikia jį prašyti kandidatuoti. Jeigu ne Zigmas, šansų lieka mažai, na nebent visi balsuotume už signatarą Rolandą Paulauską, tai irgi kietas riešutėlis ir būtų gera priešprieša esamai betvarkei suvaldyti.
pritardamas 29 komentarui; N.Puteikis ir R.Paulauskas yra pernelyg tiesmukiški ir egocentriški – trumpalaikėje distancijoje jie gali laimėti, nes jų idėjos žavinčios, revoliucinės, bet tuo pačiu ir utopinės; o Z.Vaišvila mąsto ramiai ir strategiškai – neturi “laukinių”, nepamatuotų minčių dėl Lietuvos ir todėl jo siūlomas kelias ne toks rizikingas kaip jo ekscentriškųjų kolegų, kurių idėjų betgi negalima nuvertinti ir į jas būtina atsižvelgti.
Prisiminkim, kad bus žmonių (ir nemažai) kurie balsuos už bet ką, kad tik ne už dalytę. Taigi antram ture gautume ir šiuos pasipiktinusius. Vadinasi, bent vienas mūsiškis praėjęs į antrą turą gautų didžiulį šansą. Tai gi vėl klausiu, ar vienas, ar keli? Jeigu vienas nesurinks balsų antrai vietai pirmame ture? Kas tada?
Pritariu, puikus 29. komentaras apie kandidatus 5 prezidentus. Visiems naudinga paskaityti.
Nr.35: teisingos ir logiškos mintys.
Aš irgi už Vaišvilą į prezidentus.
pritariu išsakytom pastabom dėl visų kandidatų, ir kviečiu visus šį komentarą perskaityti
Teisingai parašyta. Ačiū. Kaip ir vieno reikėtu. Gal čia irgi naudojamas principas "skaldyk ir valdyk". Kaip ir apie "Trojos arklį".
Prezidentas-Z.Vaisvila.Teisingumo ministras-N.Puteikis.Gamtos apsaugos-L.Balsys.Ukio-Energetikos-gerb.Rope.Svietimo-R.Paulauskas.
Pritariu ir visai neabejoju, bet jie, šie Jūsų paminėti asmenys turi nedelsiant susėsti ir susitarti. Tai jų pareiga ir tą turi daryti nedelsiant.
kaip buvo išrinktas Paksas. Buvo daug kandidatų, atrodė, kad Adamkus vėl laimės, bet antrajame ture, visi, kurie balsavo už kitus, prabalsavo už Paksą. Tad nereikia bijoti daug kandidatų, svarbu, kad įvyktų 2 turas.
Puteikis buvo ne vieną kartą klaustas, kodėl jis vis dar su "konservatoriais", t.y. su TS-LKD - prasideda mikčiojimai ir pasiteisinimai, klaustas, kodėl balsavo už visokias VAE ir t.t. - tai jam "ne tas mygtukas" pasispaudė, tai jis nežinojo... Ir vis išsiduodavo, kad palaiko ir net vykdo ts-lkd stumiamus "skaldyk ir valdyk" projektus. Jis nukanalizuoja daug rinkėjų ir taip neišrenkamas niekas, tik sisteminiai.
Ateinantį pirmadienį, vasario 17 d., VRK būstinėje bus sprendžiamas privalomojo Referendumo likimas, todėl vyksime iš Kauno į Vilnių autobusais: 14.00 val. -- nuo Muzikinio teatro, 14.30 val. -- nuo p/c SAVAS Registruoja Rūta Zabielienė iki rytojaus, t.y. penktadienio, vasario 14 d., 15 val. mob.tel.: 8-61201182, 8-61296543 nedelskite!
Reikia nepamiršti, kad bus viskas daroma, kad būtų tik vienas rinkimų turas. Žemes referendumas tai patvirtina.
Tas kuris visą laiką kovojo ir kovoja už Lietuvą, patikėkime ir toliau jam kovoti ir padėti, nes kova kad ir būtų išrinktas būtų labai sunki, nes Lietuva praskolinta ir užstatyta įkaite. Bet matydami, kad ir toliau Z. Vaišvila taip aukojasi dėl Lietuvos, atsirastų lėšų Lietuvos gelbėjimui kaip bloados metu, o neteisėtai įsigijusių turtą parduoti iš varžytinių ir taip kompensuoti pensijas, lopyti skurdą, buvusius premjerus įdarbinti be atlygio slaugos ir socialinės rūpybos sektoriuose. Kunigas kuris buvo šalia Z. Vaišvilos kai pirmieji Lietuvos savanoriai prisiekė tarnauti Dievui ir Tėvynei. Nuo tada pažystu gerb. Z. Vaišvilą, tokį nepasitraukusį. Pažystu jo tėvą buvusį Šiaulių ligoninės direktorių. Balsuočiau tik už Z. Vaišvilą.
R.Paulauskas - trojos arklys ne Naglis.
Kad tų autoritetingų politologų nelabai liko. Daugiausia visi gieda vieną šlovės odę Daliai.
Pastarosiomis dienomis viešojoje erdvėje aktyviai imta kalbėti apie vieningo, nesisteminio "Žmonių kandidato" iškėlimą. Ir čia pat minimos 4 ar 5 pavardės: N. Puteikis, R. Paulauskas, B. Ropė, Z. Vaišvila ir net L. Balsys. Kalbą apie tai, kad tarp šių netolygių kandidatų galima rinktis vieną, nes jie neva, ko ne visi vienodai lygūs ir priimtini- priskirčiau tipiškam Tautos skaldymo pavyzdžiui. Pirmiausia, du iš jų jau apsisprendę (bent jau pirminiame etape) ir kandidatuoja patys. Vadinasi, jų tarpusavio konkurencija jų gerbėjų balsus pasidalins ir norimo rezultato nesulauksit. Tie du kandidatai, kaip "Vieningas žmonių" kandidatas, realiai negali būti ir dėl kitų priežasčių. L Balsys- aktyvus eurofilas, aktyvus eurointegracijos šalininkas, daug metų dirbęs Briuseliui pataikaujančio žurnalisto pareigose. Vadinasi, jo eurointergracinė politika niekuo nesikirs nuo Grybauskaitės ir Co. Ar mes to siekiame? Manau- ne. Šis kandidatas atmestinas. B. Ropė. Ilgametis vieno rajono meras, pažįstamas ribotam skaičiui žmonių. Galbūt neblogai išmanantis žemės ūkio reikalus. Bet Prezidentas- ne Žemės ūkio ministras, o žmogus, vadovaujantis Valstybei, atsakingas už vidaus ir užsienio politiką, reprezentuojantis Valstybę tarptautiniame lygmenyje. Kokia šio žmogaus patirtis minėtose srityse? Per 23-ų metų Valstybės gyvavimo laiką aš jo aktyvios politinės veiklos negirdėjau ir nemačiau. O jūs? Pasitikėti žmogumi, kurio politinė veikla nepatikrinta per daugelį metų ir gali būti tik nuspėjama (nors greičiau- nenuspėjama)- tiesiog nusikaltimas prieš tautą ir valstybę. Juo labiau, šis kandidatas yra "vieno klausimo"- "Žemės referendumo"- kandidatas. Deja, Prezidento pareigos gerokai platesnės. N. Puteikis. Konservatorių partijos narys. Viskas tuo ir pasakyta. Vien tai, kad žmogus kartais pasisako vienu ar kitu klausimu skirtingai, nei Partija- ne priežastis juo pasitikėti. Jei šis žmogus būtų tvirtas ir sąžiningas prieš save ir visus- išstotų iš partijos. Deja, to nėra. Jei p. Puteikis tikrai atvirai konfrontuotų su partija ir laikytųsi tik savo pozicijos- jį iš partijos pašalintų. O to taip pat nėra. Spręskite patys- kodėl? Aš juo nepasitikiu- jis gali būti silpnas ir esant spaudimui iš oponentų pusės, lengvai valdomas žmogus. R. Paulauskas. Vienas aktyviausių ir drąsiausių Nepriklausomybės šauklių. Daug kalbantis garsiomis ir uždegančiomis frazėmis, bet mažai darantis. Net ir "Žemės referendumo" klausimu neprisidėjo prie aktyvaus Iniciatyvinės grupės palaikymo kovoje su VRK ir Seimo nariais, nepadėjo - kaip signataras- platinti informacijos referendumo klausimu ir tam rengti spaudos konferencijų Seime. Neturiu stiprių argumentų prieš šį asmenį, tik klausimas, ar šis žmogus moka nuosekliai, konstruktyviai, dalykiškai dirbti? Jo politinę veiklą, skirtingai, nei prieš tai aptartų asmenų, visi matome jau 25 metus ir išvadas galime daryti tikslesnes. Konkrečių, išskirtinių ir labiau matomų, nei eilinio LR AT deputato- signataro darbų valstybės kūrime lyg ir nematau. Gal kas galite priminti? Beje, negalime pamiršti R. Paulausko ir jo "Tautos pažangos" frakcijos "nuopelnų" LR Aukščiausioje Taryboje- jie prisidėjo prie Sąjūdžio deputatų susiskaldymo, o tuo pačiu ir pralaimėjimo 1992m. spalio 25d. LR Seimo rinkimuose, sužlugdė Liustracijos Įstatymo priėmimą, nebalsuodami už jį- tuomet pritrūko 3 balsų. Nei vieno iš jau paminėtų galimų ir aptartų kandidatų negalėčiau sugretinti su visiškai kito lygio galimu kandidatu. Tai- Zigmas VAIŠVILA. Vienas iš Sąjūdžio iniciatyvinės grupės įkūrėjų, aktyvus, iniciatyvus jos narys. Vienas pirmųjų savo darbais ir veikla užsitarnavęs žmonių pasitikėjimą - jau 1989 m. sausio 15d, pirmuose laisvuose ir demokratiškuose rinkimuose kaip Sąjūdžio kandidatas Šiauliuose išrinktas LTSR AT deputatu, nurungęs garsųjį komunistą Volkovą, 1989 m. kovo 26 d. , laimėjo rinkimus į TSRS liaudies deputatus ir , žinoma, 1990 m. vasario 24d. - rinkimus į LTSR AT, atkūrusią Nepriklausomą Lietuvą. Z. Vaišvilos konkretūs darbai visiems puikiai žinomi. Jo vadovaujama Krašto apsaugos ir vidaus reikalų komisija paruošė Aukščiausiosios Tarybos nutarimus ir įstatymus dėl TSRS ginkluotųjų pajėgų Lietuvoje, Tarybinėje armijoje tarnaujančių Lietuvos kariškių, Lietuvos Respublikos sienų kontrolės, prokuratūros, Aukščiausiosios Tarybos Apsaugos skyriaus, pasienio apsaugos tarnybos, krašto apsaugos, muitinės, savanoriškosios krašto apsaugos tarnybos, policijos steigimo ir veiklos. Būdamas Krašto apsaugos ir vidaus reikalų komisijos pirmininku, koordinavo įvairių LR institucijų ir savanorių gynybinę veiklą 1991 m. sausio įvykių metu, buvo paskirtas Lietuvos Respublikos valstybinės komisijos TSRS ginkluotųjų pajėgų nusikaltimų, padarytų 1991 m. sausio 11 – 13 d. , ištyrimo nariu, dalyvavo likviduojant TSRS KGB padalinį Lietuvoje, perimant LKP(TSKP), komjaunimo, tarybinių profsąjungų, TSRS KGB ir TSRS ginkluotųjų pajėgų turtą ir dokumentus. Tarptautinių derybų gabumus Z. Vaišvila parodė ne tik "skyrybų" su TSRS laikotarpiu jau paminėtose srityse. 1991 m. spalyje suorganizavo Lietuvos įstojimą išimties tvarka į Interpolą Urugvajuje vykusioje asamblėjoje- tai padaryta dar tebeegzistuojant Tarybų Sąjungai. Kaip Ministro Pirmininko pavaduotojas, Z. Vaišvila, 1992 m. Lietuvos Vyriausybės vardu suorganizavo pirmąją tarpvalstybinę sutartį dėl oficialaus ir legalaus lengvosios ginkluotės ir šaudmenų nupirkimo Lietuvos Respublikai iš Rusijos federacijos. Z. Vaišvila per sąlyginai trumpą laiką- 1988- 1992 metų veiklą Sąjūdyje, LR Aukščiausioje Taryboje ir LR Vyriausybėje- įrodė savo veiklumą, kompetenciją neįprastoje jaunam fizikui politinėje ir Valstybės kūrimo veikloje, ko kiti aptarti galimi kandidatai nepadarė per 23 Valstybės gyvavimo metus. Eidamas atsakingas pareigas, šis žmogus net atvirai stojo ginti valstybinio intereso prieš privatų bankininkų ir Landsbergio susitarimą ginklų pirkimo iš Rusijos istorijoje 1992-ųjų vasarą - tuo paaukodamas savo, kaip politiko, tolimesnę karjerą. Taigi, renkantis iš siūlomų "Žmonių kandidatų", Z. Vaišvila turėtų būti visapusiškai tinkamas ir priimtinas. Laiko patikrintas ir patikimas , sąžiningas, reiklus, principingas, nenuperkamas žmogus, neišdavęs Sąjūdžio idėjų ir moralinių vertybių , nepasukęs Lietuvos naikinimo politikos keliu. Jis ir šiandieną laikosi tautinės politikos principų, pasisako už laisvų, lygiateisių, savarankiškų valstybių Europos sąjungą, aktyviai pasisako prieš Europos sąjungos federalizaciją, nutautinimo politiką, valstybių naikinimo pagal Van Rompėjų ketinimus. Pasisako už aktyvų piliečių dalyvavimą Valstybės kūrime, už tautos teisę savo nuomonę išreikšti referendumu, pasisako už valdžios glaudesnį ir atviresnį bendravimą su tauta, įsiklausymą į tautos nuomonę. Palaikykime ir paraginkime gerbiamą Signatarą ZIGMĄ VAIŠVILĄ kelti savo kandidatūrą į LR Prezidentus.
Na ką, supratau, konservatorius Naglis Puteikis tai Trojos arklys skirtas gelbėti eurofilinę valdžių sistemą su Polikarpovna priešakyje nuo mastančios Tautos likučių pastangų gelbėti prarandančią valstibingumą Lietuvą. Nagli, tavo tėvukas buves politkalinys, nebuk Trojos arkliu ir užleisk vietą Zigmui Vaišvilai.
Būt gerai, jei šiuo klausimu pasisakytų kokie profesionalūs, autoritetingi politologai. Kaip jie įsivaizduoja ateinančius rinkimus. Juk kuriamos kažkokios strategijos? Pasigendu ekspertuose pamąstymų. Galėtu tie patys Naglis, Zigmas, Rolandas išsakyt savo nuomonę.
Pravers. Svarbu, kad nebūtų užrašo Maxima.
Visi, kas neabejingi savo tautos ir valstybės likimui, susitelkim, mūsų visada bus daugiau negu parsidavėlių. Galim įveikt juos. Išrinkim į valdžią žmones, kurie prisieks Konstitucija ir laikysis jos raidės ir dvasios. Visus, kurie iki šiol dėjo ranką ant Konstitucijos, šiurkščiai ją pažeidę, negynė nei Konstitucijos, nei Tautos, nei Valstybės. Visus juos į apkaltą! Ir į teismą arba tegu neša kudašių ir slepiasi tarp Briuselio kopūstų.
Argumentuota ir logiška.
"Maksimą" turiu kluone pakasęs.
Aš manau, kad svarbu vienas stiprus mūsų kandidatas, o ne keli stiprūs mūsų kandidatai, nes mes turime tik po vieną balsą ir tada, mūsų palsai išsisklaidys ir jie keli mūsų remiami kandidatai gaus po mažai balsų ir nepateks į antrą turą. Mūsų tikslas, kad vienas mūsų remiamas kandidatas gautų kuo daugiau ir papultų į antrą turą.
Aš visom keturiom už Vaišvilą, (vieną kandidatą), bet žiūrim, ką turim? Nepateks jis į antrą turą ir liekam ant ledo. Media propaganda, visiems žinomas partijos, o ir balsų skaičiuotojai viską padarys tam tikslui pasiekti...
Einu ieškoti kastuvo, nes diedukas kažkur užkasė dvivamzdį. O Prezidentą rinks Zenkia, kaip jam bus liepta.
Kuo daugiau vienam, ar keletui?
Pritariu pirmam komentarui. Už Zigmą !
Pritariu Z. Vaišvilos raginimui. Mums reikia vieno kandidato. Ar visi jau išsikėlę kandidatai negalėtų palikti savo minusus ir 'priklausomybes" ir atnešti šaliai naudos iš savo stipriųjų pusių? Labiausiai pasitikiu Z. Vaišvilos kandidatūra, manau jo komandoje tie patys - ir Balsys, ir Ropė ir Paulauskas, ir Puteikis turėtų stiprias pozicijas. Žmonėms reikia dirbančios darnios protingų ir Sąžiningų žmonių komandos, o ne prezidentinio paveiksliuko kaip daugelį metų. Supraskit gi pagaliau.
Reikia siekti, kad pirmame ture gautume kuo daugiau balsų. Tarkime išliaupsintoji Dalia surenka daugiausia, o mes liekame antroje vietoje pagal balsų skaičių. Tuomet antrame ture yra tikimybė, kad prisijungtų prie mūs daugiau nenorinčių, kad laimėtų Dalia. Tai čia tik pamąstymui.
Logikos yra. Įdomu kaip praėjusiais rinkimais būdavo, nors ir buvo kita situacija.
pritariu diedukui, reikia vieno vieningai palaikomo teisingo kandidato, kad jis patektų į antrą turą, o tada jau tauta nuspręs taip kaip turėtų nuspręsti (jei į jį pateks bent vienas teisingas kandidatas)
Gal būt aš klystu, padiskutuokime? Kas geriau, vienas bendras kandidatas, ar keletas? Matau tokį scenarijų: apolitiški, nestebintys situaciją ir fanatiški, gali balsuot už polikarpovna + (balčytis, a. paulauskas ir pan. ). Turėdami vieną kandidatą galim "praskristi" pirmame ture. Turėdami keletą, praskiesim tą, aukščiau minėtą masę. Tuomet turim šansų patekti į antrą turą. O tada prisijungtų atsijotųjų balsai už tą vieną mūsiškį. Ar teisinga versija?
Taip broliai lietuviai-LIETUVA YRA ĮKRITUSI Į PAVOJINGĄ ZONĄ,KURIOJE ŠEIMININKAUJA BUVĘ KOMUNISTAI IR DARO VISKĄ ,KAD LIETUVĄ GALUTINAI SUMINDYTI Į POLITINĮ PURVĄ UŽMAIŠYTĄ LANSBERGIO IR DALYTĖS SU SAVO ŠAIKA.MATOSI DAR VIENAS Z.VAIŠVILA KAŽKĄ BANDO GELBĖTI,BET TAI IR VISKAS.O KUR KITI SIGNATARAI BUVĘ SĄJŪDIEČIAI?MATYT GERAI GYVENA APSIKABINĘ RENTAS.
galima net pasirašyt po kiekvienu sakiniu.Ir tikrai bepročiu reikia būti,kad nesuprastum,kad negalima išmėtyti balsų,kurie yra prieš Grybauskaitę,o Socdemai,paremia Grybauskaitę,tik gudriau,kaip konsevatoriai.Tas pats kaip į mūšį paleistį kąrį,kad nebūtų sunku priešui.Pamojuosim šautuvu,bet žinok mes nešaudysim,tas Butkevičiaus kinkų drebinimas,kada nors jam baigsis blogai.Geriau labiau dairytusi į tautą,o ne Grybauskaitę ir Kubilių.
Galima rinktis tik iš dviejų kandidatų Rolandas Paulauskas arba Zigmas Vaišvila. Kitų pasirinkimų nėra.
už R. Paulauską, tačiau palaikau ir Z. Vaišvilą. Būtų kur kas paprasčiau daugeliui rinkėjų apsispręsti, jei iš tikro būtų susivienyta ir pateiktas vienas kandidatas į prezidentus. Tikiuosi, jog taip ir įvyks. Laiko liko tikrai nedaug. Tikiuosi visi 'oponentai' supranta šių rinkimų svarbą ir sugebės susitelkti.
Ponas višvila savo kandidatūrą.Arba Puteikis.
Kiek pamenu, dėl gerbiamo Zigmo kreipimosi į Seimą nebuvo balsuota konferencijos metu. Keista, kodėl iškraipomi faktai.
Palaikome Z.Vaisvila
Taip, mes palaikysime, bet pirmiausia jie, būsimi ar jau esami kandidatai turi susitarti, kuris iš jų vienas pasiliks kandidatuoti, nes priešingu atveju, bus kaip per praėjusius seimo rinkimus. Nei vienas neformalus judėjimas ir mažos partijos nesugebėjo susijungti ir gavosi tai, ką turime šiandien. Laimėjo sisteminės partijos ir ramiai toliau išpardavinėja valstybę. Ar Z. Vaišvila, ar R. Paulauskas, ar N. Puteikis, tik jei išstos iš konservatorių partijos, galėtų dar prisijungti B. Ropė turėtų susitarti kuriam pasilikti vardan Lietuvos. Mes už tą vieną ir pabalsuotume.
Šiame pasaulyje pastovią vertę išsaugoja tik vienas dalykas - žemė. Ar būtų lietuviai išgyvenę abu karus, jeigu būtų neturėję žemės - ne. O pinigai...Vieną dieną žiūrėk atlyginimą - lagaminą nuvertėjusių pinigų gausi. Ir euras nėra jokia išimtis, nes žmonėms įkišta į galvas, kad jau ES čia amžiams atėjo...
Aš už Zigmą!
R. Paulauskas minejo, kad sutiktu tartis del vieno kandidato i prezidentus, nes tada tikslas tikrai pasiekiamas! Zigmas Vaisvila tikrai geras kandidatas kaip ir R.Paulauskas . Del N. Puteikio sutinku sunku jam butu vienam, nes jis nera aiskus iki galo visais klausimais.
manau reikia Puteikiui susilaikyti nuo kandidatavimo ir palaikyti Vaišvilos kandidatūrą, kviesčiau ir kitus išsikėlusius (Ropę, R. Paulauską, Balsį) paremti Zigmo kandidatūrą. Bet kokiu atveju Puteikis bus traktuojamas kaip konservatorių projektas ir tai jam neatneš dividendų per šiuos rinkimus, jam būtų geriau pasiruošti sekantiems rinkimams. Zigmas Vaišvila geriau nei Puteikis pasirodė per abu referendumus (dėl atominės ir dėl žemės), mato visus iškilusius Nepriklausomai Lietuvai pavojus bei siūlo reikalingus Lietuvai sprendimus. Palaikykime Zigmą visi!