Valstybės kontrolė paskelbė, kad įžvelgdama, jog Valstybinės ligonių kasos (VLK) darbuotojų veiksmuose gali būti nusikalstamos veikos požymių, prokuratūrai perdavė audito medžiagą.

Nekyla abejonių, kad po šio kreipimosi prokurorai turės sugaišti savo brangų laiką ir nieko nusikalstamo nenustatys. Kam reikalinga Valstybės kontrolė, kurios skelbiamos išvados dažniausiai tėra paprasčiausias blefas?

Šia proga primename archyvinę ekspertai.eu publikaciją apie Valstybės kontrolės įstaigą.

Kam tarnauja Valstybės kontrolė?

(šis straipsnis buvo publikuotas 2010 rugsėjo 15 d.)

Turbūt visi žino, kad Valstybės kontrolės skelbiamos valstybinių auditų išvados yra tik rekomendacinio pobūdžio ir prokurorų darbui jokios reikšmės neturi. Kai Valstybės kontrolė atlikusi tyrimą kreipiasi į Generalinę prokuratūrą, prokurorai jas privalo įvertinti.

Tačiau dėsninga, kad tokiais atvejais jie neaptinka jokių kriminalo pėdsakų ir tik tuščiai sugaišta brangų laiką. Pateikiame tik kelis iš gausybės pavyzdžių, ko iš tiesų vertos Valstybės kontrolės skelbiamos skandalingos ir didelį atgarsį šalies gyvenime sukeliančios išvados.

2009 metų birželio 19 dieną pateiktoje valstybinio audito ataskaitoje dėl Vilniaus miesto savivaldybėje atlikto finansinio (teisėtumo) audito rezultatų kontrolės teigiama: "Vilniaus miesto savivaldybėje privatizavimo fondo lėšos, skirtos Nacionalinio stadiono su sporto kompleksu statybos vykdymui, buvo naudojamos nesilaikant Viešųjų pirkimų įstatymo nustatytų principų ir reikalavimų, neteisėtai ir neracionaliai."

Ir ką? Ogi nieko.

2009 metų birželio 17 dieną Valstybės kontrolė paskelbė sprendimą "Dėl reikšmingų teisės aktų pažeidimų Lietuvos Respublikos Kultūros ministerijoje. Ne eiliniai priekabūs piliečiai ar politiškai angažuoti valdininkai, o pati valstybės kontrolierė Rasa Budbergytė pranešė: „Tikriausiai ir jaučio odoje nesutilptų visi pažeidimai, kuriuos valstybiniai auditoriai nustatė tikrindami, kaip Kultūros ministerija ir jai pavaldžios įstaigos 2008 metais naudojo valstybės lėšas“.

Ir ką? Ir nieko.

2010 metų balandžio 30 dieną Valstybės kontrolė paskelbė valstybinio audito ataskaitą "Lietuvos tūkstantmečio programos vykdymas". Šios programos sudėtinė dalis buvo ir Nacionalinė programa „Vilnius – Europos kultūros sostinė 2009“. Programos įgyvendinimui, t. y. Lietuvos, bet kartu ir viso pasaulio kultūros sklaidai ir puoselėjimui, mūsų valstybė nuo 2003 iki 2009 metų paskyrė astronominę pusės milijardo litų sumą – 515,2 milijono litų.

Milžiniškos apimties, daugiau nei metus rašytame dokumente buvo išvardinta gausybė šiurkščiausių įstatymų pažeidimų ir kitokių prasižengimų. Audito dokumentus dėl galimo lėšų iššvaistymo ir pasisavinimo bei įstatymų nesilaikymo Valstybės kontrolė perdavė Generalinei prokuratūrai, apie tai plačiai skelbė žiniasklaida.

2010 metų rugsėjo 9 dieną vykusiame Vyriausybės antikorupcinės darbo grupės posėdyje Generalinės prokuratūros prokurorė Sigutė Malinauskienė, vadovaujanti rezonansiniams ikiteisminams tyrimams dėl galimo didelės vertės turto iššvaistymo Lietuvos nacionaliniame operos ir baleto teatre bei dėl galimo VŠĮ "Vilnius – Europos kultūros sostinė 2009" didelės vertės turto iššvaistymo ir pasisavinimo, pateikė naujausios informacijos apie daugiau negu pusės milijardo vertės Tūkstantmečio programą.

"Kadangi mes turėjome įvertinti Valstybės kontrolės pateiktą medžiagą, čia užkliuvo tiktai trys dalykai: Kultūros ministerijos projektas filmas "Žalgiris – geležies diena", Dailės akademijos projektas "Baltų menas" ir "Mokslinių tyrimų ir leidybos projektai", – informavo S. Malinauskienė, neslėpdama, kad Valstybės kontrolės išvados apie grandiozinės programos vykdymą yra padarytos be jokio rimto pagrindo.

"Buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kadangi praktiškai yra nustatyta, kad lėšos skirtos ir panaudotos, nei pasisavintos, nei iššvaistytos. Ir nenustatyta, kad būtų kažkokių pareigūnų tarnybinių nusižengimų" , – tokį Generalinės prokuratūros sprendimą komentavo S. Malinauskienė.

Vakar Seime pristatyta Valstybės kontrolės 2009 metų veiklos ataskaita. Šiandien valstybės kontrolierė Giedrė Švedienė dalyvaus Seimo Audito komiteto posėdyje, kur pristatys kelias valstybinio veiklos audito ataskaitas, tarp jų ir „Lietuvos tūkstantmečio programos vykdymas“.

Tačiau, kaip įsitikinome, Valstybės kontrolės skelbiamos valstybinių auditų išvados yra tik rekomendacinio pobūdžio ir prokurorų darbui nepadeda, o gal net ir atvirkščiai. Prokurorai, priversti skaityti šias menkavertes išvadas, dažniausiai neaptinka jokių kriminalo pėdsakų ir tik tuščiai gaišta kovai su nusikalstamumu skirtą brangų laiką.

Galima beveik neabejoti, kad Generalinė prokuratūra neaptiks nieko baisaus, dėl ko reikėtų kelti baudžiamąsias bylas, ir po vakar paskelbtų Valstybės kontrolės išvadų apie Valdovų rūmų statybas.

Tad kyla paprastas klausimas, į kurį Seimo nariai turėtų vieną kartą atsakyti labai aiškiai ir principingai – kam reikalinga tokia mokesčių mokėtojų išlaikoma institucija, kaip Valstybės kontrolė, kurios skelbiamos išvados visada sukelia didelį triukšmą ir emocijas, tačiau profesionalams iš Generalinės prokuratūros atlikus analizę paaiškėja, kad visa tai tėra muilo burbulas? Įdomu, kam tai naudinga ir kiek laiko dar tęsis?

Naujausi

Komentarai (19)

Rikiuoti
Regina2013-02-19 12:15

O kam mums reikalinga tokia prokuratūra, jeigu joje viskas paskęsta.Čia ne VK, o prokuratūroj problema. Prezidentės ir seimo irgi nereikia, nes sukurti įstatymai, kad jie negali niekur kištis. Atsisėdo ir sėdi kėdėse visą kadenciją.Liuks darbas.

algis2012-07-21 11:04

Labai idomus klausimas.Ar VK yra eiline sinekurine oro drebinimo institucija,ar ji tera GP ikaite, zinant prokuraturos reputacija,ju darbo kokybe ir sprendimu priemimo greiti.Cia dar labai didelis klausimas.

Čiombė2012-07-20 15:32

Siūlymas naujiems politikams: Valstybės kontrolės tarnybą padaryti pavaldžia Generalinei prokuratūrai ir tikrinimus atlikti tada,kai to prireikia GP. Revizijos,lėšų panaudojimas ar "nuplukdymas"-tuomet GP turėtų paspirtį,o dabar kas? VK dirba tuščia eiga ir niekada nenustato kiek ir ko pritrūko kokiame projekte,padarytas nusikaltimas ar ne? Žinoma, VK struktūroje turėtų keistis personalinė sudėtis,nes raštininkų tiek nereikės,o reikės:revizorių, ekspertų,finansų specialistų,IT specialistų,gal net kriminalistų... Tuomet kas nors gal ir būtų "pričiuptas" besimakaluojantis valstybės piniginėje iki alkūnių sugrūstom rankom. Dabar gi ieško procedūrinių pažeidimų,aprašinėja tai,kas jau seniai įvyko ir visi tuos įvykius atkurdinėti kokia eilės tvarka jie vyko-beprasmiška. Reikia rasti rezultatą,o ne aprašinėti kaip apysakas. Sėkmės.

Kostas2012-07-20 13:00

Baikit Jūs pagaliau pulti Prezidentę neva dėl jos neveiklumo. Supraskit vieną kartą, kad jos galios ir kompetencija oficialiai apsiriboja tik užsienio politikos klausimais. Viskas, nieko daugiau, o visa kita ką ji gali tėra patariamojo pobūdžio. Netgi vetuodama ji nepajėgi sustabdyti valstybei žalingų įstatymų priėmimo, vieną- kitą kartą vetuoja, tačiau seimas beveik nekreipia į tai jokio dėmesio. Valstybės kūrimo procese buvo sąmoningai susiaurintos prezidentinės galios iki minimumo, kad nebūtų kliūčių likusioms bolševikinėms pajėgoms, užsimaskavusioms po socdemų, konservatorių, liberalų, darbiečičių ir kitokio pavadinimo kaukėmis, vykdyti Lietuvos valstybės ir jos gyventojų apiplėšimą.

labai tikslus pavdinimas2012-07-20 12:03

labai tikslus VK darbo pavadinimas, kiek tenka konkrečiai susidurti su šios grandiozoinės institucijos darbu- labai sunku apčiuopti jų drabo naudą, po daug įmantrios rašliavos slepiasi didelis didelis burbulas. Susidaro įspūdis, kad visas garas nueina švilpukui, o ten, kur iš tiesų iššvaistomi milijonai ir net milijardai- ten net artyn nelenda. Kiek dar kalbės apie IAE 2009 patikrinimo rezultatus? kokie jau dabar metai? šį laikotarpį patikrins ir pašūkaus po 10 m.

kamane2012-07-20 03:57

O tai nafik mums tada toks prezidentas, jei po jo nosimi tokie dalykai darosi. Ar mums reikia tokios skudurines Onutes tik del grozio ir , kad tik vizitus darytu, ar ir,kad dirbtu? Zodi pasakyti-bijo, veikasma atlikti-bijo,tai kam mums ji dar laikyti? Tada aplamai mums jo nereikia. Nu ar ne taip? Kokia cia salies seimininke? Seip tai mums toks malonumas tureti neveiksnu prezidenta per brangus malonumas. Mes ne Anglija, kad islaikytume karaliene tik del to, kad ji butu.

nuomone2012-07-20 01:28

prezidente kita savaite vyksta i Londona stebeti krepsinio ir plaukimo,kas ivyks vel Lietuvoje ,kai ji isvyks,gal Venskiene ims visagaliai

Kita mama2012-07-20 00:24

Mano sūnų pasodino minėta prokurorė penkiems metams kalėti, nors valstybei nepadarė jokio nuostolio, nieko nenuskriaudė,nei narkotus platino, tai toks tas mūsų teisingumas. Kai valdininkai vagia milijonus, prokuratūra nepajėgi nustatyti nusikaltimo.

pensininkas2012-07-20 00:10

Kiek žinau valstbės kontrolėje dirba ne mažiau kompetentingi žmonės negu prokuratūroje ir patikrinimo medžiaga patikrinma keletą kartų , tai tik įstatymuose problema. Jeigu rasta pažeidimų tai prokuratūra turėtų privaloma tvarka kelti bylas ir perduoti teismui. Negalimas įstatymų traktavimas VK ir GP tai tik galų slėpimas, o tokia praktika yra labai įdinga

mama2012-07-19 23:25

Nebesuprantu prezidentės taktikos,ar ji visai balso neturi,ko ji bijo.Ką ji nežino kokie milijonai iššvaistyti ir toliau švaistomi.Vargšai mes runkeliai,lenkiam savo nugaras, bet tiek kiek jiems reikia mes vis vien neuždirbsim,nes jie nepasotinami.

eglė2012-07-19 23:12

Ir prokuratūra ir teismai ir pliki advokatai ir dar visi ,-v-tame tarpe valstybės kontrolė ,visi sukabinti ant vienos virvutės ,o męs naivuoliai dar tikimės kažkokios tiesos ,juk visur akivaizdus melas klastotės ,--gero tikėtis nerealu nebent prieš rinkimus kas sugebėtų pasistengt ,prakišt savo snapą...../

Pilietis2012-07-19 21:08

Eksprtams.Būtų labai įdomu jeigu ekspertai pasidomėtų ir parašytų ką veikia kitos panašios institucijos pvz. seimo kontrolierius, valst. vartotojų teisių apsaugos tarnyba, vyriausioji administracinių ginčų tarnyba, energetikos inspekcija...Įsitikinau, šios institucijos dirbtinai sukurtos kažką "daryti", imituoti darbą, ginančios tikrai ne piliečius...

sn2012-07-19 21:03

Jei prezidentė neįgali sutvarkyti prokuratūros, tai gal jos vieta kitur, ne Prezidentūroje? Apskritai imant, ir prezidento, ir parlamento institutas yra totali atgyvena. Pilnai galime pereiti prie tiesioginės demokratijos. Jau laikas.

kaunas2012-07-19 20:59

kas jum neaisku ,juk prezidente ilgai ieskojo,kol surado toki Vali.

T2012-07-19 20:52

Na nebera zodziu... Valstybes kontrole, gal galetu labiau paspausti prezidente, dar labiau viesinti tokius faktus, nezinau... Nors zinoma, tai nera ju tiesioginis darbas ir pries prezidente sakotis daug turbut nesinori. Bet kokiu atveju tokius atvejus reikia viesinti ir viesinti. Gal kvaila mintis atejo, o neimanoma tokia byla iskelti kokiam Strasbure? Uz tai, jog prokuratura galimai nusikalstamai neatlieka savo pareigu, ir negina viesojo intereso. Kiekvienas pilietis turi teise kelti byla pries lietuva, gal ir tokia byla galima tenais siusti?

Nikita2012-07-19 19:37

Kas cia ka pastatys i vieta...Juokas ima,juk visi tik pinigus dalinas ir skurdina lietuvele...

To T2012-07-19 19:37

Jinai taip ir atsako.

ekspertai.eu2012-07-19 19:09

Būtent taip prezidentė ir atsako.

T2012-07-19 18:52

Ne, nu rimtai, negi niekas nebegali ar nenori pastatyti i vieta ta prokoratura. Ar cia zmones tures viena karta supykti ir sudeginti ta vagiu irstva? Seimunai gal ir negali tureti itakos prokuraturai, bet tai kur ziuri prezidente? Nunesei ir padejai ant stalo tokius faktus. Negi ji atsako: tai cia viskas gerai, prokoratura teisingai dirba.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi