Šiomis šienapjūtės dienomis prisiminiau labai gražią šienpjovių dainą: „Valys valiavo, pačios negavo, valioj dalgele, valioj“. Mūsų Dariui Valiui iki šios vasaros šienapjūtės gana neblogai sekėsi, ir manė šienpjovėlis, kad jam ir toliau taip seksis po prezidentės sparneliu.

Paklusniai kaip koks viežlybas Donelaičio būras tarnavo Daukanto aikštės įnoriams, nesipyko su VSD bernais, uoliai šienavo kupstus, į kuriuos buvo pirštu parodyta, tvarkėsi su FNTT vyrais, pričiupo net jauną teroristę sprogdintoją Eglę Kusaitę, išujo į emigraciją Seimo narę – Lietuvos politinės ir teisinės sistemos pūlinį, neskyrė į Kauno apygardos vyriausiojo prokuroro pareigas dvi atrankas laimėjusio Kęstučio Betingio, bet vietoj jo paskyrė vyriausiojo prokuroro pavaduotoją Vladimirą Kakoškiną laikinai eiti šios apygardos vyriausiojo prokuroro pareigas. Paskyrė ir tą pačią dieną iš Seimo tribūnos rėžė tokią viltingą ir optimizmu trykštančią metinę ataskaitą, kad iš statistikos skaičių galėtum pamanyti, jog Lietuvos prokuratūra ir prokurorai dirba taip puikiai, kaip jokia kita prokuratūra pasaulyje.

Kontrabanda sutramdyta, narkotikų prekeivių tinklas užkardytas, vyksta gausybė ikiteisminių tyrimų dėl neteisėto praturtėjimo, o kiek dar bylų dėl smurto artimoje aplinkoje ir pedofilijos. Vyksta grandiozinė prokuratūros reforma ir institucija atgauna visuomenės pasitikėjimą.

Panašu į gražų sapną, kuriuo gal žmogelis iš Akmenės ir įtikėjo. Įtikėjo – neįtikėjo, bet iš laikysenos ir ataskaitos intonacijų galėjai matyti, kad tokio pažeminimo Seime gen.

prokuroras Darius Valys tikrai nelaukė. Seimo nariai prokuroro uolaus darbo „neužskaitė“, ataskaitos nepatvirtino.

Tik keturiolika konservatorių ir 14 socdemų bei dar kažkokie trys iš daugiau nei aštuoniasdešimties liko šienauti šienpjovėlio brigadoj. Va, kas galėjo pamanyt, kad atsitrenks Valio dalgelė į akmenį ir sužvangės gailiai: „Kas toliau daryti?“

Ar neteks tik šunims šėko pjauti atgal į Akmenę.

Aukštai šokęs dažnai žemai ir skaudžiai krenta.

Smagu į tokias aukštų pareigūnų nesėkmes pažvelgti pro ironijos akinius, bet ne pro šalį kartais ir surimtėti. Žiūrint į tą balsuotojų kompoziciją, kokia per šį balsavimą susiklostė Seime, nesunku nujausti, kad pagrindiniai galios svertai – prezidentė ir konservatoriai su socialdemokratais – įstengs nepopuliarų prokurorą išsaugoti.

Beje, jis labiau „ne prie ko“, nei buvo R. Palaitis.

Prezidentės favoritas – pastumdėlis. Bet kad ir kaip svarstytum, spręs D. Valio likimą ne dvi Seimo frakcijos, o prezidentė. Gali įsižeidusi už pažeminimą treptelėti „lakierkos kabluku“, ir D. Valys sėdės kaip sėdėjęs, ir valiuos kreivų langų kube, bet gali būti ir visai kitaip, jei prezidentė paskaičiuos, kiek jos reitingams iš D. Valio naudos ir kiek žalos bei neDalios.

Trečiadienio „Žinių radijo“ pokalbių laidoje „Dienos klausimas“ buvo klausiami radijo klausytojai vieno klausimo, ar D. Valys turėtų pasitraukti iš generalinio prokuroro posto.

Tos apklausos nėra labai patikimos, bet vis dėlto klausytojų nusiteikimą parodo. Rezultatai buvo gana įdomūs.

84 procentai laidos klausytojų pasisakė „taip“ – Valys turi palikti postą, kiti 16 procentų „ne“. Yra įtarimų, kad prezidentė nerizikuos savo reputacija dėl prokuroro, kuris neadekvačiai reflektuoja tikrovę ir kartais atrodo, kad yra praradęs realybės jausmą.

Jei atsitiktų būtent taip, yra ir papildomas klausimas, ar tai bus tik eilinis manikiūras, galėtų nusiristi ir domino kaladėlių banga.

Naujausi

Suvereniteto erozija ir elito atotrūkis: Eduardo Vaitkaus politinės maksimos anatomijaNuomonės · 2026-07-02Bloomberg: Rusija kuria alternatyvią informacinę ekosistemąPasaulis · 2026-07-02D. Žalimas: Z. Vaišvila ir A. Nakas neveikė sąžiningai, jiems buvo žinomas tikrasis nutarimų turinysNuomonės · 2026-07-02„Nord Stream“ byla pasiekė Kijevą: Vokietijos prokurorai kalba apie Ukrainos valstybinį pėdsakąTrumpai · 2026-07-02

Komentarai (20)

Rikiuoti
Pikasas2013-07-01 15:39

Nemanau, kad Seimo Statuto pakeitimai savo esme prieštarauja LR Konstitucijai. Jei Vyriausybės kabineto narių skyrimą ir atleidimą būtina derinti prezidentui ir vyriausybės premjerui, tai kitų aukštų pareigūnų skyrimas bei atleidimas derinamas su Seimu. Priminsiu, kad Respublikos Prezidentas apart visos eilės teisėsaugos pareigūnų paskyrimą bei atleidimą (.. ) "Seimo pritarimu skiria ir atleidžia Lietuvos Respublikos generalinį prokurorą". (iš 84-o str. 11-os nuostatos) Kas sutartinai skiria kandidatą vykdyti pareigas, tas sutartinai už jo darbo kokybę ir atsako. Žinau pernelyg mažai, kad galėčiau kategoriškai vertinti LR generalinio prokuroro kompetenciją bei atliekamą darbą. Kai kurie generalinės prokuratūros veiksmai viešoje informacinėje erdvėje sukėlė nemažai abejonių dėl jų tikslingumo, pakankamos kompetencijos ar net sąžiningumo. Tokiais atvejais atsakomybės dalį turėtų prisiimti ir pats institucijos vadovas. Jei jis asmeniškai ką nors padarė ne pagal LR įstatymus, Statutą ar tarnybinę etiką, tai tada asmeninė atsakomybė tampa konkreti. Tai, kad p. D. Valys buvo pakviestas į aukštas pareigas iš periferijos dar nedaug ką reiškia, nes tai galėjo turėti ne tik trūkumų, bet ir privalumų. Tenka abejoti, ar dabartiniam generaliniam pakako valios ir ryžto optimaliai pozityviai vykdyti pribrendusią reformą. Susidaro net įspūdis, kad kai kuriuose veiksmuose galėjo būti pernelyg didelis poveikis iš šalies. Kai toks poveikis būna pozityvus - viskas gerai. O kai ne? Tarpusavio valdžios institucijų kontrolė, manau, buvo nepakankama, kad užtikrintų procesų skaidrumą ir patikimumą. Manau, kad LR Seimas, kaip aukščiausia valdžios institucija, neturėjo teisės kratytis tokios būtinos kontrolės prievolės. Žinoma, nesikišant tiesiogiai į teismų darbą, jei "teisėjas ir teismai vykdydami teisingumą yra nepriklausomi, o nagrinėdami bylas, klauso tik įstatymo" (pagal konst. 109 str. ) Nežinau kas konkrečiai paruošė prokuratūros darbo ataskaitą. Ją pristatė generalinis prokuroras, tad jam ir tenka atsakomybė, jei ataskaitoje yra dirbtinai "pagrąžintų" statistinių duomenų. Visuomenės pasitikėjimo reitingai prokuratūrai yra gan žemi, o juk tai ta institucija, kurios galioje yra daug priemonių, kaip kompetentingai ir sąžiningai atlikti nelengvas pareigas. Tikrai nemanau, kad netinkančių prokurorų pareigoms yra daug. Tačiau nepastebėti keistų ar net abejotinų sprendimų visuomenė neturi teisės. Negali teisėsaugininkai dangstyti kontrabandos ir kitų nusikaltimų, nes tai labai kenkia demokratiją kuriančiai valstybei. Negali prokuroras bylos nagrinėjimo metu atlikti advokato funkcijas ar reikalauti neadekvačių bausmių nedidelius nusikaltimus padariusiems asmenims. Jei vieniems asmenims kaltinimai kartais būna "iš lubų", o konkrečias veikas padarę asmenys netgi netampa įtariamaisiais, tai tokie situacija visuomenės negali tenkinti. Teisėsaugininkai turi niekada nepamiršti, kad jie privalo tarnauti visuomenės daugumos, o ne atskirų klaninių grupių ar personalijų interesams.

saulėns2013-07-01 06:00

Niekaip,ko gero,prezidentė neįtarė,kad kažkokį eilinį prokurorėlį iš kažkokios akmenės vsd pakabins ant savo kabliuko,ir darys jis viską,ką jam pasakys,- reikės meluot-meluos,reikės kažką iš savų pridengt,ar ištraukt,-ištrauks,ir sąžinės graužimo nejaus,nes už jį juk ponia laidavo.. nors kokia ten sąžinė belikus ne tik pas valį,bet ir visus jo aplinkinius.. va,išmes valį, kaip musę iš barščių,ir kas toliau? paskirs kitą,,tokį patį,ir,kaip sakoma, "trūkt už vadžių,vėl nuo pradžių".. prokurorai prokurorais,bet kaip mes visi čia matome,yra kas juos valdo,kas jiems diriguoja, kai ir ką daryti,ir jie daro.. čia gak prezidentei reikėtų lazdą į skruzdėlyną,vsd vadinamą,įkišus pamaišyti,na gal kas ir pagerėtų tada..

tipelis2013-07-01 02:18

puikus straipsnis!!!

petras2013-06-30 02:03

Valiavo siuksles partines sukurusios korupcine teisesauga ...savo kiseniu pildymui...

nersa2013-06-28 00:18

getbabeson.com/lt/10265/

Tautosaka2013-06-27 15:34

Bulvės (Rugiai) pražydo, valỹs pratrydo (pražydus skubama šieną pjauti) .

tik vienas klausimas2013-06-27 15:30

Ar Valys yra gudrus kvailys,ar tiesiog kvailys?

Regina2013-06-27 15:17

Nepergyvenkite,grybauskaite,jeigu ir nuims Bevali, tai tai tik laikinai ,uz ;nuopelnus;grybauskaitei,netrukus jis vel sienaus AUKSCIAUSIU LYGIU

yy2013-06-27 14:17

O man idomu kokia mokykla baige sitie visi juoduju technologiju specialistai ir rasytojai

Pikasas2013-06-27 14:06

VĖL ESAME KRYŽKELĖJE? Dabar gyvenančiai vidutinio ir vyresnio amžiaus kartai vieną pasirinkimą jau teko patirti. Lietuvos Sąjūdžio laikais viskas atrodė kur kas suprantamiau. Nors ir nebuvo aišku ar imperija mus nesutryps, bet viltis gyventi laisvoje šalyje daugumą mūsų šalies gyventojų suvienijo ir tuomet pakako mūsų viešo ryžto ir prasmingų dainų. Euforija pradėjo tirpti, kai ne visi lūkesčiai pildėsi norimomis apimtimis ir norimu laiku. Štai tada ir pradėjome suvokti, ką reiškia gyventi imperijos pašonėje kartu su tuntais kolaboravusių mankurtų ir trimis spalvomis persidažiusiomis prokomunistinėmis grupuotėmis. Lyg mums dar būtų maža savo "kadrų", nebuvo mums "gailima" įtakos iš Rytų. Nors per pirmus du dešimtmečius "hegemono" palikuonims, pasitelkus net ir "burokines" jėgas perimti beveik visas politines, finansines ir informacines galias į savo rankas, tačiau labiau besidomintiems mūsų šalies politiniu ir ekonominiu gyvenimu nesudarė didesnių sunkumų atsirinkti kas yra kas. Pastarieji keli metai gerokai sujaukė bei supainiojo net ir tokį aiškumą. Į tokią sumaištį žengėme jau kiek anksčiau. Geriau visą tai galime suprasti, jei pažvelgsime į aukščiausių šalies pareigūnų - prezidentų laiko tėkmę. Jei su Sąjūdžio ir Lietuvos lyderiu V. Landsbergiu buvo lyg ir viskas aišku, tai perdavę aukščiausią postą LKP pirmajam sekretoriui AMBrazauskui bei jo aplinkai, manau šiek tiek nustebinome demokratinių šalių visuomenes. Juk į Lietuvą savo laiku buvo žiūrima kaip į sovietinės imperijos skaldymo ledlaužį. Ir še tau... Dabar ta AMB aplinka mėgsta priminti, kad jei ne jų atsiskyrimas nuo motininės SSKP, laisvos Lietuvos nebūtų. Norima neprisiminti, kur stūmė "Stepas po Stepo" siūlymai lemtingos Kovo 11-os dienos išvakarėse. Ši diena galėjo tapti laisvės galutinio palaidojimo diena, nes projektas svarstymui jau gulėjo ant sojūzo generalinio darbastalio. SSRS AT jį turėjo svarstyti 11d. rytą. Net ir prezidento V. Adamkaus vadovavimo metais dar galima buvo viltis, kad nebus Lietuva vėl nutempta ten, kur jau buvo. Nors kokia prezidento pasiūlyta "Naujoji politika" atrodė ganėtinai naiviai, tačiau šios žlugimas dar nebuvo tragedija. V. Adamkus sugebėjo laviruoti taip, kad net ir politinei kairei teko taikstytis su jo pasislinkimu iš kairės politinio centro link. Todėl paskutinei prezidento kadencijai socdemai jo jau nerėmė, o pasirinko K. Prunskienę. Kaip teigė Č. Juršėnas, "politiškai artimesnę". Dar ir tada buvo daug kas aiškiau. Kaip aiškiai galėjome matyti, kaip seni "hegemono" kadrai, pasitelkę komjaunimo aktyvistus ir net nusikaltėlių grupes "prichvatizavo" valstybės turtą. Štai kada išryškėjo teisėsaugos neigalumo pirmieji ryškūs požymiai. Kontrabandinis, finansinis savavaldžiavimas "vsio zakonno" principu įsigalėjo taip, kad apie kokias nbors didesnes permainas teisėsaugos institucijose net kalbos nebuvo. Kaip sakoma, vieni kitus "stogavo". Amžiais tokia "kriminalinė romantika" tęstis negalėjo. Atsirado tokių, kurie panoro paryškinti Augėjaus arklidžių turinį. Negalėjo tai patikti tiems, kurie tokią "sistemą" kūrė ir ja naudojosi. Keli kriminaliniai skandalai leido suprasti, kad priemonės slopinti tiesos siekiams daug nesirenkamos. Jos kartais galėjo būti išspręstos stalininiu metodu, kai "žmogus tampa problema". Masinių priemonių, kai tai pavadinama tik "statistika" dar nepasiekėme, tačiau pavienių galimų pavyzdžių netrūko. Kai dėl pedofilijos ir žudynių skandalo tarpusavyje susirėmė netgi teisėsaugos institucijos, tapo akivaizdu, kad grimstama vis gilyn. Kalbėsiu tiesiai šviesiai. Lietuvos politikai šioje situacijoje tikrai nesublizgėjo. Kokie tie interesų ratai ir kaip jie susipynę gali gerai žinoti tik jie patys, tačiau kai išsiplauna netgi įprastinės politinės pozicijos ir netgi moralės sampratos, tai darosi labai neramu. Galima buvo suprasti socialdemokratais pasivadinusių "hegemono" palikuonių norą turėti "buferinę zoną", tačiau kai joje saugiai įsikūrė "burokinės" paksoidų ir darbiečių jėgos - situacija gerokai keitėsi. Nedaug trūko, kad pastarosios politinės grupuotės galėjo perimti iniciatyva jau per paskutinius Seimo rinkimus. Tokiai baigčiai turėjo įtakos ir prezidentės D. Grybauskaitės pozicija, kuri aiškiai nepritarė "prisidirbusių" darbiečių gelbėjimui. Tad nenuostabu, kad kairiosios jėgos vis labiau ja nusivilia, o jų visokie "klakeriai" pradėjo kibirais pilti purvą ant jos galvos. Ta praeitis neužmirštuolėmis nekvepia, bet tai tik praeitis. Prezidentės dabartis, ypač paskutiniai jos metai ryškiai demonstruoja, kad prezidentė yra apsisprendusi gyventi laisvoje, demokratiją kuriančioje Lietuvoje. Klaidų ir klaidelių būta. Kas be ko. Bet generalinė linija yra aiški, tad ir kairios koalicijos kiek prislėptas įniršis visiškai suprantamas. Kalbant apie nūdienos realijas, negalima neprisiminti ir paskutinio pedofilijos ir žudynių skandalo. Jei kas jo pradžioje būtų teigęs, kad jis pajėgs taip suskaldyti mūsų politikos ir vykdomosios valdžios atstovus - sunku būtų buvę patikėti. Visuomenės daugumą keistomis versijomis įtikinti sunkiau. Kai šalyje tiek daug melo, tai mažos mergaitės liudijimas, kad "dėdė nuogas" - lemiamas, kad ir kas kaip bekalbėtų. Pradėjo Seimas spręsti šią istoriją prasmingai, o kur nusirito? Kas išgąsdino mūsų rinktus atstovus? Užkulisinė intrigos ar dar kas? Ta proga verta priminti, kad visokios spekuliacijos kolektyviai paliekant posėžių salę balsavimo metu - demokratijos grimasos. Piliečiai rinko savo atstovus, kad jie jų valią išsakytų. Ir tikrai ne tokioms manipuliacijoms. Kiekvienas Seimo narys privalo dirbti pagal savo sąžinę. Jei kas pajaučia, kad tokią jau prarado, tai jam politikoje ne vieta. Tenka pripažinti, kad visa eilė politinių pasistumdymų ir balsavimų parodo tam tikrą politinę sumaištį, kuri, dargi pakurstoma purvasklaidos, daro didelę žalą mūsų šalies įvaizdžiui ir visuomenės siekiams gyventi valstybėje, kur gerbiama šalies konstitucija, žmogaus teisės ir sąžiningas gyvenimo būdas. Tiesos ir teisingumo niekados negali būti per daug. Turėsime to tiek, kiek sugebėsime sutartinai patys pasiekti.

Skaitytoja2013-06-27 13:44

Labai liuksusinis straipsnis. Lauk ir bevali ir NKVadisto dukrele. Seniai jai turejo but apkalta. Parsidavele, Lietuvos isdavike. Ji negali dirbt tokio darbo. Ji nedirba Lietuvai.

Linkiu2013-06-27 13:29

tekstis anam i mesla. Terorizmo priesui ir mergaiciu gelbetojui tokiam! Tegul bus jam amzina deme iki pat smertes, o ta tebunie atatinkama jo darnbams.

Leonija2013-06-27 12:26

Musu politineje sistemoje BARDAKAS. Nieko nebedomina nei teisingumas,nei konstitucija, nei zmoniu gerove . Jeigu tik palieciamas ju klano zmogus is karto viskas uzglaistoma,uzciaupiama. Seimunu priiminejami istatymai galioja tik eiliniams zmonems,bet ne jiems patiems. Ko vertas buvo Sabatausko vapejimas po Valio ataskaitos ,visi stengiasi issaugoti biciuliskus santykius,kad prireikus uzstotu. Tik pasigirdus kritikai is uzsienio instituciju,gal but musu politikai pabandytu buti drasesniais. Nesuprantu ko jie visi taip bijo Grybauskaites,tuo suteikdami jai galimybe elgtis diktatoriskai dar labiau. Labai blogai kada politikas padlaizunas

norėčiau2013-06-27 02:30

paklaust,nuo kada bevalis dirba?

Tomas J.2013-06-27 02:22

NKVDisto dukters, TSKPistės aktyvistės statytinis yra apgailėtinas.

Valys dirba gerai ,bet....2013-06-27 00:36

sena prokuraturine mafijai tarnaujanti systema ji klaidina. Ir n.Venckiene visur buvo teisi o prokuraturos mafija is jos ...vsio po zakonam...padare bnusikaltele ir suklaidino D.Vali. n.Venckienes atveji parode jogpo viena KGB banditu mafija ...vsiopo zakonam...greitai ir vieningai "nusienauja" :)

skaitytojas2013-06-27 00:35

aciu uz straipsni

rimas: valys valiavo,2013-06-27 00:30

enkvdisto shautuvėlis shienavo

Rusų jumoras2013-06-27 00:13

Optimistai mokosi anglų kalbos, pesimistai- kinų, o realistai mokosi šaudyti kalašnikovu.

Zina2013-06-27 00:09

Net ir N Akmeneje jis nebetiktu dirbti....kokia geda butu grizti , jeigu tektu is aukstybiu drebtis zemyn i realybe...

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi