V. Gailius: Politikai ir teisėjai nebegalės išvengti atsakomybės slėpdamiesi už imuniteto(4)

Aukštesnysis teismas (2014. 05. 16) dar kartą patvirtino pirmosios instancijos teismo rezonansinės taip vadinamosios “mailiaus” bylos akvakultūros projektų visų dalyvių visišką išteisinimą. Tai kaip dabar bus su ta “mailiaus” byla? Kokia pabaiga? Ar taip niekas ir neatsakys už pagamintą netikrą bylą? Iš “mailiaus” bylos nebeliko net bylos burbulo… Liko tik 5 metus visuomenei įžūliai skleistas melas ir blefas apie akvakultūros projektus ir jų dalyvius. Valstybės institucijos turi išsiaiškinti ir įvertinti FNTT ir Generalinės prokuratūros veiksmus gaminant netikrą “mailiaus” bylą. Bandymai pasiaiškinti, kad tyrėjai ir prokuroras yra galimai nekalti dėl šios bylos, kad tyrėjams “pasirodė” (reikėtų žegnotis, jei moka), kad yra “įtarimai”, kad jie “aiškinosi”, kad jie “sekė” ir viską darė dėl (! ) “sportinio intereso” (kaip jie - FNTT patys aiškina), su “dideliu ryžtu” ir uoliai, t. y. labai stengėsi “apsaugoti” ES ir LR paramą nuo “pasisavinimo” (nors tos paramos iš viso niekada nebuvo, nebuvo net (! ) numatyta skirti net mintyse ir net ir visiems kitiems projektams) yra nieko verti, - tai yra visi tokie bandymai pasiaiškinti yra tik jų (teisėsaugos) melo ir vaidybos tęsinys ir išsisukinėjimai. Valstybės institucijos (bet ne prokuratūra, kuri save tirti negali arba gali bet nenori) gali lengvai išsiaiškinti, kad “mailiaus” bylos ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas visiškai be jokio pagrindo, tai yra buvo pradėtas galimai tyčia ir t. t.. Valstybės institucijos (bet ne prokuratūra) gali lengvai išsiaiškinti, kad nebuvo jokių, net menkiausiu pažeidimų, jau net nekalbant apie kažkokius galimus nusikaltimus šioje “mailiaus” istorijoje. Ar “teisėsaugininkai” neturintys kompetencijos ir padorumo, be jokio pagrindo apšmeižę, kaltinę ir persekioję projektų dalyvius gali likti be atsakomybės? Ar reikėjo 5 metus (! ) aiškintis apie tai, ko nėra ir niekada nebuvo? Verslininkams ir valstybei “teisėsaugininkai” padarė milžinišką žalą. Kas už tai atsakys? Ar teisėsaugoje visada “niekas nekaltas”? Ar leisime jiems išsisukti? Ar ne laikas uždaryti tokias kontoras, kurios nesugeba dirbti arba, galimai, net daro nusikaltimus? Kas atsiprašys akvakultūros projektų dalyvių? Ar atsiprašys žiniasklaida? Ar užteks atsiprašymo? Neužteks. Visi melagiai ir žiopliai ir murzinų nosių politikai turi būti įvertinti pagal jų nuopelnus. Net vieną žmogų neteisingai apkaltinti yra neleistina, na, bet gal “apsiriko”? O “mailiaus” byloje neteisingai, be jokio pagrindo kaltino (“apsiriko”) 9 (! ) žmones! Tai kas čia yra? Retorinis klausimas: ar čia yra absoliuti nekompetencija ar absoliutus nusikaltimas? Gal atsakymą žino atitinkamos valstybinės institucijos?..

Tik kazin ar bus istatymas veiksmingas,jeigu atsiras kam patraukti baudzemon atsakomyben,Italijoja labai gera baudemoji korupciniu nusikaltimu teise.Neteisetas praturtejimas ner nei vieno teisejo,prokuroro,politiko ir tt...

Deja „albina“ jus teisi: „Šiandien eilinis žmogus teismuose yra praktiškai sutraiškomas pilna ta žodžio prasme. Apsigina tik garsūs ir piniguočiai, deja. Ir te neseka pasakų niekas, kad yra nemokama teisinė pagalba, advokatai - jie bylas dažniausiai tik sužlugdo.“ Bet toks įstatymas tik stiprina korupciją, kiekvienas norės „teisėjauti“ iki grabo lentos, o tai - teismai bus dar daugiau priklausomi nuo valdžios(politikų), kuri skirsta šios pareigos. Toks įstatymas negarantuoja teisingumą- jog nėra baudžiamosios atsakomybės už neteisingą įstatymo taikymą, neteisingai išnagrinėtą bylą ir t. t. O advokatai pas mus „apsivalgiusieji“ katinai: ko mažesnį pinigai, tuo sunkiau rasti advokatą. Visi laukia rezonansinių bylų, ir daug tūkstantinių honorarų. Jie dirba ne kaip antį kaltininkai(antį prokurorai), o kaip „neigėjai“: jeigu prokuroras sako „juoda“, jie „nevisai juoda“ ir savo tyrimo neatlieka, tai ir neturi įrodymu, kurie gali padėti žmogui.

Teisėjai privalo turėti asmeninę atsakomybę už savo priimtus sprendimus ir jokios senaties. Privalo turėti draudimą ir už savo kliauzes susimokėti apmulkintam žmogui kompensacijas. Šiandien eilinis žmogus teismuose yra praktiškai sutraiškomas pilna ta žodžio prasme. Apsigina tik garsūs ir piniguočiai, deja. Ir te neseka pasakų niekas, kad yra nemokama teisinė pagalba, advokatai - jie bylas dažniausiai tik sužlugdo. Net neaišku ar dėl nekompetencijos, ar kad negauna papildomų pinigų.