Vilniaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius apskundė velioniui Andriui Ūsui paskelbtą išteisinamąjį nuosprendį mažametės tvirkinimo byloje ir prašo jį panaikinti.

Vilniaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius kartu su Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtu nauju advokatu Rostislavu Polubianko pateikė apeliacinį skundą, kuriame nesutinka su kaltinamojo A. Ūso išteisinamuoju nuosprendžiu.

Vaiko teisių apsaugos skyriaus vedėja Lina Juškevičienė sako, kad skyriaus nuomone, dėl didelį visuomenės rezonansą sukėlusios bylos turėtų pasisakyti ir aukštesnės instancijos teismas – motyvai ir argumentai pateikiami skunde.

Savivaldybės specialistai pabrėžė, kad teismas šališkai išnagrinėjo bylą, nevertino įrodymų, patvirtinančių A. Ūso kaltę, o vertino tik duomenis, leidžiančius jį išteisinti.

Pasak savivaldybės pranešimo, Vaiko teisių apsaugos skyrius apeliaciniame skunde prašo panaikinti išteisinamąjį nuosprendį ir pakartotinai atlikti įrodymų tyrimą.

“Žinių radijo” | ekspertai.eu inf.

Naujausi

Komentarai (3)

Rikiuoti
ruta2012-12-21 09:59

Iki ko daejome , jau normalus intituciju veiksmai / vaiku teisiu apsauga / mums sukelia dziaugsma ir prilygsta stebuklui . Nors ir taip visom Valstybes institucijom PRIVALU dirbti zmogui ir atlikti savo darba , nesitariant nei su saugumu , nei su 'teises korifejais'! Garliavos tragedija parode , kad VISOS sistemines institucijos tarnauja grupelei interesantu , kurie be jokiu skrupulu , ciniskai , brutaliai daro ta kas jiems sio momentu naudinga . Manau , kad net Afrikoje , nepabaigus pedofilijos bylos aplinkybes , butu neimanoma prievarta / o kur dar neaiski 'kaldryte ' ir chemines pirtines ? / isnesti vaiko pas motinos , kuri , to pacio vaiko yra kaltinama prisidejus prie tvirkinimo . Musu seima suprato , kad tokios nelaimes atveju , jokiu budu negali kreiptis i teisesauga ...

Gal2012-12-21 02:36

Gal tikrai nagrinės kitaip.Visą padėti geriausiai žino tik pati mergaitė. Bet dėja jos nieks neklausia. O dabar gal jau ir vėlu.Jeigu nieko nebūtų buvę tai niekas ir nesaugotų L.Stankūnaitės. Kiek išnagrinėjo teismas pedofilijos bylų , tačiau nė vienai mamai ir vaikui nebuvo suteikta apsauga.

nu2012-12-21 00:08

paziuresim,bet musu teismai neturi jokio zmoniu pasitikejimo,o prisiekusiuju institucija piktybiskai netvirtinama...galima paklausti,kas yra atsakingas...

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi