Seimo Audito komitete atliekų tvarkymo klausimo išsamesnį nagrinėjimą paskatino gauta informacija, kad vilniečiai, atvežę atliekas į sąvartyną, sumoka 113,49 Lt už toną, o kauniečiai – tik 49,1 Lt.

Audito komiteto posėdyje dalyvavę institucijų atstovai negalėjo pagrįsti kainos sudedamųjų dalių. Taigi tiek Valstybės kontrolės ataskaitoje, tiek posėdžio metu buvo pažymėta, kad atliekų tvarkymo sistemos sunkiai valdomos ir kontroliuojamos Lietuvoje.

Anot Audito komiteto pirmininkės Jolitos Vaickienės, „kyla klausimas, kodėl tokia nuo 2000 metų veikianti ydinga ir nekontroliuojama atliekų tvarkymo sistema egzistuoja ir toleruojama bei kam ji naudinga“.

Įžvelgdamas daug problemų bei neskaidrios veiklos apraiškų ir siekdamas, kad žmonės už atliekas mokėtų mažiau, Audito komitetas planuoja toliau aiškintis atliekų tvarkymo problemas, ypatingą dėmesį skirdamas kainų pagrįstumui.

Naujausi

JAV užbaigia daugiau nei du dešimtmečius trukusią karinę misiją IrakePasaulis · 2026-07-14Macron: tai – Europos strateginis prabudimasPasaulis · 2026-07-1410 svarbiausių KAM darbų XX VyriausybėjeKaras ir taika · 2026-07-14Skandalas: elektroninė apykojė trikdo Skvernelio darbą žmonėmsPolitika · 2026-07-14

Komentarai (7)

Rikiuoti
Alina2014-05-31 20:18

dar galiu pasakyt, kad kai į ką nors baksnojat pirštu, nepamirškit, kad dar trys rodo į jus. Ką jūs padarėt, kad situacija pasikeistų? :) Ką išsirinkot, tą turit. O jei nerinkot/nebalsavot, tai kokią teisę turit dabar kritikuot ir reikšt savo nepasitenkinimą? :)

Alina2014-05-31 20:14

dėl išaugusio "vartų" mokesčio tos šiukšlės brangsta ir brangs. Visur. Ir nejuokinkit su tuo, kad "rūšiuot neapsimoka". „Vartų“ mokestis skaičiuojamas už pristatytų atliekų toną, tad vienintele išeitimi mažinti į sąvartyną pristatomų atliekų kiekius ir taip taupyti tampa būtent atliekų išrūšiavimas. Atskirkite daug sveriančias stiklo, metalo, popieriaus atliekas, pradėkit kompostuot (ir ne po vieną asmenį, o po kelis), ir tada sakykit, apsimoka ar ne.

Na va...2014-04-22 15:12

Gairės aiškios. Dabar pabrangs ir Kaune.

Algika2014-04-22 14:47

Pirmiausia moka ne už šiukšles, bet už orą, nes mokestis imamas už menamas atliekas, t.y. nuo gyvenamojo ploto. Liktai sienos turėtu, gamintų šiukšles. Juokingiausia, kai bando agituoti už šiukšlių rūšiavimą. O kas nuo to mokestis pasikeis ne. O kaip mokėtume už realias atliekas, tai rūšiuojant, liktu jų mažiau, atsirastu motyvacija rūšiuoti, nes mokestis mažėtu.

nuomone2014-04-22 14:27

Tai jei vilnieciai lochai tai ir mokekit

Gražina2014-04-22 14:02

Vilnius už šiukšles moka labai daug! Todėl reikia kuo skubiausiai išsiaiškinti - kodėl? Gal reiktų pasimokyti iš Kauno?

trumpai2014-04-22 13:08

Akivaizdu juk zuoko poreikiai zymiai didesni,o ir rumai kokie.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi