V. Putino ultimatumas ES, JAV ir Kijevui(48)

Na va, jau geriau. Dabar susigrupuokite: Pikasas turėtų susivienyti su Raigerdas, Stasys dar turi rasti bendražygių. Nepameskit tempo, prarasit aktualumą. Ir neužmirškit kas svarbiau - pinigas ar žmogus?

M.Laurinavičius profesionaliai yra labai "pasikaustęs", todėl turi kartelę laikyti aukštai ir neslidinėti kelyje.

Rusijos imperijos "caras" labiausiai bijo, kad Ukrainai gali pavykti įvesti konstitucinę tvarką šalyje. Jis, mat, atidžiai stebi ir sunerimęs, kad nacionalinė saugumo ir gynybos taryba įpareigojo šalies ginkluotąsias pajėgas pasipriešinti Rusijos specialiųjų pajėgų "žaliems žmogeliukams" ir vietinėms samdytoms "tituškoms". Norint sugriauti keturšalį pasitarimą, numatytą ketvirtadienį, ir sutrukdyti Ukrainos prezidento rinkimams gegužės 25 d. bei visos šalies referendumui dėl valstybės statuso ir konstitucijos tenka skubėti. O juk pagal Ukrainos konstituciją valstybės sienos yra neliečiamos. Štai po tokio referendumo ir pamatytumėm kiek Ukrainos gyventojų nori Kremliaus valdymo bei kiek sutinka su Krymo aneksija. Tad nereiks stumti demagogijos po visą pasaulį kokia taikdarė yra Rusija ir kokia ji teisi sulaužiusi visokias tarptautines sambūvio normas ir tarptautinius susitarimus. Jei režimui tektų sumokėti už tai ką jau "pridirbo" per paskutinius mėnesius Ukrainoje ir kitokių nuostolių, tai kažin ar nebūtų tai mirtinas smūgis Rusijos biudžetui. Ukrainos liaudis - aukščiausia valdžia šalyje. Jos daugumos sprendimai būtų nekvestionuojamos nuorodos valstybės valdžios struktūroms. Niekas neturi teisės trukdyti Ukrainos pasirinktam keliui ir numatant su kuo bendradarbiauti, su kuo draugauti bei kokiose tarptautinėse organizacijose dalyvauti. Šiaurinio kaimyno valdžia ir jos ginkluotosios pareigos neturi Ukrainoje jokių teisių. Rusijos piliečiai su ginklu rankoje yra diversantai arba teroristai, priklausomai nuo konkrečių atliekamų veikų. Laisva šalis turi teisę visomis priemonėmis gintis nuo tokių Rusijos "specnazų", kėsinančių į Ukrainos laisvę ir nepriklausomybę. Žurnalistas iš Krymo "Doždj" televizijoje kalbėjo drąsiai ir pasitikinčiai. Jis yra dar ir smulkus verslininkas, susijęs su turizmo verslu. Jis nemano, kad smulkus verslas politiniams oligarchams bus reikalingas. Mano, kad jis bus sugniuždytas. Laidoje buvo teigiama, kad Krymo referendume dalyvavo nuo 28 iki 32 procentų gyventojų. Tokiame, pašnekovo žodžiais, gėdingame "referendume" jis nedalyvavo. Pateikiau šį mažą pavyzdėlį tam, kad geriau suprastumėm Kremliaus demagogiją. Jos poveikyje Rusijoje vykusioje plačioje apklausoje 62 procentai respondentų siūlė uždaryti visus "Makdonaldus", esančius Rusijos teritorijoje.

Idomu, kiek tokių varijotų, kaip tu, yra ant Lietuvos? Ir dar idomu, tu - trenktas nuo gimimo ar čia propaganda tau tokį piktą juoką iškirto, galutinai išplovusi smegenų likučius?

Kaip ten Rusijoje gyvuoja Šarikovai ir Švonderiai? Jiems Aukso amžius prasidėjo, atėjus Putinui į valdžią? O tovariščius Putinas, galimai, tikisi, kad Lietuvoje dar nemirė Jedinstvo? Dar nemirė TSRS mylėtojai? Amerikonai, kiek žinau, rusams karo metu buvo išsiuntę sviesto, kad tie nors truputėli galėtų jį ant duonos užsitepti. Bet amerikonai nežinojo, kad tie rusai sviesto ir matę nebuvo. Tad buvo duota komanda sutepti tankus, nes jie manė, kad šitą sviestą amerikiečiai atsiuntė tam, kad jie galėtų tankus sutepti. Ką jie ir padarė, - pagalvoję, kad tai tepalas, sutepė sviestu tankus. O kodėl tu jų gnomais nenori pavadinti? Garbė meleidžia? "Apamudu dėl dieržavos"?

O kaip vadinti Nobelio taikos premijos laureatą, kuris nuolatos kariavo?

„... pas šį RESC analitiką jau ne pirmą kartą po gražių žodžių vis tos ausytės išlenda. Norėčiau apsirikti, bet nuojauta kužda...“ (Pikasas® 16:20). __Noriu priminti Pikasui®, ką tokiais atvejais jam® reikėtų daryti: „Tokiais atvejais aš® tik surimtėju ir, metęs juokus į šalį, bandau išsiaiškinti kas yra kas. Geros dienos“ (Pikasas® 2005-07-20). __Todėl jums, pone Pikasai®, derėtų pirma pačiam® išsiaiškinti, kas per paukštis tas Laurinavičius, ir tik po to bandyti aiškinti kitiems savo nuojautos kuždėjimo peripetijas. Antraip tas jūsų surimtėjimas labai jau nerimtai atrodo.

Rasit į YouTube įkėlę rusišką pavadinimą. Sėkmės analizuojant kas ten vyksta.

Один человек погиб, один ранен при атаке "Правого Сектора

Paprastas .. Jei neišeina susigaudyti ką matote, galite peržiūrėti ir 20 kan. iš Ukrainos.. kažin ar padės... ir kam taip toli eiti, internete apie Ukraina irgi galima tos rusiškos tiesos susirasti.. su patogiais komentarais ir papildymais iš įvykiu vietos ,.. ką matome ir ko nematome. Bet gal gi nereikia visko va taip atviru tekstu už gryna pinigą ir imti. Suprantu kad yra noras tikėti tuo kas sakoma, bet galva juk tam ir yra ant pečiu, kad ne tik peruką butu galima su ja nešioti . Užimkit Vilniaus savivaldybe, kokiai savaitei ir po to stebėkitės kodėl sutriko socialiniu išmokų mokėjimas Vilniaus mieste. O kaip su tautine nesantaika,? pakeiskit formata .. ir pamatysit kaip lengva jame Ukrainiečius pakeisti į Lietuvius su svastikomis... Scenarijus tai tas pats tik veikėjai kiti .. nieko naujo neišrasta .. prieš 23 m. Nevzorovas ta pati filmavo. Buvo aišku ir tikinčiu juo.

susikišk savo Putiną į analą. Tas nykštukas ten kaip tik tilps.

Na, o tu, kas toks būsi, kad tai dalini visiems etiketes, kaip tai darė bolševikai? Gal esi užsimaskavęs dar iš Jedinstvos laikų? Sakai, išmokai bolševikinio naratyvinio mąstymo, tai dabar jautiesi ERELIS? Gal dar su dviem galvom? Sakai, kad nieko nėra geresnio nei rusiškas šovinizmas? O tie, kurie ne šovinistai, tai visi yra gnomai?

V.Putinas stipriausias politinis lyderis šiuo metu pasaulyje, o B.Obama, lyginant su juo - gnomas.

Varai jau juodą propagandą. Tai „kaip kreivai Putino veidelis persimainė“, o gal pažiūrėk kaip jo genitalijos sudrebėjo ... ar „oho, o ką tu jam padarei?“ (Reklama)... ir „kaip butu jei butu..“ . Svarbu kas yra ir kur eina Ukraina. „Jus pasivartykit ir kitas medijas“.... CŽV klipelius? Aš pavyzdžiui žiūriu tiesiogiai virš 10 ukrainietiškų kanalų. Ir visur betvarkė, įbauginti žmonės, putojantis „pravyj sektor“ su ginklais, užimtas Kijevo administracinis pastatas(dar iki šiol), vakarais žudinės, plėšimai. Ir tai „tvarka Kijeve“? Kainos kyla, grivinos kursas krenta, išmokos sustabdytos. O žmonėms gatvėse dalinami „ES lankstinukai“, kuriu niekas nenori imti(bijo). Rodo ir prorusiškos barikados, rodo kaip jie ginkluojasi, bet ginklus neša į pastatus. O iš kur ginklai? Iš savu. Parodytas reportažas, kaip minia sustabdo du furgonus su „Baltoji Gvardija“, vėliau atbėga aktyvistai ir .... po 15 min. „pokalbio“, kareiviai patys iškrauna dėžės su ginklais iš mašinos. Čia pat atidaro ir ... ko tik nori(nuo automatu iki granatsvaidžiu). O kareivius paleidžia... tipo važioki laimingai.. Bet kas įdomu, tai visi atvirai, nuo kamerų nenusuka veidų, sako mes į Rusiją nenorim, mes norim federacijos be fašistų.

Visada atsiranda mazochistu , kuriems patinka Putlerio agresija , aneksija svetimu saliu . Ne kiekvienam duota suprasti ,kad yra valstybiu susitarimai , kaip pav. Budapesto sutartis 1994 m. kai Ukraina atsisake branduolines ginkluotes , mainais i JAV , Rusijos ir D. Britanijos garantijas del Ukrainos saugumo ir vientisumo. Kai KGB Putleris ciniskai pazeide sutarti , tai reiske , kad toks subjektas NIEKADA daugiau netures padorios reputacijos / ar gali komunistas -KGB , kai tai suvokti apie garbe , padoruma , morale ? /. Mano subjektyvi nuomone , tai tokius reikia -mocit v sortyre , arba atrezat po samije nemogu , stobi bolse neviroslo - tai tokius 'perlus ' isduoda KGB Putleris , kurie puikiai tinka jam paciam .

Jei Rusijos nesustabdysime Ukrainoje, teks ją stabdyti savo kieme? (pas delfistus) ------------------------------------------ KOMENTARAS RAŠINIUI------------ Pasak Mariaus Laurinavičiaus, "vienintelis likęs diplomatinis sprendimas – visiška kapituliacija prieš Kremliaus keliamus reikalavimus. Nebent derybos bus tokiu pagrindu, kai bus pripažinti visi Rusijos reikalavimai, kurie yra išdėstyti Sergejaus Lavrovo Johnui Kerry pateiktame dokumente. Nebent jie visi bus įvykdyti: tai Ukrainos federalizacija, rusų kalbos, kaip antros valstybinės, įtvirtinimas Konstitucijoje, Ukrainos neutralitetas Konstitucijoje. Tada, ko gero, Rusija sustotų. Bet kol jie nebus įvykdyti, Rusija pati nesustos – nebent jai kas nors sutrukdys“. --------- Jei tikėti šio analitiko teiginiu,tai diplomatinių sprendimų jau net būti nebegali. Vienintelis diplomatinis sprendimas - visiška kapituliacija. Gerai, kad M. Laurinavičius nėra ES ar JAV vadovas. Šios dvi didelės ir galingos struktūros įvairiomis prasmėmis atkakliai vis dar ieško politinio sprendimo galimybių, neatsiklausdamos Lietuvos eksperto nuomonės. Manau, kad teisingai daro, beje, lygiagrečiai plėsdamos diplomatinį ir ekonominį spaudimą. ------------- Visą savo vingrų dėstymą ekspertas pabaigia pasiūlydamas skaityti A. Duginą. Skaityti gal todėl, kad Lietuvoje dviejų Rusijos TV kanalų demagogija jau užraukta mūsų šalyje. Atsirado geras pakaitalas "Dožd" ("Lietus") kuriame įvairios nuomonės pateikiamos. Kiek ilgai jam leis transliuoti laidas Rusijos režimas? - nežinau. Bet kol kas jis gyvuoja ir šį bei tą prasmingo parodo bei pasako. Na, ir kokia gi A. Dugino nuomonė? Pasirodo "Reikia daryti viską tą patį, ką darė Maidanas. Viena priežastis – parodyti, kad kai Kijeve užgrobė, niekas nieko nesakė, tai kodėl dabar negerai? Ir iš kitos pusės, jis pripažįsta paprastą dalyką – kad tai labai efektyvu. " Kur jis matė Kijeve tarp demonstrantų iki dantų šiuolaikiškai apginkluotus diversantus su moderniškais Rusijos armijos naudojamais ginklais? Kam mūsų ekspertas tokią A. Dugino nuomonę kiša? - nežinau. ----------------- Štai ką mano M. Laurinavičius apie rusiškąjį „specnazą“: "Dabar jie yra parengti pagal vakarietišką modelį, Krymo atveju buvo akcentuojama, kad tai yra „ginkluoti mandagūs žmonės“. Jie tikrai labai gerai parengti, psichologiškai parengti." Laaaaabai mandagūs. Kur gi ne... Gal Marius tokius mandagius į svečius nori pasikviesti? ---------- P.S. Aštriai viską sudėliojau todėl, kad pas šį RESC analitiką jau ne pirmą kartą po gražių žodžių vis tos ausytės išlenda. Norėčiau apsirikti, bet nuojauta kužda...

...kodel draugyste, tai yra Rusijos-Ukrainos draugyste turi buti vienspuse, t.y. is Rusijos puses? Juk Ukraina su dabartine ES-USA statytiniu valdzia pasirinko ES-USA, tai tie naujieji draugai ir turetu aprupinti Ukraina dujomis...

ponas PU bijo iš Kremliaus išvykti....,gal turi nuojautą?

26.. o kur Jus ta chaosa pamatėte ? Kijeve ? na ne ten ramu ..ritiniuose regionuose ..tikra tiesa. O kas ten laksto su automatais ? Jus pasivartykit ir kitas medijas ..rasit ir kotos informacijos nusakančios kaip švelniai ir netgi "popsinčiai" Kijevas reaguoja į atviros formos terorizmą.

Atkreipkit dėmesį kaip kreivai Putino veidelis persimainė,. kai imta skaičiuoti skolintus pinigus Ukrainai. O kaip butu jei Lietuva atsidurtu panašioje situacijoje ? matyt apeliuoti į draugiškus(broliškus) santykius .. butu kvailoka.. Kas labai krenta į akis to spektaklio parodijoje,.. tai Putino noras pašiepti ir pažeminti.. ta su kuriuo tiek metų gyventa artimoje kaimynystėje. Apie lygiaverte partneryste net neverta kalbėti, juk sakoma kad draugą pažinsi bėdoje, o koks draugas ant to kala sau bonusus. Tik toks kaip Putinas.. parduodantis dujas padidinta kaina ir gražinantis užgrobtus laivus kurie tinka tik metalo laužui..

«stovėjome "Baltijos kelyje"», rašo Pikasas® 09:53. _Niekur jūs, pone Pikasai® nestovėjote, nes tuo metu tupėjote krūmuose. „Iš vienos pusės man dabar gėda, kad taip bijojau, iš kitos ir dabar supratu, kad situacija buvo kritiška“, - rašė jis® Vikai 2007-08-22. „Dariau tą (sėdėjimą krūmuose - red. ™) visiškai sąmoningai“ (čia tam, kad Vikai nekiltų kokių nors abejonių dėl sėdėjimo krūmuose tikslų). (Žiūr. str. „Sėdėjusieji krūmuose perrašo istoriją“).

senas velnias Rokfeleris, prieš guldamas į grabą, nori įsitikinti ,kad pasaulis priklauso jam:)Tai ir pasipylė "demokratijos" židiniai: Irakas, Afganistanas, Egiptas,Sirija, Libija ,Ukraina.Drumstam vandeny lengva gaudyti žuvį:)Jei pavyks planas, pasaulis bus didelė laisvų viščiukų ferma

Tamstos paistalai paremti tik "manau-nemanau", emocijomis ir/ar tendencingai pasirinktais faktais is tendencingai nusviecianciu mediju... Bent sudetum dvi skirtingas medijas ir jas palygintum, tai gal susidarytu kitas vaizdas... Net vakaru medijos nebedrista taip vienpusiskai nusviesti Ukrainos ivykiu, nes nera aisku, kas ten is tikruju vyksta ir kas yra tie zmones, kurie pereme valdzia Ukrainoje... Kodel nedaug zmoniu dalyvauja mitinguose Ukrainoje? Tie mitingai visai neaisku - kovoja ukrainieciai uz kazka ar pries kazka... Ten vyksta visikas chaosas... O lengviausia suversti visa kalte Putinui. Ar matet Putina kokiam mitinge? Kai tuo tarpu visokio plauko grauzinienes is ES ir USA kurste Kijeve neramumus ir zadejo pagalba... Kur ta pagalba? Kur jos dabar? Sukele chaosa be atsakomybes ir dingo... O dujas is Rusijos Ukraina gauna ir dabar...

Pagarba V. Putinui, kuris vienintelis ryžtingai priešinasi NATO maitvanagiams kurstančiams karą tarp Rusijos ir Ukrainos.

Valkata(„Lietuviškas lenciūginis“ ) rašai: „Kryme "referendumas" buvo daugiau panašus į nykų farsą. Koks gali būti laisvas apsisprendimas prižiūrint ginkluotų "žalių žmogeliukų"? Parodija ir tiek...“ Bet nors „parodija“, bet buvo. O Kijeve net noro į „parodiją“ nebuvo....

„Lietuviškas lenciūginis“ to Jonui, rašai :„Del to kad nekiltu karai pasaulines institucijos sudaro sutartis apie sienu nelieciamuma.“ Tai koks dokumentas įtvirtina tos „sienos“? Ar gali kas nors riboti įsivadavimo procesus? O kodėl Vokietija prijungė sau VDR? Ir be referendumo. Tai buvo irgi „perversmas“, bet be kraujo praliejimo. Jog Janukovyčius pasirašė „susitarimą“, tai kam buvo reikalingos Ukrainos įbauginimo akcijos? Ir t.t.

eik miegot ,atsibodo tavo paklodes,nes vienareiksmiskai esi kubiliaus pastumdelis.

Po Rusijos agresyvių veiksmų Gruzijos ir ypač Ukrainos atžvilgiu mūsų šalies gyventojų dauguma mato realią grėsmę ir mąsto apie tai, kaip ją sumažinti. Sąmoningumo augimo progresas akivaizdus. Tačiau, net ir pateiktose, lyg ir optimistinėse lentelėse galima pastebėti, kad vis dar daug kas situaciją vertina neadekvačiai ar net serga sovietinės nostalgijos sindromu. Žinoma, tokią vienybę su kuria stovėjome "Baltijos kelyje" ar išsakėme referendume dėl Lietuvos laisvės šiuo metu pasiekti būtų sunku. Manau, kad tam nemažai įtakos turėjo tai, kad "hegemono" partijos perėmėjai ne kartą per Seimo rinkimus sugeba įtikinti rinkėjus, kad jie yra tinkamiausi valdyti šalį. Netgi buvęs pirmasis LKP sekretorius AMBrazauskas spėjo kelis kartus kartus pabuvoti premjeru ir netgi buvo renkamas prezidentu. Manau, kad kitos Europos demokratinės šalys stebėjosi tokiu mūsų tautos pasirinkimu. Žinoma, negalima atmesti ir Rytų imperijos įtakos. Per savo "penktą koloną", lengvai perkamą "purvasklaidą" pasiekti sugebėta daug. Ukrainos įvykių fone galima susidaryti įspūdį, kad beveik visi Ukrainos rusai nori, kad Rusija okupuotų ir padarytų "tvarką". Nemanau, kad taip yra iš tikrųjų. Net ir Kryme didelį vaidmenį turėjo Rusijos laivyno kariškių, jų šeimų bei aplinkos veiksmai. Gal netgi lemtingą. Gerokai kitaip yra Pietryčių Ukrainoje, kurioje gyvena virš 10 mln rusų tautybės Ukrainos piliečių. Esu tvirtai įsitikinęs, kad Rusijos karinio įsiveržimo variantą palaiko tik nedidelis procentas ten gyvenančių rusų. Jei į demonstracijas susirenka 1000 ar net 10 tūkstančių, palaikančių separatizmo idėja mitinguotojų, tai vis tiek tai tik labai nedidelė dalis viso rusakalbių elektorato. Kryme "referendumas" buvo daugiau panašus į nykų farsą. Koks gali būti laisvas apsisprendimas prižiūrint ginkluotų "žalių žmogeliukų"? Parodija ir tiek... Tokie grobikų metodai, kuriuos galima stebėti Kryme ir Pietryčių Ukrainoje vaizdžiai demonstruoja, kokį agresyvų kaimyną turime. Rusijos režimas toliau tęsia oponavimo priemonių naikinimą. Maskvoje Sacharovo prospekte "Tiesos žygyje" dalyvavo patys drąsiausi. Pasakyta buvo nemažai, o tai, kad RTR paskvilinių laidų vedėjas D. Kiseliovas buvo iš nominantų išrinktas ir pagerbtas gėdingomis "premijomis" rodo, kad dar ne visi demokratijos daigai sutrypti. Prisiminkime, kad prieš Sovietų armijos smurtinę akciją Čekoslovakijoje 1968 metais Maskvoje demonstravo tik aštuoni drąsuoliai. Dabar tokio drąsuolio A. Sacharovo vardu pavadinta alėja, kurioje vyko pastaroji demonstracija už tiesos žodžio skleidimo teisę.

istorija pasikartos...svedai gavo i kaili prie poltavos,napoleonas borodino pralaimejo,hitleris prie stalingrado ,dabar matyt atejo jankiu eile,nes labai troksta gaut nuo ruso i kaili...

Manau į visokius „PPP“, kaip valkataujantis „Pikasas“ ir kiti, neverta ..... Putinas yra labai protingas politikas. Tai ne Obama, kuris spardo duris, verčia stalus ir visiems grasina. Net dr. Paulas Craigas Robertsas, tvirtina, „kad dabartinė Baracko Obamos vadovaujamų Jungtinių Valstijų politika kelia grėsmę ne tik Rusijai, bet ir NATO, ir gali sukelti pasaulinį karą. (... )B. Obamos režimas, norintis, kad sankcijas Rusijai įvestų ir JAV šalys sąjungininkės Europoje, „gali baigtis prastai“(... )“. balandžio 6-ąją savo tinklalapyje pareiškė atskleidė: „Antisovietinės propagandos laikais Vašingtonas žudė moteris ir vaikus Europoje, o kaltino dėl to komunistus. Tiesa paaiškėjo tada, kai Italijos prezidentas Francesco Cossiga (1928–2010) atskleidė Centrinės žvalgybos valdybos kartu su Italijos žvalgyba vykdytos operacijos „Gladio“ detales. Tada paaiškėjo, kad teroristais prisidengę šnipai bombomis žudė Europos moteris ir vaikus, o dėl to kaltino komunistus“. Tarp kitko apie tai rašė „ekspertai. eu“ . Bet yra tokia komentatorių veislė – „lietuviškas enciūginis“ , kas laiko lenciūgėlio galą, tas ir šeimininkas. Dabar kas liečia Putiną. Jis tiesiog įvarytas į kampą. Kijevas ne moka, bet atjungti dujos jis negali dėl savo politikos: Rusija palaiko ukrainiečius(„prorusiškus“), kurie priešinasi fašistiniam perversmui(taip buvo su Ispanija, antro pasaulinio karo pradžioje), ir jiems Rusija nutraukė dujų tekimą... Tai koks tai palaikymas ir geros kaimynystės vizija? Tai butu „pagalba“ Kijevui. Aišku be galo tai nesitęs, regionai suorganizuos referendumus, sukurs savo „valstybės“ ir paprašys Rusiją įvesti kariuomenę, savo saugumui. Kartu atvyks ir Janukovyčius. Jis ir bus tas „valstybių“ sąjungos centru. Vėliau Rada pabėgs į Lenkiją, o paskui į Ameriką... Ir čia nepadės jokie JAV „demonstracijos“: „slapta lankėsi JAV Centrinės žvalgybos valdybos (CŽV) vadovas Johnas Brennanas. O pradėti karą prieš Rusiją, reiškia įtraukti ES valstybės... Obama gali, bet ES kas žino....

reiskia lietuva kaip senas zydas sake jau suvaryta i buteli ir kamstis uzkimstas,nes referendumo del euro nebus,mol europa uzdraude...

Dvigubi standartai šiandien tapo įprastine „tarptautinės bendruomenės“ praktika, o visokios ten „logikos“, „teisės“, „moralės normos“ pasitarnauja tik kaip kažkam naudinga dūmų uždanga... Maidano banditai, užgrobdavę pastatus ir mėtę molotovo kokteilius į milicininkus, buvo TAIKŪS DEMONSTRANTAI, o Rytų Ukrainos sukilėliai prieš provakarietišką valdžią - jau TERORISTAI... Keliama tokia šlykšti isterija, kad visa lietuviškoji „žiniasklaida“ su savo propaganda „į vienus vartus“ šiandien labiau primena tarybinę propaganda... Ar nematote, kad vyksta intensyvus šaltojo karo eskalavimas tarptautiniu mastu pačiu aukščiausiu lygiu? Kas turėtų prisiimti atsakomybę už geopolitinio konflikto kurstymą bei galimas visos tos psichozės pasekmes? Ukrainos revoliucija – JAV geopolitinio karo prieš Rusiją dalis: kiršinti slavų tautas, kad būtų lengviau jomis manipuliuoti. Jeigu žmonės nėra visiški besmegeniai, turėtų suprasti, kad didžiausia atsakomybė tenka JAV. Būtent Amerika tokią situaciją ten ir sukūrė, siekdama pakenkti Rusijai. Ne Rusija, o NATO vis braunasi tolyn ir tolyn – į rytus, nors savo laiku Gorbačiovui buvo pažadėta, jog to NIEKADA NEDARYS. Ukrainai išėjus iš Rusijos sferos, Amerikos „anakondos žiedas“ dar labiau suspaustų Rusiją. Kodėl gi Rusija turėtų nusileisti ir atiduoti Ukrainą savo priešams? Manau, net Landsbergis į šitokį klausimą nesugebėtų atsakyti... Reikia pabrėžti, jog tai ne tik vien slavų, o mūsų visų priešas. Turiu omenyje globalizmą, liberalizmą, nesvarbu, kaip tą šiandieninę „naująją pasaulio tvarką“ bepavadintume... Kryme ukrainietiška tarme kalbantį ir su žiburiu sunku surasti. Tikrų ukrainiečių ten niekada nebuvo, nes Krymas visada buvo rusų žemė, už kurią rusai daug kraujo praliejo karuose su turkais. Krymas atsidūrė Ukrainos sudėtyje tik, kai N. Chruščiovas 1954 m. kažkodėl nusprendė prijungti jį prie Ukrainos. Sevastopolis visada buvo ir yra ypatingos strateginės svarbos karinio laivyno Juodojoje jūroje uostas. Dabar visą šią teritoriją JAV norėjo užgrobti ir įrengti ten NATO laivyno bazes! Tad, kaip Rusijos prezidentas turėjo į tokias JAV užmačias reaguoti? Pagaliau, kaip bet kokia kita normali valstybė Rusijos vietoje į visa tai reaguotų?!.. Kodėl Kosovas turėjo teisę į referendumą dėl nepriklausomybės, o Krymas neturi? Kodėl Vakarai galėjo ardyti buvusios Jugoslavijos teritorinį vientisumą, bet Rusija negali ardyti Ukrainos valstybės vientisumo? Kodėl galima remti čečėnų siekį į nepriklausomybę nuo Rusijos, bet negalima remti krymiečių ar rytų ukrainiečių, norinčių būti nepriklausomais nuo Ukrainos? Kodėl Amerika ir NATO gali bombarduoti ir okupuoti daugybę šalių ir tai nelaikoma jokia agresija (nors jose žuvo šimtai tūkstančių ir milijonai žmonių), o Rusijos kariuomenės įvedimas į Krymą (dėl kurio faktiškai niekas nežuvo) laikoma baisia agresija?!..

Ei mulkiai, laikas susileisti eilinę sisteminę propogandos dozę. O tai kažkaip nusilpote. Amerikonai bus nepatenkinti.

pats esi arba naivus zmogeliukas arba samoningas propogandistas. Ivykius Ukrainoje lyginti su Afganistanu,Iraku nei i tvora nei i mieta. Gal dar abejoji ar Lietuva buvo Rusijos okupuota,tiek carines tiek komunistines. Visais amziais vargana Rusija gyveno svajonese kaip prisijungti sau kuo daugiau zemiu. Uzkariauti tolimieji Rytai,Siaures Kaukazas,salis braska per siules,nes esant tokiai silpnai salies ekonomikai neimanoma tokiu dideliu plotu paversti klestinciais,o zmoniu laimingais. Todel norint gyventojus nors kaip pradziuginti stengiamasi vel prisijungti nauju zemiu. Taip Krymas 200 metu buvo Rusijos sudetyje,taciau anksciau jis Rusijai niekada nepriklause. Del to kad nekiltu karai pasaulines institucijos sudaro sutartis apie sienu nelieciamuma. Taciau Rusija nutare kad jai tai nebutina laikytis,dar ir apie visos Ukrainos prisijungima svajoja. Tai grynas fasizmas. JAV neprisijungineja sau jokiu saliu,nors dauguma gal ir noretu. Isvadavo Kuveita nuo Irako agresijos,neaneksuoja Kubos ,nors laisvai galetu tai padaryti,o pirmieji Afganistane uzvire kose rusai,nuverte sacha,ivede kariuomene . Taip kad nereikia visko suplakti i viena kruva.

jus visi protingi gaus duju,tai ko iki siol niekas negavo,ar ant tiek durni,gali gaut bet kokia kaina,vezkis is JAV,dar is kur,kam tada aplamai dujos,kurios aukso vertes,ar svarbu GAUT.Pagarba Putinui,kadandi jie slavai,bet kokia kaina dar padeda ukrainai,o sitie vaskiniai dedules tik pliurpia...

Krymas Ukrainai niekada ir nepriklausė, o kas liečia nuostolius, tai juos greičiausiai padarė tie sukilėliai-banditai, kurie padarė revoliuciją su amerikonų pagalba. Taip, kad nepudrink smegenų pikasai, nes pats pūti į amerikonų dūdą. O kas dabar ten vyksta, yra viso šito pasekmė, žmonės nenori banditų valdžios, jie nenori į Europos sąjungą, tai ką jiems dabar daryti?

Liliputino ultimatumai ir juokingi ir niekingi. Bus labai sunku, bet išgyvens Ukraina ir be jų dujų. Kitos ES valstybės taip pat jau ieško ir susiras alternatyvą rusiškoms dujoms. Įdomu kur putinas jas kiš? Ir dar įdomiau, iš ko Rusija gyvens? Anot rusiško anekdoto, Rusija kuria (gamina) didžiosios valstybės įvaizdį, bet be jo daugiau nieko nekuria (negamina).

Putinas laiko Ukrainą ant kabliuko investicijų, be kurių ji bankrutuotų. Tegu nelegitymią vyriausybę palaikanti ES perima tą išmaldos teikimą, ir tada galės pilnai įtakoti. Kol kas ES įtakoja žodžiais, o Putinas - duona kasdiene. Tai kuo jis blogas Ukrainai? Kad savo šalies teritoriją atsiėmė iš grūvančios valstybės? Mes savąjį Vilniaus kraštą irgi iš kraujuojančios Lenkijos be skrupulų nemoraliai pasiėmėme. Ir Klaipėdos kraštą ne visai teisėtai...

propogandinis karas,per baimę lengviau mases valdyt ,melo apstu tiek,kad patys jau painiojasi jame.

liliputinas išprotėjo!

Rusijos imperija užgrobė Krymą, padarė didžiulių įvairių nuostolių Ukrainai, kuriuos bus net sunku visus suskaičiuoti O jūs aiškinate apie 3 mlrd dol skolą, kuri šalies nuostolius jau šiuo momentu sudaro tik kelis procentus.

Nesuprantu, o kodel rusai i skola privalo tiekti dujas? Isivaizduokit ar jus kam nors skolinsit zinodami, kad gal ir neatsiimsit paskolos?

Kalbu apie tai kas šiandien yra aktualu. Jūs taip pat galite savo nuomonę išsakyti. Esu daug komentavęs apie įvairius karinius konfliktus. Dabar didžiausias viso Pasaulio dėmesys, manau, nukreiptas į Ukrainą.

Pikasai,ko varai demagogiją? tą,ką kalbi apie Rusiją,galima pasakyti ir apie JAV..Afganistanas,Irakas,Libija...ir t.t.tik viskas įvilkta į kitokį rūbą,ir skirta naiviems žmogeliukams...pats pliurpi,ir pats gėriesi savo pliurpimu...nekabink makaronų,žmonės nėra tokie durni,ką pats ir tavo mylima valdžiukė galvoja

Kur tie zadetieji ES milijardai Ukrainai?

Prasidėjo Rytų Ukrainoje pastatų šturmas pagal Krymo scenarijų, tačiau tąsa pradeda po truputį skirtis. Prasideda antiteroristinių akcijų laikotarpis, kuris gresia naujomis abipusėmis aukomis. Fiksuojami netgi tie patys "žali žmogeliukai", kurie veikė Kryme. V. Putinas jų akcijų kariškius Kremliuje personaliai apdovanojo ir tik tada pripažino, kad Kryme veikė Rusijos armijos pajėgos. Dabar vėl panaši demagogija sklinda iš Maskvos. Atseit, Rusija nei prie ko. Visi požymiai rodo, kad net "labai prie ko". Kai separatistai - teroristai apsiginklavo rusiškais naujoviškais ginklais ir pradėjo šaudyti, atsaką teko duoti Ukrainos pajėgoms. Kaip bepasibaigtų ši kraupi drama, atsakomybę už provokacijas, smurtą ir netektis turi prisiimti didžiarusiškas nacionalizmas, kuris V. Putino valdymo laikotarpiu Rusijoje ypač suklestėjo. Jo metastazės pasiekė tuos Ukrainos regionus, kur gyventojų rusų yra dauguma arba netoli to. Apmokėti, apginkluoti "žali žmogeliukai" pastatyti į sunkiai nuspėjamą statusą. Rusijos režimui jie rūpi tik tiek, kad sukelti karinę sumaištį. Dauguma tų sričių gyventojų nori taikos, o šiaurinis kaimynas demonstruoja savo karinę jėgą pasienyje ir provokuoja kruvinus susirėmimus šalies viduje. Toks kaimynas taps ukrainiečių neapykantos objektu. Vietoj to, kad Rusija kartu su demokratinėmis šalimis stengtųsi stabdyti Pasaulyje plintanti terorizmą, ji pati tampa terorizmo skatintoja. Ir ne bet kur, o Europos valstybėje. Jei V. Putinas nebus teisiamas už savo veikas, tai reikštų, kad Pasaulis taikstosi su valstybiniu terorizmu, sklindančiu iš Rusijos imperijos. Naujas neonacizmo proveržis Rusijos imperijoje sujudino demokratinių šalių bendruomenes ir ekonominių sankcijų okupantams dydžiai vis plečiasi. Gali būti, kad jie toliau gilės kardinaliai. Nuostoliai būtų abiem pusėm dideli. Rusijai tai grėstu visiška ekonomine krize, o NATO, ES ir kitos demokratinės šalys turėtų taip pat nemažų nuostolių. Žvelgiant įdėmiau, susidaro įspūdis, kad tai vyksta dėl vieno asmens degradavimo bei asmeninės arogancijos. Pasaulis įvairiems kruviniems diktatoriams visada per daug sumoka. Ką paskui iš tokių bepaimsi?

Labai svarbu, kad konfliktinių regionų vadovai nepritaria separatizmui. Gyventojų dauguma - taip pat. Jei susirenka nemažo dydžio mieste koks tūkstantis ar kiek daugiau rusų su Rusijos vėliavomis, tai dar nereiškia to miesto gyventojų pozicijos. Tokiu būdu vis labiau ryškėja kas konkrečiai veikia ir kas gali tam vadovauti. Pati mažiausia paslaptis šiuo metu yra tai, kad aprengia ginkluoja ir vadovauja separatistams - teroristams Rusijos proimperiškos jėgos. Galvodami apie Rusijos vidines problemas, neturime pamiršti ir mūsų šalyje gan laisvai veikiančios "penktos kolonos" aktyvistų. Jiems tapti "žaliais žmogeliukais" betrūksta tik komandos. Tikėkimės, kad ji nebus duota. Pagrindinis trukdys tam - Lietuvos narystė NATO ir ES. Trukdys rimtas, tačiau Rusijos imperijos "šliaužiančios okupacijos" taktika jau ne karta įrodė savo galimybes. Prieš Lietuvą naudojamas ekonominis spaudimas, bandymai įvaryti pleištą tarp mūsų šalies ir Europos Sąjungos darosi vis agresyvesni, o to vykdytojai prisistato, kaip "tėvynės gelbėtojai". Kai kas tuo netgi patiki ir tai labiausiai neramina. Jei kalbėti tiesiai, tai Rusijos agresija remiasi ir "sprogdinimais iš vidaus". Estijoje jau kyla banga dėl referendumo surengimo. Kremliui nesvarbu, kad tokią "idėją" palaiko tik nedidelė dalis Estijos rusų. Svarbu pradžiai bet kokią sumaištį sukelti. O jei kas pirštu tokius palies, tada Rusija pareikš, kad savo tautiečius ji privalo gelbėti. Būtent tokio pobūdžio nutartys jau tapo Rusijos įstatyminėmis normomis. Tada "naujasis caras" gali pareikšti, kad "vsio zakonno". Atseit, jam leido tęsti okupaciją atkuriant sovietinės imperijos ribas... Kaip tai daroma, jau šiandien galime matyti.

Rasote "Pasak ruposters.ru, continentalist.ru ir kitų prorusiškų žiniasklaidos priemonių, V. Putino pareiškimus balandžio 9-osios posėdžio metu galima laikyti ultimatumu „Kijevui, ES, JAV“, nes jei Rusija užsuks dujų kranelį Ukrainai, ši įklimps į milžiniškas skolas." O tai DABAR Ukraina i skolas NERA iklimpusi... Iklimps TIK jeigu rusai dujas uzsuks ???