Pastaba: apie 17 val. pasibaigusiame posėdyje VRK atmetė Jono Udrio pateiktą pasiūlymą stabdyti referendumo iniciatyvą.
Už tokį sprendimą balsavo 8, prieš – 4, susilaikė 4 VRK nariai. Kaip balsavo konkretūs VRK nariai, paskelbta čia. Šiaip ar taip, žemiau skelbiamos J. Udrio mintys lieka aktualios kaip galimybė susipažinti su dalies VRK narių argumentais bei veikimo metodais.
Didžiulį darbą nuveikusi referendumo iniciatyvinė grupė šiandien baigia tikslinti įrašus, kurių, anot Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK), trūko, kad už referendumo iniciatyvą būtų pasirašę 3 0 0 tūkstančių Lietuvos piliečių. Tačiau priartėjus prie šio finalinio etapo, VRK staiga ėmėsi sau labai neįprastos misijos: nusprendė svarstyti, ar referendumui siūlomas klausimas atitinka Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir Lietuvos Respublikos įsipareigojimams narystei Europos Sąjungoje.
Štai kaip tai atrodo šiandieninėje VRK darbotvarkėje:

Tai precedento neturinti iniciatyva, nes iki šiol VRK nesvarstydavo jokių iniciatyvų ar teisės aktų atitikties Konstitucijai, buvo įprasta manyti, kad tai yra Konstitucinio teismo prerogatyva.
Apie šios iniciatyvos tikslus, prasmę, o taip pat politikus, su kuriais ji buvo aptarta, ekspertai.eu teiravosi jos autoriaus, Lietuvos teisininkų draugijos deleguoto VRK nario Jono Udrio.
*
- Kodėl inicijuojate tokį svarstymą – kokie Jūsų argumentai ir koks tikslas, ko tikitės?
- Pirmiausia, aš labai norėčiau, kad referendumui keliami klausimai atitiktų teisinę logiką, Konstituciją, visą Lietuvoje veikiančią teisinę sistemą. Kad referendumui keliami klausimai negriautų tos teisinės sistemos.
Praėjusį penktadienį Konstitucinis teismas nutarimu suformulavo pakankamai aiškius principus, kaip ir kokiu būdu gali būti daromi Konstitucijos pakeitimai. Teismas labai aiškiai pasisakė, kad negalima daryti tokių Konstitucijos pakeitimų, kuriais būtų paneigti narystės ES įsipareigojimai, prieš tai nepaneigiant arba taip pat referendumu neišsprendus klausimo dėl pačios narystės ES.
Kitaip tariant, jau referendumu Lietuvos prisiimtas europinio žaidimo taisykles galima keisti tiktai tada... na, čia jau mano išvestinis požiūris: arba Lietuva turi teisę inicijuoti tų taisyklių keitimą ES institucijose europiniu lygiu, arba vienašališkas tų taisyklių keitimas reikštų sutarties pažeidimą.
O konstitucinis aktas dėl Lietuvos narystės ES yra tokia pat LR Konstitucijos sudėtinė dalis. Mano klausimas šiandien, kodėl aš jį tokį keliu komisijoje, toksai: kas ir kada gali paklausti, užduoti klausimą ir išsiaiškinti, ar referendumui siūlomas klausimas atitinka Konstituciją, ar ne?
Ar tai galima padaryti dar iki referendumo stadijos ir išsiaiškinti, ar tokį klausimą apskritai galima svarstyti, ar reikia pirmiausia padaryti referendumą, kad jis įvyktų, ir tik tada Konstitucinio teismo bus paklausta, ar jo rezultatas, kuriuo bus priimtas sprendimas keisti Konstituciją, atitinka tą Konstituciją? Mano supratimu, yra žymiai logiškiau, kad būtų pasiklausta iš karto, prieš rengiant referendumą, ar toks klausimas galimas pagal Konstituciją, ar, referendumui įvykus, jo rezultatas nebus priešingas pačiai Konstitucijai.
- Turbūt inicijuojate šitą svarstymą ne dėl teorinės diskusijos, kas turėtų būti pirmiau, bet turėdamas konkretų tikslą. Kokio VRK sprendimo tikitės šiuo konkrečiu atveju?
- Teorinės problemos kėlimas nesiekiant praktinio rezultato būtų kamerinės mokslinės diskusijos dalykas. Aš keliu šitą klausimą dėl konkrečios referendumo dalies, ne dėl viso referendumo...
tiktai dėl žemės. Dar vasarą, kai buvo registruojama referendumo iniciatyva, aš kėliau šitą klausimą posėdyje ir sakiau – ir ne aš vienas sakiau – kad toks klausimas kertasi su Lietuvos prisiimtais tarptautiniais įsipareigojimais.
Komisija tuo metu pasisakė kitaip, nubalsavo priešingai... beje, mes patys negalime inicijuoti savo komisijos sprendimų tikrinimo teisme.
Tai, mano nuomone, jeigu mes būtume priėmę tada tokį klausimą, dėl neatitikimo tarptautiniams įsipareigojimams, aš tikiuosi, kad būtume nukeliavę į teismą, ir jis dar vasarą būtų pasakęs savo poziciją. Ir jeigu byla būtų nukeliavusi iki Konstitucinio teismo, nagrinėjant klausimą, ar VRK turi teisę pagal Referendumo įstatymą svarstyti tokias iniciatyvas apskritai...
čia irgi yra klausimas, ar VRK tam kompetentinga... be teismo išaiškinimo, atsakymo į tai vienareikšmiai nėra...
- Suprantu, bet veiksmas vyksta konkrečiai šiandien. Tai kokio sprendimo tikitės?
- Šiandien yra klausimas paprastas. Aš manau, kad šitas referendumas veda prie pražūtingo rezultato. Tiesiog valstybei žalingo rezultato. Ir todėl tikslinga patikrinti referendumu siūlomo sprendimo konstitucingumą kuo greičiau...
- Tai ko Jūs tikitės iš VRK? Kad ji kreipsis kur nors, uždraus – ką ji turi padaryti?
- Aš manau, kad VRK turėtų sustabdyti šio referendumo veikimą toliau. Ir jeigu referendumo iniciatoriai kreipsis dėl tokio sprendimo į Vyriausiąjį administracinį teismą, tada teismas išaiškins, iki galo... Ir jeigu teismas pasakys, kad VRK neturi kompetencijos svarstyt šitą klausimą, tokiu atveju referendumo organizavimas vyksta bendra tvarka.
- Jūs esate teisininkas, deleguotas į VRK Lietuvos teisininkų draugijos. Ar nemanote, kad šita Jūsų iniciatyva prieštarauja Referendumo įstatymo 14 straipsnio 2 daliai, kuri sako: „Jeigu Seimo sudaryta ekspertų grupė padaro išvadą, kad piliečių reikalavime paskelbti referendumą teikiamas sprendimo tekstas gali neatitikti Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Seimas šią išvadą turi paskelbti visuomenei, tačiau ši išvada negali būti pagrindas neskelbti referendumo”?
- Jūs visiškai teisi cituodama šitą punktą, kadangi tai yra pareiga Seimui. Tai yra labai aiškiai įstatymu suformuluotas draudimas Seimui nekeisti referendumui siūlomo teksto. Tai yra nustatyta Seimui pareiga. Kitaip tariant, jeigu referendumas... kadangi šita Konstitucijos nuostata, mano galva, puikiai dera su penktadienį suformuluota Konstitucinio teismo pozicija, kurioje buvo pasakyta ne tik tai, kad negalima keisti Konstitucijos tokiais atvejais, kuomet tai prieštarauja Konstitucijos normų darnai, tarptautiniams arba europiniams įsipareigojimams... ir kitoj daly Konstitucinis teismas pasisakė, kad Seimas neturi teisės taisyti Konstitucijos keitimui siūlomo teksto... Turi būti dar rengiama nauja iniciatyva. 14 straipsnio 2 dalyja, kurią jūs man citavote, yra aiškiai pasakyta: Seimas, Seimo sudaryta darbo grupė, Seimas negali to daryti. Tada, kai jau projektas atkeliauja į Seimą...
- Jūs norite pasakyti, kad VRK gali?
- Aš manyčiau, kad VRK, registruodama... jeigu skaitysite Referendumo įstatymo 10 straipsnį, VRK, registruodama iniciatyvinę grupę, svarsto referendumo iniciatyvinės grupės registravimo klausimą. Dešimtam straipsny nurodyta. Manau, kad šita norma leidžia mums pasisakyti – galimas toks referendumas pagal Konstituciją, ar negalimas. Imkime paprastą dalyką...
- Ar teisingai suprantu, kad VRK, Jūsų manymu, gali svarstyti atitiktį Konstitucijai, ir jeigu, VRK manymu, neatitinka Konstitucijai, ji gali neleisti inicijuoti referendumo, neregistruodama iniciatyvinės grupės?
- Aš manyčiau, kad atsisakydama registruoti iniciatyvinę grupę... tai išprovokuotų teisinį ginčą.
Mano galva, reikėtų šitoje vietoje taisyti Referendumo įstatymą, ir... Konstitucinis teismas pasisakė apie labai svarbų dalyką, kad...
nepaneigia esminių demokratinės valstybės dalykų, įtvirtintų Konstitucijoje, kad suverenitetas priklauso tautai, ir svarbiausi valstybės gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu. Tai yra teisinga.
Tačiau yra visiškai logiška, kad klausimai, kurie yra priimti referendumu – t. y.
narystės ES klausimai, kiti klausimai – jie turėtų būti... na, savo ruožtu iš jų plaukiantys sprendimai gali būti atšaukti tiktai atšaukus pagrindinius pirminius sprendimus.
Tai yra, mano supratimu, teismas tiesiog nustatė tam tikrą kelią, kuriuo reikia eiti, norint pasiekti vienokį ar kitokį rezultatą. Aš jums paprastą gyvenimišką pavyzdį pasakysiu.
Jeigu Lietuva labai myli krepšinį, ir dabar mes ateiname žaisti į Europos krepšinio čempionatą, ir jau pradėjus čempionatą trečiose rungtynėse staiga pasakome: žinote, mūsų rinktinė susigalvojo, ir nuo šiol mes žaisim pagal kitokias taisykles...
- O ką atsakytumėte buvusiam Konstitucinio teismo teisėjui prof. Vytautui Sinkevičiui, kuris vakar „Žinių radijo” laidoje išsakė visai kitokį požiūrįį Jūsų minimą Konstitucinio teismo nutarimą? Anot jo, Konstitucinis teismas netiesiogiai pasisakė tik dėl to, kad referendumu priėmus pataisą jis galės tirti, ar ji neprieštarauja Konstitucijai, bet „nei VRK, nei Seimas, nei joks kitas subjektas ar institucija negali iškelti kokių nors papildomų sąlygų ir neleisti rengti refenrendumo“.
- Aš vakar pats buvau toje laidoje, viską pats puikiai girdėjau. Prof.
Sinkevičius yra visiškai teisus, sakydamas, kad tik Konstitucinis teismas vertina teisės aktų atitikimą Konstitucijai. Tačiau kas turi teisę paklausti Konstitucinio teismo, ar teisės aktas atitinka Konstituciją, ar ne?
Pasižiūrėkime tą pačią Konstituciją, į Konstitucinį teismą gali kreiptis Seimas, Respublikos Prezidentas arba teismai. Tai šitoj vietoj...
pati rinkimų komisija, arba referendumo iniciatoriai netgi, negali kreiptis tiesiogiai į Konstitucinį teismą pirmiausia pasiklausti, ar toks įstatymo projektas prieštaraus Konstitucijai, ar ne. Konstitucinis teismas nevertina net ir Seimui svarstyti pateiktų įstatymų projektų.
Teismas vertina jau po priėmimo, kokie jau priimti įstatymai prieštarauja Konstitucijai. Seime svarstatnt įstatymų iniciatyvos projektus Teisės ir teisėtvarkos komitetas turi tą funkciją, jis pasako, kad įstatymo projektas galimai prieštarauja Konstitucijai.
Galimai prieštarauja projektas, tai Teisės ir teisėtvarkos komitetui nustatyta funkcija. Ir tik Seimo dauguma balsavimu gali tą komiteto poziciją paneigti.
Šitoje situacijoje manau, kad jeigu mes manome, kad VRK yra tiktai referendumų registratūra... tai tokiu atveju, na, kam tada sudarinėti VRK iš teisininkų, kurie lyg ir turėtų atlikti tik referendumų iniciatyvos registratorių vaidmenį?..
ką jūs mums atnešėt, tai štai jums parašų rinkimo lapai, mes patikrinam, ar pavardės atitinka dokumentų numerius, adresus ir keliaukit į Seimą, skelbiam referendumą ir bet kokiu klausimu tą darom... Tai aš manau, kad turi būti kažkoks pirminis vertinimas, ir tam yra VRK sprendimų teisminė kontrolė.
- Tai yra, iniciatyvinė grupė turėtų kreiptis į teismą, tada...
- ...VRK sprendimai nėra galutiniai ir neskundžiami, VRK sprendimai visi yra skundžiami...
- Ar šitą savo iniciatyvą derinote, aptarėte su Jus į VRK delegavusia Lietuvos teisininkų draugija?
- VRK nariai yra nepriklausomi...
- Aš tiesiog klausiu, ar tarėtės su draugijos nariais?
- Aš tariausi su labai daugeliu teisininkų, konsultavausi su įvairių teisinių profesijų sprecialistais, rengdamas šito sprendimo projektą.
- Ar galėtumėte pasakyti konkrečias pavardes?
- Nenorėčiau, nes aš nederinau šito klausimo, dėl konsultacijų viešinimo, su tais žmonėm. Todėl negaliu Jums to pasakyti. Bet tai buvo tikrai labai žinomos pavardės, ir politikai, ir Seimo nariai, ir teisės specialistai, ir teisės mokslininkai, ir, atvirai pasakysiu, buvo įvairių nuomonių. Buvo ir palaikančių mano poziciją, buvo ir nepalaikančių, vieną tokių nuomonių vakar išsakė prof. Sinkevičius.
- O gal galėtumėte išvardinti politikus, su kuriais aptarėte šitą savo iniciatyvą, nes jie yra vieši asmenys?
- Ne, tikrai nevardinsiu, kadangi, na, ten yra žmonės, kurie...
- Bet jie yra vieši asmenys.
- Taip, tai Jūs jų ir paklauskite.
- Aš nežinau, ko turėčiau klausti, todėl ir prašau pasakyti...
- Sąrašas labai neilgas, tiktai 140...
- Bet Jūs ne su visais turbūt kalbėjote?
- Ne, tikrai ne su visais... Tikrai aš nenorėčiau atskleisti pavardžių, nes aš manau, kad tie politikai, jie... turi savo tribūną ir iš jos jie pasisakys savo nuomonę. Ir tikrai neišpešit iš manęs tų žmonių, su kuriais...
- Tai vieši asmenys, pasirodo, veikia kažkokiais neviešais būdais, Jūs negalite jų įvardinti...
- Ne, supraskite, kad... sprendimus... visos diskusijos, kurios bus tuo klausimus, bus šiandien. Jau vakar vyko „Žinių radijo” laidoj, šiandien bus dar vienoj laidoj...
- O gal galėtumėte pasakyti taip: ar tarp tų politikų, su kuriais aptarėte šitą savo iniciatyvą, buvo konservatorių partijos narių?
- Tikrai negaliu aš Jums atsakyti į šitą klausimą, na, neprovokuokite manęs tokiais dalykais, mes puikiai žinom...
- Tada paskutinis klausimas. Sakėte, kad iniciatyvinė grupė galės kreiptis dėl VRK sprendimo į teismą, svarstėte, jog galbūt reikia keisti Referendumo įstatymą, kad VRK turėtų daugiau teisių spręsti apie atitiktį Konstitucijai. Bet Jūs tai darote tuo metu, kai jau yra labai didžiulis darbas padarytas iniciatyvinės grupės, parašai ir surinkti, ir baigti tikslinti. Šiandien, kiek suprantu, tie parašai baigiami tikslinti...
- Taip, taip, šiandien...
- Ar nemanote, kad šiandien teikti tokią iniciatyvą yra pakankamai ciniškas žingsnis ir nepagarba tam trečdaliui milijono žmonių, kurie pasirašė?
- Žinokite, aš būtent tai ir norėčiau padaryti iš pagarbos tam tikrai dideliam skaičiui žmonių, kurie pasirašė. Kad neatsitiktų taip...
ko aš labiau bijau, kad atsitiks taip, kad žmonės, kurie pasirašė, balsuos referendume, jeigu toks įvyks, nors dar neaišku, ar Seimas nesikreips į Konstitucinį teismą... ir atsitiks taip, kad jie balsuos referendume – ar įvyks referendumas, ar ne, čia jau kitas klausimas – bet tie žmonės balsuos referendume, ir jeigu klausimas bus priimtas, ir paskui, kaip jau vakar sakė, įvyks prof. Sinkevičiaus scenarijus... Konstitucinis teismas pasakys, kad toks Konstitucijos keitimas yra negalimas.
Va tada bus daug didesnė blogybė, daug didesnė bėda...
Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje












































































































































































































































































































































































































































































































Komentarai (107)
spręsti kas ir kaip. Tavo pareiga vykdyti nurodymus. Bėda ta, kad tau nurodo ne TAUTA (KOL KAS), o Grybė. Bet ir ji pati ne šeimininkė, o tik tarnaitė. Pamiršot kas esate? Referendumas primins. Jei patys sėdėdami valdžioje ir toliau tarnausite ne TAUTAI, o tik sau ir savo chebrai, bus dar kiti referendumai. Tauta rimtai imsis gydyti savo TARNUS ir pastatys juos į deramą vietą. Tada galės Neringa nebijoti grįžti į Lietuvą-Tėvynę. Tada PŪLINIAI nebe galės iš aukų daryti nusikaltėlius ir iš nusikaltėlių aukas. O juk dėl tokios LIETUVOS tauta guldė galvas išsivaduojant iš OKUPANTŲ. Tad TAUTOS pareiga dabar nusimesti nuo savo kūno visus PARAZITUS pampančius iš jos prakaito ir kraujo, kad galėtu gyventi PADORIOJE valstybėje.
Šitas referendumas tikrai yra pražūtingas Lenino anūkų silpnapročiams vaikams bei mankurtizuotai kartai, kuri pilvuoja kad maistas (nuodai) auga Maximoje ir ten tipo apie viską pagalvota.
MULKI, ne reikšti savo nuomonę, o skaičiuoti balsus- parašus. O balsų skaičiuoti net nemoki. Išbrokavai, o paskui pabrukęs uodegą pripažinai, kad esi SUKČIUS.
o kai ta saulė "apsvietė"tai pasimatė , kad mėsos parduotuvėse pasirodė tik karvių "basanoškės", dabar vėl atsirado tokių, kurie siūlo iš karvės "blyno"picas europietiškas gaminti , kaip dainuoja Donalda.
Ponas Jonai Udrį, Ne tau spręsti kas atitinka LR Konstitucijai, o kas ne. Tai viršija tavo kompetencijos ribas. Ir jokiais vertinimais tu užsiiminėti neturi teisės, nes tai antidemokratinis procesas. Referendumas tai demokratinė, teisinė, Tautos valios išraiška ir net Konstitucinis Teismas tos valios neturi teisės paneigti. Taip , kad nurimk ir nesiardyk. Ką bijai, kad Tauta ir piliečiai (Lietuvos Valstybė) įgaus daugiau galių ir tavo valdžiažmogio karjera pakibs ant plauko. Neabejok, jeigu esi pridergęs Lietuvai, tai ateityje gausi pagal nuopelnus. Jeigu taip garsiai nerimauji tai reiškia dėl kažko tai pergyveni. Tai gal susipakuok lagaminus ir bėk kol neuždarė Lukiškėse. Ir nenorėk, kad tave pradėtu medžioti 300 000 referendumo dalyvių, nes tau vietos Lietuvoje neliks, ir net užsienyje nepasislėpsi. Primenu tau tavo valdininko pareigas ir statusą: Tu esi Lietuvos Valstybės tarnas ir nei tu, nei KT negali užsiiminėti vertinimais. Referendumo valia yra įstatymas jums,valdininkams , kuri jus privalote vykdyti. Čia kitaip ir būti negali. Neiškreipkite valdžiažmogiai demokratinių vertybių ir baikit tyčiotis iš Lietuvos Valstybės. Jau vienam ,,teisininkui" sakiau, kad baigtu valdyti Lietuvos Valstybę, nes Sovietų Sąjunga jau suiro. Ką neskaitei. Tai pasiklausk Roko iš VRK. Jis tau pasakys.
O kas taves Udry klausia prie ko veda referendumas? Tavo reikalas jei surinkti parasai prabalsuoti uz referendumo paskelbima, o toliau Tauta pareiks su kuo ir kur eiti.
neprazutingas jum reikes visiem sukciam vorele eiti I lukiskes visam laikui
Beje tuos, kurie agituoja parduoti Lietuvos zeme uzsienieciams ivardiju LIETUVOS ISDAVIKAIS AMZIAMS! Ar tarp ju ir V. Landsbergis su BURTININKAIS? Del burokevicines partskolos neabejoju. Gal kas zinote atasakyma? -------------------------- O va Jono Udrio gasdinima, kad referendumas veda prie prazutingo rezultato... suprasti reikia taip, kad yra visiskai nuosekli ivykiu eiga, kuri ponuo Udriui yra zinoma, taciau jis jos neatskleidia!!!! Kai kas nors, koks nors tipas GASDINA, tai tampa iskrypeliska asmenybe, pusprociu. Matyt kitokiu teisininkai ir negalejo pasiulyti i VRK? Gasdinimas yra banditu, reketininku metodas! Tai yra pilnai moraliai kritusiu metodas. -------------------------------- Beje tuos, kurie agituoja parduoti Lietuvos zeme uzsienieciams ivardiju LIETUVOS ISDAVIKAIS AMZIAMS! Ar tarp ju ir V. Landsbergis su BURTININKAIS? Del burokevicines partskolos neabejoju. Gal kas zinote atasakyma?
Ar tokio "pasisakymo" neuztenka, kad toks komisijos narys butu pasalintas is komisijos. Kai viesai sakoma, kad NEGALIMA leisti pareiksti Lietuvos respublikos pilieciams SAVO nuomones ( referendumo metu) ir po tokio pareiskimo VALDZIAZMOGIAI tyli, tai pasako labai labai daug ... Sapientis sat.
Ar negalėtumėte blokuoti debilų komentarų, kurie komentuodami straipsnį apie referendumus, rašo apie mailių. ju užkniso šis mailiaus taškymas po visus portalus, negi niekas neiškels bylos, už poveikį teismui per žiniasklaidos priemones?
Daug sunkumų Lietuvoje kyla dėl to, kad Lietuvoje atkakliai kiekvienu klausimu bandoma iš naujo išrasti dviratį, vietoje to kad pasidomėjus kaip šie reikalai sprendžiami ilgą civilizuoto gyvenimo patirtį turinčiose valstybėse. Kaip užsispyrę ožiai, Lietuvos valdininkai ir teisinikai atsisako semtis patirties, prašyti patarimų, siųsti žmones stažuotis demokratinių šalių valdžios įstaigose, teismuose, advokatų firmose. Tik todėl ir atsiduriama "konstitucinėse aklavietėse", tik todėl ir nesuvokiama kaip pasipriešinti užsienio spec. tarnybų gudriai vykdomai manipuliacijai tamsiausių Lietuvos visuomenės sluoksnių tautinėmis ir religinėmis emocijomis.
Niekam neidomi
išsiųsti šluoti Vilniaus gatvių. Na, kaip suprasti tokius paistalus komisijos nario, jei jis nežino kas teigiama Konstitucijoje? Nejau ten visi tokie AVINAI? O gal jie jau įprato save laikyti šalies šeimininkais, o mes, tauta, tik tam, kad juos išmaitintume? Tai ar reikia tautai ant sprando tokių PARAZITŲ?
visi susigaudo o tamstai sunku?Tai kaip Jūs tuos mokslus baigiat?
Dėl to kad čia ne referendumas, o referendumų mišrainė, o mišrainėje atskirt, kas yra kas neįmanoma, dėl to ir rezultatas niekada negali būt teisingas.
Atsiprašau, klausimas ne ceskai, klausimas Jonui, ar jau žudytis ar dar palaukti, nesupratau?
Tai jau eiti žudytis ar dar palaukti? Nesupratau?
juokiausi uz pilvo susiemusi!!!.. :)
lietuvos iskankinta tauta issivaduos,bet siems idijotams nepavydziu,mes ju glostyti nesiruosem
šitų demagogų jau šlykštu ir klausytis. Tegu paaaiškina šitas "juristas" KODĖL ŠVEDIJA dėl euro įvedimo surengė jau 2 refererendumus - abejuose piliečiai pasakė eurui NE ir ten niekas nesikerta su ES sutartimi?????????????????
vadinasi, šunsnukių ant Lietuvos APSTU......
tas sąjūzas pats subyrės, tikreikia būti kantriems.
O be ES ir NVS tavo fantazija toliau neneša? Lietuva gi kažkada - dar visai neseniai - buvo ir nepriklausoma.
su zmonemis ,kaip su avinais.... Nori issivartalioti ,kad tik neivyktu referendumas... Kiek tokia netiesa tesis Lietuvoje.? Tiesiog visur neitiketina ,kas vyksta Lietuvoje... Teisesaugoje,seime ir visur kitur... Skaitai ir nervai nelaiko.... Kas is Lietuvos liko.... Baisu! Kas galejo tiketi ,kad iskovojus nepriklausomybe ,-tokia netiesa bus.... Kad tiek zmoniu emigruos ,-ieskoti geresnio gyvenimo .... O valdziai ne motais.... Gerbkite kiekviena lietuvi ir taip mazai ju Lietuvoje liko...
Apgailėtinas nusmurgęs valdžios nomenklatūrininkų ciucka.
to 81 darijau situ rankos ne darbui kaip rusai sako ;ruki pod h-- podtochennyj jie gi ne rabotiagos!!!!jie priprate kad sistema jiems duos [zmones dirbs ir tipo valstybines institucijos is ju islups ]tokiems kaip sitas 'vrk narys'
Udris teisus: sistemai artėja kaput. Ką tokie veiks? Ispanijoje su darbais dabar ne kas.
Tai gal reikia referendumo kad išstoti iš ES ir klausimas bus išspręstas? Taip sakant Ukraina į ES,- Lietuva į NVS.
Pono Jono Udrio pasiulyma laikau isdavikisku, kuris reiskia, jeigu lenkams dabar neparduosime zemes.... tai zusime. Citata: "VRK narys Jonas Udris: Šiandien klausimas paprastas: aš manau, kad šitas referendumas veda prie pražūtingo rezultato" Si citata taip pat reiskia, kad Udrys jau numano referedumo rezultata ir is karto PASISAKO pries TAUTOS VALIA! Tai ISDAVIKO samprotavimas. Kas toki pastate i sia komisija.... yra taip pat ISDAVIKAS! , nes ponas Udrys tik vykdo kas pasakyta. Matai Lietuva PRAZUS, jei savo zemes neisparduos ir visa neemigruos. Is kur tokie atsirado, ir kokia motina tokius pagimde?
Politines partijos zudo Tauta,Tauta kerta atgal.
Kazkada Eesas buvo kuriamas visai kitokiu pagrindu. Apsijunge Vokietija ir Prancuzija. Kadangi jos niekada nesutare tarpusavy. Veliau krikscionisku pagrindu jungesi kitos valstybes. Toliau prancuzu komunistai pamate,kad eesas-puiki pradzia ju revansui. Tada pradejo uiti krikscionybe is eeso sutarties serdies. Bet nesustojo pletoti eesa. Nes,kitaip,"pasaulines revoliucijos" neivykdysi. Jei atvirai,tai Rytu ir Vidurio Europos valstybems nera ka veikti toje Europos Sajungoje. Nebent pasipinigauti is,paramos. O veliauv el glaustis prie Rusijos. Taip netrukus ir bus. Kadangi eesas subyres. Neisvengiamai. Dabar eesas valdomas neokomunistu. Ir taip isliks. Kol ES gyvuos.
Bet kuri siūloma Konstitucijos pataisa prieštarauja galiojančiai Konstitucijai, bet toje pačioje Konstitucijoje numatyta, kad Konstituciją gali keisti referendumas, kuriam skelbti reikia 300 tūkst. parašų. Pasipriešinkime režimo sukurtai Konstitucijos doktrinalizacijai, nes tai ne kas kita, kaip absoliučios valdžios ir suvereniteto uzurpacija.
Politines partijos zudo Tauta,Tauta kerta atgal.
parduos lietuva ir teva su motina.udry atsistatydink.
zonglierius tik i cirka,-ar tikrai jis baiges teise???cia gal antras vyktars...
tai varyk,ponuli udry, į Seimą, inicijuok kuo greičiau įstatymą dėl apribojimų parduoti žemę užsieniečiams,numatykit laiką,kai bus sulygintos išmokos,kai mūsų minimali ir vidutinė alga ir mūsų pensijos pasieks ES vidurkį. Kodėl ES gali pažeidinėti savo įsipareigojimus mums, o mes nebeturim teisės pasipriešinti? Nesame prieš Es,bet norim būti lygūs,o ne trečiarūšiai 'klubo nariai'. Stojant neatsisakėme savo suvereniteto,stojom į ekonominę sąjungą,o ne į kažkokį 'klubą', kuris varžo mūsų teises į šeimą, tradicijas ,kalbą ir teritoriją.
Taip, konstitucija gali būti pakeista referendumu, o tokiam pakeitimui prieštaraujantys įstatymai, kaip stojimo į Europos sąjungą sutartis, turi būti sustabdyti ir keičiami priderinant arba panaikinami.
apšviečiu pasimetusį vadininką: 1. Joks Konstitucijos keitimas NEGALI būti antikonstitucinis, jeigu už jį pasisako tokia Tautos dalis, kuri numatyta įstatymais. Referendumas tam ir yra, kad daryti tokius svarbius pakeitimus; Taigi šiuo atveju keitimas būtų tik nepatinkantis ir neparankus gaujai, jau pardavusiai Lietuvą; 2. Ne VRK kompetencijoje yra spręsti ar skaičiuoti surinktus parašus – skaičiavimas yra jų darbas, kuriam jie yra pasamdyti Tautos. Jeigu jie to negali atlikti, jei turi būti paleisti.
gėda- gaidžiukas, pamanęs esantis gulbe...
LR Konstitucija yra virsene nei ES teises aktai.zeme nebus parduodama ir .
tokius kvailius siunčia į VRK, o gal tai tik niekšelis, kuris dirba pagal užsakymus. Bet kuriuo atveju vaizdas nykus.
Ir kaip toks teisės žonglierius dar gali būti teisininku? Argi jie neduoda priesaikos būti teisingi?
Jonas Udris - Šiuo metu VĮ Registrų centro Vilniaus filialo direktoriaus pavaduotojas - matyt žino, kiek norėtų parduoti žemę užsieniečiams ir gina jų interesus. Atstovauja tikri ne teisininkus.
1. Nulovinimas 2. Liustracija 3. Dekagebizacija. 4. Nacionalizacija. 5. Laisves atemimas uz padarytus nusikaltimus. 4-5 kartu.
Aš planavau pasisakyti už žemės pardavimą užsieniečiams, bet paskaičius Joną Udrį nuomonę pakeičiau. Aiškiai jis atstovauja tiems, kurie yra prisipirkę žemės ir ketina pasipelnyti. Na ne, neišdegs...
LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSIOSIOS RINKIMŲ KOMISIJOS ĮSTATYMAS 2002 m. birželio 20 d. Nr. IX-985 Vilnius 8. Vyriausioji rinkimų komisija, įgyvendindama šiame ir kituose įstatymuose nustatytas funkcijas, turi teisę: 11. Prireikus keisti rinkimų, Referendumo įstatymus, Vyriausioji rinkimų komisija gali kreiptis į Seimo Pirmininką, kad būtų inicijuotas šių įstatymų pakeitimas. 12. Vyriausioji rinkimų komisija neturi teisės aiškinti rinkimų ir Referendumo įstatymų nuostatų.
kokie čia teisininkai -klanas, diplomus gavę už kyšius arba protekcijas
Udri,cia Tauta sprendzia,kas jai prazutinga,o kas ne.Siandien prazutingas Tautai yra valdzios nebesiskaitymas su ja
Bet sakykit iš kur tokia paniška to referendumo baimė?
gerai kad pamatome visi savo jaunus apsidariusius "didvyrius" visu gražumu
Is kur tas Lietuvos priesas atsirado .
siaip paprastas klausimas. ar sis zmogysta dave priesaika EU konstitucijai ar Lietuvos? Jiegu Lietuvos, tai jo snekta turi buti nurasyta i teisiniu pamazgu duobe, o ir pats kaip Lietuvos respublikos isdavikas.
Pirmiausia,ES nera federacija su unifikuota Konstitucija ir vieningu piniginiu vienetu.Niekur nerasite tuose "tarptautiniuose isipareigojimuose",kad ES istatymai yra auksciau LR Konstitucijos.Trecia,LR Konstitucija buvoa pazeista,kai del stojimo I ESbuvo leista balsuoti ne viena,o dvi dienas.
Tai udriukas save ir uz tauta ir uz Seima ir uz KT aukstesniu laiko?
Duok Dieve, kad kuo mažiau būtų valstybės institucijose taip mąstančių, kaip Udrys. Tai žmogus kenkėjas. Užtenka, jau žemes prisikilnojo iš vieno Lietuvos kampo į kitą ir dar vis bando.
Svarbiause nepasiduokim nenusilpkim stenkimes. Jie nori mus sumenkinti ir parodyti kad neturim jokiu galiu pries ju sugalvotusnistatymus. Bet mes galim ir zmones jau isismagino. Svarbiause nepaluzti o juos palauzti. Mes nugalesim LIETUVIAI.
Udri,cia Tauta sprendzia,kas jai prazutinga,o kas ne.Siandien prazutingas Tautai yra valdzios nebesiskaitymas su ja
Manau ponas Jonas užims aukštas pareigas, pamatysim greitai.
Retorinis klausimas: kur dingo ir kodėl tyli visi tie teisėsaugos atstovai iš FNTT iš Generalinės prokuratūros, ŽŪM atstovai, politikai, žiniasklaidos atstovai ir kiti žiopliai, kurie 4 metus melavo, apgaudinėjo visuomenę ir vadinamosios “mailiaus” bylos projektų dalyvius be teismo vadino sukčiais, aferistais, vagimis ir t. t. ? Jie tyli kaip… Dabar visi tie atstovai iš FNTT, Generalinės prokuratūros, iš ŽŪM, Seimo nariai-atstovai, “politikai”, vadinantys save politikais, žiniasklaidos atstovai patys liko sukčiais, aferistais, melagiais, demagogais ir žiopliais. Nagi žiopliai, nebijokite, netylėkite, pabandykite dar pakarksėti ir pakriuksėti apie “mailiaus” bylą! Ar jau nebeturite ką pasakyti? Yra veikėjų, kuriems nepatinka rašoma tiesa - komentarai apie “mailiaus” bylą. Kas nepatinka? FNTT, prokuratūra, ŽŪM, dalis politikų, įvairūs veikėjai, žiniasklaida 4 metus melavo visuomenei apie "mailiaus bylą, šmeižė, bet dabar jau nieko apie savo "darbelius" nebenori girdėti? Dabar jie jau nori, kad visi tylėtų, dabar tie žiopliai jau nieko nebenori girdėti apie „mailiaus“ bylą! Ne tik girdės, bet ir turės atsakyti pagal įstatymus. Iš konkrečių pavyzdžių matome, kad įvairūs veikėjai jau dabar yra statomi prie gėdos stulpo ir jiems yra keliamos bylos atlyginti moralinę ir materialinę žalą...........
būtinai pavadinčiau Udriu. Brudų brudas. O tie c..urvos politikai kurie jį konsultavo, tegu dega pragare.
Neskubekite su tokiais komentarais ir to begimo is ES...Buvo Delfyje Pankos str..paskaitykite.
Kiek yra galimybių reikia tirti šito Jonas Udrio biografiją. Taip nėra, kad jis "netyčia" ir "pirmą kartą" bando nuslopinti apie 300 000 gyventojų parodytą iniciatyvą. Jis tokiu negimė. Jis tokiu tapo. Beliko tik atsakyti į klausimą: kada ir kaip tai įvyko.
žmogus suvartoja didelį kiekį alaus ir skalbimo miltelių, jam pasidaro negera. To negerumo požymiai :nusišneka, painioja sąvokas, kliedi dienos metu viešose vietose bile ką. Kas gali paneigti, kad tai labai paplitę valdininkėlių tarpe?
Abu komentarai labai teisingi.
Manau, sito pono technines problemos butu pilnai isprestos jeigu Lietuvoje butu surengtas referendumas del isstojimo is ES. Sitos sajungos mums tikrai nereikia. Reikia tik tiem kurie masiskai vagia ES skirtas lesas ir musu politikam kurie yra visiski bailiai ir kuriem musu salies likimas nerupi. Didzioji Britanija rengia referenduma del isstojimo is ES 2016. Ju pedom greitai paseks ir kitos siaures Europos valstybes.
Komuniagos nori tvarkytis Lietuvoje kaip nuosavoje rubu spintoje, o cia runkeliai lenda su visokiais parasais ir konstitucijom.
Desperatiškos "buratinų" pastangos perdažyti TRISPALVĘ žydrai...
Tokius "teisininkus", papirktus "reisininkus" vyti nuo teisės per armotos šūvį, vyt visam gyvenimui be jokios teisės skundams. LIETUVOS KONSTITUCIJA yra viena ir nekeičiama.
kadangi iš VRK pusės galimai rodoma referendumo iniciatorių atžvilgiu begalinė panieka, vargusiems,šalusiems,bet visas VRK narių atžvilgiu užgaidas įvykdžiusiems,tai tolygu galimam psichologiniam sadizmui tų atžvilgiu,kurie turi teise naudotis referendumo teise ir siekia tai padaryti.Ar tokia VRK pareiga: ar trukdyti,ar dirbti taip,kad referendumas vyktų sklandžiai?
Jonai Udry, kas toks būsite, kad savo asmenybę vertinate labiau nei Lietuvos žmones? `Aš pasakiau...` Ir kas? O mes (daugiau nei 300000 Lietuvos piliečių)sakome, kad referendumas turi įvykti!
Udris savo nuomonę išsakė, ir tai nėra blogai. O referendume ir visi kiti pasakys.
čia pasirodė Panka ir Vaišvila ir patapo rojus Lietuvoje.
SUPRANTU , kad būtų tik keliais parašiukais daugiau surinkta, O čia oho kiek VIRŠ :) gal reikėtų Vaigausko tikrinimą - patikrinti, ką jis skaičiavo , gal į savo pusę ir priskaičiavo...kompai lūžo, kaip tada po Pakso nuvertimo, kada vietoj Prunskienės zuokas , pareguliavo ir Adamkėlis išniro...:)
apie vienokias ar kitokias pasekmes pons Ūdrys turi teisę, bet jeigu teisininkui atrodo, kad VRK turi įgalinimus uždrausti referendumo skelbimą, tai manau, kad tokiam teisininkui reikia spėriai grįžt į vidurinės mokyklos devintą klasę, nes maždaug tame amžiuje būna mokoma elementariausių teisės pagrindų ir aiškinama apie Konstitucijos viršenybę kitų teisės aktų atžvilgiu ir apie aukščiausią suvereną - Tautą, kurios valios kvestionuoti neturi teisės NIEKAS. Nei Seimas, nei VRK, nei troleibusų parko profsąjungos komitetas.
SUPRANTU , kad būtų tik keliais parašiukais daugiau surinkta, O čia oho kiek VIRŠ :) gal reikėtų Valkiūno tikrinimą - patikrinti, ką jis skaičiavo , gal į savo pusę ir priskaičiavo...kompai lūžo, kaip tada po Pakso nuvertimo, kada vietoj Prunskienės zuokas , pareguliavo ir Adamkėlis išniro...:)
tai reikia keisti referendumo istatyma, nes Udrys nori, kad tai butu teisiska pagal jo poziuri, kad pripazinti galetu ar ne antikonstituciska ir t.t. Nes nori Udrys. Turim pona DIEVA, jo norus turim pildyti...
2017 metai pagal pranašystes šios sąjungos ir neliks, bet prieš tai bus karas 2016 metais su kito tikėjimo piliečiais....bu mėsmalė...tokios pranašystės...ka gali žinot?:)
Tikiu , kad šis referendumas tikrai atves prie pražūtingo rezultato.... Vėliau , "įsismaginę" žmonės pareikalaus teismų,prokuratūros ,seimo pertvarkos,kas tikrai atves prie pražūties pripampusius ,vadinamos demokratijos, skleidėjus,ko jie labiausiai ir bijo....
Atsitiko baisus dalykas, kai Tauta pradejo busti is letargo miego, akivaizdu kad atsiprasant valdanciam elitui svyla padai ir jie padarys viska kad mus nugesintu... Kad bus rasta budu ir priemoniu tam kad referendumas nevyktu ir arkliui aisku, klausimas paprastas... o kas toliau? Iniciatyvine grupe paduos skunda i teisma ir kas is to? Kad bus isnagrneta nesaliskai sansu mazai, nes teisejai irgi zmones ir tarp ju kamikadziu manau kad yra mazai... Ir tada kas? Ogi nieko ... bus daug komentaru internete, pasipiktinimo virtuvese kaip Sajudzio laikais ir ko gero taip ir baigsis... Tauta negerbianti saves neverta buti laisva ir tvarkyti savo likima... mums iki Ukrainos kaip iki Menulio ponai...
V.Valkiūno žodžiai......LISABONOS sutaris , kodėl VISI apie ją TYLI ??? „-Vienintelis mechanizmas yra referendumas. Bet jie oponuoja, kad mes pasirašėme stojimo į ES sutartį ir joje prisiėmėme tokį įsipareigojimą. Tačiau... Po tos stojimo į ES sutarties buvo Lisabonos sutartis, kur visą tą nubraukė – ten jau visai kitas žaidimas. Ir pas mus visai nekalba apie tai, kad yra dar tokia Lisabonos sutartis. Priėmus Lisabonos sutartį, keičiasi esminės ES žaidimo taisyklės. O mus melžia vis dar pagal pirminę sutartį, nutylėdami apie Lisabonos sutartį. Viską suvelia ir tik melžia mus!“
Todel ,kad Anglija demokratine salis.
Kodel nereikalaujate kad tokia komisija isvis atsistatydintu su vaigausku priesaky?Ar tik komentaruose visi moka parasyneti?
IR labai gerai tiems visiems kurių pasiklauso...tegu klauso....... ir tegu neverkia, BŪTŲ skaidri pilitika nieko nebijotų, o art tokia YRA...kaip vienas kitą apgraušti - va politika , JOKIO GARBĖS KODEKSO...JOKIOS MORALĖS
Udrys turi užtikrinti,kaip mokesčių mokėtojų išlaikomas pareigūnas,prisiekęs Konstitucijai,kad nebūtų trukdžių atlikti Tautai,valstybės savininkei, atlikti savo valią referendumu,kad jis vyktų sklandžiai,be trukdžių. Kur parašyta,kokiam įstatyme,kad VRK nariai turi trukdyti Tautai vykdyti savo valią referendumu? Parašų rinkimas yra sudėtinė referendumo dalis ir aiškiai daug kas galėtų paliudyti,kad trukdžiai vyksta ir ,matomai bus liudyta. Kur,ponas Udry, taip parašyta? Jei neaiškios VRK komisijos nario pareigos,galimai jam pačiam,tai gal yra kas gali tai suvokti ir dirbti suvokęs nuoširdžiai?
TA Balsų skaičiavimo KOMISIJA :) ŠITIEK metų yra NEJUDINAMA...jie kaip paminklas, ir kas vadovauja, ko tik apie jį ir jo disertacijas tarybines nerašė, o JIS kaip skaičiuoja balsiukus - taip skaičiuoja...... :)
tai šitas "nešališkas", besitariantis su slaptais agentais narys turi būti nušalintas. O kodėl Anglija rngiasi referendumui išstoti iš ES ir ten viskas normalu?
Pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją Tauta gali pakeisti ne tik bet kurį Konstitucijos straipsnį, bet ir visą Konstituciją. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 2 straipsnis skelbia, kad Lietuvos valstybę kuria Tauta ir suverenitetas priklauso Tautai. 3 straipsnyje nurodyta, kad niekas negali varžyti ar riboti Tautos suvereniteto, savintis visai Tautai priklausančių suverenių galių, o Tauta ir kiekvienas pilietis turi teisę priešintis bet kam, kas prievarta kėsinasi į Lietuvos valstybės nepriklausomybę, teritorijos vientisumą ir konstitucinę santvarką. 9 Konstitucijos straipsnis sako, kad svarbiausi valstybės bei Tautos gyvenimo klausimai sprendžiami referendumu.
Jei šiame straipsnyje pateikta informacija yra tiksli, tai, mano nuomone, tokio tipo žmones taikliausiai apibūdina žemaičių posakis "myžalo puta".
Arba keiskit PRIESAIKĄ - prisiekiu dalinti į kairę ir į dešinę ir kuo brangiau iškišti lietuvos žemes ėžerus vandenis , dar išgrūsti pačius darbingiausius ir protingiausius piliečius į kitas šalis darbo jėgai, bo patys priimsim iš trečių šalių ir tuo DIDŽIUOSIMĖS, bo kaip taupiai mokam tvarkytis, o per tuos metus , kol buvo atimta pensija, DAUG IŠMIRĖ- tai kaip mes ūkiškai pasitvarkėm , net per pusę mažiau reikės grąžinti :) :) :) taip ir prisiekit , kad visiems būtų aišku... :(
3w.bernardinai.lt/straipsnis/2014-01-29-konstitucijos-kureja-zita-slicyte-niekas-negali-nurodyti-tautai/113367
Kur ta demokratija toj Lietuvoj/Patys laimingiausi kurie emigravom.
Paklauskim MŪSŲ ERELIŲ , ar toks žemės pardavimas - NĖRA kiekvieno PRISIEKUSIO seimo nario PRIESAIKOS laužymas??? PRIESAIKA YRA NIEKINĖ??? TADA galiu ir eilėraštį apie bitutes pasakyti ir BŪSIU seimo nariu :)ir bus tas pats...
Kuri referendumo iniciatyva tavo nuomone "sunaikintų pačią konstituciją IR VALSTYBĘ". Ar gali sukonkretinti ką turi minty?
-Vienintelis mechanizmas yra referendumas. Bet jie oponuoja, kad mes pasirašėme stojimo į ES sutartį ir joje prisiėmėme tokį įsipareigojimą. Tačiau... Po tos stojimo į ES sutarties buvo Lisabonos sutartis, kur visą tą nubraukė – ten jau visai kitas žaidimas. Ir pas mus visai nekalba apie tai, kad yra dar tokia Lisabonos sutartis. Priėmus Lisabonos sutartį, keičiasi esminės ES žaidimo taisyklės. O mus melžia vis dar pagal pirminę sutartį, nutylėdami apie Lisabonos sutartį. Viską suvelia ir tik melžia mus!
Lai nesidangsto Graužinienė "tauta". Žemė tebuvo pretekstas Paulauskui su Uspaskiu pakeisti tuos konstitucijos straipsnius, kuriuos Paulauskas, dar būdamas Seimo pirminku pats pakeitė, tuomet kai tikėjosi, kad Gen. Prokuroro postą išlaikys savo rankose.... PASIIKEITĖ VĖJO KRYPTIS, Paulauskui prireikė pasikast po Prezidente, kuriai dabar naudingi jo paties įvesti/pakeisti įstatymai, bei gelbėti savo šefą Uspaskį, tad galima Konstituciją KAITALIOT KAIP NUDĖVĖTAS KOJINES? Eilinį kartą Uspaskio UABO pirmininkė manipuliuoja, o tai reiškia, kad veidmainiauja. Parašų rinkėjai buvo tyčia klaidinami, aiškinant kad jie pasirašo už referendumą dėl žemės nepardavimo, bet buvo nutylėta, kad pasirašo už konstitucijos trijų straipsnių keitimą iš kurių vienas - 147, keičiamas taiP, kad sunaikintų pačią konstituciją IR VALSTYBĘ... .... KODĖL NIEKAS APIE TAI NEKALBA? Reiktų rinkimų komisijai apklausti kokį šimtą atsitiktinai pasirinktų piliečių, kurie pasirašė už tą referendumą.... išsiaiškinant AR JIE GAVO TEISINGĄ INFORMACIJĄ APIE TAI, ANT KO PASIRAŠĖ. Jei pasirodytų, kad didesnis procentas pasirašiusių buvo suklaidintas, REIKIA ANULIUOTI VISĄ ŠITĄ USPASKIO PAULAUSKO ŠLIUŽINIŲ AGENTŲ ŠAU SU TAIS PARAŠŲ RINKIMAIS......
JEIGU TAI TEISININKAS, TAI AŠ-DURŲ STAKTA. TIK TAUTA, PER REFERENDUMĄ TURI TEISĘ SPRĘSTI BET KOKIUS KLAUSIMUS, TAUTOS VALIA AUKŠČIAU UŽ BET KOKIAS SUTARTIS IR AUKŠČIAU NETGI UŽ KONSTITUCIJĄ.
Labai gali būti, kad Seimo nariai bando kaišioti pagalius į ratus netiesiogiai, t.y. slapčia paveikdama VRK narius. Čia būtų ir atsakymas Tomui J., sunerimusiam kodėl VRK narys Ūdris bando išlaikyti paslaptyje pokalbius su seimūnais. Tokiu atveju VRK narius reiktų vertinti kaip įrankius, marionetes.
balsu skaiciotojai gali leisti ar neleisti skelbti referenduma? ju reikalas suskaicioti ir pateikti seimui. taskas.
VRK nariai savo darbo reikalus aptarinėja su Seimo nariais kažkodėl SLAPČIA. Kodėl? Labai tikiuosi, kad VRK šiandien nesiryš stabdyti referendumo, aiškiai suvokdama kad tai padaryti gali tik NETEISĖTAI. Labai tikiuosi, kad Konstitucinis Teismas nesiims įrodinėti, jog 2003. 5. 10-11 referendume pasakydami TAIP, rinkėjai pasakė TAIP ir stojimo į ES sutarčiai anglų kalba? Referendume žmonės pareiškė nuomonę tik dėl to, kas įrašyta biuletenyje. Jei KT bandys riboti suverenias tautos galias – jis bus nušluotas. Konstitucija tai leidžia.
negi zmogus baiges teise nesupranta kad sneka nesamones
K1 reiškia "h/t"? Čia kažkaip nevalstybine kalba, užsienietiškai?
NET NESKAIČIUS iš pavadinimo matosi- KAS daugiausiai pergyvena- tas ir ŽUS :)
h/t Rasai Kalinauskaitei :)
kažkoks apsitriedęs iš baimės teisininkas
NA ŠITIE IŠVARTYS KAIP JIEMS PATOGU,REIKIA NUŠALINTI VRK,JIE NIEKAIP NESUPRANTA,KAD TAUTA YRA AUKŠČIAU NEGU KT
Štai ir aiškėja, jog dabartinis Lietuvos elitas yra tikri Lietuvos, demokratijos, teisingumo priešai. Iš tautos siekiama atimti tai, kas jai teisėtai priklauso - referendumo teisę. Jeigu referendumas bus neleistas, panaudojus teisininkų turimas "kabalistines" priemones, galite skelbti Lietuvos laidotuvių dieną. Viskas. Daugiau jokių sprendimų negalėsite priimti.
nepražuvo.Atvirkščiai,mes praturtinsime Europą demokratija.Derėsimės,laikas ir mums pakovoti.O šis veikėjas kalba valdžiai,nes ji jam dosniai moka.