Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) pirmadienį neįregistravo iniciatyvinės grupės dėl lito išsaugojimo ir euro įvedimo ir neišdavė jai parašų rinkimo lapų.

Už tai pirmadienį balsavo 5, prieš – 5, susilaikė 4 VRK nariai. VRK pasisakė, kad siūlymas neatitinka Konstitucijos. Šis VRK sprendimas dar galės būti apskundžiamas teismui.

Referendumo dėl lito iniciatyvinė grupė į VRK buvo pristačiusi galutinį sprendimo tekstą, kuris turėjo būti teikiamas privalomajam referendumui. Kovo 24-ąją referendumo iniciatyvinė grupė pateikė VRK prašymą įregistruoti iniciatyvą, kad prieš numatomą euro įvedimą būtų surengtas referendumas ir galutinis sprendimas dėl šio tautai ir valstybei svarbaus klausimo būtų priimtas piliečių referendume, kaip tai numato Konstitucija.

Suderinus su Teisės departamentu prie Seimo kanceliarijos, referendumui buvo teikiamas sprendimas priimti „Lietuvos Respublikos Konstitucijos 125 straipsnio ir Lietuvos Respublikos Konstitucinio akto „Dėl Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje“ pakeitimo įstatymą“. Įstatymo projekte nustatyta, kad Lietuvos nacionalinis piniginis vienetas yra litas ir kad nacionalinio piniginio vieneto galima atsisakyti tik privalomuoju referendumu.

Eltos, „ekspertai.eu“ inf.

Naujausi

Ursula von der Leyen rengiasi riboti vaikų prieigą prie socialinių tinklųPasaulis · 2026-07-10Kova už referendumo išlikimąPranešimai ir laiškai · 2026-07-10Po Ukrainos Rusija gali visiškai okupuoti GruzijąPasaulis · 2026-07-10Šiaurės Korėja žada stiprinti branduolinį arsenalą ir karinės žvalgybos vaidmenįPasaulis · 2026-07-10

Komentarai (9)

Rikiuoti
Ugnelė - Tomui J.2014-04-08 03:03

Tai gal Prezidentė prieš rinkimus pabijojo tokių nepagrįstų dalykų kaip susidorojimas su paprasta piliete, juk čia būtų skambėję ir skambėję, viskas nusidriektų iki EŽTT ir t. t. Jau dabar skamba, visa žiniasklaida, visuomenininkai šurmuliuoja ir jau per daug triukšmo. Kaip tik manau visos tokios rezonansinės bylos ypatingai prižiūrimos tiek pačios panelės, tiek jos skiriamų aukščiausių pareigūnų ir panaudojamos masių valdymui reikiamu momentu reikiamoje vietoje.

Tomas J. -> Ugnalei2014-04-08 02:57

Ne visi teisėjai bijo prezidentės, ne visi jos valdomi. Paimkim kad ir Kusaitės bylą. Prezidentės statytinių valdomų VSD ir GP pozicija šioje byloje buvo vienokia, o teismo sprendimas - kitoks.

Ugnelė Tomui J.2014-04-08 02:49

O ką gali pasakyti panelės NKVD dukrelės, visokių sąjungų funkcionierės ir tarnautojos valdomi teismai?

vai-vai-vaiGauskas2014-04-08 01:45

Jūsų noras kvėpuoti neatitinka Konstitucijos. Kur Konstitucijoje parayta, kad jums leista kvėpuoti? Kur? Pravilno, niekur nepašyta. Nepatinka? Jūsų problemos- nemūsų problemos. Dūskyt pavidolei.

Tomas J.2014-04-08 01:16

Įdomu ką šiuo klausimu pasakys teismas?

tataigis2014-04-08 00:50

reiskia kscencenlencijai Zeniu reik ryt skirt ver-ke-tucinio teismo pirminyku

o2014-04-07 23:47

kaip bus su ta grybauskaites biografija.zmones sako,kad ji apsimelavo...

Neatitikimas2014-04-07 23:18

VRK neatitinka elementarių padorumo reikalavimų. Netgi būdamas kišeninis, galėtų bent vaizdą nepriklausomo rodyti. Visiškas išsigimimas.

Ǒ2014-04-07 23:13

Iš vienos pusės, VRK viršija savo įgaliojimus, iš kitos pusės - neatlieka savo pagrindinio darbo, pvz., nepatikrina Grybauskikės biografinių duomenų tikrumo.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi