Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Politika
VRK vadovas Z. Vaigauskas nežino, kaip rinkėjai buvo informuoti apie stojimo į Europos Sąjungą sutartį (I d.)(54)
Užuot vykdęs įstatymą ir pateikęs žmonėms informaciją narystės ES įtaką ekonomikai bei eilinių piliečių gyvenimui, Europos Komitetas finansavo spausdinimą dešimčių tūkstančių plakatų su akivaizdžiai absurdiškais lozungais, tokiais kaip „Tapkime europiečiais“ ar „Lietuva eina į Europą“ ir panašiais VEKS'iniais šūkiais.
Referendumo dieną piliečiams buvo suteikta galimybė už 1 centą nusipirkti alaus butelį, šokoladuką ar skalbimo miltelių.
2003 m. gegužės 10-11 d. vyko privalomasis referendumas dėl Lietuvos Respublikos narystės Europos Sąjungoje, kurio klausimo sprendimo tekstas buvo: „Pritariu Lietuvos Respublikos narystei Europos Sąjungoje“.
Žmogus galėjo pritarti, arba nepritarti., t.y. balsavimo biuletenyje pažymėti TAIP arba NE.
Referendumas vyko dvi dienas, iš viso prie balsadėžių susirinko 63,37 % visų rinkėjų.
Iš jų TAIP pasakė 91.07 % (1504264 rinkėjai), o NE – 8.93 % (147527 rinkėjai).
Tačiau dabar skleidžiami gandai, kad referendumo dienomis, Europos Sąjungos sutartis nebuvo padėta balsavimo vietoje, todėl žmonės buvo apgauti, nes balsavo tik už tai, ar pritaria ar nepritaria Lietuvos Respublikos narystei Europos Sąjungoje, o ne už šimtų puslapių sutartį, kurios niekas akyse neregėjo.
Prieš referendumą, specialiu įstatymu Seimas įgaliojo Europos Komitetą prie Lietuvos Vyriausybės informuoti visuomenę apie ES ir stojimo į ją pasekmes. Šiam tikslui Europos Komitetas gavo tris milijonus litų iš valstybės biudžeto.
Tačiau oficialios visuomenės informavimo kampanijos metu, visuomenei praktiškai nebuvo nieko pasakyta apie neigiamas narystės Europos Sąjungoje pasekmes. Dar daugiau, Europos Komitetas apsiėmė koordinuoti visą agitaciją už stojimą į ES, ir to pasekmėje stojimo priešininkai negavo iš valdžios jokios paramos.
Teigiama, kad visuomenės informavimas virto begėdiška europropagandos kampanija. Užuot vykdęs įstatymą ir pateikęs žmonėms informaciją narystės ES įtaką ekonomikai bei eilinių piliečių gyvenimui, Europos Komitetas finansavo spausdinimą dešimčių tūkstančių plakatų su akivaizdžiai absurdiškais lozungais, tokiais kaip „Tapkime europiečiais“ ar „Lietuva eina į Europą“ ir panašiais VEKS'iniais šūkiais.
Paaiškėjo, kad gana ilgą laiko tarpą prieš referendumą dėl stojimo į ES absoliuti dauguma Lietuvos žiniasklaidos atsisakydavo skelbti bet kokią Europos Sąjungai nepalankią informaciją, ypač apie neigiamas narystės ES pasekmes Lietuvai.
Tikroji tokio „nežurnalistiško“ Lietuvos žurnalistų elgesio priežastis paaiškėjo likus kelioms savaitėms iki referendumo, kai viena žinoma Lietuvos žurnalistė išspausdino straipsnį, kuriame atskleidė tikrąsias priemones, kurių pagalba Europos Komitetas „pavertė“ Lietuvos žiniasklaidą Europos Sąjungos fanatikais.
Pavyzdžiui, dienraščiui „Klaipėda“ Europos Komitetas pasiūlė pasirašyti komercinę sutartį. Pagal šią sutartį „Klaipėda“ turėjo įsipareigoti iki pat referendumo „nepublikuoti < ...
neigiamos informacijos arba informacijos, galinčios formuoti neigiamą skaitytojų nuomonę apie Europos Sąjungą arba Lietuvos integraciją į ją“ . Be to, laikraštis turėjo įsipareigoti, kad publikuos „pozityvią skaitytojų nuomonę formuojančius straipsnius Europos Sąjungos ir Lietuvos integracijos į ją tematika“ .
„Klaipėdai“ atsisakius pasirašyti šią sutartį, kitaip sakant, atsisakius leistis cenzūruojamai, biurokratai iš Europos Komiteto grasino žurnalistei, tuo būdu bandydami ją priversti neskelbti faktų apie tikruosius Europos Komiteto metodus. Teigiama, kad žurnalistę išgąsdinti bandė netgi pats komiteto pirmininkas, šiuo metu jau trečius metus iš eilės badaujantis liberalas Petras Auštrevičius.
Dar vėliau paaiškėjo, kad panašūs susitarimai buvo pasirašyti su visomis įtakingomis Lietuvos žiniasklaidos kompanijomis.
Taigi Lietuvai įstojimas į ES be kita ko reiškė įvedimą cenzūros, panašios į buvusiąją tarybiniais laikais. Juk, skirtingai nuo pačių žurnalistų, skaitytojų nė kiek neguodžia tai, kad dabar žiniasklaida cenzūruojama piniginėmis priemonėmis.
„Įsakmų pageidavimą nereikšti neigiamo požiūrio dėl Lietuvos integracijos į Europos Sąjungą Europos komiteto teisininkė juodu ant balto užrašė „Klaipėdos“ dienraščiui pasiūlytoje bendradarbiavimo sutartyje. Jos projekte rašoma, kad redakcija įsipareigoja „nepublikuoti sutarties 2.
1. 2 punkte nurodytu laikotarpiu ( nuo 2003 kovo 1 d. iki gegužės 31 d. – aut. past. ) neigiamos informacijos arba informacijos, galinčios formuoti neigiamą skaitytojų nuomonę apie Europos Sąjungą arba Lietuvos integraciją į ją“.
Kitu tos pačios sutarties punktu „Klaipėda“ turėjo įsipareigoti, jog publikuos tik „pozityvią skaitytojų nuomonę formuojančius straipsnius Europos Sąjungos ir Lietuvos integracijos į ją tematika” arba spausdins Vertimo centro pateiktą informacinę reklaminę medžiagą. <...>, – rašoma portale infolex.lt.
Siekdami išsklaidyti tokius gandus, ekspertai.eu kreipėsi į Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininką Zenoną Vaigauską prašydami atsakyti į kelis klausimus.
- Oficialiame Lietuvos Respublikos Vyriausiosios rinkimų komisijos tinklapyje yra aprašyti tik bendrieji referendumo organizavimo klausimai. Kokiu būdu rinkėjai buvo informuoti apie Europos Sąjungos sutartį, kurios pasirašymu Lietuvos Respublika prisiėmė tam tikrus įsipareigojimus?
Prašome nurodyti, kaip, kada ir kur iki privalomojo referendumo pradžios momento buvo publikuojama ES sutartis, ar buvo kartu pateikiamas sutarties vertimas.
- VRK yra referendumus organizuojanti bei referendumų rezultatus nustatanti institucija. Dėl to, kaip rinkėjai buvo informuoti apie stojimo į Europos Sąjungą sutartį, kurią pasirašydama Lietuvos Respublika tapo nare, įgyjo teises ir prisiėmė įsipareigojimus dėl narystės, siūlytume kreiptis į tuometinius referendumo iniciatorius bei oponentus.
- Tai jūs negalite pateikti jokių su referendumu susijusių nuorodų, dokumentų, vertimų, nuotraukų ir panašiai?
- Mūsų vertinimu referendumas buvo tik vienas iš daugelio etapų stojant Lietuvai į Europos Sąjungą. Sprendimą dėl Lietuvos stojimo ir priėmimo į Europos Sąjungą taip pat priėmė ir kitos Europos Sąjungos narės.
Jei tai tiesa, o to nežino net VRK vadovas, ir ES sutartis negulėjo balsavimo vietose, reiškia 2003 m. vykęs referendumas buvo apgavystė ir yra neteisėtas.
Jei tikrai taip buvo, tai labai žemina visus Lietuvos piliečius ir visą valstybę ir daro labai nepatikimais strateginių partnerių akyse. Tai nėra gerai.
Bus daugiau
Komentarai (54)
Akivaizdu, ko gero seimūnai vagys laukė geros progos prisplėšti Lietuvos sąskaitą. Tikri Blatijos valstybės piratai tik plėšti temoka.
balsavau pries es ir negavau nei sokoladuko.
LKPsitais socialdemokratai naudojo alkoholį rinkėjams apsaviginti referendumo į ES metu ?
uz balsavima gavau ir alaus ir proskiu.
Aciu uz labai teisinga pastebejima.
:)) - kokiu tikslu čia stengiesi, vargšiuk ? - tavo bukumas nors ir grandiozinis, bet jis yra niekas, lyginant su etatiniu ekspertų klounu E-diotu :)))) - ar nori pranešti, jog ir kuršėnuose beretozoidinio idiotizmo lygis “normoje“ ? :))))) - nemanau, kad kas nors tuo abejoja :)
Putino kareivėlis lieka putino kareivėliu. Tai ko gyveni tame eurokolūkyje kur tik purvas ir mėšlas? Vistiek nesulauksi savo išsvajoto išvaduotojo.
po to, kas padaryta ukrainoje su betarpiška eurokolūkio pagalba/intervencija , jankyno prostitutės vaidmenyje, visi žodiai su priešdėliu “euro“, visam laikui tapo keiksmažodžiais ! - net kontinentas “europa“ ir saturno palydovas/mėnulis “europa“, niekad neišsivaduos nuo asocijacijų su tuo purvu ir mėšlu, kurį prikrovė išsigimėliškas “euroelitas“ , įskaitant ir jo litchuanišką dalį, kurios smarvė buvo ir tebėra išimtinai išskirtinė , visame, bet kokį sieros vandenilį pranokstančiame eurotvaike ...
išdūrė su ES su referendūmu, išdūrė su euru-be referendūmo, išdūrė su "indenpisdiecu",išdūrinėja su rinkimais-čia viskas dėl to, kad valdžioje vien iliuzionistai,o jų viršūnėje- aiškiaregis Kubilius, suplanavęs ūkį iki 2030 metų. Marksizmo dėstytojas jam tikriausiai nepaaiškino,jog planavimas penkmečiams nepasiteisino, o jei nori pavogti(t.y. įsisavinti) reikia daryti viską šiandien, tada suspėsi,nes po keturių metų gali ateiti kiti vagys.
Po 2003 referendumo kreipiausi į VRK, prašydamas paviešinti ataskaitą apie referendumo iniciatorių specialios banko sąskaitos lėšas, naudotas agitacijai. Įstatymas numatė viską - ir tai, kad agitacijai galima naudoti išimtinai tik lėšas iš tam tikslui specialiai atidarytos sąskaitos, ir tai - kada po referendumo VRK turi paviešinti ataskaitą apie tos sąskaitos lėšų panaudojimą. Vaigauskas ilgai man neatsakė, rašydavau pakartotinai vis iš naujo, buvau atkaklus. Ir tada, praėjus gal metams nuo pirmo užklausimo, gavau laišką - ne iš Vaigausko, bet iš VRK narės, pavardės dabar nepamenu - rašė, kad referendumo iniciatoriai NEBUVO ATSIDARĘ SPECIALIOS BANKO SĄSKAITOS. Tai itin grubus įstatymo pažeidimas pažeidimas, mano supratimu. Ekspertai eu galėtų pareikalauti iš VRK tos mano minėtos ataskaitos ir patys įsitikinti, kaip buvo iš tiesų. Tos VRK narės atsakymą man tebeturiu išsaugojęs, tik nelengva būtų surasti. Dešimtuose windausuose jau nebemoku naudotis paieška..
manau koks skirtumas kas kokiu bezdalu prisiuoste-faktas kaip blynas-jog zinodami koks laimikis pinigine israiska atsidurs kisenese - tam tikri susivienijimai/jie gi ir nusikalstami/emesi zingsniu super dideliai aferai-ir tai pasieke molteliu,tualetinio popieriaus ir bambalinio pagalba....stai ir faktas...ir putino bezdalai ne prie ko-cia kaip ir tas Klaipedos dienrascio draudimas-jei tu ne su musu mintimis-tu su putinu....net juokas ima.....
o aš kaip nors leidau suprasti, kad tas darbas negerbtinas ? kaip beretozoidas, taip vaiduoklis :)))) - turbūt net išimčių nebūna :))
Bet koks darbas , nadingas źmonėms, yra garbingas. O štai tamsta , prisiuostęs Putino bezdalų ir nuo jų apsvaigęs, nieko žmonėms naudingo nesugebi padaryti.
kaip galima suprasti iš tamstos minčių , pats tuos tualetus jau plauni seniai ir profesionaliai ? :)))
O tie tamstos vaikai kai tik užaugs to biuleteniu pasišluostys užpakalį ir iškeliaus į turtingesnę ES šalį tualetų plauti.
klausimas keistas, jei nepasakyt kvailas ..., - ir ne man adresuotas, bet atsakysiu - matau, tamstos pagrindinė vertybė yra džiaugsmas bet kokia kaina :) - svarbiausia tik laiku ir tinkamai atsirinkti , kuriuo atveju kaifas bus geresnis - ar pardavus, ar nepardavus :)) - tik be galo juokinga bandant įsivaizduoti tamstos džiaugsmo vertinimo kriterijus - kuo jis matuojams laike ir erdvėje, kaip sveriamas ir kaip įkainojamas :)))
O jei 30% balsuotu uz naryste ES, o 70% parsinestu biuleteni namo, ar galetume tuo dziaugtis nepardave Lietuvos?
O lipdukų buvo atspausdinta dešimt kartų daugiau, negu buvo rinkėjų. Juk organizatoriai turėjo tinkamai ir papigiai atšvęsti rinkiminę pergalę...
Biuletenį atsinešiau namo, kad užaugusiems vaikams parodyčiau, jų tėvas Lietuvos nepardavė.
O jis ten Prezidentūros ir laikomas,kadencijoms visoms pasibaigus, kad žinotų tik tai, kas jai reikia!
Kas Lietuvoje nebuvo apgauti, tai tie, kurie jau anksciau buvo parsidave uz galimybe buti aukstuose postuose ir gauti didelius atlyginimus. Pasakysiu tiesiai: tiems parsidaveliams nusispjauti i tautieciu nuomone.....Jie atlieka savo darbdaviu uzsakyma....Kol tauta neprareges ir nepamatys kas yra kas- turesime Lietuvoje parsidavusi elita, o ne lietuviska lita.....
Užuojauta geltomam dėl Givio didvyriškos žūties.
;) - ir kam čia toks juokingas putų peredozas ? :))) - jei buvai ne taip suprastas, tai galima pagalvoti ir apie savo teksto dviprasmiškumą, užuot nudavus baisiai įsižeidusį :) - o nepripažinimas to, kad ciniškas ir “topornas“ valdžiagyvių pasinaudojimas veršių bukumu, pažeidžiant įstatymą, nulėmė pornoreferendumo rezultatus, tiesiog provokuoja įtarti konservatinį mąstymo modelį, - tiems klounams tik duok neigti akivaizdžius dalykus:), - todėl kaltinti veidrodį ir vaikiškai grasinti jam, neatrodo rimtai :) - juo labiau, kad buvo dar vienas legalizuotas referendumo įstatymo pažeidimas - “gudrašiknystės“ pavyzdys, kuris buvo lemiamas referendumo rezultatui - tai seimo pataisa dėl dviejų dienų referendumo, prieš pat referendumą paskelbimą , žinant kokiam tikslui ta pataisa skirta ir niekaip griežtai neapibrėžiant kada ir kokiu atveju privaloma daryti referendumo pailginimą ... , - ir ta pataisa sėkmingai liko įstatyme - taigi seimas tebeturi puikų įrankį ir ateity “projektuoti“ referendumo rezultatus : jei valdžiagyviams reikės, kad referendumas įvyktų, bus dvi dienos balsavimui, jei ne - viena ... , - abu po to vykę svarbūs referendumai (dėl žemės pardavimo ir IAE darbo pratęsimo) būtų be problemų įvykę ir laimėję, jei būtų vykę dvi dienas ... , - trečias gi referendumas - prieš naują konservatinę atominę, įvyko visiškai nelauktai valdžiagyviams net per vieną dieną, turint omeny biudžetinių babkių kiekius, sukištus į agitaciją už :)) - tačiau čia ir vėl: sprendimas po šiai dienai nepriimtas, nors privalėjo būti priimtas seniausiai - ir vėl įstatymo pažeidimas ... , taip ir gyvenam, veršių fermoj ...
vasario 8 d. День рождения замечательного человека Николая Левашова Автор – Елена Любимова
žydam įstatymai negalioja, nes Deokratijos sistema - JŲ Rojus - ir tik jiems tai.
Amziaus nusikaltimas pries Lietuva,pries Tauta. Ir visi Lietuva pardave neskursta. Visi valdzios nieksai neemigruoja. Visiems Lietuvos valdzios nieksams nepaskirtos bausmes. Gal tik vienas Austrevicius save "skaudziai" baudzia,nuosava kuna alindamas badumi jau trecius metus.... Bet idomiausia epopeja su amzinuoju vrk valdovu. Nieko nezino,nieko nemate,ir i pensija iseiti uzmirso. vo ble... gyvenimas? Tiesiog rojus Lietuvoje ne gyvenimas. Ir net toj vietoj jokie istatymai nebegalioje.
alaus buteli uz viena centa. Pardavinejo tik su lipduku . AS BALSAVAU Nes po pirmos dienos balsavimu buvo iskiles rimtas pavojus Kad referendumas neivyks. Pirma diena atejo tik 15 procentu rinkeju Ne ka linksmesne buvo ir antros dienos pradzia Tada visais imanomais budais zmones buvo prdeti kviesti kad eitu balsuot. Galiausiai balsavusiems buvo pasiulyta nemokamai alaus ir skalbimo milteliu. ZMONES UZGULE MAKSIMAS IR RINKIMU KABINAS Atejo I referendum 63 procentai
Jei ES subyrėtų, būtų smagu. Nes nematau kito realaus kelio iš ES Lietuvai išstoti. O įstojimas buvo neteisingas, nesąžiningas, paremtas grubiu įstatymų pažeidinėjimu, melu ir papirkinėjimais. Grubiausias įstatymo pažeidimas - referenduminei agitacijai nebuvo atidaryta speciali banko sąskaita.
apie Lietuvos kolonizavimo sutarti zinojo visi dabar sedintys ES parlamente ir to metoauksciausi, dar Valstybes, pareigunai. Net balsavimo dienai sutartis nebuvo isversta i lietuviu kalba. Sukeltas vajus del stojimo i turtinguju kluba ES buvo tik reklama. Reklama suveike puikiai nes lietuviai dar tikejo reklama. Tai buvo nauja, nepazystama. Realiai tai buvo ne ES pletra, bet Ketvirto Reicho nauju teritoriju prisijungimas apgaules budu. Susijunge tik valdantieji elitai, eiliniu gyventoju nuomones niekas neklause, kaip veliau niekas ju nuomones neklause skirdami Rezidentus. Vien milijonas darbininku is Lietuvos, Ketvirtam Reichui pernai sukure 50 milijardu bvp, niekas tokios auksines kolonijos neatsisakys. Valdzia tankus kvieciasi ne tam, kad atsiginti nuo Rusijos, visi supranta, Rusija nepuls pirma. Tankai reikalingi issaugoti Lietuva kaip kolonija, numalsinti galimus bruzdejimus, issaugoti elito, dirbancio kolonijos priziuretojais, statusa ir prisivogta turta. Per visa Lietuvos istorija, t. v. naryste ES juodziausia elito isdavystes forma.
Tuomet pamenu seimo nariai buvo paklausti ar visi susipažinę su ES kontitucija, tai tik 3 (ir tuo abejoju) atsake teigiamai. Juoka pro ašaras, kažin kiek dabartinių ją skaitė, žino pagrindinius punktus... O aš žinau, skaičiau. Ir konstituciją beveik atmintinai moku...
- A žydeliui ih nehaikia zhinot!!!
Kada tą "nusipelniusį" kagiebistinį riestainį išneš kojomis į priekį iš rinkiminės komisijos? O gal jis amžinai gyvens, kaip kad amžinai gyvena tokios reptilijos kaip rotšildas, rokfeleris, elžbieta bei sorošas? Tiesiog smalsu, kaip čia Dievo patvarkyta, kad kuo blogesnis esi - tuo ilgesnis gyvenimas tavęs laukia, o puikūs žmonės miršta anksti ir netikėtai.
Ko, ko tau trūksta? Kad galvą apmyžčiau? :)
Už "konservatnyką" gautum į tą savo geltoną "dūdą" akimirksniu. Tai laikau už įžeidimą. :) O tavo tirada man visai neįdomi. Mamukui papasakok. Gal nustebinsi žiniomis. Aš pabrėžiau, kad nėra kam aiškinti! Ir įstatymo raidės laikymasis tokios "tautos" jau nepakeis. Valdžiažmogiai tai puikiai mato, todėl taip ir elgiasi. Kas jiems sutrukdys? Komentatoriai?
>>> 10. Na O tau, š.ūdvabali, patinka būti sojūze su teroristais iš Azijos ir Afrikos? Nenešiok tuščio kibiro ant pečių :D:D:D
Auštrevičius dėl to ir badauja,kad iš baimės nešiktų į kelnes,nes žino,kad reikės atsakyti. O,kad lietuviai visi be išimties parsiduoda tai visai natūralu,nes Lietuva niekada nebuvo valstybė. LDK buvo sąjunga,kurią sudarė lietuviai,rusai ir žemaičiai. Pilnas pavadinimas buvo Lietuvos,Rusijos ir Žemaičių kunigaikštystė. Lietuviai gali būti tik chalujai ir visada tą ir su pasitenkinimu demonstruoja. Atėjo bolševikai lietuviai su didžiuliu azartu vežė į Sibirą. Atėjo vokiečiai su azartu šaudė visus iš eilės. Žydus,lietuvius rusus,komjaunuolius ir, net vaikus. Sugrįš rusai vėl bus tas pat.
Viešinimo paslaugos sutartos su valstybe negali remtis tik savanorišku apsisprendimu kai ta daryti.Nepatinka nepasirašai , jei pritari pozicijai imiesi .Kur čia nusikalstamos gairės ..ekspertai ? visos interpretacijos kas link spaudimo nieko vertos jei jos tik tos žurnalistės žodžiuose. O kad toje temoje mėgstama paspekuliuoti na kad ir tos MAXIMOS produktais už centa tema ..tai ir nuluptam vailokiniam karkvabaliui aišku .
jei balsuoti ėjo žmonija už - alaus butelį ir skalbimo miltelius ar tai nebuvo rinkėjų papirkinėjimas - alaus butelis ir milteliai už popieriuką-lipduką duotą apygardos rinkiminėje, parvežtą apygardos pirmininko? ?
Cenzūra vardan tos Lietuvos 2003.04.14 , R.Grinevičiūtė, Klaipėda. Perskaičiau ir žinojau, kad balsuosiu prieš. O tame pratęstame referendume pamačius agitaciją su alum, tapo visai koktu. Agitacija rinkimų dieną baudžiama - kaip žmonės nesuprato, kas dengiama? 1940 m. liepos 14 d. rinkimuose į Liaudies Seimą irgi vienos dienos neužteko.
gali būt ramus, beretozoido šmote :))) - koks tas “sajūzas“ bebūtų - bet jei litchuanija jame atsidurs apgaulės keliu/būdu, kaip pvz. eurokolūkyje, “koloradai“ ir “vatnikai“ garantuotai bus nepatenkinti :)
tamsta, kaip, manytina, genetinis mulkis, gali apsimesti kiek tinkamas, jog nieko tokio, kad referendumas vyko su grubiais įstatymo pažeidimais, bet esmės tai nekeičia :) - bet koks materialus - MATERIALUS atsilyginimas, skatinimas dalyvauti bet kokiam balsavime yra neteisėtas, t. y. nusikaltimas, o toks agitavimas dovanomis balsavimo dieną - dvigubas nusikaltimas ! - o kai protiškai paaugsi, sužinosi dar ir tokius žodžius kaip balsuotojų kvorumas, klaidinanti ar apgaulinga agitacija, spekuliacija reitingais ir t. t. :)))
Tai Z. Vaigauskas dar nepensijoje?
Rinkimai pasibaige, o Vaigauskas kaip buvo nepakeiciamas, taip ir liko nepakeistas.
va, - referendumas turėjo būti ne su alumi ir milteliais, o su žoliais žmogelikais iš ES šalių kaip Kryme!
koloradiniams labai nepatinka, kad Lietuva ne sojuze su mongoloidais
O ką būtų pakeitęs tas informavimas? Ir ką informuoti reikėjo? Tą minią, net ne minią, o bandą besmegenių, kurie net nepajėgė suvokti, kad tuos išsvajotuosius "proškus" ir alų duoda už tai, kad buvai balsuoti, o ne už tai - kaip balsavai? Galėjai ir alų išmaukti ir tėvynės neparduoti. Net gi tai "nedašuto".
o per tuos rinkimus į ES kas buvo prezidentas - tas kur negyveno Lietuvoje 3 metus kaip reiklauja LR Konstitucija?
Čia ne vien VRK kalta. Kalta visa tuometinė valdininkija, kuri Lietuvą, apgaule ir darydama poveikį rinkėjams su maxima, įkišo į ES. O kaip Lietuva buvo įrašyta į TSRS? Juk visi tie veikėjai šiandien pasmerkti. Pasmerkti bus ir Lietuvos pardavėjai.
labai gerai kad ekspertai netrina konservatoriu komentaru, labai gerai parodo kokio lygio yra beretininkai, super. o ypac zvengiu kai cituoja juknevicienes ir landsbergius, iki asaru kvatojuos
VRK vadovas kaip skaitau pasiuntė klausėjus švilpt, ir tiek žinių. O "ekspertai" bando iš to pasidaryti sau šlovę
Išstoti nereikės, nes įstota neteisėtai.
Oi Zenonai Zenonai....
kur gi ne. Tai iš kur visos Lietuvos rinkiminių apygardų pirmininkai buvo parsivežę tuos lipdukus kuriuos dalino rinkėjams? Paklausikit pas rinkiminių apygardų pirmininkus - paskys iš kur gavo tuos lipdukus,išsiaiškinkit kas konkrečiai spauzdino, kiek buvo sumokėta už spauzdinimo pasalugas, kas iš anksto organizavo alaus ir proškų pardavimą už lipdukus ir kas padengė kainų skirtumus. Ir kas į ES Įstojo - rinkėjai ar prekybos tinklai "duodami" alų už apygardų pirmininkų parvežtus ir išdalintus lipdukus?
Bene pirmas kartas kai išduria.