Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Pakartotinai paprašius konkrečios informacijos, ministerija nurodė jos neturinti ir priminė kitų institucijų atsakomybę.
„Ekspertai.eu“ aiškinosi, kaip gyventojų apsauga veikė paskelbus oro pavojų: ar žmonės žinojo, kur eiti, kaip galėjo sužinoti, kurios priedangos atidarytos, ir ar buvo įvertinta, kiek jų realiai galėjo priimti gyventojus.
Ministerija paaiškino, kad sprendimą skelbti oro pavojų priėmė Krašto apsaugos ministerija, perspėjimus išsiuntė Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas, o už priedangų prieinamumą atsakingos savivaldybės ir jų savininkai. Pasak ministerijos, gyventojams buvo nurodyta vadovautis LT72 svetainės rekomendacijomis. Kaip žmogus turėjo žinoti, ar pasirinktos priedangos durys atrakintos, iš atsakymo nepaaiškėjo.
Vietoje duomenų apie priedangų prieinamumą per šį oro pavojų VRM pateikė bendrą statistiką: šalyje identifikuotos 6 645 priedangos, kuriose galėtų slėptis apie 1,6 mln. žmonių. Ministerija taip pat išvardijo priedangoms atnaujinti skirtas ir perspėjimo sistemai numatytas sumas. Tačiau prašytų faktinių išlaidų LT72, gyventojų perspėjimo priemonėms ir priedangų ženklinimui iki incidento nepateikė.
Po šio įvykio ministerija viešai pripažino priedangų atrakinimo problemą: „Pastebėta, kad po oro pavojaus paskelbimo ne visos priedangos buvo operatyviai atrakintos.“ Vis dėlto redakcijai nepateikta, kokio masto problema buvo nustatyta.
Atsakyme VRM tikino kartu su kitomis institucijomis ir savivaldybėmis nuolat vertinanti praktinį civilinės saugos sistemos veikimą. Pakartotinai paprašius skaičių apie konkretaus incidento metu prieinamas priedangas, ministerijos Strateginės komunikacijos skyriaus vedėjas Mindaugas Bajarūnas atsakė, kad „tokios informacijos Vidaus reikalų ministerija neturi ir ja nedisponuoja“.
Taigi deklaruojamą nuolatinį vertinimą pagrindžiančių duomenų apie priedangų prieinamumą per šį oro pavojų ministerija nepateikė. Pati VRM savo funkcijoms priskiria civilinės saugos politikos formavimą ir jos įgyvendinimo organizavimą, koordinavimą bei kontrolę.
Institucijų atsakomybes galima išvardyti tvarkingai. Priedangų vietas ir finansavimą – taip pat. Tačiau gyventojui, stovinčiam prie užrakintų durų, tokia apskaita nepadeda. Valstybės pasirengimą parodo galimybė patekti į priedangą tada, kai liepiama slėptis. Kiek tokių galimybių buvo per konkretų oro pavojų, ministerija redakcijai pasakyti negali.
Komentarai
Komentarų dar nėra.