Valstybės saugumo departamentui (VSD) atsisakius pateikti įslaptintus dokumentus Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) teisėjams, nagrinėjantiems bylą dėl Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) direktoriaus pavaduotojo Vytauto Giržado atleidimo, pastarieji nusprendė kreiptis į Konstitucinį Teismą.

Šią bylą LVAT nagrinėja gavęs VSD ir Vidaus reikalų ministerijos (VRM) apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo, kad V. Giržadas buvo atleistas neteisėtai ir turi būti grąžintas į pareigas, priteisiant jam 20 tūkstančių litų neturtinei žalai kompensuoti ir įpareigojant FNTT už kiekvieną priverstinės pravaikštos mėnesį atlyginti po daugiau nei 6,3 tūkstančio litų.

Bylą apeliacine tvarka nagrinėjantis LVAT paprašė, kad VSD ir VRM pateiktų teismui įslaptintus dokumentus (įrodymus), kuriais remiantis V. Giržadui buvo atimtas leidimas dirbti su įslaptinta informacija. Šie dokumentai, kaip rašoma LVAT pranešime spaudai, reikalingi bylai teisingai išspręsti. Anksčiau VSD ir VRM juos buvo pateikusi kaip įrodymus pirmosios instancijos teismui.

Tačiau šįkart, kaip matyti iš LVAT pranešimo spaudai, susiklostė kurioziška situacija.

VSD ir VRM atsiuntė dokumentus į teismo raštinę, bet su prierašu, kuris teisėjams užkerta kelią su jais susipažinti.

"Minėtosios tarnybos, atsiuntusios reikalaujamus įslaptintus dokumentus į teismą, t. y.

teismo raštinės valstybės tarnautojui, atsakingam už įslaptintos informacijos tvarkymą, nurodė, jog su šia medžiaga susipažinti gali tik specialų leidimą dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija turintys teisėjai. Kitaip tariant, bylos proceso šalys – atsakovas Valstybės saugumo departamentas ir trečiasis suinteresuotas asmuo Antrasis operatyvinių tarnybų departamentas laikėsi pozicijos, kad nagrinėjantiems konkrečią bylą teisėjams susipažinti su įslaptintais dokumentais, kurie pirmosios instancijos teismui buvo pateikti kaip įrodymai, galima tik tuo atveju, jei jie turi specialius leidimus.

LVAT pažymėjo, kad teisėjams leidimai dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija išduodami tik gavus Valstybės saugumo departamento, kuris yra nagrinėjamos bylos proceso šalis, išvadą." , – rašoma LVAT pranešime.

Todėl LVAT teisėjų kolegija nutarė kreiptis į Konstitucinį Teismą (KT), prašydama išaiškinti 2007 metų gegužės 15 dieną priimtą nutarimą, kuriame KT pasisakė dėl teisėjų teisės susipažinti su slapta informacija.

KT nurodė, "jog iš Konstitucijos teismams kyla pareiga teisingai ir objektyviai išnagrinėti bylas, priimti motyvuotus ir pagrįstus sprendimus, todėl negali būti tokios teisinės situacijos, jog teismas, nagrinėdamas bylą, negalėtų susipažinti su byloje esančia valstybės paslaptį sudarančia (ar kita įslaptinta) informacija. Anot Konstitucinio Teismo, teisėjo, nagrinėjančio bylą, teisė susipažinti su valstybės paslaptimi grindžiama Konstitucijos 109 ir 117 straipsniais, o jo teisę susipažinti su bylos nagrinėjimui reikalingomis žiniomis, sudarančiomis valstybės paslaptį, nulemia ne teisėjo pareigų įrašymas į tam tikrų pareigų sąrašą, bet teismo kaip valstybės institucijos funkcija vykdyti teisingumą", – rašoma LVAT pranešime.

Todėl LVAT teisėjų kolegija prašo išaiškinti, ar remiantis šiuo KT nutarimu teisėjas, jei to reikia siekiant tinkamai įvykdyti teisingumą, turi teisę susipažinti su įslaptintais dokumentais ir tuo atveju, jeigu jis neturi leidimo dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija.

V. Giržado bylos nagrinėjimas sustabdytas, kol bus gautas KT išaiškinimas.

www.lvat.lt / ekspertai.eu

Naujausi

Suvereniteto erozija ir elito atotrūkis: Eduardo Vaitkaus politinės maksimos anatomijaNuomonės · 2026-07-02Bloomberg: Rusija kuria alternatyvią informacinę ekosistemąPasaulis · 2026-07-02D. Žalimas: Z. Vaišvila ir A. Nakas neveikė sąžiningai, jiems buvo žinomas tikrasis nutarimų turinysNuomonės · 2026-07-02„Nord Stream“ byla pasiekė Kijevą: Vokietijos prokurorai kalba apie Ukrainos valstybinį pėdsakąTrumpai · 2026-07-02

Komentarai (30)

Rikiuoti
Rūtai2013-02-19 17:32

Rūtele,jau senai tos valstybės nebėra...

Rūtai2013-02-19 17:30

Rūtele,jau senai tos valstybės nebėra..........

ANASTAZIJA2013-02-19 16:46

Mieli zurnalistai,jusu straipsnio pavadinimas nei i tvora,nei i mieta.Pasimokykit lietuviu lalbos.

gaz2013-02-19 16:31

Man atrodo, kad teismelis gavo skambuti is " ne prie ko", ir dabar vilkina ,mano sau, gal pasiseks temti ta purvina vsd virve.

komitetas2013-02-19 16:06

Tas reiškia,kad VLAT yra po galimos ūso darbovietės pagal rangą. Nors yra dar 1996 KT sprendimas,kuris viską paaiškina: LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCINIO TEISMO N U T A R I M A S Vilnius, 1996 m. gruodžio 19 d. Įstatymo 10 straipsnyje tiesiogiai nenurodyta, kad teisėjas pagal pareigas turi teisę susipažinti su žiniomis, sudarančiomis valstybės paslaptį. Tai galima vertinti kaip šio įstatymo trūkumą. Konstitucinis Teismas mano, kad teisėjo, nagrinėjančio bylą, teisė susipažinti su valstybės paslaptimi pagrindžiama Konstitucijos 109 straipsniu, nustatančiu, kad teisingumą vykdo tik teismai, ir 117 straipsniu, numatančiu klausimų, susijusių su valstybės paslaptimi, sprendimą teismo procese. Pažymėtina, kad ne teisėjo pareigų įrašymas į tam tikrų pareigų sąrašą, bet teismo kaip valstybės institucijos funkcija vykdyti teisingumą nulemia teisėjo teisę susipažinti su bylos nagrinėjimui reikalingomis žiniomis, sudarančiomis valstybės paslaptį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 102 straipsniu, Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 53, 54, 55 ir 56 straipsniais, Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas nutaria: 1. Pripažinti, kad Lietuvos Respublikos valstybės paslapčių ir jų apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 2 punktai, taip pat 3 punkto nuostata, jog "[Vyriausybė] tvirtina valstybės paslapčių subjektų sąrašą", prieštarauja Konstitucijos 25 straipsnio trečiajai daliai. Kitos įstatymo 5 straipsnio normos neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai. Pažiūrėsim,ar Lietuvoje dar tebegalioja Konstitucija,ar KT taip pat jau "pasuoja" (t.y "pakabintas") prieš iškrypėlių "stogą".Kaip rusai sako "vopros istiny".Kesta,bet kažko tai nesigirdi Pūlinio balso,nors VSD iš jų atvirai pasityčiojo ir pasiuntė ant 3 raidžių.

to2013-02-19 13:13

Mes turim issiaiskinti , kas kure ir kas sukure tokia ale teisine valstybe. Kol sito neissiaiskinsim, nieko nebus.

To Che2013-02-19 12:39

Vsio elementarno. Būsime pirmoji nebe teisminė ir ne teisinė valstybė, o SAUGUMINĖ šalis.

Manau2013-02-19 12:37

O aš manau, kad Giržado byloje visi slaptieji motyvai rašyti šakėmis ant vandens [talafonine teise], todėl jie [VSD], neturėdami ką pateikti teismui, tiesiog blefuoja savo paslapčių skraistėmis. Ir viliasi, kad KT juos besąlygiški palaikys. Įdomu bus sulaukti šios sprendimo. Beje, Konstitucinis teismas lyg turėtų spręsti skubos tvarka šią bylą, nes vadovaujantis protingumo kriterijais, gi kapsi vis didesni pinigai, galimai būsimi privalomi išmokėti Giržadui [ir gal Gailiui] iš biudžeto.

Che2013-02-19 12:36

Nu tu ple, kas per bajeris... Atsirado Lietuvoje institucija virš teismo??? O tai kaip bus su teisine valstybe??? Vadinasi pas mus valstybė neteisinė - KGBistinė, VSD virš visko... Ple...

Arnė2013-02-19 11:48

tai kas per ypatingos paslaptys? Giržadaui ir Gailiui negalima, teisėjams negalima? Tai ką tokio slepia? Gal terorizmo šaknį (kaip Kusaitės), gal pedofilijos žiedelius, gal savotišką antivalstybinį sąmokslą, gal ... Bet gi kas tai per paslaptys? Tiesiog absurdas, TEISMAS turėtų patikėti pirmos instancijos teismu, jei turi savigarbos.

česlovui nr.132013-02-19 11:01

TAIKLIAI,TIKSLIAI,...IR SU JUMORU.

ruta2013-02-19 10:42

Labai senei , kai buvau jauna ir grazi / dabar tik grazi/ , KGB slaptumo metodai buvo analogiski musu saugumui . Net dabar suzinoti kas vyko 1933 -37 metu Rusijoje labai sunku / renku savo Tevo , politinio kalinio , gyvenimo faktus /. Matau labai daug panasumu su musu saugumu , politikais , tik Rusijos Federacija daug turtingesne uz Lietuva , tai ir politiku vogimo mastai skiriasi ... Bet tendencija patapti Rusija labai akivaizdi . Ir jeigu mes , normaliai mastantys pilieciai , busime abejingi savo Valstybes reikalams , tai Valstybes ir neliks ! Manau , kad reikia ne tik rasyti , bet ir su buriu bendraminciu lankyti prezedentura , seima ...

Aciu...aciu...aciu....2013-02-19 08:25

Gerbiamai N.Venckienei kuri per brolio dukreles prievartavimus isviesino kam dirba VSD-prokurorai ir teisejai???Arba ...kas nebaudziamai ..vsio po zakonam...klaidina visas valstybes tarnybos darbuotojus???? As manau jog tai daro nuo pacio virsaus is saugumo puses:) Ju pagrindinis kozeris visur "melagingas liudinkas" "egzotinis debilas" :)

Gal ????2013-02-19 08:21

Prasimus viena karta slaptas VSD kamstis ???Kuris islaptina=klastoja-klaidina...ne tik salies vadove ,bet ir kitas valstybines institucijas :)

+2013-02-19 02:32

Visos tarnybos, atrodo užvaldytos čekistinio pogrindžio. O Lansbergis per mitingą kalba apie partizanų testamentą ir kitokius poetizmus. Tiesa ta, kad mūsų valdžia vykdo ne partizanų, o okupantų testamentą - išeidami pasiliksim.

šlykštu,bet logiška2013-02-19 00:58

Ratas užsidaro,o padorios išeities nėra ir būti negali.Bent kokiu atveju pasirodėme kaip eilinė Afrikos "imperija" su ambicingais vadukais ir nieko jiems nereiškiančia tauta.

virgis2013-02-19 00:09

Absurdiski istatymai ,absurdiska teisesauga,absurdiska valdzia.Kaip cia gyventi eiliniam dar siek tiek mastanciam zmogui.Lietuvoje viskas vyksta lyg spektaklyje,pastatytame kvailo rezisieriaus

Česlovas2013-02-18 23:57

Na ka pasakys Kuris su savo sebru is VU?Juk jie del Garliavos ivykiu garsiausiai reke pasitelke is komsomolkes slavaste , is lnk kvaileni, kad teisinguma Lietuvoje vygdo teismai. O dabar pasirodo kad teisinguma vygdo vsd-kgb. prezidente vel neprie ko?

Ick2013-02-18 23:56

Kažkas turės atsakyti už departamento sisteminį puolimą, kuris jau tęsiasi ne vienerius metus. Pačią svarbiausią šalies instituciją norima paralyžiuoti.

Benas2013-02-18 23:46

As tik vieno nesuprantu. Kur iskrypeliu orgijos su kudykiais kur isvogti simtai milijonu kur norima pasalinti neitikusius vadovus ten prasideda slapti kazin kokie dokumentai. Tai jei yra nusikaltimas tai kaip cia gali buti Valstybine paslaptis? Su tom paslaptim ir Valstybe sunaikinta ir praskolinta. Del to estai ir juokiasi is musu, kad mes norime su senais rusu kareiviais padaryti reforma.

keista2013-02-18 23:21

Estai susitvarkė,su tais kurie nebeturėjo patekti į valdišką darbą po 1990 metų,o mūsiškiai niekaip nesugeba...gal tada kas nors pasikeistų

pensininkas792013-02-18 22:48

Pamiršau. Geriausia išeitis valstybei būtų, kad Vidaus reikalų ministerija (D.Barakauskas) atsiimtų savo apeliacinį skundą. Visiems nuo to būtų tik geriau. Nebūk Palaitis.

pensininkas792013-02-18 22:43

Teisėjų vietoje palikčiau galioti pirmosios instancijos sprendimą, nes jis tuos slaptus dokumentus matė. Kanstitucinis Teismas tokius paklausimus, atrodo, spręs eilės tvarka tik po 3 metų. Kas dabar mokės Giržadui atlyginimą. Manau, turėtų mokėti VSD iš savo biudžeto.

jau2013-02-18 22:34

net nezinau, kaip ta "LR" darini bepavadinti. Teritorijos uzvadinimas ir tas per skambus, kad tiksliai ivardintu zona, kurioje vyksta nepaskelbtas karas.

pensininkas2013-02-18 22:01

Seimas turėtų kuo skubiau keisti įstatymus ir išformuoti tokį darinį, kuris nevykdo teismo nutarimo.

xriusha2013-02-18 21:58

Kur matete tokia valstybe, kad kokios nors tarnybos atsisakytu pateikti teismui dokumentus? Cia tik bananineje Lietuvoje taip galima, nes, sakaysime JAV, kokios nors FTB direktorius jau butu atstatydintas.

grumstas2013-02-18 21:52

Valstybėje būtų saugiau ir demokratijos daugiau,jeigu šios institucijos tokios ,kaip ji dabar egzistuoja, neliktų išvis.

jaras2013-02-18 21:48

cirkas ir tiek.visi zino kas nutekino informacja.bet kaipgi kabinsi jei pasitiki prezidente.

RIMA2013-02-18 21:44

Kaip teisingai iššifruoti VSD,Tik nesakykite,kad tai valstybės saugumo departamentas,mano nuomone jie vykdo destrukciją valstybėje,Tada kam toks parazitas ant tautos sprando?

suvalkas2013-02-18 21:43

VSD Lietuvoje kaip Vatikanas Romoje.Savi istatymai sava gvardija ir sava tvarka,o ant Lietuvos jie ... padeje.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi