Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Valstybinės vaistų kontrolės tarnyba (VVKT) atkakliai įrodinėja, kad yra viena slapčiausių Lietuvos tarnybų. Prabėgus dvejiems metams po pirmojo skandalo dėl jos veiklos slaptumo, ši institucija vėl slepia nuo visuomenės tai, kas turi būti vieša. Tuo įsitikino ne tik ekspertai.eu, neseniai sulaukę šokiruojančio „atsakymo“ apie garsųjį preparatą „Oscilococcinum“, bet ir viena pačios VVKT darbuotoja, kurios skundą vasario 6 dieną pradės nagrinėti Vilniaus apygardos administracinis teismas. Ši byla padės išsiaiškinti, ar VVKT gali slėpti visuomenei svarbią informaciją apie vaistų saugumą ir veiksmingumą.
Nepateikė informacijos, kurią turi teisę žinoti kiekvienas
VVKT darbuotoja, Mykolo Romerio universiteto doktorantė, kreipėsi į VVKT prašydama savo moksliniam darbui reikalingos informacijos apie vaistų registravimo sprendimų motyvus, kurie įtvirtinti vadinamuosiuose vaistų vertinimo protokoluose ir pagal įstatymą turi būti viešai skelbiami. Sulaukusi neigiamo atsakymo, ji kreipėsi į teismą, prašydama įpareigoti VVKT pateikti informaciją apie tai, ką kiekvienas pilietis turi teisę žinoti.
Anot šioje byloje pareiškėją atstovaujančio advokato Justo Sakavičiaus, “Farmacijos įstatymo 12 straipsnio 3 dalies 6 punkte numatyta, kad priėmusi sprendimą suteikti vaistinio preparato rinkodaros teisę, VVKT nedelsdama suteikia galimybę visuomenei susipažinti su vertinimo protokolo turiniu, išskyrus konfidencialaus komercinio pobūdžio informaciją. Vertinimo protokole turi būti pagrįstas sprendimas suteikti rinkodaros teisę ir atskirai aptarta kiekviena indikacija.
Šis principas yra perimtas iš Europos Sąjungos direktyvos ir galioja visoje Europoje. Tačiau Lietuvoje jo nesilaikoma: VVKT nėra paskelbusi nė vieno vaisto vertinimo protokolo, nėra viešai pagrindusi jokio vaisto rinkodaros teisės suteikimo ir nėra aptarusi jokios indikacijos.
Todėl vaistų vartotojams nėra prieinama pilna informacija apie tai, kokiais duomenimis remiantis konkretus vaistas buvo registruotas ir platinamas Lietuvoje.”
Šis atvejis įdomus tuo, kad valstybinė institucija vengia laikytis įstatymo, o remiasi savo vidiniais, viršininko patvirtintais dokumentais dėl informacijos konfidencialumo. Susidaro įspūdis, kad VVKT tikrai turi, ką slėpti, ir jos atstovai labai nenorėtų, kad paaiškėtų jų sprendimų motyvai dėl vaistų registracijos. Bet tada kyla natūrali abejonė, ar vaistai nebuvo įregistruoti, tinkamai neįrodžius jų saugumo ir veiksmingumo.
Taip besielgianti VVKT tarsi pamiršta Konstitucijos 5 straipsnį, kuris teigia, kad valdžios įstaigos tarnauja žmonėms. Tai yra – visai visuomenei, o ne siauroms grupuotėms, kurių verslas kartais galbūt grindžiamas nesaugių, neveiksmingų ir dėl to visuomenės sveikatai pavojingų vaistų gamyba ir prekyba.
Akivaizdu, jog viena iš priemonių pasiekti, kad valdžios įstaigos tarnautų žmonėms – jų veiklos skaidrumas ir argumentų dėl priimtų sprendimų viešumas. Vaistų srityje tai ypač svarbu. Visuomenė turi teisę įsitikinti, ar vaistai, kuriais leido prekiauti VVKT, yra iš tiesų naudingi sveikatai. Juk specialistai, gydytojai turi būti tikri, jog vaistai yra registruojami dėl paciento gerovės, o ne dėl farmacijos verslo sėkmės.
Byloje dalyvaujančių farmacijos kompanijų pozicijos dėl slaptumo skiriasi
Į nagrinėjamą bylą buvo įtrauktos ir farmacijos kompanijos, kurios raštu išdėstė savo nuomonę, turėjusią nudžiuginti VVKT, tačiau ne eilinius vaistų vartotojus. UAB “Baltijos Bitė” kreipėsi į savo atstovaujamas užsienio įmones, kurios turėtų paaiškinti, ar informacija apie jų vaistus yra konfidenciali.
Kelios kompanijos, matyt, išsigando, kad gali paaiškėti jų vaistų registravimo motyvai. Jei taip nėra, kodėl jos palaikė VVKT poziciją bei prašė teismo atmesti pareiškėjos skundą? UAB “INTELI GENERICS NORD” nurodė, kad visa informacija apie jos registruotus vaistus yra griežtai saugoma komercinė paslaptis. UAB “Aconitum” teigė, kad pareiškėjos prašytą informaciją laiko konfidencialia.
Ir tik UAB “GlaxoSmithKline Lietuva” paaiškino, kad informacija apie jos vaistus yra vieša ir visiems prieinama. Ši kompanija apgailestavo neturėjusi galimybės susipažinti su VVKT atlikto vaistinio preparato vertinimo protokolu, kuris pagal įstatymą turi būti skelbiamas viešai.
Informacija apie „Oscilococcinum“ – tokia pat slapta, kaip Z. Vaigausko biografija
Visai neseniai VVKT ištiko dar vienas slaptumo priepuolis, rodantis, kad ši institucija paslapčių gausa galėtų konkuruoti net su Valstybės saugumo departamentu. Ne itin sveikai atrodančio slaptumo simptomai išryškėjo, kai ekspertai.eu nusprendė pasidomėti „homeopatiniu“ preparatu „Oscilococcinum“, kuris, mūsų žiniomis, yra ne kas kita, kaip brangiai kainuojantis cukrus su laktozės priemaiša, nors dienraščių lyderis jį tituluoja „populiariu vaistu nuo gripo“.
Užuot atsakiusi, kiek molekulių veikliosios medžiagos – laukinių ančių kepenų bei širdžių – yra „Oscillococcinum“ tūbelėje, VVKT atsiuntė nemažai mokesčių mokėtojų pinigais išlaikomų tarnautojų darbo laiko pareikalavusį biurokratinį šedevrą, kuriame atsakyta vos į du klausimus iš septynių.
Nerimaudami, kad Lietuvoje siaučiant gripui gali atsirasti žmonių, kurie nuo šios klastingos ligos gydysis cukrumi, ekspertai.eu nusiuntė pakartotinį prašymą atsakyti į klausimus.
Prieš kelias dienas sulaukėme VVKT „atsakymo“, kad ši tarnyba net neketina to daryti, o įspūdingą raštą vainikuojanti pastraipa šiek tiek primena grasinimą.
Kadangi jokiuose kodeksuose piliečiams dar nėra numatyta atsakomybė už prašymą, kad valstybės institucija pateiktų visuomenei svarbią ir anaiptol neslaptą informaciją, ekspertai.eu dėl šios istorijos kreipiasi į Vyriausiąją administracinių ginčų komisiją, kuri padėjo gauti net tokią neviešą (anot Seimo kanceliarijos) informaciją, kaip Zenono Vaigausko biografija.
Biurokratinė pasakėčia
Ar girdėjote pasakėčią apie šunį ir ožį? Kartą ožys atėjo pas šunį prašyti šieno.
Šis liepė atnešti prašymą. Kai ožys pageidavimą įvykdė, šuo pareikalavo tarpininkavimo dokumento iš savivaldybės.
Kai ožys ir jį atnešė, šuo pareiškė, kad reikalinga pažyma iš gyvulininkystės ūkio, jog ožys tikrai ėda šieną. Ožys atnešė pažymą.
Tada šuo išaiškino, kad pažyma negalioja, kol jos nepatvirtino Maisto ir veterinarijos tarnyba. Kai ožys gavo ir šį patvirtinimą, šuo prašymą kažkur pasidėjo ir liepė ateiti po mėnesio.
Atėjus nurodytu laiku, šuo atsakė, kad prašymo dar nebaigė svarstyti, todėl liepė ateiti dar po mėnesio. O kai per tą laiką gerokai sulįsęs ožys vėl pasirodė, šuo pateikė atsakymą: „Ožy, tavo prašymą apsvarsčiau.
Šieno negausi“.
Deja, analogija tarp šio personažo ir VVKT yra visai nejuokinga, nes toks biurokratizmas gali slėpti korupciją, o dar svarbiau – kelti pavojų visuomenės sveikatai.
Ankstesnius šios eksperimentinės publikacijų serijos straipsnius rasite čia: Korupcija tūno SAM ir VVKT
G. Barcio atvesdinimas korupciniu tuneliu
G. Barcio korupcinio “tunelio” į VVKT įteisinimo darbai
Kaip buvęs farmacininkų direktorius vaistų kainas “mažino”
Karalius nuogas, arba ačiū G. Barciui už kilogramą cukraus po 3000-4000 litų
Antienos valgytojai rizikuoja savo sveikata. Taip pat, kaip “Lietuvos ryto” skaitytojai
G. Barcys – farmacininkų asociacijos vadas ir jų valstybinis kontrolierius viename asmenyje?
Komentarai (22)
Ech, jei visi taip, nepaslėptų informacijos jokie barciai
kaip toj mūsų varganoje Lietuvėlėje yra su eksperimentiniais vaistais? A? O gal bandomų "triušių", žmogaus pavidalu, pas mus nėra?
Jau dvidesimt du metus visakeriopai stengiames isrinkti valdzia kuri daugiau ir ilgesnius makaronus ant ausu pakabins. Ir ka ji sekmingai daro.Neisivaizduoju kiek reikes dar metu kol prasvieses rinkejams galvos?
visos tikrintoju komandos Lietuvoje seniai parsidave urmu bet kam uz bet kiek, tai kokia logika dar gali surasti ant marijos zemes? Belieka viska nurasyti marijos stebuklams.
o Doktorantė tai super. Disertacijai bus labai įdomus gabaliukas. Sėkmės.
pagalvojau, kad visa tai turi baigtis...
Kas čia sugalvojo rašyti ant pakuotės - gamintojas draudžia teikti informaciją apie šio vaisto tyrimus! Kapitalinė idėja. Dar pastebėjau, kad tas gamintojas sugeba kvailinti lengvatikius per sveikatos ABC.
Jūs chebra - tikri šaunuoliai. Pajudinot tikrai opią problemą ir, kaip matosi, turite noro ir jėgų tęsti tai. Stiprybės ir sėkmės, ačiū, AČIŪ jums už tokį darbą :)
Šitokios kainos, o apie juos nieko nežinome. Aiškiausias nurodymas, jog vartoti per burną. Informaciniame lapelyje visi be išimties perkami vaistai turi visus vienodus šalutinius poveikius, o indikacijos ir vartojimas su kitais vaistais pats turi tapti formacininku, jog žinotum visų kitų preparatų indikacijas ir jų šalutinius poveikius. Informaciniai lapeliai metriniai, o paprastam žmogui informacijos apskritas nulis.
jeigu ponas Špigelis, taip nekenčiantis Lietyuvos, valdo Biotek vaistų korporaciją, tai visai nenustebčiau jei tuose vaistuose ne tik cukrus ar soja... o pirkdami šią produkciją remiame Lietuvos priešų veiklą.
Paleckio užnugarys - "nacių" nekenčantys pedofilai - tokį štai alfos straipsnį vos nepražiopsojau. O jis juk paaiškina Rusijos ir smegenų pudrinimo centro "The Council of Europa" ryšį iš kurio visai Europai primetama amorali bolševikinė/trockistinė ideologija. Juk šis think - tank'as nepriklauso ES, nors ir yra jos teritorijoje - Prancūzijoje.: „Dėti tašką šioje byloje dar anksti“, – po Aukščiausiojo Teismo nuosprendžio Socialistinio liaudies fronto lyderiui Algirdui Paleckiui pareiškė tarptautinio judėjimo „Pasaulis be nacizmo“ (PBN) prezidiumo, kuriam priklauso ir A. Paleckis, pirmininkas Borisas Špigelis. Neeilinė ir spalvinga asmenybė. Rusijos Federacijos tarybos narys, sovietmečiu teistas už pedofiliją. Mėgo čiupinėti berniukų lyties organus Dar praėjusių metų lapkritį Rusijos žiniasklaida atkreipė dėmesį į tai, kaip vienas žinomiausių šios šalies kovotojų prieš atgimstančias nacizmo apraiškas galėjo tapti senatoriumi, kai jo praeityje būta teistumo. Regioniniame Sibiro interneto portale Sibgrad. ru paskelbta vieno Maskvos teismo 1982 m. nutartis (kopijas, kurios skelbiamos internete, Alfa. lt redakcija turi – aut. past. ), kuria tuometiniam specialios profesinės technikos mokyklos direktoriaus pavaduotojui B. Špigeliui skiriama trejų metų laisvės atėmimo bausmė už „sistemingus tvirkinamuosius veiksmus su nepilnamečiais“. Už sistemingą savo auklėtinių terorizavimą, kai jiems būdavo numaunami apatiniai drabužiai, liečiami, glostomi ar maigomi lytiniai organai, teismas skyrė realią laisvės atėmimo bausmę bei uždraudė dirbti bet kokį pedagoginį darbą, nepaisant to, kad teisiamasis buvo ilgametis Komunistų partijos narys. „Kaip galėjo toks žmogus patekti į Parlamentą, turint galvoje, kad tokios bylos niekada nebuvo slaptos, įskaitos kortelės (pedofilų – Alfa. lt past. ) nesunaikintos, o kandidatus į parlamentą kažkaip tikrina Teisingumo ministerija? – neatsistebi Rusijos žurnalistai ir patys bando rasti atsakymus į savo klausimus. – Matyt, kovoje prieš nacizmą pateisinami bet kokie metodai. Bet ar pedofilui dera vadovauti tokiai tarptautinei organizacijai?“ Šiuo metu Rusijos Federacijos tarybos Konstitucinės teisės, teisėtvarkos ir pilietinės visuomenės komiteto pirmuoju vicepirmininku dirbantis B. Špigelis yra ir Pasaulinės rusakalbės žydijos kongreso prezidentas, akcijomis valdantis farmacijos koncerną „Biotek“. Vienu žodžiu, pakankamai įtakingas Rusijos politikos ir verslo atstovas, kurio šeimos pajamos sudaro apie 130 mln. rublių. Priedanga sovietiniams nusikaltimams „Žinoma, kad taip. Pati organizacija PNB atsirado Rusijos valdžios struktūrų iniciatyva, aktyviai palaikant ir finansuojant. Vėliau buvo rasti tariamai nepriklausomi finansuotojai, tokie kaip B. Špigelis, – teigė Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto narys Arvydas Anušauskas, klausiamas, ar Lietuvos institucijos pakankamai gerai susipažinusios su PNB veikla. – Šią organizaciją siekiama internacionalizuoti, įtraukiant kraštutinių kairiųjų veikėjus iš įvairių šalių, tokius kaip Paleckis.“ Pasak A. Anušausko, yra akivaizdu, kad didelę savo aktyvumo dalį PBN nukreipia prieš Baltijos valstybes. „Iš jų veiklos susidaro įspūdis, kad kokios nors neonacizmo problemos būdingos tik šioms valstybėms. Manau, kad toks iškreiptas požiūris yra formuojamas sąmoningai, siekiant diskredituoti Baltijos valstybes, kurios pilnavertės ES narės, – teigė A. Anušauskas. – Tokiu veikimo modeliu siekiama Baltijos valstybes priversti koreguoti savo požiūrį į praeitį, ir pirmiausia – į sovietinius nusikaltimus.“ Neatmestina galimybė, kad būtent per B. Špigelio ar jo šeimos valdomą verslą yra finansuojamas PNB tinklas įvairiose šalyse. O gal ir apmokamos A. Paleckiui Lietuvos teismų skiriamos baudos? „Kartais kyla įtarimų, kad dalis į tos organizacijos veiklą įtrauktų žmonių yra menkai informuoti apie tikruosius jos iniciatorių tikslus. Pavyzdžiui, daug Lietuvą diskredituojančios informacijos skelbiama anglų kalba, tačiau dažnai ta „informacija“ yra laužta iš piršto, hipertrofuojama, klastojama, – tvirtino A. Anušauskas. – Nesutikčiau, kad Lietuva nereaguoja į tos dezinformacijos skleidimą. Reaguojama savaip – konkrečiu darbu. Žinoma, nėra prasmės reaguoti į kaskart bandomas primesti pseudoinformacines temas. Tačiau mes turime savų temų – žalos Lietuvos piliečiams atlyginimo tema, į kurią Rusijoje reaguojama labai skausmingai.“
tik viena,kad liurbiai ir parsidaveliai valdzioje.supuvusi teisesauga neatlieka savo funkciju,todel ir nyksta lietuva.
Va cia tai mintis! Rimtai gerai ideja.
gal reikėtų įpareigoti ant vaisto pakuotės nurodyti, kad gamintojas draudžia teikti informaciją apie vaistą viešai (kaip kad užrašas ant cigarečių pakelio - Rūkymas kenkia sveikatai). Tai, manau, tinkamai įvertintų žmonės prie apsispręsdami ar pirkti šį vaistą.
Sako, reikia didžiuotis, kad esi lietuvis, reikia didžiuotis Lietuva. Deja, eilinį kartą galime įsitikinti, kad Lietuvoje lietuvių beveik nelikę - geometrine progresija vis daugėja tik žmogaus pavidalo padarai, be to, labai bjaurūs ir baisūs padarai, kad vargu ar bjauresnių pasaulyje dar galime rasti. Žinoma, ir jų palikuonys bus ne kitokie - todėl lietuvių visai nebeliks. Juk gyvenimas tai tik patvirtina, nes ta bjaurastis vis galingesnėmis bangomis kasdien ritasi nuo valdžios piramidės žemyn ir žemyn, kaip ugnikalnio deginanti lava...
Noretusi veikti tyliai, bet yla vis islenda is maiso.. Teismo sprendima nesunku numatyti, labai jau paprasta byla :)
kai bus gauti atsakymai, ypač apie cukrų, tokie akiplėšos atsakinėtojai, kuriantys "šedevrus" ir besityčiojantys iš Lietuvos žmonių turi būti atleisti. Užtenka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tokia kontora, kaip VVKT šiuo metu apskritai negali egzistuoti. Juk ji privalo atstovauti visuomenės piliečių interesams, o iš tiesų tarnauja tik vaistų monopolijoms. Negi mes esame pasmerkti, negi neatsiras jėga, galinti pajudinti šį dvokiantį liūną?
AS JAU LIETUVOJE NIEKUO NETIKIU TIK DABAR GALVOJU PO KIEK LAIKO LIETUVA SUSINAIKINS PATI SAVE? PREZIDENTAI MELUOJA, SEIMAS MELUOJA, VADOVAI MELUOJA AR GALI TOKIA PARAZITINE SISTEMA ILGAI GYVUOTI? RUSU LAIKAIS TAI NORS TVARKA BUVO O ES LAIKAIS TAI DAVE UBAGAMS DORELIU KOL PRASISKOLINSIME O PASKIAU NUPIRKS U VIENA LITA VISA VALSTYBE. TAI TIK LAIKO KLAUSIMAS.
Lietuvoje , kur jau senei NERA jokios prevancijos ligoms , formacijos kompanijos uzdirba milziniskus pinigus , bet ne tik jos , bet ir visos institucijos , kurios proteguoja tam tikrus vaistus , medikai , kurie rekomenduoja butent tuos vaistus ir t.t. VISA sistema padaryta taip , kad pelna turi visi , nekalbu apie ligoni , todel niekas nenori atskleisti uzkulisius tokio pelningo verslo .
Barciaus kontora turite tikėti kaip dievais, be jokių irodymų. Tiesiog tikėti ir neuždavinėti klausimų, nes nuo jų gali pablogėti dalykinė reputacija.
Kas gali tegul ieško galimybių prieiti prie "slaptos" VVKT informacijos ir ją viešinti visais įmanomais būdais.