Pirmadienį pasitarime vyriausybė pritarė taikos sutarties projektui dėl Preilos botelių Kuršių nerijoje, kuriuos Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) įpareigojo nugriauti dar prieš trejus metus.

2010 metų balandžio 28 dienos nutartyje, nurodydamas nugriauti šiuos statinius, LAT pažymėjo: "detaliuoju planavimu ir jo pagrindu atliktomis statybomis Kuršių nerijoje sukelta grėsmė šios teritorijos išlikimui ir išsaugojimui būsimoms kartoms“, „neteisėtomis statybomis esmingai pažeisti Kuršių nerijos nacionalinio parko teritorijos režimo principiniai tikslai ir nuostatos“, „ir nusižengta imperatyviosioms Konstitucijos 53, 54 straipsnių nuostatoms“ . Be to, LAT konstatavo, kad neįvykdžius teismo sprendimo būtų „pažeistas Kuršių nerijos nacionalinio parko, kaip unikalaus gamtos ir žmogaus sukurto kraštovaizdžio komplekso – saugotinos teritorijos, tapatumas ir integralumas“ , Lietuva nesilaikytų „įsakmių tarptautinių reikalavimų išsaugoti Kuršių neriją ir perduoti ateities kartoms kaip unikalų gamtos ir žmogaus sukurtą kraštovaizdžio kompleksą“ .

Kad būtų galima nevykdyti šio teismo sprendimo, Andriaus Kubiliaus vadovaujama vyriausybė 2012 metų vasarą nutarimu patvirtinto Kuršių nerijos nacionalinio parko tvarkymo planą, kuriame sudaryta galimybė įteisinti Preilos botelius (apie tai rašėme publikacijoje "Vyriausybę – į teismą").

Kaip skelbė ELTA, aplinkos ministras Valentinas Mazuronis aiškino teikęs vyriausybei taikos sutarties projektą todėl, jog esąs įsitikinęs, kad griauti Preilos botelius būtų neprotinga. "Taikos sutartis leidžia išvengti galimų bendrovės reikalavimų valstybei atlyginti nuostolius, kuriuos ji patyrė dėl neteisėtų – ir, mano nuomone, galimai tyčia padarytų – valdžios institucijų ir pareigūnų veiksmų.

Kodėl mes visi turėtume atlyginti už saujelės pažeidėjų veiksmus? Nemanau, kad tai būtų teisinga", – tvirtino V. Mazuronis.

Projekte numatyta, kad bendrovė „Sabonio klubas ir partneriai“ turėtų perstatyti statinius, įrengdama poilsio ir turizmo paslaugų kompleksą bei infrastruktūrą, reikalingą žvejų ir mažųjų laivų uosto veiklai, ir įsipareigotų vykdyti visuomenės poreikius atitinkančią veiklą.

Ar galima tvirtinti šią taikos sutartį ir taip pabaigti didelį rezonansą visuomenėje sukėlusią istoriją, dar spręs teismas.

Dėl galimybės nevykdyti LAT sprendimo nugriauti botelius buvo surentas ne vienas posėdis įvairiose valdžios institucijose, įskaitant vyriausybę. Viešąjį interesą ginanti Klaipėdos apylinkės prokuratūra pritarė taikos sutarties projektui.

Anksčiau tiek vyriausybės, tiek prokurorų pozicija buvo priešinga: nuo 2005 metų vykusiame teismo procese dėl Preilos botelio statinių teisėtumo vyriausybės atstovai teismuose palaikydavo prokuratūros reikalavimą griauti pastatus.

Teisės pažeidimų saugomose teritorijose klausimu 2006 metų kovo 14 dieną nedviprasmiškai pasisakė ir Lietuvos Konstitucinis Teismas, nurodydamas, kad „tokių teisės pažeidimų padariniai jokiais pagrindais ir jokiomis aplinkybėmis negali būti įteisinti (legalizuoti) vėliau priimtais kokių nors institucijų ar pareigūnų sprendimais“ .

Naujausi

Suvereniteto erozija ir elito atotrūkis: Eduardo Vaitkaus politinės maksimos anatomijaNuomonės · 2026-07-02Bloomberg: Rusija kuria alternatyvią informacinę ekosistemąPasaulis · 2026-07-02D. Žalimas: Z. Vaišvila ir A. Nakas neveikė sąžiningai, jiems buvo žinomas tikrasis nutarimų turinysNuomonės · 2026-07-02„Nord Stream“ byla pasiekė Kijevą: Vokietijos prokurorai kalba apie Ukrainos valstybinį pėdsakąTrumpai · 2026-07-02

Komentarai (38)

Rikiuoti
As2014-01-07 22:30

As nesuprantu kaip gali buti auksciausiojo teismo sprendimai nevykdomi?? Keletas zmoniu pries tai komentaruose minejo anarchija, pheww, gerai butu, kad Lietuvoje butu anarchija, deja tai kas vyksta yra hypocrisy.

Pritariu2013-05-01 03:37

Pritariu abiejų vyriausybių siekiui išspręsti visa tai taikiai. Lietuvoje pakanka gūdžių miškų, nėra reikalo kaip fanatikams įsikąsti, kad Nerija turi būti beveik necivilizuota. Tuo labiau, kad kimbama prie Lietuvą šloviančio A.Sabonio, o ne prie kokio nors korumpuoto mafijozo.

er2013-04-30 21:20

valdžios supuvimo laipsnis žiaurus ,moraliniai degradai

?2013-04-30 17:43

tai yra ne antikonstitucinis ėjimas?

virgis2013-04-30 14:23

tai as irgi nevygdysiu teismo sprendimo ir baudos nemokesiu o jeigu prades teismas is manes reikalauti prievarta tos baudos tai dokumentus su valdzios nutarimu siusiu y briusely. nors kazin nes ju draugai taip pat ten sedi. bet visvien dabar zinau kad teismu nutarimu galima nevygdyti nusisluostyti y juos kojas. seima apspjaude valys o teisma valdzia.

julius2013-04-30 14:18

nu nieko nuostabaus pas mus nusikaltele tik venskiene o va del boteliu valdzia jokio nusikaltimo nemato net ir naudinga jiems juk nemazai galbut nubyresy kisene? o jeigu nutare nevygdyti teismo sprendimo tai ko kryzevicius tyli? nu nusiust tuos pacius smogikus kur siautejo garliavoj ir tuos botelius su zemia sulygins. cerniauskas su vaicekauskiene gales lentas panesiot...

Taigi2013-04-30 14:00

Manau, po tokio vyriausybės sprendimo turi atsistatydinti visi Aukščiausio teismo, bei Konstitucinio teismo teisėjai.

Pasimetęs2013-04-30 12:44

Tai reikia Lietuvoj vykdyti teismo sprendimus, ar nereikia?

+2013-04-30 04:32

Per raudoną šviesą ėjusį per gatvę pilietį gali terorizuoti iki pajuodimo ir gali reikalą išspręsti protingai. Nors mašinų nebuvo nei vienu, nei kitu atveju. At to ir laikosi korupcinė valstybė.

išvada2013-04-30 04:01

gal ir gerai .Toliau tik tereikia priimti Ispanišką pakrančių įstatymą ,kuriuo visi pakrantės statiniai paskelbiami valstybės nuosavybe.Su teise savininkams juos eklsploatuoti iki gyvos galvos ,bet be teisės juos kam nors perleisti.Būtina baigti tas istorijas su pakrančių tvėrimais nuo tautos.Ir vaikams sudaryti pagaliau sąlygas atostogauti ne "ant asfalto"...

gyli šaknis tylią kiaulę užknisa.2013-04-30 03:33

man rodos reikia ūkininkams su sunkiaja "artilerija" privažiuoti, ir pravesti pratybas "preila botel kaput nes teisybė turi būt". O po tokios treniruotes prie seimo langais, kad net naujoji bubiliaus degėlos nedresiruotas vandens purkštukas nebūtų baisus.

Pikasui2013-04-30 02:48

Tipiškas konservo mentalitetas. Rytų Europos gaivalo gūsiai. "Aš žinau, tai labai skoningi namai" :DDD

nieko sau2013-04-30 02:09

bet aišku pas mus tik vienos rūšies teismo sprendimai vykdomi, vaikgrobiai.Nusiraugėjusi ir supūliavusi šalis

Pikasas2013-04-30 02:05

Neturiu asmeninio intereso Preiloje, o tik viešą interesą, tad visokias pašaipėles atmetu. Siūlau archyvuose paskaityti daugiau Pikasiuko komentarų Kuršių nerijos tema.

Česlovas2013-04-30 01:17

Tai gal reikia kviesti Alibaba ir 140 plesiku tai yra Garliavos vykdytojus.

xriusha2013-04-30 00:10

Kai kurios kiaules lygesnes...

Ǒ2013-04-30 00:06

Pikasai, aš irgi norėčiau prisidėti prie Kuršių Nerijos kraštovaizdžio subalansavimo, bet tik labai kukliai - statiniais. Tokių kaip aš atsirastų 200 tūkstančių, jei ne daugiau. Prisipažinsiu, turiu vieną trūkumą - nei medžioklė, nei žvejyba manęs nedomina. Gal tada būčiau nekoks balansuotojas? Ką patartumėt man daryti?

Temidė2013-04-29 23:22

1. Pikasui - užuojauta. Už nukvakusį "retro atodūsį". 2. Įslaptintiems Preilos namelių savininkams: persikelkit juos kitur. Taip, kaip persikėlėt savo paveldėtas žemes į pajūrį, prie ežerų, prie Vilniaus.

Mona2013-04-29 22:47

O tai kur žiūri ponas feodalas Pūlinys? Kad JO teismų sprendimų nevykdo?

Temidė smūgiuoja į vienus vartus2013-04-29 22:15

Jo pastatai tai turtas,o kas suluošintas vaiko gyvenimas-iš vaiko naudos jokios,žiauru.Tik kodėl nepuolė vykdyti Vilniaus apygardos teismo sprendimo?Ir asilams aišku,kad taikomi dvigubi standartai.

dr. Jonas Ramanauskas [email protected]2013-04-29 21:52

Komentatorius Linas raso: "4. Linas (2013-04-29 14:25:25) (84. 240. 20. 251) Parašė: ir straipsnis tendencingas ir komentarai juokingi. juk niekas nesako kad nereikia vykdyti teismu sprendimu. taciau tuos teismo sprendimus reikia vykdyti su protu, o ne aklai. kas siuo atveju ir buvo padaryta, sveikas protas nugalėjo, nekilnojamas turtas išsaugotas, konstitucija apginta." ------------------- Isvada pagal Lino komentara yra ta, kad LAT prieme SPRENDIMA nesivadovaudamas PROTU! Lino protas auksciau. O dabar papildomai reiktu paskaityti ir ta TAIKOS projekta, kuri paskaicius PAAISKEJA, kad anksciau ivydyti NETEISETI veiskmai YRA GEROKAI ISPLECIAMI ir del to bus padaryta DAR DIDESNNE ZALA!!! Taip atrodo ta TAIKA - tai padidinta ZALA Kursiu Nerijai! Tas reiskia, kad Vyriausybe is esmes ISSITYCIOJO is LAT sprendimo! As nezinau nei to ar LAT sprendimas teisingas, nezinau ir to ar Vyriausybes sprendimas yra teisingas ir atitinka tarptautinius reikalavimus keliamus Kursiu Nerijos issaugojimui. Bet suprasciau taip, jeigu dar labiau ispleciama zmogaus ITAKA, tai zala nuo to padideja.

Pikasas2013-04-29 21:45

RETRO 2012.07 "Apie Kuršių Nerijos (pusiau) paviešintą plano schemą ir absurdiškus funkcionierių mūšius, gal ko nepasidalinant, esu daug kartų per eilę metų komentavęs. Tad šia prasme autorius (S. Stulpinas) savo požiūriu nėra vienišas. Kai toks prezidentas Valdas Adamkus vienu rankos mostu skelbė: “Viską nugriauti”, tai norėjosi paklausti, ar jis tuos pastatus pats matė, ar susipažino su visomis teisinėmis aplinkybėmis? Beje, ar jis ką nors yra pats statęs ir pastatęs? Net ir namą Čikagos priemiestyje gavo dovanų iš draugo. Dabar turi viską pagal prezidento vardo statusą. Tai ko jam taip neramu? Gal norėjo pasirodyti dideliu gamtos mylėtoju ir gamtosaugininku. Tokiomis keistomis akcijomis, kurios Valstybės biudžetui kainuotų didžiules sumas kompensacijoms, gal sau kokį reitinginį taškelį ir galima taip gauti, tačiau žalos Lietuvos žmonėms būtų daug kartų daugiau padaryta. Esu įsimylėjęs gamtos grožį šiame nuostabiame Lietuvos lopinėlyje ir visada buvau už tai, kad tik mokslininkai ir gali spręsti kaip tą gamtą prižiūrėti, ką Neringos gyvenvietėse verta nugriauti kaip architektūriškai netinkamą sovietinį reliktą, ką būtina išsaugoti ar ką pastatyti, kad turistai turėtų normalią galimybę su tuo grožiu susipažinti. Kad neatsitiktų taip, kaip su kuršių kapinių paminklais, kuriuos išsigabeno latviai į savo muziejų, mums dublikatus palikę. Preila architektūrine ir netgi landšaftine prasme buvo gerokai atsilikusi nuo kitų Neringos gyvenviečių. Pastatyti nauji pastatai, manau, pakankamai atspindi kuršių statybų tradicijas. Žinau ką kalbu. Ne iš piršto tai laužiu. Kaip stebiu, tęsiantis teisinėmis batalijoms, ne viskas ten organiškai pabaigta. Aplinkos gerbūvis, tinkamas apželdinimas savo eilės dar laukia. Pastatyti bet kokį statinį Neringoje kainuoja maždaug du kartus brangiau negu rytiniame Kuršių marių krante. Siūlyti griauti pakankamai gerai įsikomponuojančius į aplinką statinius gali tik asmuo, kuris neturi pakankamo suvokimo ką kalba, gal net nežino geografinės aplinkos vietos, kur visa tai randasi. Jau nekalbant apie tai, kad visi spalvoti antspaudai ir parašai dėl statybų buvo surinkti pagal nustatytą tvarką. Viena Neringoje politinę karjerą pradėjusi politikė Stancikienė kryžium gulė ir ašaras liejo, kai buvo pagal licenziją Kuršių Nerijoje nušautas vienas briedis. Jai nesvarbi buvo mokslininkų nuomonė, kuri sugeba gan tiksliai subalansuoti šių miško gražuolių skaičių pagal jų plotą. Kuršių Nerijoje briedžių perteklius siaubą keldavo miškininkams. Būdavo sunaikinami ištisi plotai, nuskabant spygliuočių gležnas viršūnes. Kai buvo statomi boteliai ši dama buvo atsakinga už Kuršių Nerijos gamtosauga. Dabar ji šaukia, kad viską būtina griauti ir aiškina, kad ji buvo nei prie ko. Labai patogi pozicija. Manau, kad Vyriausybė artėja prie optimaliai tinkamiausio sprendimo. A. Kubiliui reitingai gal rūpi mažiausiai iš visų aukščiausių politikų. Jam rūpi visuomenės interesas. Net Neringos meras Vinkus stojo ginti statinius nuo besidraskančių tarpusavyje biurokratų pokvailių sprendimų. Buvęs girininkas Krištopavičius buvo mano geras draugas. Jis valandų valandas galėdavo pasakoti apie būtiną žmogaus pagalbą Kuršių Nerijos gamtos ir faunos subalansavimą. Kai jis apsigyveno Nidoje, Kuršių Nerijos nesiaubė kormoranų galybė, o solidaus dydžio ungurys tiesiai iš Kuršmarių žvejų rankų kanavo 50 kapeikų. Vėliau -1 rublis, 3 rubliai… Dabar prie prasmingų darbų Neringoje savaip prisideda jo sūnus – architektas. Visų, įniršusių dėl šių statybų, veiduose galima įžvelgti daug jausmų. Nuo pasipiktinimo, kad kažkas kažkokios duoklės negavo, kitus gal pavydas graužia, o treti bando pezėti apie Kuršių Nerijos statuso praradimą. Neskųskite patys Lietuvos ir sankcijų nesulauksite. Jei pateiksite sutvarkytus botelis, kaip gražų pavyzdį turistiniuose bukletuose, tai jie tuo pavyzdžiu ir taps. POST SCRIPTUM Manau, kad logika ir sveikas protas šį kartą laimėjo.

Robertas2013-04-29 20:38

Ką gi ,turėsim precedentą - pagauti ir nuteisti vaikapisiai privalės pamylėtiems vaikams pastatyti vaikų lopšelį ir įrengti žaidimų aikštelę....

Apgilėtinas vaizdelis2013-04-29 20:10

Sistemos propagandinė bulvarinė spauda apie teismo sprendimo nevykdymą nerašo. Matyt todėl, kad tai nesusiję su Neringos Venckienės turtu ir gavo nurodymą neviešinti . Matomai Vyriausybei teismo sprendimų vykdyti neprivalu. O taip gražiai suokė socdemai ir konservatoriai apie teismų vykdymo būtinumą. O patys teismo sprendimų nevykdo. Ir tai vadinama teisinė valstybė. Gėda. Kaip apgailėtinai atrodo jų pasiteisinimai.

Idomu2013-04-29 20:09

Ka apie tai mano Konstitucijos garante? Juk liuliavo tauta , kad teismo sprendimus privalu vykdyti?

Idomu2013-04-29 20:09

Ka apie tai mano Konstitucijos garante? Juk liuliavo tauta , kad teismo sprendimus privalu vykdyti?

nuomone2013-04-29 20:09

o tai kur ta mūsu galingoji WC. Ką ji gali pasakyti apie teismo sprendimo vykdymą: juk čia tai namai, o ne gyvas vaikas.

VIS DAR LR PILIETĖ2013-04-29 20:00

GAL SITUACIJĄ PAKOMENTUOTŲ LIETUVOS AUKŠČIAUSIOS VALDŽIOS ATSTOVAI - KAS PRIVALO VYKDYTI TEISMO SPRENDIMĄ, O KAS- PRIVALO N E V Y K D Y T I . ANARCHIJA LIETUVOJ - KITAIP NEPAVADINSI DABARTINĖS LIETUVOS.

T.A. to Linas2013-04-29 19:27

Linai, jūs turbūt žiauriai juokaujat... Gi pilnas TV ir pilni laikraščiai sakančių, kad VISUS teismų sprendimus privaloma vykdyti. VISIEMS, tuo pačiu ir buvusiai teisėjai Venckienei, ir paprastiems piliečiams, ir tai pačiai valdžiai. Protas? O kodėl apie protą niekas nekalbėjo, kai buvo nutarta paimti mergaitę iš jai artimos, saugios aplinkos ir atiduoti į nežinią? Kodėl niekas net necyptelėjo, kad pats sprendimas priimtas neteisėtai, nes dar neišnagrinėta baudžiamoji byla? Šiuo atveju vyriausybės pasirašyti popieriai turės tiek pat teisinės galios, kiek ir tualetinis popierius, nes prieštaraus Konstitucijai ir KT išaiškinimui. Tačiau Lietuvoje, pasirodo, mes turime tik vieną nusikaltėlę: Venckienę. Jei tokia situacija jums atrodo kaip Konstitucijos apgynimas, tai jūs tiesiog ne lietuvis, jums nusispjauti ant visų ir ant visko.

taip kad2013-04-29 18:58

sėdim visi srutu duobėj,tik va kiek ant mūsų galvu šitie balvonai tuštinsis?

senai aišku2013-04-29 18:56

kam istatymai galioja ,o kam ne,kol seime vagys ir stribai sėdės viskas bus pagal susitarimus,ant istatymu jiems nusimižt.Didžiausi valstybės griovejai seimas ir biudžetiniu imoniu klerkai

Benas2013-04-29 18:52

Kaip toj amz Visockio dainoj... ZIRAF BOLSOIJ JIEMU VIDNEI...

Sad2013-04-29 18:48

Suknysta teisine runkeliu valstybe

nu štai2013-04-29 18:34

kaip gerai ir 240 pitbulių kreivu sukandimu nereiks. Vsio zakonno.

Linas2013-04-29 18:25

ir straipsnis tendencingas ir komentarai juokingi. juk niekas nesako kad nereikia vykdyti teismu sprendimu. taciau tuos teismo sprendimus reikia vykdyti su protu, o ne aklai. kas siuo atveju ir buvo padaryta, sveikas protas nugalėjo, nekilnojamas turtas išsaugotas, konstitucija apginta.

vokietija2013-04-29 18:24

SU KUO IR SVEIKINU -IVYKO VALSTYBES PERVERSMAS.gaila nekalto isprievartauto vaiko.aciu dievui,kad turejom proto isvaziuoti is sios policines diktaturines valstybes.IR BUK PAGARBINTAS PER AMZIUS KAD DAVEI PROTO ISSIVEZTI VAIKUS

aha2013-04-29 18:15

vyriausiyb4 jau pasireiškė, o kaip prezidentė? Pasirodys, kad teismų, jei nesi pūlinys, gali neklausyti?

Darijus2013-04-29 18:02

Išvada teigiama visiems Lietuvos žmonėms: Lietuvos Aukščiausio Teismo sprendimų galima nevykdyti. Su kuo visus ir sveikinu. Anarchija - tvarkos motina. Juk, pasirodo, galima ir taikiai pakeisti valstybės santvarką. Tad Pūlinį ir jo draugus drąsiai galima paleisti namo.

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi