Žemės ūkio ministerija pateikė prieštaringą informaciją apie savivaldybių pasirengimą aprūpinti gyventojus maistu per krizę

„Ekspertai.eu“ kreipėsi į ministrą Kęstutį Mažeiką su prašymu įvardinti šias devynias savivaldybes, jų vertinimo kriterijus ir paaiškinti, kaip nutrūkus įprastam tiekimui maistas pasiektų kitų savivaldybių gyventojus.

„Visos savivaldybės yra pasirengusios jau šiandien, kaip ir yra numatyta ribotos prieigos planuose“, teigiama ministerijos atsakyme. Papildomai paaiškinta, kad devynių savivaldybių skaičius rodė aktyvų naudojimąsi informacine sistema ir joje sukurtu būtiniausių maisto produktų žemėlapiu. Ši priemonė padeda nustatyti galimus tiekėjus, įvertinti gamybos apimtis ir planuoti aprūpinimą, tačiau jos naudojimas savaime neparodo pasirengimo lygio.

Paprašyta paaiškinti susidariusį prieštaravimą, ŽŪM savo pranešimo klaidingu nepripažino. Vietoj to pamokė, kad „svarbu aiškiai atskirti naudojimąsi informacine sistema nuo savivaldybių pasirengimo užtikrinti gyventojų aprūpinimą maistu krizinėse situacijose“. Būtent šio skirtumo pati ministerija savo pranešime ir nepadarė.

Užtikrinimą, kad pasirengusios visos savivaldybės, redakcija paprašė pagrįsti: kas, kada ir pagal kokius kriterijus tai nustatė, ar tikrintas praktinis gebėjimas įgyvendinti planus.

Patikslintame atsakyme ŽŪM nurodė, kad per pratybas „Vyčio skliautas 2026“ praktiškai tikrintos maisto rezervo produktų pateikimo procedūros ir bendradarbiavimas su aprūpinimo grandinėje dalyvaujančiais ūkio subjektais. Vertintas ir informacinės sistemos duomenų panaudojimas tiekimui bei paskirstymui planuoti.

Ministerija pripažino: „Šios veiklos nevertintinos kaip visų 60 savivaldybių praktinio pasirengimo patikrinimas.“

ŽŪM savo teiginį apie visų savivaldybių pasirengimą grindžia ribotos prieigos planais, o tarp nurodytų dokumentų mini ir viešai neprieinamą Valstybės mobilizacijos planą.

Pasak ministerijos, už sprendimų priėmimą bei maisto organizavimą ir paskirstymą gyventojams atsako „atsakingos institucijos“, kurioms tokios funkcijos pavestos. Konkretūs vykdytojai bei jų veiksmai taip pat nebuvo įvardyti.

Net po dviejų ministerijos paaiškinimų neįmanoma suprasti, ar ir kiek savivaldybių iš tiesų pasirengusios aprūpinti gyventojus maistu krizės metu. Užuot pagrindusi savo paskelbtą informaciją arba pripažinusi klaidą, ŽŪM bando įtikinti, kad neteigė to, ką pati aiškiai parašė.

Šaltinis: zum.lrv.lt

Naujausi

Už neefektyvų ligoninės turto valdymą atsipirkta rekomendacijomisPolitika · 2026-10-30Nepilnamečių apsinuodijimų elektroninėmis cigaretėmis daugėja, tačiau pardavimo jiems mastai lieka neaiškūsPolitika · 2026-10-30Lietuvos lyderystę ir principingumą sankcijų politikoje išbando pats VašingtonasUžsienis · 2026-10-30Vašingtonas prašo Lietuvos ir jos kolegų santūriau kalbėti apie Rusijos grėsmęUžsienis · 2026-10-30