2024 m. balandžio 15 d.

 

Teismas atmetė Bagdzevičiaus vadovaujamos LRTK prašymą uždrausti ekspertai.eu veiklą

23
Paskelbta: 2023-06-09 14:18 Autorius: ekspertai.eu
LRTK lyderis Rimantas Bagdzevičius.


Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jovitos Einikienės, Sauliaus Jakaičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu būdu) išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos radijo ir televizijos komisijos (LRTK) prašymą atsakovei viešajai įstaigai „Ekspertai.eu“ dėl neteisėtos veiklos nutraukimo ir 2023 m. birželio 9 d. paskelbė sprendimą.

„Komisijos prašyme nurodytos formalios aplinkybės, be to, visiškai neištirtos, iš esmės neturi jokios teisinės reikšmės sprendžiant klausimą dėl atsakovės veiklos nutraukimo.

Teisėjų kolegija pažymi, kad byloje nebuvo nustatyta nei atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų kliudžiusi Komisijai vykdyti tyrimą, būtų slėpusi šioje byloje nustatytą Įstatymo pažeidimą ir pan. Nors atsakovė savo veiklą ir tęsia toliau, tačiau akivaizdu, kad ji iki šiol laikėsi pozicijos, jog pažeidimas iš viso nebuvo padarytas. Tad ši aplinkybė negali būti pripažįstama kaip jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Teisėjų kolegija taip pat pažymi, kad, visų pirma, šiuo atveju atsakovės padarytas pažeidimas, t. y. apie savo veiklos, teikiant užsakomąsias audiovizualinės žiniasklaidos paslaugas, pradžią nepranešimas Komisijai, nelaikytinas ypač pavojingu. Antra, nors atsakovės pažeidimas (aptariama veikla nuo jos pradžios 2013 m.) tęsiasi pakankamai netrumpą laiką, tačiau realiai Komisija tik 2022 m. lapkričio 8 d. raštu buvo paprašiusi atsakovės iki 2022 m. lapkričio 22 d. pateikti jai atitinkamą Pranešimą. Tad nuo šio termino skaičiuojat atsakovės daromo pažeidimo trukmę, ji nėra ženkli. Trečia, byloje nenustatyta, kad atsakovės padarytas pažeidimas būtų sukėlęs kokių nors sunkių neigiamų teisinių pasekmių, Komisija net nesiremia aplinkybėmis, kad, pvz., atsakovės kuriamas turinys pažeistų teisės aktų reikalavimus, darytų asmenims neigiamą poveikį ar pan.

Atsižvelgusi į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad šiuo konkrečiu atveju atsakovei Komisijos prašomos poveikio priemonės, t. y. nutraukti veiklą, kuri iš esmės yra griežčiausia poveikio priemonė, taikymas būtu neadekvati ir neproporcinga padarytam pažeidimui. Be to, teisėjų kolegija dar pažymi, kad byloje yra duomenys, taip pat matomi teismų informacinėje sistemoje LITEKO (Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. gegužės 23 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-141-365/2023), jog kitam subjektui – Artūrui Orlauskui – iš esmės už analogišką pažeidimą buvo taikyta kita poveikio priemonė – įspėjimas, kuri iš esmės yra viena iš švelniausių poveikio priemonių. O nagrinėjamoje byloje Komisija teismo prašo nutraukti atsakovės veiklą, t. y. taikyti pačią griežčiausią poveikio priemonę. Komisija šios aplinkybės niekaip nepagrindė, tad kyla klausimas, ar pagrįstai atsakovė yra išskiriama iš kitų tokioje pačioje situacijoje esančių subjektų, ar ji nėra nepagrįstai diskriminuojama“, - rašoma teismo dokumente.

Informuojama, jog „atsižvelgusi į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju Komisijos prašymas yra nepagrįstas, tad jis atmetamas“.

„Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 straipsniu, 86–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi bei 133 straipsniu, Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 48 straipsnio 20 dalimi, nusprendžia: pareiškėjos Lietuvos radijo ir televizijos komisijos prašymą nutraukti neteisėtą veiklą atmesti“, - paskelbė teismas (su visu teismo sprendimu galima susipažinti ČIA).

Atkreipiamas dėmesys, kad šis „sprendimas per 14 kalendorinių dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą“.

Ekspertai.eu primena, kad LRTK šiuo metu vadovauja Rimantas Bagdzevičius.

Susiję:

Iki teismo atblokuotas ekspertai.eu kanalas Youtube

Teismas dėl neteisėtos VšĮ „Ekspertai.eu“ veiklos nutraukimo įvyks gegužės 30 d.   

Iš naujo bus svarstoma byla dėl „Youtube“ kanalo „ekspertai. TV“ uždraudimo   

Apeliacija: pornografija nedaro žalos Lietuvos vyriausybei

Bagdževičiaus vadovaujamai kontorai teismas nurodė pateikti atsiliepimą ir turimą medžiagą   

Ekspertai.eu primena, kad daugiau negu milijoninio biudžeto Rimanto Bagdzevičiaus vadovaujama kontora (LRTK) labiausiai pagarsėjo tuo, kad darbo metu tiesiog nedirba:

Bagdzevičiaus vadovaujamos kontoros biužetas padidintas iki vieno milijono 150 tūkst. eurų

Parazitų šėrykla: mažomis algomis Bagdzevičiaus vadovaujama LRTK nesiskundžia   

Teismo prašoma įpareigoti Bagdzevičių paneigti dezinformaciją  

Dėl valstybinio transliuotojo skleidžiamos dezinformacijos kreiptasi į LRTK lyderį Bagdzevičių

 

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
23. Vardas
(2023-06-10 20:17:12)
(188.69.107.93) Parašė:

Panašu, kad beveik visam LRTK personalui reikės grąžinti į biudžetą visas gautas išmokas. Priežastis — pažeista darbo sutartis.



22. Nu jo...
(2023-06-10 19:11:44)
(188.69.123.113) Parašė:

Klinikiniai galvos ligoniai, turėtų rašinėti ne teismams, o į durnyną, med. personalui.



21. U-2
(2023-06-10 17:14:36)
(2405:8100:8000:5ca1::141:aa0f) Parašė:

Iki Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegijos sprendimo, landzberginio GLAVLITo artistas Bagdzevičius buvo tik sudegusio Tvartelio teatro artistas. Dabar, jis jau ne tik gavo kaip slapiu b-ybiu per taukuotas lupas bet ir pakilo iki landzberginio cirko artistu...



20. Gluodenas > 19
(2023-06-09 23:36:32)
(178.250.38.118) Parašė:

Ką aš žinau, mane mama taip išauklėjo.



19. yell...NATO GO NAXO to 16. Glu
(2023-06-09 23:23:25)
(84.15.188.174) Parašė:

neįmanoma “nesižavėti“ tamstos moraliniu kretinizmu ir savigarbos vakumu :))) - , sorry, bet nemoku, t.y. nenoriu nieko vynioti į vatą ...: kreiptis į paskutinę nacistinę išmatą, , ekstremalų tvartelinį oligofreną ir ciniką pirmu asmeniu, ir dar su kreipiniu “Jūs“ ??? - nuuuu, nžn., bet mano vertybių skalėje tai visiškas veršelzdiecas..., - nejau , per metus ar daugiau tūsinimosi ekspertuose, tamsta neperkandai to lansberginio degrado, kuris bando didžiuotis kažkokiu ne pačiu prasčiausiu išsilavinimu, lyginant su visiškais degradais - bendraamžiais teenageriais, ir tuo pačiu tuo pat metu rimtu snukiu gailisi dėl hitlerio pralaimėjimo, nes “dėl to Lietuva dar 60+metų buvo priversta kentėti dėl kojinių deficito !!!!“ - na, pasakyk atvirai, tamsta - nesinori to padugnės snukį paversti į šimpanzės subine ?



18. Xxxx
(2023-06-09 23:07:01)
(90.135.154.226) Parašė:

O vis tik puiku, dar parašysim ko nerašėm, puiku.



17. Dalius to Stasys
(2023-06-09 22:36:48)
(90.131.35.42) Parašė:

Submarine nežino kad jau 2 metus išsisaugau jo komentarus ir sutalpinu į atskiras lentelės, atėjus laikui perduosiu prokurotūrai ar VSD ... Ypatingai ten, kur jis tyčiojasi iš lietuvių tautos, kitus vadina gyvuliais, neigia Lietuvos genocidą, palaiko rusijos agresiją. Net neabejoju, kad kai submarine pasodins, tada bus galima rašyti knygą apie submarine gyvenimą, sunkią vaikystę, imant interviu iš jo paties kalėjimo kameroje!



16. Gluodenas > 14
(2023-06-09 22:25:31)
(178.250.38.118) Parašė:

Gal visdėlto imkitės meškos. Paįvairinsite Euroviziją.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras
 



Naujausi