2024 m. lapkričio 12 d.

 

A. Mazuronis: Lie­tu­va ga­lė­tų im­tis to flag­ma­no vaid­mens ir ini­ci­juo­ti tam tik­ras tarp­tau­ti­nes ini­cia­ty­vas

8
Paskelbta: 2015-06-22 09:41 Autorius: ekspertai.eu

Birželio 18 d. Seime plenarinio posėdžio metu įvyko diskusija Lietuvos Respublikos užsienio, saugumo ir gynybos politikos klausimais.
Diskusijoje kalbą pasakė ir liberalas Andrius Mazuronis.





Iš­ties sma­gu ir džiu­gu, kad to­kia dis­ku­si­ja vyks­ta. No­riu pa­brėž­ti, kad ji, ma­no nuo­mo­ne, yra be ga­lo bū­ti­na ir be ga­lo rei­ka­lin­ga, to­dėl pri­si­de­du prie apgailesta­vi­mų, ku­riuos iš­reiš­kė opo­zi­ci­jos ly­de­ris, kad šiuo me­tu sa­lė­je nė­ra pa­kan­ka­mai daug par­la­men­ta­rų ar mi­nist­rų ir tų as­me­nų, ku­riems de­rė­tų išklau­sy­ti ir ku­rie tu­rė­tų iš­klau­sy­ti tai, kas yra šne­ka­ma.

2014 m. ko­vo mė­ne­sį, ro­dos, bu­vo pa­si­ra­šy­tas po­li­ti­nių par­ti­jų su­si­ta­ri­mas tarp vi­sų par­la­men­te esan­čių po­li­ti­nių par­ti­jų dėl už­sie­nio po­li­ti­kos bei na­cio­na­li­nio sau­gu­mo pri­ori­te­tų ar gai­rių api­brė­ži­mo. Iš­ties la­bai ge­ras, la­bai rei­ka­lin­gas ir bū­ti­nas su­si­ta­ri­mas, ku­ria­me la­bai aiš­kiai, ma­no nuo­mo­ne, bū­ti­nai api­brė­žia­ma dau­ge­lis na­cio­na­li­nio sau­gu­mo są­vo­kų, t. y. ir eko­no­mi­nis sau­gu­mas, ir kiberne­ti­nis sau­gu­mas, ir ener­ge­ti­nis sau­gu­mas, ir tas pats ka­ri­nis sau­gu­mas. Tik­rai su­tin­ku su šian­dien Na­cio­na­li­nio sau­gu­mo ir gy­ny­bos ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko iš­sa­ky­ta min­ti­mi, kad gal­būt ši dis­ku­si­ja bus ge­ras aks­ti­nas pra­dė­ti šne­kė­ti bei pa­mąs­ty­ti apie šio su­si­ta­ri­mo tam tik­rą ko­rek­ci­ją. Įžvel­giu ke­le­tą vie­tų, ką bū­tų ga­li­ma pra­plės­ti su­vo­kiant to pa­ties na­cio­na­li­nio sau­gu­mo są­vo­ką. Vi­sų pir­ma, ko pa­si­gen­du, skai­ty­da­mas tą po­li­ti­nių par­ti­jų su­si­ta­ri­mą šian­dien, tai yra plates­nio api­bū­di­ni­mo ar at­ski­ro pa­ra­gra­fo iš­sky­ri­mo apie in­for­ma­ci­nį sau­gu­mą. Tą die­ną ši pro­ble­ma, ma­tyt, ne­bu­vo la­bai ak­tu­a­li, ir ta si­tu­a­ci­ja, ku­rio­je esa­me šian­dien, tik pa­ro­do, ko­kia grei­ta, ko­kia di­na­miš­ka yra mū­sų sau­gu­mo ap­lin­ka. Lie­tu­va, ma­tyt, ga­lė­tų ir tu­rė­tų im­tis ly­de­rės vaid­mens ko­vo­da­ma šio­je pro­pa­gan­dos sri­ty­je, in­for­ma­ci­nio ka­ro sri­ty­je, nes la­bai daž­nai tiek NATO Par­la­men­ti­nė­je Asam­blė­jo­je (Ra­sa pui­kiai ži­no), tiek ir ki­tuo­se tarp­tau­ti­niuo­se fo­ru­muo­se šis sau­gu­mo iš­šū­kis, ar ši pro­ble­ma, su ku­ria la­bai ašt­riai su­si­du­ria Ry­tų Europos vals­ty­bės: Lie­tu­va, Pa­bal­ti­jys, Len­ki­ja, ki­tos vals­ty­bės, švel­niai pasakius, yra sun­kiai ar­ba sil­pnai su­pran­ta­ma ki­tų Va­ka­rų vals­ty­bių. Iš tie­sų Lie­tu­va ga­lė­tų im­tis to flag­ma­no vaid­mens ir ini­ci­juo­ti tam tik­ras tarp­tau­ti­nes ini­cia­ty­vas, pa­dė­sian­čias eu­ro­pi­niu lyg­me­niu ko­vo­ti su šia la­bai rim­ta pro­ble­ma.

Ant­ras da­ly­kas, kas la­bai svar­bu, ma­no gal­va, kuo vėl ga­lė­tų bū­ti su­si­ta­ri­mas pa­pil­dy­tas, tai po­li­ti­nio lyg­mens pro­ble­mos ir po­li­ti­kos lyg­mens ne­su­vo­ki­mas. Bū­siu la­bai at­vi­ras, jei Ry­tų Eu­ro­pos vals­ty­bių par­la­men­ta­rai ir po­li­ti­niai lyderiai, man at­ro­do, ga­nė­ti­nai ge­rai ir tin­ka­mai su­vo­kia tuos sau­gu­mo iššūkius, tą sau­gu­mo iš­šū­kių ap­lin­ką, ku­rio­je šian­dien gy­ve­na Lie­tu­va ir ki­tos Pa­bal­ti­jo vals­ty­bės, tai Va­ka­rų vals­ty­bės to su­vo­ki­mo kar­tais tu­ri la­bai ma­žai. Iliust­ruo­siu pa­pras­tu pa­vyz­džiu. Prieš ke­le­tą mė­ne­sių te­ko da­ly­vau­ti Niu­jor­ke Jung­ti­nių Tau­tų būs­ti­nė­je reng­tuo­se dar­bi­niuo­se pie­tuo­se dau­ge­liui Jung­ti­nių Tau­tų am­ba­sa­do­rių, Sau­gu­mo Ta­ry­bos am­ba­sa­do­riams ir NATO Par­la­men­ti­nės Asam­blė­jos par­la­men­ta­rams. Ne­įvar­dy­siu, ku­rios vals­ty­bės par­la­men­ta­ras, bet jis la­bai aiš­kiai pa­sa­kė, kad tai, kas vyks­ta šian­dien Uk­rai­no­je, yra Uk­rai­nos pro­vo­ka­ci­nio el­ge­sio, vyk­dy­tos il­ga­me­tės pro­vo­ka­ci­nės po­li­ti­kos re­zul­ta­tas. Tada at­si­su­kęs pa­sa­kė, kad jūs pri­bal­tai (ša­lia sė­dė­jo Len­ki­jos ko­le­ga) ly­giai taip pat vyk­do­te da­bar pa­na­šią po­li­ti­ką, kai jūs gau­si­te pa­na­šios po­li­ti­kos rezulta­tus, ta­da maž­daug ne­si­kreip­ki­te į mus ir kal­tin­ki­te tik sa­ve. Tai čia mūsų, kaip po­li­ti­kų, ma­tyt, pa­grin­di­nis už­da­vi­nys ir tu­rė­tų bū­ti ko­vo­ti su šia, sa­ky­čiau, ne pro­ble­ma, bet ne­su­vo­ki­mu. Tik­rai la­bai su­tin­ku su opo­zi­ci­jos lyderio iš­sa­ky­ta min­ti­mi, kad mū­sų pro­ble­mos ne­tu­ri bū­ti tik mū­sų pro­ble­mos, kad mes, ti­kė­da­mie­si su­ti­ki­mo iš Pie­tų vals­ty­bių, ly­giai taip pat tu­ri­me demonst­ruo­ti ly­giai to­kį pat su­vo­ki­mą ir ben­drą glo­ba­lios sau­gu­mo si­tu­a­ci­jos su­vo­ki­mą dėl iš Pie­tų ky­lan­čių pro­ble­mų, dėl pa­bė­gė­lių srau­to pro­ble­mų, dėl ku­rių šian­dien la­bai pla­čiai vie­šai dis­ku­tuo­ja­ma. To­dėl no­rė­čiau pa­ra­gin­ti kolegas kar­tais ne po­li­ti­kuo­ti tuš­čiai, bet su­vok­ti at­sa­ko­my­bę už sa­vo sa­ko­mus žo­džius.

Grįž­tu prie pa­si­ra­šy­to su­ta­ri­mo ir pa­mi­nė­siu ke­le­tą punk­tų, kas pa­da­ry­ta, kas ne­pa­da­ry­ta. Eko­no­mi­nis sau­gu­mas. Įves­tas eu­ras, rin­kos di­ver­si­fi­kuo­tos, makro­e­ko­no­mi­niai ro­dik­liai dau­giau ar ma­žiau sėk­min­gai yra su­val­dy­ti. Ką dar rei­kė­tų pa­da­ry­ti? Iš­lai­ky­ti eko­no­mi­kos au­gi­mą, ką šne­kė­jo ir opo­zi­ci­jos ly­de­ris, na­rys­tė OECD or­ga­ni­za­ci­jo­je, ki­tos tarp­tau­ti­nės… kuo di­des­nė tarp­tau­ti­nė integ­ra­ci­ja į eu­ro­pi­nes eko­no­mi­nes struk­tū­ras.

Ki­ber­ne­ti­nis sau­gu­mas. Pri­im­tas Ki­ber­ne­ti­nio sau­gu­mo įsta­ty­mas, įkur­tas Kiberne­ti­nio sau­gu­mo cen­tras. Ką rei­kia pa­da­ry­ti? Bū­ti­na pa­da­ry­ti tai, apie ką prieš tai kal­bė­jo V. Fio­do­ro­vas. Iš tie­sų stip­rin­ti, stip­rin­ti ir dar kar­tą stip­rin­ti Kiber­ne­ti­nio sau­gu­mo cen­tro pa­jė­gu­mus tam, kad ne­bū­tų to­kių si­tu­a­ci­jų, kokias mes ma­tė­me prieš ke­le­tą die­nų, kai Jung­ti­nio šta­bo in­ter­ne­to pus­la­pis bu­vo nu­lauž­tas ga­na pa­pras­tai ir bu­vo pa­sa­ky­ta, kad čia nie­ko to­kio, įpras­ta prak­ti­ka, nes tas pus­la­pis nė­ra ap­sau­go­tas.

Ener­ge­ti­nis sau­gu­mas. Jung­tys su Šve­di­ja, elek­tros jung­tys su Len­ki­ja, su­skys­tin­tų du­jų ter­mi­na­las. Taip, iš tik­ro pa­da­ry­ta la­bai daug, bet tu­rė­tu­me ma­ty­ti ir tai, ko nė­ra pa­da­ry­ta, tai du­jų jung­tys su Len­ki­ja. Pa­skai­ty­ki­te ati­džiau parašytą su­si­ta­ri­mą dėl ato­mi­nės elek­tri­nės sta­ty­mo ar­ba ne­sta­ty­mo. La­bai aiškiai įvar­din­ta su­si­ta­ri­me, kas tu­ri bū­ti. Šian­dien, pra­ėjus be­veik tre­jiems metams šios val­dan­čios dau­gu­mos, vis dar esa­me pa­sken­dę kaž­ko­kių skaičiavimų, ga­li­my­bių ver­ti­ni­mo stu­di­jų ir pa­na­šai liū­ne ir ne­tu­ri­me aiš­kaus atsa­ky­mo, kas bus su šiuo la­bai svar­biu re­gio­ni­niu pro­jek­tu.

Ka­ri­nis sau­gu­mas. Fi­nan­sa­vi­mo di­di­ni­mas iki 2020 m. iki 2 % BVP. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, pa­žiū­rė­ki­te į mū­sų kai­my­nų pa­vyz­dį. Es­tai šian­dien tu­ri fi­nan­sa­vi­mą per 2 % BVP ir pa­si­ren­gę dar di­din­ti. Lat­viai tu­ri pa­si­ra­šę la­bai pa­na­šų su­si­ta­rimą tarp po­li­ti­nių par­ti­jų, kaip ir mes, ir ofi­cia­liai de­kla­ra­vę 2 % sie­kį pa­siek­ti 2020 m. Šian­dien jie jau kal­ba apie anks­tes­nį 2 % fi­nan­sa­vi­mo pa­sie­ki­mą. Manau, tu­rė­tu­mė­te at­nau­jin­ti pa­si­ra­šy­tą su­si­ta­ri­mą ir tik­rai svars­ty­ti finansavimo di­di­ni­mo ir grei­tes­nio 2 % ri­bos pa­sie­ki­mo ga­li­my­bę, o ne tik iki 2020 m. Tu­rė­ki­me ome­ny­je, kad sau­gu­mo ap­lin­ka, ku­rio­je bu­vo pa­si­ra­šy­tas šis su­si­ta­ri­mas, ir sau­gu­mo ap­lin­ka, ku­rio­je mes gy­ve­na­me šian­dien, yra kardinaliai skir­tin­gos.

Šauk­ti­nių grą­ži­ni­mas. Tei­si­nės ba­zės su­kū­ri­mas grei­tes­niam, efek­ty­ves­niam kraš­to ap­sau­gos sis­te­mos re­a­ga­vi­mui, grei­to­jo re­a­ga­vi­mo pa­jė­gų įstei­gi­mas, nuo­la­ti­niu, o ne ro­ta­ci­niu pa­grin­du, JAV pa­jė­gų dis­lo­ka­vi­mas Lie­tu­vo­je tai yra tie tiks­lai, ku­rių mes tu­ri­me vi­si siek­ti. Pa­brė­šiu dar kar­tą – vie­ny­bė, vie­ny­bė ir dar kar­tą vie­ny­bė ypač svar­bio­se už­sie­nio ir na­cio­na­li­nio sau­gu­mo sri­ty­se yra ne­ap­sa­ko­mai svar­bus da­ly­kas. To­dėl kreip­da­ma­sis į jus ir baig­da­mas sa­vo kalbą no­riu dar kar­tą pa­pra­šy­ti ne­po­li­ti­kuo­ti to­kio­mis svar­bio­mis te­mo­mis, neban­dy­ti pa­siek­ti tam tik­rų pi­gių po­li­ti­nių ba­lų, bet at­sa­kin­gai ir rim­tai žiū­rė­ti į šiuos ga­na rim­tus vals­ty­bės gy­ve­ni­mo klau­si­mus.



Susiję:

VSD vadovas: šratasvydžio klubo nariai karine prasme stengiasi dirbti su taktika, kuri yra artima Rusijos kariams

Konservatorius A. Kubilius išvardino pagrindines grėsmes, kurias Vakarų pasaulis privalo pažaboti

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
8. Man
(2015-06-23 00:16:43)
(82.7.214.212) Parašė:

Mazurioniukas nuotraukoj panasus i pacana, kuris mokykloj buvo atsilikes protu keliom klasem, idomu ar kokius mokslus baiges ar tetusis nupirko koki diplomiuka?



7. senis
(2015-06-22 19:57:49)
(213.226.131.133) Parašė:

net jeigu Lietuva skirtu 20% nuo BVP gynybai, tai realiai nieko nekeistu. Turetume du, tris generolus vienam kareiviui, vazinetu jie su Ferari, valgytu triufelius su ikra, turetu sesiolikmetes pulkininkes adjutantes, kiekvienas po spartana, bedos atvejui, gal net koki dangoraizi JAV, ir rektu, kad rusai puola, reikia pinigu. Gal kas girdejo sali kur armijai uztenka pinigu?



6. Darijus
(2015-06-22 14:36:59)
(85.10.118.183) Parašė:

Dėstytojai medicinos studentams tokius turėtų rodyti kaip eksponatus "Psichikos sutrikimai" kurse.



5. to-1
(2015-06-22 12:28:36)
(78.61.53.31) Parašė:

Aš geriau i karvašudy stociau nors kojoms šilciau butu.



4. Mazuroniui
(2015-06-22 12:17:12)
(78.61.143.44) Parašė:

pirmiausiai reikėtų pačiam susivokti, bet, matyt, dievo neduota.



3. to Pagarba
(2015-06-22 12:09:05)
(88.119.21.95) Parašė:

teko su Mazuroniuku susirašinėti. Jis beraštis ir neprotingas. Kažin ką veiktų, jei ne tėvas ir jį ugdžiusi TT partija?



2. skorpionas
(2015-06-22 10:17:53)
(78.57.168.231) Parašė:

A. Mazuronis įsiliejo į landsberghandonijos kūrėjų gretas ir samprotauja unisonu su jais, išskyrus jo pragmatiško, bet netvirto požiūrio į įvykius Ukrainoje.



1. Pagarba
(2015-06-22 10:01:55)
(94.75.227.230) Parašė:

Man jis kaip ir jo tevas, izvalgus, protingas, teisingas politikas. Jei Mazuronis steigtu partija stociau, Lietuva is skurdo isbristu.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras