2024 m. gruodžio 2 d.

 

Barbarai

49
Paskelbta: 2013-01-19 09:40 Autorius: Liudvikas Jakimavičius

Pradėkim nuo to, ką visi išgirdome iš teismo nuosprendžio: Lietuvoje jokio pedofilų klano nebuvo, o buvo tik narkomano suluošinta mergaitė ir paranojiko iškreiptų įsivaizdavimų ataka prieš sveiką visuomenę. Toji visuomenė nebuvo pasirengusi tokią karštą bulvę praryti. Vieni kažkiek atsikando, kiti iki šiol negali atsispjaudyti, bet rezultatas akivaizdus: atsirado krūva lavonų, o bendruomenė skilo į dvi radikaliai nesusišnekančias stovyklas. Suprantama, visuomenei būtų ramiau gyventi įtikėjus, kad mūsų atkurtoje valstybėje mažamečiai nėra tvirkinami turtingų dėdžių ir tetų. Teisės mokslų daktaras Karolis Jovaišas sako: „Deja, ne tik paprasti piliečiai, bet ir Lietuvos politinis elitas nepajėgus suvokti, kad yra principinis skirtumas tarp moralės ir teisės, ir kad savo veikloje būtina vadovautis teisės normomis. Esmė ta, kad ne karalius, kokiu save laiko elitas, yra įstatymas, o įstatymas yra karalius. Kartu įstatymas nėra teisingas ar klaidingas, moralus ar amoralus, atitinkantis dešimt Dievo įsakymų ar jų neatitinkantis, o yra tik galiojantis arba negaliojantis.“ Taigi, pagal galiojančius įstatymus ir priedermę teisės raidę gerbti labiau už sąžinę ir Dievą išraukime kaip piktžolę iš savo leksikono žodį „pedofilija“ ir gyvenkime pagal teisės raidę, - siūlo teisės mokslų daktaras. Pagal Trečiojo reicho įstatymo raidę milijonai žydų nukeliavo į dujų kameras ir konclagerių krematoriumus, pagal įstatymo raidę mūsų kaimynėje Baltarusijoje belangėje sėdi šimtai kitamanių, nes įstatymas, viršesnis už padorumą ir sveiką nuovoką, yra „galiojantis“.

Turbūt ne vienas prisimename TV siužetą iš Šilutės rajono, kur buvo parodyta, kaip girtas Lietuvos pilietis tvoros basliu kieme daužė savo žmoną ar sugyventinę. Po šios vizualinės akivaizdybės girtuoklėlis gavo kažkiek metų kalėjimo. Dabar ekspertai.eu yra paskelbta filmuota medžiaga, kaip policijos pareigūnas Klonio gatvėje praėjusių metų gegužės 17-ąją gulinčiam žmogui automato buože smūgiuoja per lytinius organus. Iš kur tokia drastiška neapykanta, jei nebuvo jokios pedofilijos? Žinome chrestomatinį siužetą iš Sausio 13-osios, kai omonininkas smogia kalašnikovo buože televizijos centro gynėjui. Gynėjas nebuvo gulintis ant grindinio, galėjo ranka smūgį nukreipti, o šis lietuviškas teisingumo raidės vykdymas smūgiuojant buože į tarpukojį gulinčiam žmogui, anot teisės mokslų daktaro Karolio Jovaišo, yra legitimuojamas. Jei jau taip, tai reabilituokime ir Šilutės barbarą, basliu trankantį savo moterį.

Stebint mūsų tikrovę, kaip ji atspindima žiniasklaidoje, sukuriamas toks vaizdinys, kad Garliavos reikalai yra išpūstas muilo burbulas. Jei iš tiesų taip, tai kodėl nuo to burbulo niekaip negali atstoti mūsų daugiatiražė žiniasklaida? Matyt, kažkas iki galo dar neišravėta toje juodoje ežioje. O ravėti reikėtų pradėti nuo pradžių, kaip ir megztinį ardyti ne nuo vidurio ar apykaklės. Pirmasis ir esminis klausimas: „Kas ir už ką nužudė teisėją Joną Furmanavičių?“. Nagi, Lietuvos kriminalistai, imkitės darbo ir išsiaiškinkit, nes jei nesiimsit, būsit pastatyti į vieną gretą su teisės mokslų daktaru Karoliu Jovaišu ir su tuo policininku, kuris buože daužo gulintį žmogų.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
49. violetines kloakos paistalai, nedaugiau
(2013-01-23 00:02:41)
(188.227.160.242) Parašė:

Patvorinis demagogas ar šiap protinę negalią turintis violetinis aktyvistas, tenka pripažinti gana puikia įvaldės savo amatą-melavimą. Savo išvedžiovimais jau seniai aplenke netgi pati Gebelsą. Pastebėt, kad patvoriniai dažnai naudoja toki argumentą garlaivineje pedofilijos istorijoje, pedofilija buvo vien dėlto, kad pedofilija egzistuoja. Dar kaip viena neatremama įrodymą pateikia, tai - lavonų krūva. Klykia, norit pasakyti pedofilijos nebuvo, tai dėlko buvo žudynės. Kaip galime kontrargumentuoti i tokius „argumentus“. Nu gal pradėkime, nuo tokios žmonių savybės, tai suvedineti sąskaitas kaltinant oponentus nebūtais nusikaltimais. O gal tokių atvejų nebuna Lietuvoje? Galime panaudoti jų „įrodymą“ praktiškai ant žmonių, kuriems turit kokių nors asmeninių pretenzijų. Nepatinka kaimynas, teigėte, kad kaimynas nera abejingas kolchozo telyčiai, jis zoofilas vien dėlto, kad zoofilija yra. Arba jusu kaimyne yra kekšė, vien dėlto kad Lietuvoje yra kekšių. O gal zoofilų ir kekšių Lietuvoje nėra?. Gera logika. Tenka pastebėti, jo antras įrodymas- liečiantis lavonų krūvą. Kaip pastebėjote autorius paminėjo holokaustą. O holokaustas kilo nes Hitleris įtarė žydus pasauliniu sąmokslu. panaugokim violetine ‚logiką“ įrodant jog Hitleris buvo teisus. Tai norit pasakyt žydų sąmokslo nebuvo, tai kodėl buvo keli milijonai lavonai? Taip sau susigalvojo Hitleris lyg niekur iš nieko neturėdamas ką veikti. Sąmokslas buvo, nes buvo holokaustas ir kruva lavonų. O breivikas nebuvo teisus, kaip tai? Juk taip sau niekas iš dyko buvimo nesusigalvja ir neiššaudo kelių dešimčių žmogenų. Vadinasi breivikas teisus ta įrodo solidi krūvą lavonų. Šaunus patvorinių argumentai ar ne? Dabar panagrinėkime, kodėl šitoje šmeižto istorija gavo tokį platų palaikymą netgi tarp tokių neva apsišvietusių inteligentų, kaip šis autorius. Visu pirma pasitikėjimas savo valstybė, teismais t.t. priklauso nuo tiek kiek plačioji tamsi masė yra turtinga. Didėjant minimalam atlyginimui tikėjimas savo teismais, valstybe, t.t. labai stiprėja. Dar labai svarbus dalykas,- kam buvo mestas įtarimų šešėlis. Pastebėjote, kad ne kokiam šaltkalviui ar maksimos krovėjui, o valdžios atstovui, tam bestijai kuris pavoge iš daugelio musų laimingą ir sotų gyvenimą. kaip glosto širdelę soc. liumpenams tokie kaltinimai. Jei ten neva tie tvirkintojai butų - krovėjai, šaltkalviai, šita violetine gauja nebutų ant tiek gausi. Dar juokinga kaip šitas veikėjas, lyg pilypas iš kanapių- siulo ieškoti neva tikrų teisėjo žudikų. Turbūt greitai išgirsime iš jo, kad Kedys neturėjo netgi motyvo žudyti . O per kubadienes laidą, deklaraves kad traiškys pedofilus, kaip tarakonus ir tai taps jo gyvenimo tikslu, buvo visai ne kedys, o jo klonuota kopija



48. Mūsų šviesuoliai
(2013-01-22 11:01:08)
(81.7.96.104) Parašė:

gavo galingą ginklą vakar į rankas:Obamos kalbą.Kai kurias jos ištraukas apie vertybes bus galima nuolat priminti mūsų politikams.



47. Tomas J.
(2013-01-21 21:42:17)
(84.55.16.23) Parašė:

Mergaitė gegužės 17 d. paimta naudojant prievartą. Niekas dėl prievartos panaudojimo nenubaustas, niekam net nepareikšti kaltinimai. Tai įrodymas, kad nusikalstamas teisėsaugos klanas yra darnioje sąjungoje su teisėsaugos vadovus parinkusia Prezidente TSKPiste Grybauskaite. Padėtį teisėsaugoje pagerinti įmanoma tik po TSKPistės išvertimo iš posto.



46. Obamos kalba.
(2013-01-21 19:58:59)
(81.7.96.104) Parašė:

Verta išgirsti.



45. Gražina
(2013-01-21 19:03:34)
(78.56.221.195) Parašė:

Geras straipsnis! Taigi, kas nužudė Furmonavičių?????



44. > 30-am
(2013-01-21 17:20:49)
(88.119.195.85) Parašė:

Tai gal tamstele ir mums cia bandote iteigti, kad ir Lietuvoje pedofilijos skandala sukele kazkoks KGB-istas Aleksandras Perelyginas?Tai dabar jau prieisim iki to, kad tai ne pedofilija, o "rusai puola"?Nors ir nieko naujo, bet jau kelis kartus skaiciau, kad tai yra KGB darbas.Gal nereikia.Per velai pradejote kreipti i ta puse.Gana jau tu samokslo teoriju.



43. Darijus
(2013-01-21 13:23:35)
(194.154.216.91) Parašė:

Ar gali prabusti mulkiai ir bailiai?



42. PRABUSKIME
(2013-01-21 11:40:29)
(78.60.63.222) Parašė:

Prabuskime, Lietuvos žmonės , kai Indijoje banditėliai išprievartavo mergaitę ir ją nužudė, kilo milžiniška protestų banga visoje žalyje, milijonai žmonių sukilo prieš prievartą. Mes-žinodami, kad vaikai yra prievartaujami ir pardavinėjami , ramiausiai "kalame pinigus" Pinigai užvaldė protus ir sunaikino sielas. Kodėl, paviešinus Šalaševičiūtės pasibaisėtinus vaikų namų vaikų apklausos rezultatus-kad didelė dalis iš jų buvo prievartaujami pedofilų, paaiškėjus, vežiojami į Latviją, Kauno vaikų namų direktoriui pripažinus ,kad vaikus išsiveža prabangiomis mašinomis, nebuvo atliktas joks tyrimas, nesukrėtė nei atsakingų pareigūnų, nei tautos.Čia dar baisiau nei tupėti namie per sausio įvykius.Nejaugi toks vaikas gali gyventi Lietuvoje? O kaip jam aplamai gyventi po to ? Ypač matant pedofilų veidus televizijoje, spaudoje, seime ar vyriausybėje? Kodėl neprotestuojame prieš pūrų, ir "kontrolierių", nemylinčių vaikų paskyrimus ? Kodėl visas "žmogaus " teises atstovaujančio organizacijos susijusios su ES ir Lietuvos nukrypėliais? tai ar pradėsime patys daryti tvarką savo namuose, ar tik dejuosime ir leisime toliau vaikus atiduoti į vaiknamius, auginti tėvų -zombių šeimose , mokėdami pašalpas? Atėjo laikas keisti viską iš esmės ir keistis patiems.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras