Buvęs žaliasis valstietis M. Puidokas vardan Lietuvos žmonių gerovės kviečia vienytis A. Juozaitį, N. Puteikį, V. Mazuronį

dar jaunas ,jau durnas.Bet ir tauta tamsi ir neišprususi.Tokia pretendentų gausa-politinis ėjimas -kuo daugiau išblaškyti rinkėjų balsų.

Tai kaip tu gali pasirašyti už Stanislovą Tomą jei reikalauja mobilaus parašo?? Paaiškinkite.

Tai kodel Skvernelis liko nepakviestas?

1. Panašu, kad Puidokas į prezidentus eiti iš anksto neplanavo, kol jam tokios minties nepakišo žmonės, įtikėję į jį kaip "kovotoją" už vaikus. Toks susidaro įspūdis iš įvykių eigos, o taip pat ir programos konkrečios nėra (neskaitau už programą kovos už visą gėrį prieš visą blogį). Tai reiškia, kad jis neturi nei idėjų, nei planų, nei supratimo, nei komandos. Tai ką jis tada gali pakeisti, kokią alternatyvą pasiūlyti? 2. Už vaikų įstatymą balsavo, nes a) nežinojo prie ko tas veda - tada bėda su supratimu, b) neatlaikė didelio spaudimo - tai būnant prezidentu spaudimas bus pastovus, kad darytų tai ką reikia. Tokiu atveju, kokių pokyčių iš jo galima tikėtis? 3. Galima pasižiūrėti iš vertybinės pusės: lrs.lt/sip/portal.show?p_r=35299&p_k=1&p_a=498&p_asm_id=79142 Paspauskite tabą "Veikla" ir pasižiūrėkite į kokias komandiruotes ir su kuo važinėja. Nato, Raselė, Kasčiūnas ir t.t. Klausimų yra? 4. Kovojo už vaikus, bandė pakeisti tą vaikagrobių įstatymą. Koks rezultatas - jokio. 5. Reikėtų pasižiūrėti kaip jis balsavo už tuos kitus Lietuvai žalingus įstatymus priimtus šito Seimo, bet čia gal kas nors kitas tuo užsiims. 6. Vienytis kokiu pagrindu jis siūlo, kokias vertybės, kokie planai? Kuo pasireiškia alternatyva čigonui, glušpetriui ir šimonkai? Iš viso ko jis ten eina? Dėl garbės ir pinigų? Argi jis nori būti pastatytu balvonu, kurio vardu ir toliau vykdys esamą politiką. Man tokiu atveju nėra jokio skirtumo kokia ten lėlė bus pastatyta, aš nepritariu esamai užsienio politikai ir savo balsu šiai politikai nepritarsiu. Beje, šiaip gal tas Mindaugas ir nieko bachūras, bet šiuo keliu pasukęs galutinai bus sumaišytas su šūdais.

Is dalies sprendimas teisingas, tik nesuprantu - kokiu cia galu Mazuronis? Nepasakysiu, kad Puodokas> Juozaitis ir Puteikis yra tinkami kandidatai, bet pirmam atgimimo etapui gali ir buti, atsistumti nuo kazko gi reikia. Mazuronis neturi nieko bendro su politika ir yra atsitiktinis individas politikume.

Mr.M.Puidokas yra galimas kandidatas i europietiskus prezidentus mokantis anglu kalba , jaunas , perspektyvus , issilavines , turintis kalbos dovana , greita mastyma ir einantis i turima tiksla. Jo ir musu visu tikslas turetu buti , kad Lietuva nebutu priespaskutine ar paskutine ES. Visi sukibe turime lipt is tos siaubingos duobes, kad pasiekti geresni ,teisingesni, turtingesni, be korupcijos ir zmoniu zeminimu gyvenima. Manome Mr.M.Puidoku galime pasitiketi.

Dėkui už atsakymą. Nuomonės sutampa, beje :))

visų pirma žalias kaip politikas, antra - žalias, kaip lyderis, galų gale tiesiog žalias idėjine, pasaulėžiūros prasme - dėl to visa kalba panaši į atrajojimą...