Dar viena informacinė ataka Bundestage prieš kanclerę Merkel

Visiškai sutinku, tokie laikai... melas yra egzistavimo būdas. Ir Jums sėkmės...

Sunku diskutuoti su žmogumi, kuris vis teigia rašąs tik "TIESA", kas reikštų, kad diskutuoji arba su dievybe/antžmogiu, arba ... Jūsų logika irgi tokia savotiška, bet jeigu Jus pats ja esate patenkintas, tada manau viskas gerai. Išvaduoju Jus nuo diskusijų su melagiais ir/ar nemąstančiais ir viliuosi, kad ateityje mes daugiau nebevarginsime vienas kito. Sėkmės Jums.

taikliai :) - tik nesuprantu iš kur tiek azarto diskutuoti su provokacjų mašina ? :))..., na - kaip minimum pasiklydėliu savo mintyse :)

Suprantat gerb. Markai, arba jūs melagis, arba jums trūksta mąstymo. Jūsų žodžiai: „tikra demokratija, kuri pasireiškia nuomonių įvairove“, jog filosofiškai „žiūrint“ jeigu nėra „nuomonių įvairoves“ tai nėra ir demokratijos. Ir toliau dėstot gerai išmoktus testus: „palankios/nepriešiškos terpės sukūrimo, leidžiančios nevaržomai išsakyti nuomone, kuri gali nesutapti su oficialios valdžios ideologija“, bet tai tuščiažodžiavimas. Jūsų įsitikinimų (arba jus taip testais išdresiravo), kuo daugiau žodžių, to lengviau nugalėti oponentą, Bet galia... ne kiekviena. Pateiksiu Jums argumentus. Pvz. „oficialios valdžios ideologija“. Ideologija - pažiūrų, idėjų, vaizdinių, sąvokų SISTEMA, išreikšta įvairiomis visuomeninės sąmonės formomis. Taigi arba šita viena „SISTEMA“(viena partija) turi būti valdžioje, tik tada galim kalbėti apie „oficialios valdžios ideologiją“. Arba tai turi būti tik vienas žmogus(visa valdžia )– Diktatorius, kuris priklauso kuriai nors ideologijai. Tokių pavyzdžių istorija žino. Sovietmetis (viena partija, t.y. partokratija), fašizmas ir t.t. Taigi esant demokratijai „oficialios valdžios ideologijos“ būti negali, kadangi visada yra bent dvi skirtingos partijos. Jeigu toliau pasidomėsime istorija, tai 1917 m. socialistinė revoliucija Rusijoje darė bolševikai, eserai, anarchistai ir t.t., t.y. „pasireiškia nuomonių įvairove“, o „pastatė“ Diktatūrą(proletariato). Dar daugiau, net po 1924 m. Komunistų partijoje buvo kairėji, dešinėji , kurie atvirai viešai ir per suvažiavimus dėstė savo pozicijos(prieštaravo Leninui, Stalinui) ir buvo valdžioje(Liaudies Komisarais)...bet tai vis tiek buvo Diktatūra! O kas liečia „Jus neteisingai pozicionuojate ES ir JAV įtakos reikšmingumą Lietuvos valdžiai.“, tai dar karta paklausykit šitą poną ... jog jo kaltinimai Merkel, pilnai atitinka Grybauskaitei ...Dar karta pranešu Jums – rašau tik TIESĄ.

Jeigu Jus manote, kad tarp demokratijos ir nuomonių įvairovės (palankios/nepriešiškos terpės sukūrimo, leidžiančios nevaržomai išsakyti nuomone, kuri gali nesutapti su oficialios valdžios ideologija) nėra nieko bendro, tada bet kokia diskusija su Jumis nėra perspektyvi, nes mano nuomone, įvairių nuomonių nevaržoma raiškos laisvė ir yra esminė (būtina, bet nepakankama) demokratijos sąlyga, kurios nesuformavus/nesukūrus jokia demokratija yra neįmanoma. Bet kokios srities, įskaitant ir politinio gyvenimo, evoliucija yra ne kas kita, kaip esamo pakeitimas kažkuo nauju (kokybiškai kitokiu, bet ne kitu).----- Mano nuomone Jus neteisingai pozicionuojate ES ir JAV įtakos reikšmingumą Lietuvos valdžiai. 2014 metu įvykiai labai aiškiai parodė, kad Lietuvos politika sutampa su JAV pozicija 100%, o su ES sutampa ne visada. Lietuva šiuo metu atlieka JAV lobisto/tarno vaidmenį ES-oje, pramušinėdama JAV naudingus projektus ir skleisdama JAV ideologiją (propagandą). Pagal faktine politiką, Lietuva šiuo metu yra daugiau JAV valstija, nei ES valstybė-narė.

merkel sedi snapa pakabinus,nes pasirodo vokieciai vyrai dar egzistuoja.labai taikliai ja sukritikavo,bet ji tyli kaip grybauckaite...

eiline PUTINELIO subinlaiziiu dezinformacijos doze.mastantis zmogus supras,kad si putinine propoganda yra liejama ne uz dyka

tokias laidas rodyti per lietuvos tv,tada gal pensininku akys praregetu ir rinkimai nueitu kita linkme.