|
Gerai. Pasakysiu savo nuomone, gal pojucius ir sioki toki vaizda is tos info su kuria teko gyvenime susidurti. Jus pernelyg visus sureiksminate, nera Pasaulyje "baltos" ir "juodos" zonos, nera "gerio", kaip nera "blogio". Siuo atveju kalbu apie, sakysim, auksciausia ir pirma zmonijos "administravimo" lygi. Tokia prabanga, kaip Kategorijos "geras/blogas" ir panasiai, gali sau leisti tik eilinis zmogys buitiniame lygyje. Tik ten "verda" emocijos. Eiliniam zmogui pasiekiami tik zemiausi administravimo sluoksniai, kurie ir kelia aibe emociju, dazniausia negatyviu. Tai desninga ir visiskai normalu, nes dauguma to, vidurinio administravimo sluoksnio veikeju, kuriuos mes vadiname valdzia, sisteminiais ir t.t. tai gan pilka mase, net turint gera issilavinima, nepajegi savarankiskai mastyti ir priimti sprendimus, bet jie uolus, svetimos valios, vykdytojai, todel jie yra naudingi. Vieni tiesiog naudingi idiotai, kiti naudingi, nes turi perspektyva patekti i kita pakopa. Pasaulis jau seniai yra globalus. Globalizmo "pamatus" pradeta kurti dar iki Kristaus, tai nera paskutinio simtmecio "mada". Savaime aisku, kad tame procese yra daug iskrypimu. Savaime aisku, kad tame procese atsiranda savanaudiskumo. Zmogus nera tobulas ir butu gan kvaila reikalauti tobulumo is sistemos. Simtmeciais globalizmas vystesi ir skverbesi i ivairias sritis, tai vyko palaipsniui. Musu dienomis jis pasieke auksciausia savo faze, bent jau taip manau, nors galimas daiktas, kad dar yra kur plestis, tik as to nepastebiu. Globalizmas gerai ar blogai? Nera ir negali buti vienareiksmisko atsakymo. Jeigu butu atsisakyta kai kuriu globaliu projektu, zmonija dar gyventu viduramziu issivystymo lygyje. Yra globalus proektai, atsisakant kuriu, zmonijai gresia zutis, ir galimai, gan artimu laiku. Po antro Pasaulinio karo atsirado poreikis sukurti institucijas, kuriu uzduotis buvo - valdyti globalius procesus ir neleisti plisti chaosui. Kiek tos institucijos "tarnavo" zmonijai, tai jau kitas klausimas. Vienoje vietoje pasitarnavo, kitoje ne. Kaip sakiau - nieko nera tobulo. Pakanka kvailumo, susireiksminimo, savanaudiskumo ir t.t., bet tai nereiskia, kad viskas buvo tik blogai. Romos klubas nesprendzia jokiu klausimu, jis tiria, prognozuoja, duoda rekomendacijas ir t.t. Romos klubas sukurtas "balanso" principu, kad nebutu dominuojanciu jegu. Jo nariais buvo labai daug iskiliu, protingu, vertu pagarbos zmoniu. Savaime aisku, aplink Romos kluba "trinasi" ir ivairus politiniai niekseliai. Butu keista, jeigu tokiu nebutu. Globalizmo problema guli tik ideologinio valdymo plotmeje, nors ir tai, teoriskai, galetu buti priimtina, jeigu butu priimtos bendros, privalomos visiems be isskirties, taisykles. Siuo metu tai neimanoma, todel ir padaznejo konfliktu. Siuo metu tai galima isspresti tik vienu budu - naujas padalijimas i itakos zonas, kitaip pasaulis nugrimz i beprasmiskus, nesibaigiancius karus. Kalbeti apie tai galima iki begales, bet siuo metu nieks nezino ka, kaip ir kas privalo daryti. Blogiausia yra tai, kad globalinio ideologinio valdymo krize zlugdo kitas sritis - ekonomikoje, istorijos ir kulturos, svietimo ir mokslo, religijos ir t.t. Kai sako - "vyksta pasaulio ekonomikos krize". Tai nera teisinga - ekonomika, visame tame vaidina, toli grazu, ne pirma vaidmeni. Jusu pamineti LRT + sisteminiai parazitai neturi jokios reiksmes globaliame procese. Lietuvos valdzia neturi jokios reiksmes globaliame procese, ne todel kad Lietuva mazyte ir neturtinga salis, o todel kad tokios Valstybes nera. Tai butent salis, teritorija, bet ne Valstybe. Tik Valstybes dalyvauja globaliuose procesuose. Jus gal nustebins, bet net ES nera globalus proceso zaidejas. Ji tik to proceso "aptarnautojas", nors jai nieks netrukdo tapti tuo zaideju. Manau pakaks, ilgu tekstu jau seniai nieks neskaito, o ir kalbeti apie tai galima iki begales.
|