2024 m. gruodžio 6 d.

 

Dr. K. Jaskelevičius: Ar verta nertis euro kilpą?

14
Paskelbta: 2014-01-07 08:09 Autorius: Dr. Kęstutis Jaskelevičius | respublika.lt
Ekonomistas dr. Kęstutis Jaskelevičius. Sauliaus Venckaus nuotr. | respublika.lt
Ekonomistas dr. Kęstutis Jaskelevičius. Sauliaus Venckaus nuotr. | respublika.lt

Euro naudos argumentai

Koks galėtų būti realus lito atsisakymo naudos ir praradimų balansas? Euro įvedimo šalininkai labiau linkę akcentuoti jo naudą ir pranašumus. Apie praradimus užsimenama tik puse lūpų arba visai nutylima. Taigi kokiais argumentais grindžiama euro nauda ir pranašumai?

Pirmasis argumentas: atkrenta pinigų keitimo sąnaudos, žmonėms patogiau keliauti po visą Europą. Tai tiesa. Skaičiuojama, kad per metus bankai, konvertuodami valiutas, uždirba 100–120 mln. litų. Euro atveju 60–80 mln. liktų piliečių piniginėse ir įmonių sąskaitose. Euro šalininkai pamiršta pridurti, kad atkristų ne visos pinigų konvertavimo sąnaudos. Turistaujantys piliečiai, verslininkai ar darbo emigrantai vyksta ne vien į euro zonos šalis, keliauja į JAV, Kanadą, Norvegiją, Egiptą, Pietryčių Azijos valstybes.

Antrasis reikšmingas argumentas: investicijos. Įsivedusi eurą šalis taptų patrauklesnė užsienio investuotojams, sumažėtų valiutos devalvavimo rizika. Dėl to būtų galima ginčytis, nes investuotojams pakanka to, kad Lietuva yra ES narė, o litas susietas su euru. Užsienio investuotojams kur kas svarbiau nei euras yra verslo aplinkos indikatoriai: mokesčiai, darbo santykių lankstumas, teritorijų planavimo ypatumai, valdininkų biurokratizmas ir korumpuotumas, fizinis saugumas, išplėtotas paslaugų sektorius, tiesioginių skrydžių galimybė ir kt. Beje, Estijos buvimas euro zonoje nesukėlė jokio investuotojų ažiotažo, neatsitiko to ir Slovėnijoje.

Trečiasis argumentas, kurį itin mėgsta finansų ministras: atpigs skolinimasis tarptautinėse rinkose. Įsiklausykime – pinigų skolinimasis! Negi ketinama ir toliau gyventi ne pagal savo galimybes ir sekti Pietų Europos valstybių pėdomis? Ar ne pigios paskolos tarptautinėse rinkose išpūtė daugelio valstybių viešuosius finansus ir biudžeto deficitus? Graikija, Portugalija, Italija, Ispanija, net Airija kone dešimtmetį mėgavosi pigiu skolinimusi, kuris skatino  nekilnojamojo turto plėtrą, vertė plėsti valstybines struktūras, o siekiant įtikti rinkėjams buvo negailima lėšų socialinėms programoms. Suprantama, tai skatino tų šalių ekonomiką, didino vartojimo potencialą. O dabar? Dabar, kai tenka karpyti viešojo sektoriaus išlaidas, riboti socialinių programų finansavimą ir tuo pat metu išpirkti anksčiau išleistas obligacijas, Pietų Europos valstybės pakibo sunkiu akmeniu po ES ir euro zonos kaklu. Ir visiškai neaišku, kiek ten dar tęsis politinis nestabilumas ir socialiniai neramumai. Taigi apie pigaus skolinimosi perspektyvą geriau nekalbėti.

Ketvirtasis argumentas: įsipareigojimai, stojant į ES. Girdi, stojimo sutartyje yra nedviprasmiškas pažadas įsilieti į pinigų sąjungą. Ar tikrai nėra kitos išeities? Yra. Lito ir euro kursų sąsajos, ketinimai dalyvauti bankų sąjungoje, įsipareigojimai laikytis finansinės drausmės reiškia tai, kad Lietuva nominaliai yra pinigų sąjungos narė. Stojimo į ES sutartyje nėra nurodytas konkretus bendros valiutos įvedimo terminas. Tai gali būti ir 2020 metai, kai ES išbris iš recesijos, prasiskolinusios valstybės stabilizuos savo ekonomiką, o euras atsistos ant tvirtų monetarinių kojų. Arba iš recesijos neišbris. Beje, apie šią niūrią alternatyvą diskutuojama vis plačiau.

Štai ir visi euro naudos argumentai.

Kokie laukia praradimai?

Euro zonos valstybių atitiktis Mastrichto kriterijams 2012 m.

Pirmasis praradimas – tiesioginės euro įsivedimo sąnaudos. Skaičiuojama, kad išankstinė įmoka į Ekonominio stabilumo fondą siektų 746 mln. litų, o garantijų suma sudarytų 5 mlrd. litų. Estijos išankstiniai įnašai siekė 518 mln. litų, o garantijų suma – 4,5 mlrd. litų. Ketvirtadalis valstybės aukso atsargų, kurios turės ne tik atsispindėti ECB balansuose, bet privalės būti pergabentos į jo saugyklas, taip pat yra praradimai. Ir kažin ar tas auksas kada nors iš ten besugrįš. Beje, apie šį praradimą linkstama nutylėti. Nemėgstama kalbėti ir apie sąnaudas, kurias patirs verslo įmonės ir valstybinės institucijos keičiant kompiuterines programas. Manoma, kad šios sąnaudos, įskaitant personalo apmokymus, gali siekti 210–230 mln. litų.

Antrasis praradimas, neišreiškiamas pinigais, – tai valstybės esminių suverenių galių netektis. Atrodytų, kad aukščiausieji šalies pareigūnai nesuvokia, jog monetarino suvereniteto delegavimas Europos Komisijai ir Europos centriniam bankui reiškia pragaištingą žingsnį link visiško valstybės nepriklausomybės praradimo.

Ne visos valstybės it klusnūs avinai ketina nertis euro kilpą. Lenkijos ir Čekijos vadovai pareiškė, kad bus rengiami referendumai dėl nacionalinių valiutų, o kartu dėl valstybės suvereniteto atsisakymo. Tokių iniciatyvų girdisi ir pas mus, tačiau nūnai valdantieji padarys viską, kad toks referendumas neįvyktų. Tautos valia buvo išreikšta stojant į ES. Deja, daugelis turėtų prisiminti, kokių begėdiškų triukų tuomet buvo pasitelkta.

respublika.lt

Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
14. G.P.
(2014-01-09 22:52:39)
(89.116.116.236) Parašė:

Jeigu Vaigauskas ir Ko sužlugdytų referendumą dėl žemės, siūlau iškart pradėti rinkti parašus pakartotinai ir prie jau esamų trijų klausimų pridėti ketvirtą - LITO IŠSAUGOJIMO.



13. Suvalkas
(2014-01-08 21:48:49)
(77.87.13.251) Parašė:

Dievas mato - ES Lietuva prarys daug greiciau nei TSRS.



12. STOP eurui
(2014-01-08 19:28:18)
(84.46.247.215) Parašė:

Labai aiškiai išdėstė problemas sąžiningas ekonomistas Jaskelevičius, ačiū Jam. Lietuvos tragedija, kad jos tuščiaviduriai valdžios balvonai tik dantimis ir nagais įsikibę valdžios lovio ir VISIŠKAI ABEJINGI savo krašto likimui ir jo ateičiai. Visoki butkevičiai, grybauskaitės, šimonytės, šadžiai - tai tikLietuvos gėda ir nelaimė.



11. Raigerdas
(2014-01-07 20:47:03)
(93.203.46.234) Parašė:

Pagaliau, nors vienas ekonomistas prakalbo sveiko proto kalba, o aš jau maniau, kad Lietuvoje patys "didžiausi ekonomistai" yra finansų ministras Šadžius ir premjeras (vos neparašiau Burokevičius) A. Butkevičius. Apskritai paėmus, komunistai kelią realų pavojų bet kokioje valstybėje. Jų išdavystės, jų vinguriavimai neturi jokios logikos ir šitie žmonės yra žiauriai atitrūkę nuo realybėje vysktančių dalykų. Pas mus vis dar valdoma pagal Lenino principą:"Kiekviena virėja gali valdyti valstybę". Štai mes ir matome jų verdamą košę, kuri yra jiems viena, o liaudžiai - kita arba derės liaudžiai bet kokia. Rimtai įsisklausykite į dr. Kęstučio Jaskelevičiaus žodžius, kurie yra Aukso vertės:"Antrasis praradimas, neišreiškiamas pinigais, – tai valstybės esminių suverenių galių netektis. Atrodytų, kad aukščiausieji šalies pareigūnai nesuvokia, jog monetarino suvereniteto delegavimas Europos Komisijai ir Europos centriniam bankui reiškia pragaištingą žingsnį link visiško valstybės nepriklausomybės praradimo". Dabar pažiūrėkite dar į kitą labai įdomų dr. Kęstučio Jaskelevičiaus pateiktą faktą: "Ketvirtadalis valstybės aukso atsargų, kurios turės ne tik atsispindėti ECB balansuose, bet privalės būti pergabentos į jo saugyklas, taip pat yra praradimai. Ir kažin ar tas auksas kada nors iš ten besugrįš. Beje, apie šį praradimą linkstama nutylėti". Ir čia reikėtų prisiminti įdomų dalyką, kad Lietuva prieš skolindamasi iš TVF taip pat privalėjo sumokėti auksu už narystę. Na, domina šituos vyrukus auksas. Doleriais jie neima, nes jie jų gali prisispausdinti, o štai auksas yra jų silpnybė. Ir kaip čia neprisiminsi Giotės "Fausto" ir Mefistofelio garsiosios frazės "Vien tik auksas valdo mus", o taip pat ir Balio Sruogos "Dievų miško": "- Nagi, - sakau, jeigu jie pardavė Lietuvą už gerus vokiškus pinigus, tai turbūt vokiečiai ją pirko. Kiti būtų savais pinigais mokėję. Išeina, kad Lietuvą vokiečiai jau nupirko, ir tamstai, pone rotenfiureri, nebereikės eiti į frontą. - A, šitaip? - numykė Klavanas. Jis buvo manimi aiškiai nepatenkintas, kad jo sąmojo neįvertinau. Jis atsuko man nugarą..." "Žydai, pajutę, kas dedasi su jų tautiečių lobiu aplink tą pirtį, ėmė savo brangenybes slėpti dar geriau. Ėmė užkasinėti jas į smėlį. Kur stovėjo - ten ir užkasė. Kadangi žydų buvo daug ir jie buvo po visus kiemus išmėtyti, teko visų kiemų smėlis graibyti, paslėpto turto beieškant. Kiti žydai imdavo savo auksą su briliantais ir prarydavo. Už tokius darbus tekdavo kitiem net ricinos pripilti. Paskui reikėjo viešosios vietelės apžiūrėti. Reikėjo net visas kanalizacijos vamzdžių turtas per smulkų sietą prasijoti!" " Atvažiavo Latvijos žydai. Jų buvo jau mažiau ir jie buvo pakeliui jau šiek tiek apvalyti. Bet ir jie šį bei tą dar turėjo. Auksinė karštligė dar kartą pasikartojo, nors jau nebepasiekdama tokios aukštos temperatūros, kaip pirmą kartą".



10. dėl 8 komentaro
(2014-01-07 14:36:31)
(84.210.172.201) Parašė:

Na pabandysiu paaiškint, tik nežinau ar yra prasmės... Taip, tos valstybės suvereniteto dalį prarado, juk tai akivaizdu. Kitas dalykas, kad kuo įtakingesnė valstybė apskritai pasaulyje ir ES, tuo tas praradimas mažiau jaučiamas. Turint omeny, kad Lietuva iš vis jokios įtakos ir svorio neturi tai bus ženklus praradimas. Nereikia paimt visų sričių, kad prarastum savarankiškumą. Kaip sakant jei gerai paimsi už kiaušinių, tai kitos kūno dalys lengvai pačios ateis. Kitas dalykas tos valstybės išskyrus vieną iš paminėtų, pačios sukūrė ES, jų ekonomikos lygis panašus, bet jau palyginamas. Pagal ekonomikos teoriją bet kokia ekonominė integracija pasiteisina tik tarp panašiaus išsivystymo lygio valstybių, o ne atsiliekančių dvigubai ar trigubai. Kitu atveju biednos dar labiau skursta, o turtingos labiau turtėja. Na įsivaizduokit turtuolį ir bomžą, jiems sako jūs lygūs, teisės vienodos prašom – konkuruokit. Tokia konkurencija baigsis tuo, kad bomžas dirbs turtingam, dar gerai jei už padorią algą. Taip ir su valstybėm. Apie Euro ir apskirai dabartinės finansinės pasaulio tvarkos ateiti gal nekalbėkim. O nauda Euro labai nominali ir kosmetiška, pakeitus popieriuką, valstybė netaps nei labiau patikima (Gaikija???), nei labiau patraukti investicijoms, jei nebus kitų veiksnių (nei Estijos, nei Slovenijos patirtis to nedemonstruoja). Žodžiu... pirmiausia tai reikia bent truputy suprasti tai, kas vyksta didesniu mastu ir ilgesnėj perspektyvoj, o ne iš nuogirdų ar LRT ar Delfio ir panašių... ir svarbiausia - neklausyt bankininkų, jiems tik vienas rūpi.



9. Vytautas Ju.
(2014-01-07 13:36:35)
(195.182.64.237) Parašė:

Yra dar vienas argumentas, tai pinigų spausdinimo ir emisijos monopolis. Ne JAV Prezidentas ar vyriausybė, gi, valdo Ameriką, o Federalinis Rezervas su savo bankų sistema. Ir ne vien tik Ameriką. Tai ir yra pagrindinis argumentas dėl kurio įkurta ES, tik niekas apie tai nekalba. Visa kita — smegenų plovimas.



8. Nu
(2014-01-07 12:46:16)
(78.60.2.142) Parašė:

tikra,respublikos kadru verta nesamone.Delegavusi EK savomonetarines galias Vokietija,Prancuzija ,Ispanija,Italija prarado savo suverinitetus?Nors tokias nesamones sugebekite filtruoti.



7. hhghg
(2014-01-07 11:31:12)
(193.219.163.227) Parašė:

jeigu nedingom kaip tauta "savanoriškai" įstoję į TSRS, tai dingsim kaip tauta savanoriškai įstoję į ES. Pamatysit.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras