Filmo apie Pavlo Šeremeto žmogžudystę recenzija

to 3...Sunku tai pavadinti recenzija filmui ..na nebent mano komentarą irgi pavadintumėte tuo pačiu .. autoriaus išsakytai nuomonei :) Vienok tas žodis reiškia argumentuota kritiką kūrybiniam darbui , ko mano supratimu nei filme. ..nei Šar. kritikoje ir su žiburiu nerastumėte ,.aišku čia ginčo objektas, ..juk siurrealistiniai vaizdeliai kuriu tiek daug pripiešta ..savotiškai irgi menas ..o pagal autoriaus išvaizda nesunku butu įsitikinti kad paskutines dvi savaites Jis to įkvėpimo ne tik ieškojo butelio kamštelyje , bet matyt ir nerado ..sprendžiant iš to ka čia pripaistė ..Ukrainos saugumas gal ir galėjo su film. autoriais pasidalinti informacija , bet va taip kvailai ja išviešinus tektų to tyrimo eiga ir aplamai nuleisti į kanalizacija , čia reikėtu aut. daugiau parodyti išmanumo nušviečiant tos istorijos aspektus .pav. gal hromadske žurnalistai ta medžiaga ‘įsigijo‘ ne visai teisėtu būdu ? tada butu suprantamas ju siekis visa kita tyrimo medžiaga gauti tik teisėtu būdų ..apsieinant be tu lašeliu į akis regėjimui pagerinti . Bet tai hromadske žurnalistu informacijos rinkimo dalykas .Vizgi tiriamoji žurnalistika kai kas daugiau nei tik informacijos rinkimas internete, o iš to ka rašo Šarijus pripaistė suprantu kad intencija hromadske žurnalistus kritikuoti kyla ne iš profesionalumo ..o iš siekio reprezentuoti ta istorija save ir kažkiek priminti kas yra kas .. 40 .000 per dvi dienas .Taip Šarijus gali surinkti dideles minias žiopliu ..kuriems pakanka to paviršutiniško ..Bet rimtam tiriamajam darbui jis per pigus o ir koks iš jo tyrėjas ..šaipytis iš provincijos mokinuku darbo jis gali, bet ne daugiau . Todėl man neatrodo kad jis vertas kitokio jam komentaro ..:) pridedu ir jo paskutini niekalą .:) youtube.com/watch?v=sc6sjyuXqSo

Stasy, reikia būti tolerantišku, nesmerkti žmogaus vien už tai, kad jis "ponulis", "subinlaižis ukrainietis", "auksaburnis berniukas", "dalbajoba". Apie jūsų požiūrį į žmogų supratau. Tik nesupratau ar bijot, ar pavydit... Šarijaus asmenybę išnagrinėjote įvairiapusiškai, nors galėjote ir kultūringiau, ir lietuviškai. Šarijaus, kaip ir jūsų nepakeisi. O dabar jei nesunku kas konkrečiai blogai Šarijaus filmo recenzijoje.

- Ne taip hromadske tokias bylas tiria , ne taip ..!! reikėjo už gerklės paimti ta bobule ..o ir kas čia per tyrimas jei 'šiukšliadėžėje' surenka vos kokius tai 40.000 peržiūrų , per kelias dienas ..kai pas ji tam gaištama 20 min..‘ot sylu‘ . Aišku ponulis nutyli kad didesnė dalis tu jo esamu peržiūrų tik mirusios dūšios, pagal Čechovą . Patikrinau tikrai taip !!, subinlaižio ukrainiečio peržiūros šiam momentui siekia virš 400.000.. su visais apgailestavimais jo pačio ‚selfuotojų‘.. - mol reikėjo to tyrimo medžiagą Šarijui per-duoti ..tai tas tikrai butu ištyręs sau įprastu butu, interneto pagalba .O ir pasvarsčius kodėl gi ne ..‘auksaburnis berniukas‘ ..turi sau įprastus kanalus ir jam nereikėtu ten tu keliu savaičių gaišti ..akiniukams prasitrintį . Be reikalo Ukrainiečiai iš ‘hromadske‘ gaišta laiką oficialumui ..- Rimti veikėjai (tyrėjai ) viską gali atlikti nuotoliniu būdu, sėdint savo krėsle ...  tai irgi tiriamoji „žurnalistika“ pagal šarkina ..dalbajoba.