2024 m. gruodžio 2 d.

 

Gėda... (video)

64
Paskelbta: 2012-12-18 22:39 Autorius: Rūta Janutienė
Seimo pirmininkas (kairėje) ir jo kolegos. 
Nuotr. E.eu
Seimo pirmininkas (kairėje) ir jo kolegos. Nuotr. E.eu

Gruodžio 18 dieną premjeras Algirdas Butkevičius palinko prie kitų metų biudžeto, o jam už nugaros atsiradęs Andrius Kubilius jį švelniai paėmė. „Vaivorykštė“, apie kurią taip ilgesingai svajojo Dalia Grybauskaitė, sužibo visom spalvom. Konservatoriai „už“, Baltraitienė – „prieš“. „Žiūrėkit, formuojasi nauja koalicija!“, – kiek pavėlavęs, dėl to juokingai praregėjo, rodos, Petras Gražulis. Nejau tiesa? Nejau politinis iškrypimas, kai skudurus sumeta 2A, taps nauja politine realybe? Nejaugi tas ideologinis ištvirkavimas virs nacionaliniu biudžetu 2013, priimtu konservatorių ir socialdemokratų balsais?!

A. Kubiliui tokia partnerystė - jokia naujovė. Jis jau buvo suėjęs į 2K. O A. Butkevičiui? Visi įtarinėjo visus, kol neprasidėjo antra serija: kova dėl trijų darbiečių teisinės nekaltybės. Darbietis Vytautas Gapšys iš partijos „juodosios buhalterijos“ pliekiasi su kolegomis konservatoriais iš „Rubikono“ „juodosios buhalterijos“ ir asmeniniu Vito Matuzo draugu A. Kubiliumi. Į mikrofonus tykšta seilės ir ironija.

Kodėl darbiečiai taip kaunasi? Ar jie tikrai patikėjo, kad juos pasodins? Panašu, kad patikėjo, nes viešinimo dalyje procesas labai panašus į Rolando Pakso liūdnos šlovės apkaltą, kai kaltinimai buvo tiekiami dar neišsiaiškinus, kas ir ar kaltas (naujiena apie „Kredito unijos“ paskolą). Iki šiol labai dozuota ir nenoriai prokurorų teikta informacija apie tamsiąją Viktoro Uspaskicho gyvenimo pusę dabar liejasi upeliais.

Niekas net neabejoja: čia lošia Prezidentė. Ji tapo „mirties angelu“ korumpuotam politiniam veikėjui, kurio geriausi draugai – Maskvoje. Pagirtina. Pagaliau, nes prieš keliolika metų D. Grybauskaitė sužaidė ne prieš, o už V. Uspaskichą daug didesnės vertės „Jangilos“ byloje. Jau nepamenate? V. Uspaskich sugebėjo pardavinėti Lietuvai rusiškas dujas nemokėdamas mokesčių. Kai tą akivaizdų faktą įrodė Kauno mokesčių inspekcijos viršininkė Virginija Žuromskaitė, V. Uspaskich viešai žadėjo principingą pareigūnę pasodinti. Tačiau ją tik atleido iš darbo. Finansų ministrė tada buvo vardu Dalia. Ponia Virginija po to ilgai negalėjo gauti darbo.

Nuo tada V. Uspaskicho imunitetas teisingumui tapo politinės kultūros sudėtine dalimi. Maža to, tuo imunitetu užsikrėtė visos kitos partijos. Jos pardavinėjo balsus už „Leo“, už „Rubikoną“, ir t. t. ir pan. „Patikimas partneris?“ – rodos, taip atsilygino A. Kubilius V. Uspaskicho partijai už atominį balsavimą.

Štai dėl to konteksto dabartinis veiksmas Seime atrodo dviprasmiškai. Tai yra, ne tiek kaip ilgai tramdytų prokurorų teisingumo puota. Labiau kaip politinis procesas, kurio sumanytojai siekia bendro tikslo: gremėzdišką politinę konstrukciją, kurioje vis randasi trečias žaidėjas, nuspręsta supaprastinti iki dvipartinės. To nori visi trys žaidėjai – ir konservatoriai, ir socialdemokratai, ir Prezidentė.

Tik yra dvi nuomonės, kaip tai turėtų įvykti. Konservatoriams ir Daukanto aikštei patogesni būtų priešlaikiniai rinkimai po to, kai Darbo partija bus tiesiog paskelbta už įstatymo ribų. Tačiau socialdemokratai norėtų patikrinto lėto proceso, kai broliška partija yra tiesiog suvirškinama per Seimo kadencijai skirtą laiką. Taip, kaip LDDP kadaise suvirškino socialdemokratus.

Tikslas – vienas. Socialdemokratai buvo pasirengę padėti Darbo partijai nukraujuoti, nukirsdindami V. Uspaskichą, tačiau gruodžio 18 dieną žaidimas komplikavosi. Socialdemokratai staiga nuščiuvo ir ėmė balsuoti taip, kas vadinasi „pagal sąžinę“, ir pastarosios atseikėjama kaip tik tiek, kad balsavimas būtų atidėtas iki kito posėdžio, po kurio bus šv. Kalėdos, o po to – neeilinis posėdis sausio viduryje.

Gal dėl ypač grubaus konservatorių žaidimo? A. Kubiliui tokiuose žaidimuose visuomet trūko subtilumo. Paėmęs A. Butkevičių per biudžetą, jis it koks talibas pareikalavo, kad auka už jo „ištekėtų“ tuoj pat, t. y., jis panoro greitų vaivorykštinių santykių. Ir socialdemokratų ranka, jau pakelta virš laibo ir trūkčiojančio V. Uspaskicho kaklo, suvirpėjo. Kaip pastebėjo žiniasklaida, socialdemokratų branduolį sudaro gudrūs, vyresni žmonės, kuriuos velionis V. Petkevičius vadindavo „partiniai trintukais“. Jiems, panašu, A. Kubiliaus grubus žaidimas nepasirodė priimtinas, tai jie ir apsigalvojo.

O kai apsigalvojo, tai visas skandalingasis Seimo posėdis virto procesu, kurį Seimo galerijoje lyg tyčia gausiai besibūriavę paaugliai baltomis pirštinėmis iškart atpažino: „Pornografija!“ (Kas kuo domisi, tas tą ir mato). Darbiečiai su konservatoriais niaujasi, o procesą tyliai reguliuoja socialdemokratai, kurie po vieną vis išeina iš salės, ir taip nutinka, kad „juodosios buhalterijos“ reikalas atsideda porai dienų.

(Juokinga. Per tą laiką iš budraus miego keliskart pabudo Algirdas Patackas, paspaudęs ne taip, tai yra „už“, o susivokęs puolė prie šoninio mikrofono ir reikalavo jo balsą „už“ laikyti balsu „prieš“. Neringa Venckienė ironiškai šypsojosi.)

Taigi, Darbo partija jau sėdi. Seime. O televizijose prieš ir po žinių jau sukasi agurkėliai. Prezidentūra galėtų mesti į apyvartą kitą kozirį – Europos sąjungos geriems darbams viešinti per biudžetą skiriamas lėšas, kuriomis tradiciškai vairuojama viešoji nuomonė. Tačiau tos lėšos jau ministrų rankose. Viskas. Patvirtinus vyriausybę Prezidentės pokeris sužaistas. Ji tegali veikti savo autoritetu, kuris, bėda, gerokai sumenko. V. Uspaskicho šansai ir vėl išlipti iš visiško mėšlo, nusidžiovinti ir toliau diktuoti sąlygas, padidėjo.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
64. bus ydomu
(2012-12-22 14:26:32)
(78.58.44.59) Parašė:

laukiu,kada p.Dangute su visais kitais darieciais kniaz istikimiausiais atsisakys nelieciamybes,juk viesai seime pasizadejo



63. kam klaidinate
(2012-12-22 14:00:44)
(78.58.44.59) Parašė:

negirdejau vyktoro pasisakymu ginant garliavos mergaite ar pries zydruosius albinosus



62. Pikasas
(2012-12-22 11:32:50)
(78.62.86.131) Parašė:

Viešumą pasiekė nemažai informacijos, kaip slapta per LR sieną buvo lagaminuose gabenamos stambios lėšos. Tai mini ir V.Muntianas, prisimindamas V.Uspaskich karjeros pradži Tą patį liudijo per sieną pats gabenęs lagamine 200 tūkst. dolerių iš Rusijos ir R.Paksas. Reikėtų nuosekliai išsiaiškinti kur savo manipuliacijoms lėšų gaudavo Kazys Bobelis su savo "kreiva" aplinka. Būtent tada, kai KDS "apendicitas" sudorojo didelį LKDP kūną, Petras Gražulis tapo naujo junginio valdybos pirmininku. Esu įsitikinęs,kad niekas tiek daug žalos nepadarė Lietuvos krikščionims demokratams, kaip "bobelinė rezidentūra". Vos vos pavyko šią, kilnią istoriją turinčią partiją išplėšti iš "kontoros" letenų. Tad Petras Gražulis turi išsamiai paaiškinti, kas rėmė pseudopatrioto Kazio Bobelio veiklą, bandant jai prisidengti krikščionių demokratų pavadinimu ir kas konkrečiai jo minimomis lėšomis disponavo. Nemanau, kad tokios veikos galėjho apeiti partijos valdybos pirmininką P.Gražulį. Teisėsauga turi išsiaiškinti, kokie šio darinio konkretūs veikėjai gavo kontrabandines lėšas. Tai, kad apie tai P.Gražulis žinojo, bet daug metų tylėjo, taip pat turi nusikalstamos veiikos požymių. Prisiminkime, kad tuo metu, kai P. Gražulis buvo LKDP valdybos pirmininku, Lietuvoje šeimininkavo kairiųjų jėgų "konglomeratas". Tada "pokerį" Lietuvos ateitimi žaidė "keturių karieta" - AMBrazauskas, K.Prunskienė, A.Paulauskas ir V.Uspaskich. Beje. Kėdainių "kniazius" net nebebūdamas politiku ar valdininku vis dar "karietoje" sprendė Lietuvos Biudžeto įstatymo keitimo klausimus. Tokie įtakos agentai kaip K.Bobelis, P.Gražulis tuomet klestėte klestėjo. Ir tik 2004 m., berods kovo mėnesį, K.Bobelis ir P.Gražulis buvo iškrapštyti iš partijos, o LKDP pirmininku tada tapo Valentinas Stundys. Dar kurį laiką bandė partiją vėl skaldyti naujas valdybos pirmininkas I.Vėgėlė, bet tie bandymai patyrė fiasko. (archyvuose - pikasas vėgėlė) Dabar LKD sudaro frakciją TS LKD partijoje ir reiškiasi joje, mano nuomone, pakankamai prasmingai ir naudingai Lietuvos interesams. Jei Petras Gražulis panoro apšnerkšti šią krikščionišką frakciją, panaudojant kažkokias, gal bobelines finansines machinacijas, tai nemanau, kad tai jam pavyks padaryti. Jei nori Petras parašyti nuoširdų prisipažinimą, tai jis gali tą padaryti, nurodydamas savo, kaip tuometinės valdybos pirmininko padarytas nusikalstamas veikas. Teismas, šiaip jau, į nuoširdų prisipažinimą bei padėjimą tyrimui atsižvelgia ir dažniausiai skiria švelnesnę bausmę. O jei P.Gražulis panoro apšmeižti tuos politikus, kurie tokiose finansinėse aferiūkštėse nedalyvavo ir nieko apie jas nežinojo, tai tą privalo koknkrečiai įrodyti. Neįrodžius gali tekti P.Gražuliui atsakyti dar ir už šmeištą. Dar prieš teisėsaugos veiksmus, manau, turės darbo ir Seimo Etikos ir procedūrų komisija, kurios nariu yra ir pats P.Gražulis. Beje, kaip tokia marginalinė personą į tokią vidinės Seimo kontrolės komisiją pateko? Turi daug panašių "draugų" ar kaip?



61. >>>Pikasas 2 to 57nr
(2012-12-22 10:07:08)
(78.63.212.229) Parašė:

Jus be galo naivus..DP teismas irodo, kad Uspaskichas neturi itakos spec. tarnyboms..Pansioms byloms pries konservus ir socdemus "sekmingai" truksta irodymu..



60. Aidas
(2012-12-21 21:36:53)
(78.57.178.183) Parašė:

Bjauru skaityti



59. Pikasas3
(2012-12-21 13:14:25)
(78.62.86.131) Parašė:

Nebesikartosiu santūriais pagyrimais politologo V.Dumcenzūrausko įžvalgoms. Vakarykštėje E.Jakilaičio laidoje netgi V.Bruveris ir R.Valatka stengėsi nepasirodyti visiški… Jie taip pat sunkiai įsivaizduoja V.Uspaskicho tolimesnes galimybes ir tuo pačiu pačios “Darbo partijos” ateities perspektyvas. R.Valatka negalėjo susilaikyti nespjovęs konservatorių pusėn. Kaip įpratęs… Jis bandė aiškinti, kad nei per artimiausius Seimo rinkimus, nei per sekančius, netgi niekada TS LKD ir LS koalicija negaus daugumos vietų LR parlamente. Betgi šis “pranašas” aiškino, kad DK nebus registruota ir nepateks į Seimą. Laukdamas bulvių žydėjimo ir kasimo keturis metus, kaip terminų A.Kubiliaus kabineto griūčiai, Rimvydas liko “su ilga nosimi”. LLRA balsuojant dūrė pro šikšnelę gal todėl, kad “kremlinų” galia buvo svaresnė, negu jų tėvynės šauksmas, persipynes su specifiniu atspalviu. Nenorėjo atsilikti ir kai kurie besiblaškantys “drąsiečiai”, drąsos pristigę. V.Bruveris minėtoje laidoje taip raiškiai papasakojo, kokį nykų ermyderį sukėlė Seime darbiečiai gindami savo “žymūnus”, kad nedaug ką pridursi. Kokioje varganoje situacijoje buvo atsidūręs Seimo pirmininkas V.Gedvilas? – buvo akivaizdu. Toks treneris gal net mergaičių krepšinio komandos nesugebėtų suvaldyti. Atsiims jis dar nuo “kniaziaus”, kad antrą kartą balsavimo Seime nesužlugdė. Beje, dviem dienom anksčiau rezultatas galėjo būti švelnesnis. Patys prisiprašė… Matomai, net ir kairės seimūnams Viktoro patyčios nusibodo. Gal iš tikrųjų DP visai frakcijai, kaip jie patys siūlėsi, verta atsisakyti savo teisinio imuniteto ir sėsti kartu su “kniaziumi” ant teismo suolo. Ten galėtu visu choru pasireikšti. Gal net kokį “Božolės” chorą pralenkt:) O jei rimtai, tai už aptarinėtų kandidatūrų į Lukiškes iš tikrųjų kyšo ausys tų, kurie pagal įstatymo raidę turėtų būti šalia vado sunkią valandą. Istorija žino daug atveju, kai su kokiu valdovu, pas kokį Saulės dievą iškeliaudavo visos jo žmonos ir artimiausia aplinka. O jei dar rimčiau, tai kodėl teisėsaugai nepasigilinti į kai kurių, jau paryškėjusių darbiečių veikas? Jei galutinai paaiškės, kad ši “parcija” atsirado ant Rytų imperijos pakišto “aukso puodo”, tai tada verta ją nuo to puodo nukrapštyti ir pažiūrėti, kas ten dabar prikrauta? . V.Dumcenzūrauskas, V.Bruveris ir R. Valatka spėlioja, kad į darbiečių frakcijos narius taikosi socdemai. Tikrai realus variantas. Tačiau, negalima atmesti ir to, kad A.Paulauskas laukia momento, kada galės pagartoti V.Muntiano viražą su didesne sėkme. Juk jis “nusipelnė gyventi geriau”. Jei galima spėlioti ar Darbo partija socdemams reikalinga, tai jų surinkti Seime mandatai – išsigelbėjimas. Toks apsauginis “buferis”… Tik jais pasiremiant galima būtų pereiti nuo kalbų prie darbų. Kaip dirbo darbus socdemai per eilę kadencijų? – daugmaž žinom ar nujaučiam. Galingai žiniasklaidos, teisėsaugos ir turčių terpei “otkatinė sistema” gal net visai tiko. Ir tai visai nereiškia, kad jie ją pamilo tik “kniaziaus” laikais. Lyg anksčiau nesinaudojo? Prisiminus “hegemonines” šaknis – “žiedeliai” jau seniai pastebimi. Ūkininkas gal pasakytų: “ir vėl laukas kiečiais apaugo”. Doras ūkininkas pridurtų: “Laikas arti”. Specialistas galėtų pridurti: “Arti reikia giliai”. Ar politikoje ar žemės ūkyje – principai panašūs, tik priemonės kitos… Pasijus rinkėjai dorais artojais ir tada galėsim žengti platesnį žingsnį. Juk visi jo nusipelnėme…



58. Pikasas 2 to 57nr
(2012-12-21 13:12:32)
(78.62.86.131) Parašė:

RETRO KADA BAIGSIS “KNIAZIAUS” PATYČIOS IŠ TAUTOS? Kai “politinis bėglys” Maskvoje Kremliaus fone visaip iš mūsų tyčiojos ir rengė su savo komanda “Komsomoskaja pravda” organe spaudos konferenciją, maniau kad pavyks Lietuvai atsikratyti nuo šio asmens, kurio kaltumo prezumpcijos veikų šleivas jau tada buvo nutysęs iki horizonto. Mūsų prokurorai vos spėdavo “senaties terminus” už visokius “diplomus” ar “Jangilos” tarpinininko otkatus rašinėti. Sunku įsivaizduoti demokratinėje šalyje veikėją, kuris, būdamas Seimo ekonomikos komiteto pirmininku ar ministru iš tribūnos savo partijos nariams pradėtų viešai aiškinti, kad “otkatai” neturi būti mažesni, kaip 15 procentų. Dabar teismas DP kaltinamųjų grupei “kutena padus” dėl nesumokėtų milijoninių mokesčių už išleistus dešimtis milijonų litų partijos reikalams. Kažkodėl niekas nesidomi, kokiu keliu tos stambios sumos atkeliavo ir kaip tai dera su Lietuvos rinkimų ir kitokiais įstatymais? Gal tai buvo nugulę V.Uspaskich didelėje kišenėje po 270 mil vertės “Jangilos” aferos, o gal prisidėjo ir ES paramos skirstytos sumos, būnant Seimo komiteto pirmininku? Ir kai po tokių antiįstatyminių veikų Darbo partijos balsavimo rezultatai nebuvo suspenduoti ir leidžiama toliau partijai “darbuotis” perimant įtakon rajoninę ir kitokią žiniasklaidą – verta paklausti – kodėl nieko nedaroma? Rinkti tokį “politinį bėglį” į Europarlamentą galėjo tik tie, kuriems Lietuvos garbė gal net paskutinėje vietoje. Kai Europarlamente V.Uspaskich teisinė neliečiamybė buvo suspenduota, tai jis per paskutinius metus išvystė tokią galingą rinkiminę kampaniją, kurios sumas gal teks skaičiuoti sekančiai teisėsaugininkų kartai. Ši vargu ar bus pajėgi bei turės tam pakankamai teisinės valios. “Vilmoriniai” DP reitingai prilipę prie lubų. Gal kokiais klijais patepti…? Turiu laimę tokių V.Uspaskicho gerbėjų realiame gyvenime nesutikti, tačiau viešų ryšių spaudimas daromas didžiulis. Negi mums vis nepakanka V.Uspaskich naivių paistalų ekonominėmis temomis. Negi vis prašomės, kad jis vėl mums iš televizijos ekranų trijų pirštų kombinacijas kaišiotų? A vuo…



57. to 52.Pikasas
(2012-12-21 12:27:48)
(84.15.189.114) Parašė:

Pikasai , uz ka taip nekenciat Uspaskich , juk nepriklausot zydruju albinu klanui , nesat oligarchu statytinis , eruditas , o gal garbus amzius neleidzia placiau situacija paanalizuoti ? Uzsiciklinot , kaip pries 20 metu ir giedat istikimybes giesme konservatoriams . Jie tai tikrai lygesni uz lygius . Vakarykstis Seimo posedis sujaudino puse Lietuvos , P.Grazulis - atvirasirdis , nekalbant apie Uspaskich issakytus faktus , akivaizdziai irode , kad byla politizuota , o jus toliau trykstat neapykanta .Kur melu gristas kelias nuves ?



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras