2024 m. lapkričio 12 d.

 

Generalinis prokuroras: tikrai neturiu jokių duomenų, kad prezidentė buvo informuota

8
Paskelbta: 2016-05-18 06:34 Autorius: ekspertai.eu
Generalinis prokuroras E. Pašilis. Nuotr. prokuraturos.lt
Generalinis prokuroras E. Pašilis. Nuotr. prokuraturos.lt

Gegužės 17 d. Seime lankėsi generalinis prokuroras Evaldas Pašilis, kuris atsakė į Seimo narių klausimus apie Lietuvos banko vadovų sąsajas su galimu kyšio reikalavimu bei specialiųjų tarnybų darbo veiklos specifiką.

Audrius Nakas paklausė E. Pašilio, ar teisėsaugininkai privalo informuoti politikus, kokius tyrimus vykdo, kaip juos vykdo, kokius procesinius veiksmus planuoja atlikti.

„Jie privalo apie tai informuoti, pavyzdžiui, prezidentę ar neprivalo? Ar yra kokie nors įstatymai reglamentuoti, kaip turi elgtis teisėsaugininkas, prokuroras, STT pareigūnas ar kas nors kitas? Aš turiu omeny paskutinį atvejį su liberalais. Yra politikų, ir dabar sėdinčių Seimo salėje, kurie viešoje erdvėje – interneto portaluose, per televizijas aiškino, kad prezidentė turėjo būti informuota. Esą ji viską žinojo ir tiesiog turėjo duoti leidimą teisėsauginikams, ar galima imtis vienokių ar kitokių veiksmų, ar negalima“, - klausė Seimo narys.

Generalinis prokuroras paneigė tokius gandus.

„Nėra tokios tvarkos, kuri įpareigotų informuoti ir panašiai. Tikrai neturiu jokių duomenų, kad prezidentė buvo informuota“, - sakė E. Pašilis.

Tačiau, pasak prokuratūros vadovo, prokurorai negali uždrausti niekam nusišnekėti.

„Patikėkite, mes negalime uždrausti ir Seimo nariams, kitiems asmenims šnekėti per publikacijas, per visuomenės informavimo priemones ir sakyti savo nuomonę, poziciją ar…“, - nurodė E. Pašilis.

Ekspertai.eu primena, kad A. Nakas kreipėsi į Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) vadovą ir šalies prezidentę prašydamas atsakyti į kelis klausimus, kilusius po viešo Seimo nario, buvusio STT Panevėžio valdybos  viršininko Povilo Urbšio gegužės 12 d. valstybinio transliuotojo tiesioginėje LRT laidoje „LRT forumas“ išsakytų teiginių, kad Lietuvos specialiosios tarnybos yra tiesiogiai priklausomos nuo šalies prezidentės.

Minėtos laidos metu P. Urbšys tvirtino, kad STT jokių tyrimų, kurie susiję su aukšto rango politikais, savarankiškai neatlieka.

Analogišką nuomonę nepriklausomam portalui delfi.lt išsakė ir valdančios koalicijos politikai – darbiečiai Artūras Paulauskas ir Valentinas Mazuronis.

Kitaip tariant, jei kyšininkas ar kitoks nusikaltėlis yra aukštas politikas, tuomet specialiosios tarnybos, pasak P. Urbšio, V. Mazuronio ar Seimo NSGK pirmininko A. Paulausko, privalo atsiklausti aukščiausių politikų, šiuo atveju šalies prezidentės – ar galima toms specialiosioms tarnyboms veikti remiantis įstatymais ir dirbti savo tiesioginį darbą, ar reikia papildomai paprašyti leidimo tų, kurie... yra aukščiau įsatymo.

Todėl A. Nakas ir uždavė klausimus STT vadovui ir prezidentei:

• Kokiu įstatymu reglamentuojama, kad STT tyrimai turi būti derinami su šalies prezidentu? Ar yra koks nors teisės aktas, nustatantis prievolę ar pareigą apie vykdomus tyrimus informuoti LR prezidentą?

• Ar yra koks nors teisės aktas, reglamentuojantis informacijos apie vykdomus tyrimus teikimą prezidentui?

• Apie kokius tyrimus STT vadovybė privalo prezidentę informuoti, o apie kokius tyrimus turi teisę neinformuoti?

• Koks prezidento vaidmuo, gavus informaciją apie vykdomus tyrimus – pritaria, vertina, pataria, aprobuoja ar nurodo tobulinti, spartinti, siekti geresnės tyrimų kokybės?

Susiję:

Gavęs atsakymus iš prezidentės ir STT, žinosiu, ką pasakyti apie žaliąjį valstietį

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
8. Ką pasakysi generalini? Ar neįdomu?
(2016-05-18 21:19:10)
(79.139.179.146) Parašė:

O kodėl prezidentė tyli apie savo statytinio LB vadovo V.Vasiliausko "veiklą" su Rusijos oligarcho N.Cvetkovo sąskaitomis, ką atskleidė "Panama Papers" ofšorinių sąskaitų paviešinimas? Kodėl šalies gyventojams nepaaiškinama, kur plaukia iš biudžeto šimtai milijonų eurų už ofšorinės dujų geldos, plūduruojančios prie Klaipėdos, nuomą?



7. klausimuks
(2016-05-18 20:10:40)
(46.165.230.5) Parašė:

ar generalinis yr grybces tampons?



6. @@@
(2016-05-18 13:40:21)
(79.139.179.146) Parašė:

Varpai skambina Vasiliauskui is LB,tik Liberalu skandaliukas ismestas labai laiku



5. Pašili
(2016-05-18 13:03:52)
(79.139.179.146) Parašė:

Ar Friklis pritaria visiems tiems jūsų šnekėjimams ir kiek kainavo "konsultacijos"?



4. Prezidentės krištolas be 50000 eurų kyšio irgi neapsiėjo...
(2016-05-18 12:39:37)
(79.139.179.146) Parašė:

Kompetentingas, doras, patikimas. Tokiais žodžiais prezidentė D.Grybauskaitė apibūdino savo numylėtinį V.Vasiliauską, kai Seime buvo pristatoma jo kandidatūra antrajai kadencijai. Savo ruožtu V.Vasiliauskas postringavo apie tyrą moralinį savo pavaldinio V.Valvonio, kurį pats pasirinko ir skyrė į šias pareigas, veidą, teigė pasitikintis juo kaip pačiu savimi ir gynė jį nuo bet kokių įtarimų. Taip V.Vasiliauskas kalbėjo su „Lietuvos ryto“ televizijos laidos „Patriotai“ žurnaliste, kuri vyriausiajam Lietuvos bankininkui po nosimi kišo faktus, leidžiančius suabejoti Lietuvos banko Priežiūros tarnybos vadovo moraliniu tyrumu. Tačiau V.Vasiliauskas to nenorėjo net girdėti: „V.Valvonis, kaip ir aš, vadovaujamės tam tikromis vertybėmis. Pagal jas kyšio reikalauti yra nuodėmė, antra, už tai baudžiama pagal įstatymą.“ O dabar pats laikas paskelbti ir pažvelgti iš arčiau, kokios aukštos vertybės puoselėjamos po korumpuotu Lietuvos banko stogu.



3. ?
(2016-05-18 11:34:37)
(80.192.190.223) Parašė:

Tai kur jis tures turi turi neturu turi uri urii........



2. skorpionas
(2016-05-18 10:15:35)
(78.57.168.231) Parašė:

Įstatymo reglamentuojančio, kad STT tyrimai turi būti derinami su prezidentu nėra, bet nėra abejonių, kad žodinis nurodymas yra ir jei kyšininkas ar kitoks nusikaltėlis ra aukštas politikas, tuomet STT privalo atsiklausti KGBistės „Magnolijos“. Manyčiau, kad „operacija“ prieš liberastus buvo sėkmingai įvykdyta tik dėl Seimo sudarytos laikinosios tyrimo komisijos dėl..., galimai neteisėto poveikio teisėsaugos institucijoms, įtraukiant jas į politinę kovą. Ryšium su Komisijos sudarymu arba teisėsaugos institucijoms pačios nutraukė „vadeles“, kuriomis KGBistė „Magnolija“ jas valdė, arba ji pati laikinai tas „vadeles“ paleido, nes Seimo Komisijos tyrimo „objektai“ laikinai pabruko „uodegas“. Kitokių aplinkybių galėjusių nulemti „operacijos“ sėkmę nesimato. STT tyrimo, kuris susijęs su „partija“, kuri iškėlė KGBistę „Magnoliją“ kandidatu į prezidentus ir už iš kyšių gautas lėšas finansavo jos rinkiminę kompaniją nebūtų išdrįsusi pradėti.



1. trumpai
(2016-05-18 08:18:40)
(78.61.53.31) Parašė:

Na neturi tai neturi o kur cia problema jei ir turėtu.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras