Išprievartavimas legalus

Pačioje Naujamiesčio širdyje, V. Putvinskio 45, ant stilingo „smetoniško“ daugiaaukščio spėriai statomas stambus ir architektūriškai agresyvus antstatas, gavęs „jampulso“ vardą, po portalo PILOTAS.LT publikacijos sulaukė ne tik architektų, laikraštininkų, bet ir valdžios dėmesio. Keisčiausia, jog paaiškėjo, kad šis architektūrinis kalambūras yra... visiškai legalus.

Architektūriškai masyvus ir savo formomis šiurkščiai kontrastuojantis antstatas įsiveržė į aštuonis dešimtmečius oriai stūksojusį Pirmosios Respublikos modernizmo pastatą, bandydamas pastarąjį „patobulinti“ ir „pritaikyti šiuolaikiniams poreikiams“.

Stebint patologišką statybą pačiame Kauno centre, judrioje V. Putvinskio gatvėje, buvo sunku patikėti, kad „smetoniniame“ Naujamiestyje (unikalus objekto Nr.22149) kylantis „jampulsas“ būtų prasprūdęs pro sutankintą paveldosaugininkų ir savivaldybės urbanistų gynybą nepastebėtas.

ANTSTATO TŪRĮ SUKALĖ FIRMA „TŪRIS“

Ir nuogastavimas pasitvirtino: architektė Raimonda Razulevičienė (įmonė „Tūris“), anot paveldosaugininkų, sėkmingai susiderino savo projektą dar 2004…

Nors Kauno Naujamiesčio teritorijos bei apsaugos zonos ribų Specialusis planas dar nėra baigtas rengti, tačiau tūrinę Naujamiesčio užstatymo neliečiamybę jau keliolika metų sergėja „Naujamiesčio dosje“.

Todėl šiame architektūriniame skandale ryškiausiai šviečia „auksinės išimties taisyklė“. Žinoma, architektūrinio netalento atvejis yra ne mažiau ryškus.

Jis, ko gero, vertas konkrečių (pvz. Architektų rūmų) veiksmų, užtikrinant, kad „architektė“ R. Razulevičienė su savo atestatu Nr.3143 neišdykautų jautriuose kontekstuose ir negąsdintų Kaune mylimos „smetoninės“ architektūros. Nes, tiesą pasakius, aibė nuostabiausių ankstyvojo modernizmo pastatų čia jau yra paaukštinti, pastorinti, patiesinti ar kitaip negrąžinamai „pagražinti“.

KAUNO KPD TURI ALIBI

Po portalo PILOTAS.LT publikacijos apie architektūrinius nuotykius V. Putvinskio gatvėje, Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Kauno teritorinis padalinys išplatino informaciją, kad „antstatas V. Putvinskio g. 45, Kaune ne tik darko vienos gražiausios tarpukario Kauno gatvės išklotinę, demonstruoja jį projektavusių, derinusių bei kitaip prie antstato atsiradimo prisidėjusių asmenų kultūrinį diletantizmą, bet ir yra pagrindas įtarti, kad specialistų priimtas teisės aktų reikalavimams prieštaraujantis, pritarimas antstato statybai galimai turi piktnaudžiavimo tarnyba sudėtį. Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Kauno teritorinis padalinys, siekiant užtikrinti, kad ateityje nepasikartotų panašūs sprendimai, pradėjo tyrimą dėl galimai neteisėtų pareigūnų veiksmų.

Siekdami įnešti skaidrumo, informuojame, kad architektės R. Razulevičienės 2004 metais parengtą „Pastato rekonstravimo, adr. Putvinskio g. 45“ projektą (kuriame numatyta antstato statyba) 2004-05-19 suderino vyriausioji specialistė Irma Grigaitienė. Dabar Kultūros ministerijos Saugomų teritorijų ir paveldo apsaugos skyriaus vedėja dirbanti Irma Grigaitienė nėra Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Kauno teritorinio padalinio darbuotoja“. (KPD rašto kalba netaisyta, – e.eu).

Beje, Kauno miesto vyr. architektas Nerijus Valatkevičius taip pat patikino portalą PILOTAS.LT, jog „imsis priemonių, kad šis išsišokimas būtų neutralizuotas“.

Taigi, mums belieka stebėti, gerb. skaitytojau, KPD tyrimo ir Urbanistikos skyriaus priemonių gydomąjį poveikį unikaliam Kauno Naujamiesčio architektūriniam kūnui...

pilotas.lt

Kaip jau anksčiau išsiaiškino Ekspertai.eu ir paskelbė straipsnyje „Sudėtingi atsakymai į sunkius klausimus Kultūros ministerijai. Be komentarų", ta pati Kultūros ministerijos Saugomų teritorijų ir paveldo apsaugos skyriaus vedėja Irma Grigaitienė, Audrio Karaliaus minima kaip palaiminusi Kaune skandalingai agresyvų antstatą „jampulsą", yra įtakinga tarp penkių komisijos narių Kultūros ministerijoje, kuri skirsto norvegų milijoninę paramą Lietuvos mediniam paveldui.

Šio lėšų skirstymo metu vyksta nuostabūs dalykai, kai „Dvišalio fondo“ pusė milijono sumažėjo iki 172 tūkst. litų, o medinis paveldas pavirto mūro pastatais.

Daugiau skaityti ČIA ir ČIA.