Keista tendencija ryškėja pedofilijos ir žudymų istorijoje

Panašiai gali atsitikti ir su Neringa, ras kas nors užspringusią su kąsniu.

vadinkime daiktus tikrais vardais: kaip galima valstybe, kuria valdo chunta, vadinti teisine?

dar nežinote kas yra Sadeckas? Manau, jog tai baisiau už Daktarą?

KAŽKAIP IR MAN DAROSI BAUGU DĖL VENCKIENĖS... KAŽKAS NELABAI.... DIEVE,PADĖK JAI,APSAUGOK JĄ IR JOS SŪNŲ,TA TYLA JAU ĮTARTINA....

Lietuvos TV kanalai aidėjo skubia būtinybe ,,paimti vaiką“, nepaisant nieko, pašalinant „kliūtis“ (žmones). Šimtais ginkluotų policininkų, ,,gausiais būriais, atvyksiančiais į Garliavą“, ,,nesvarbu, kuriuo metu“, nuo ,,ryto iki sutemų“. Viešai svarstomi ,,techniniai dalykai“, ,,būtinos parengtys“, ,,ginklo panaudojimo“ galimybės. Kas tai? Totalus valdančiųjų dvasinis bankrotas. Elementariausių dvasinių, etinių, bendražmogiškų ir jų taip propaguojamų krikščioniškų pagrindų pamynimas. Ką ,,paimti“ ir kam ,,atiduoti“? Galimai pedofilų prievartautą vaiką galimai sutenerei. Vaiką, galimai išprievartautą įsimintiniausią - krikšto dieną savo krikštatėvio, palaiminus krikščioniškam keliui, krikščioniškai dvasinei būčiai. Kas glūdi už to? Ką tai liudija apie mus? Lietuvos valstybė oficialiai, viešai paniekino VAIKĄ, jo teisę į savo nuomonę, laisvę, pasirinkimą, jo teisę į teisingumą, į MEILĘ, jo teisę į gynybą, jo teisę į GYVENIMĄ. Kai valstybė paniekina Vaiką, paniekina ŽMOGŲ, daugiau ji neturinti ką paniekinti, nes ji paniekina pačią save. Daugiau verčių joje nėra. Yra tik anti-vertės. Jėga, smurtas, besaikis melas, prievarta. Barbariškumas. Bukas įstatymų taikymas. Vienas stipriausių žodžių – priesaika. Priesaikos žodis, duodamas po Kryžiumi, pridėjus ranką prie šalies konstitucijos, po Vyčiu, girdint šimtams – dirbti TAUTAI ir TĖVYNEI, JOS ŽMOGUI. Dirbti ne sau, ne klanams. Dirbti TAUTAI, TĖVYNEI ir JOS ŽMOGUI. Šitą priesaikos aktą ištarusios lūpos, pasiuntusios širdys, regėjusios akys. Kur jos dabar?! Lūpos begėdiškai lieja melu užtvindytus žodžius, širdys – sukietėjusios į ragą, akys nežiūri į akis. Priesaika – ,,kažkada seniai būta“. JI IŠDUOTA. Todėl Seimo posėdy – galvoje Ne VAIKAS. Ne ŽMOGUS. NE TAUTA, o tarpusavio gerovės sandėriai, rašinėjamos telefoninės žinutės, žvalgomasi internete. Mokomasi dainų tekstų. Kad nesusipainiotum, kai DAINUOSI SCENOJE. KAI Į TAVE VISI ŽIŪRĖS. Nes už viską svarbiau – BALSO AIDAS, ŠILKINĖS SUKNELĖS KLOSČIŲ VIRPĖJIMAS MELODIJOS RITMUOSE. Valstybės žmogaus GEROVEI sukurtos institucijos. Vaikų teisių apsaugos, Žmogaus teisių gynimo komitetai, psichologų tarnybos, psichiatrų sąjungos ilgais ir daug žadančiais pavadinimais. Savo veiklą siekiančios grįsti europiniais standartais, gaunančios ne tik valstybės, bet ir ES lėšas. Kad veiktų ir tobulėtų savo veikla. Ko jos realiai vertos? Visiškai, visiškai nieko. Prieš būnant kompetentingu institucijos atstovu, reikia BŪTI ŽMOGUM, įstengti išsiskalbti savo purvinus marškinius, susmirdusias kojines, prišvinkusius batus. Kad jie nemėšlintų ir netryptų mažų vaikų gyvenimų, kad, nusikalstamai deklaruojant ,,gynimą“, jie nebūtų siunčiami į patį baisiausią nesaugumą, iš realiai saugios - į akivaizdžiai pačią pavojingiausią ir nesaugiausią aplinką. Valstybės vardu. Pasirašius dokumentą su Vyčio kryžiumi. Suteikiant mažamečiui saugumo garantiją ASMENIŠKAI IR SAVO PAREIGYBINE KOMPETENCIJA. O iš tiesų – viešai išniekinant ir viena, ir kita. Vincas Kudirka savo artimiausiems bičiuliams, jau mirtinai sergantį jį aplankiusiems, yra pasakęs: ,,Atminkite, kad sunkiausia bus ne su svetimais, bet su savais“. Su savais. Išdavusiais ŽODĮ, PRIESAIKĄ, TIESĄ. Išdavusiais ŽMOGIŠKUMĄ. Pasiryžusiais vardan mamonos ir bukai surašytų teismo sprendimų išduoti ir parduoti kasdien. Už daug. Už mažiau. Pasirašančiais po smurto ir prievartos naudojimo aktais, po ,,ėmimais“, po ,,vykdymais“ NEDELSIANT. Pasirašančiais už NUŽMOGĖJIMĄ. Lietuvos valstybės vardu... Inga Stepukonienė

Mūsų šalelėje šiuo atveju galima pastebėti keistą manevravimą. Nenustačius žudynių kaltininko, bandoma įrodyti kas buvo jo talkininkai. Versijų dėl ko buvo nužudytas teisėjas J. Furmanavičius viešoje erdvėje paminėta net kelios. Visos jos yra nagrinėtinos, tačiau kažkodėl apsistota tik prie viešai žinomo D.Kedžio keršto varianto. Teismas, pirmininkaujant A.Cininui, jau įrodė bent jau tai, kad pedofilijos nebuvo. Tokiu atveju D.Kedžio dalyvavimą žudynėse galima būtų iš karto atmesti. Sakykim, teismas, ilgai laukęs kol mergaitė iš Klonio gatvės bus pagrobta, jos globėją bei mergaitės advokatą galima bus nušalinti, priėmė angažuotą sprendimą - nusprendė kad A.Ūsas visiškai nekaltas. Tačiau net ir tuo atveju neaišku, kas nužudė patį A.Ūsą ir kaip žuvo D.Kedys. Dar daugiau. A.Ūso artimieji net nebeaiškina, kad Andriaus mirtis - smurtinis nusikaltimas. Jei pripažintumėm, kad M.Žalimas buvo policijos agentas ir informavo apie D.Kedžio keršto planą, tai ką turi galvoti visuomenė, jei policija liko tokiam pranešimui abejinga? Tad ir iškyla klausimas, kas organizavo bei užsakė žudynes, kas buvo jų vykdytojai? Eilė pasirodžiusių žiniasklaidoje liudininkų teigimais, Drąsiaus tarp žudikų nebuvo pastebėta. Jis liudininkų teigimu netgi buvo nuvežtas su antrankiais nežinoma kryptimi nuo V.Naruševičienės namų jų slenksčio nepasiekęs. Be JOKIŲ pirštų pėdsakų rastas nepanaudotas D.Kedžio ginklas būtent tą patį įrodo. "Laisvo laikraščio" redaktorius A.Drižius, pateikęs V.Naruševičienės kaimynų liudijimą, prieš kelias pateko į gan keistą avariją, kuri vis labiau labiau panaši į susidorojimą. Spaudoje pranešimai apie avariją, kurioje buvo sunkiai sužalotas Aurimas Drižius gan trumpi ir nelinkę plėstis. Tik po kelių dienų du internetiniai leidiniai "laisvaslaikrastis.lt" ir "ekspertai.eu paviešino nukentėjusio automobilio nuotraukas. Jos daugiau negu įspūdingos... Dabar jau matome kas liko iš A.Drižiaus automobilio. Vaizdas primena lyg po pirmo automobilio apdorojimo presu laužyne. Tenka tik labai nusistebėti, kaip vairuotojas galėjo išlikti gyvas, nes sunku įžvelgti erdvę automobilio viduje. Tad nebetenka stebėtis, kad nukentėjusi redaktorių teko iš mašinos traukti gelbėtojams. A.Drižius aiškino, kad sulaukė smūgio į automobilio galą krovininio automobilio, kuris vyko ta pačia kryptimi. Dabar pagrindinio smūgio kryptis labiau aiški. Ji į užpakalinės dalies kairiąją pusę. Pagal avarijos padarinius atrodo, kad smūgis buvo labai stiprus. Jei sunkvežimio vairuotojas aiškina, kad jis priekyje važiavusio A.Drižiaus automobilio nepastebėjo, tai avarijos kaltininką policijai nustatyti nebus sunku. Kaip krovininio automobilio vairuotojas galėjo nepastebėti, kokios to nepastabumo priežastys? - būtina išsiaiškinti. Jei tai nėra koks nors staigus sveikatos sutrikimas, alkoholio poveikis, tai kokia dar gali būti priežastis? Manau, komentaras įžeidžiantis Pikasas2 2013-06-01 14:36 IP:78.62.86.131 Komentarų puslapiuose apstu nuomonių, kad tai galėjo būti užsakytas nusikaltimas. Po pateiktos vizualinės medžiagos tokia nuomonė įgyja dar rimtesnį pagrindą. Jei iš tikrųjų tokia nuomonė yra tiesa ar arti tiesos, tai tą nustatyti gali būti labai sunku net ir tuo atveju, jei bus labai panorėta viską tiksliai išsiaiškinti. Ar bus panorėta? - retorinis klausimas. Matysim, kokie bus tyrimo rezultatai. Kol kas apie taranavusi krovininį automobilį bei vairuotojo inicialų informacijos žiniasklaidoje nepastebėjau. Toks informacijos ribojimas atrodo gan keistai ir tik iššaukia įvairių galimų versijų interpretacijas. A.Drižius mano, kad: "tai buvo sąmoningas bandymas mane nužudyti" ir teigia, kad "avarijos organizatorių jis žino." Tai rimtas pareiškimas ir teisėsauga neturi teisės nekreipti į jį dėmesio. Kol kas komentarų puslapiuose dažniausiai minimas paskutinis teisinis konfliktas tarp A.Drižiaus ir A.Sadecko. Sunku suprasti, kodėl neskubama vykdyti Vilniaus apygardos teismo nutarties iškelti net kelis kaltinimus A.Sadeckui? Ką tai turėtų reikšti? Pagal tai, kas buvo spausdinama "Laisvame laikraštyje" galima spėti, kad jo redaktorius A.Drižius galėjo turėti daug priešų. Beje, tarp įvairių terpių ir grupių. Daug kam šio dienraščio publikacijos galėjo patikti ar nepatikti, nes kontraversiškai vertinamų kartais netgi labai aštrių rašinių čia būdavo apstu. Tokiu skaudžiu atveju nėra gera proga tai giliau analizuoti. Baisu net pagalvoti, kad avarija gali būti kažkieno kerštas, ar noras pašalinti pavojingą priešininką, nors ir kategoriškai atmesti tokio varianto kol kas nėra galimybių. Toks užsakyminio pasikėsinimo variantas, dėl aukščiau išvardintų motyvų bei aplinkybių tampa vis labiau tikėtinu. Kvalifikuotas ir sąžiningas tyrimas turėtų atsakyti į visus klausimus net ir tuo atveju, jei atsakymai kai kam būtų labai pavojingi. Tik tokiame galutiniame variante visuomenė gali pasijusti labiau saugi nuo panašaus pobūdžio kraupių avarijų.

nutilo visi N.Venckienes šmeizikai? O gi del to, kad N.Venckiene ne "pabego", o uzdaryta "Dedes Tomo"trobeleje, kurios per du kartus ieškojo ir nei karto nerado, su prezidentu palaiminimu.Gali , kartais atsirasti dar ir gyva, bet tik po Lietuvos pirmininkavimo pabaigos EU , bet galimas ir brolio likimas

Nebūkim labai naivūs. Sunku patikėti, kad N.Venckienė Kriminalinės policijos biuro ar/ir VSD bei kitų slaptųjų tarnybų nebuvo sekama daug mėnesių. Juk yra įrašyti visi su pedofilijos byla susijusių asmenų tel. pokalbiai per ilgą laiką. Neabejotinai žinota ir apie D.Kedžio planus. (Mano įsitikinimu, Kedys tiesiog nespėjo įvykdyti savo planų, jį aplenkė, jį pagrobė ir žudė jo vardu, kad likviduotų pedofilijos liudytojus, po to ir jį patį). Vadinasi, KPB (dabar jau ir CŽV) puikiai žino, kur yra N.Venckienė. Nereikalingas joks Interpolas. Jeigu vis delsiama, vadinasi, vyksta kažkoks žaidimas.