2024 m. gruodžio 3 d.

 

Kodėl rubikoniniai šilumos rykliai puolė ginti šilumos vartotojų

12
Paskelbta: 2012-08-21 19:06 Autorius: Paulius Markevičius, teisininkas, Žvėryno bendruomenės vicepirmininkas

Pastaruoju metu šilumininkai ėmėsi itin meistriškai virkauti dėl gyventojų, kurie esą būsią fatališkai nuskriausti, jei elekros gamyba nebus perkelta iš Elektrėnų elektrinės į termofikacines elektrines. Ta proga paprašėme, kad šilumos ūkį itin gerai išstudijavęs P. Markevičius paaiškintų priežastis, dėl kurių “kaimynai” taip susirūpino mūsų piniginėmis. Kadangi šilumininkai garsėja pomėgiu keistiems ieškiniams, norime aiškiai pabrėžti, jog žemiau skelbiame argumentuotą nuomonę, už kurią tąsyti žmogų po teismus draudžiama. Ekspertai.eu.

Šilumininkai nepagristai kritikuoja Lietuvos Vyriausybę ir Energetikos ministeriją, siekiančias šildymo sektoriuje pažaboti vartotojų teisių pažeidinėjimą, sumažinti šilumos kainą ir užtikrinti sveiką konkurenciją.

Monopolistus atstovaujanti lobistinė Šilumos tiekėjų asociacija, vadovaujama “Rubikono” juodosios buhalterijos byloje linksniuoto Andriaus Janukonio, aršiai kritikuoja Vyriausybės planus pažaboti šilumos monopolijas ir mažinti šildymo kainą, nes tokie planai nesuderinami su šilumininkų siekiais primelžti iš šilumos vartotojų kuo daugiau pelno. Šiai šilumininkų asociacijai visokeriopai antrina kitas šilumininkų ruporas - Daugiabučių namų savininkų asociacija, kurios vadovas Juozas Antanaitis yra Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys, priklausantis kito abonentinio skandalo personažo Artūro Zuoko ir Vilniaus koalicijai. Nė viena iš šių asociacijų negali ir neturi teisės atstovauti šilumos vartotojų interesų, nes šilumininkų interesas parduoti kuo daugiau šilumos ir gauti kuo daugiau pelno yra nesuderinamas su vartotojų interesu pirkti šilumą savo nuožiūra už jiems priimtiną kainą.

Manau, kad Lietuvos Vyriausybė ir Energetikos ministerija pirmą kartą ėmėsi realiai ginti vartotojų interesus ir šios permainos yra sveikintinos. Šilumininkų siūlomas elektros gamybos perkėlimas į kogeneracines rubikonines elektrines dabartinėmis sąlygomis nėra naudingas vartotojams, nes manytina, kad šilumininkai siekia šilumos gamybos sąnaudas perkelti visiems elektros vartotojams. Todėl realiai šilumos kaina nesumažės, o elektros kaina išaugs visiems vartotojams. Be to, kogeneracinėse elektrinėse nėra realiai atskirtos šilumos ir elektros gamybos sąnaudos. Elektra ir šiluma gaminamos naudojant biokurą, tačiau dėl netinkamos apskaitos nėra įmanoma realiai nustatyti, kiek elektros ir šilumos pagaminta deginant dujas, o kiek - deginant biokurą, kurio kaina yra gerokai mažesnė. Deja, ne tiek, kiek galėtų, jei biokuras būtų perkamas iš nepriklausomų tiekėjų, o ne iš rubikoninių dukterinių įmonių, kuriose ir nusėda pelnas už šilumininkų parduotus perteklinius šilumos kiekius. Abejoti gerais monopolininkų ketinimais verčia ir tai, kad Vilniuje ir kituose miestuose iki šiol tebeveikia nelegali nuotolinio valdymo šilumos ir karšto vandens tiekimo sistema, kuri leidžia pačiam šilumos tiekėjui spręsti, kiek šilumos kiekvienas daugiabutis turėtų suvartoti, kad būtų patenkintas šilumininkų godulys.

Būtina peržiūrėti šilumos bazinės kainas, leidžiant šilumos tiekėjui įtraukti sąnaudas tik šilumos tiekimo metu (šildymo sezono metu), o ne už visus metus, kai šiltuoju metų laiku gaminama nerentabili elektra. Būtina realiai pagal sąnaudas atskirti elektros ir šilumos gamybą kogeneracinėse elektrinėse. Taip pat - realiai atskirti šilumos gamybą nuo šilumos tiekimo vartotojams, tuo tikslu įsteigiant valstybinę šilumos tiekimo įmonę bei suteikiant vartotojams neribotą teisę pasirinkti buto šildymo būdą.

Pažymėtina, kad apie 80 procentų centralizuotos šilumos tiekiama iš kogeneracinių elektrinių, kurių pagrindinis produktas - elektra, o šiluma yra atliekos, sudarančios apie 70 procentų (iš kiekvieno kubo dujų ar kito kuro tik 30 procentų pavirsta elektros energija). Padidinus iš kogeneracinių elektrinių superkamos elektros kvotas, šilumos gamybos sąnaudos būtų nepagrįstai perkeltos elektros vartotojams ir elektros kaina neišvengiamai išaugtų.

Žiemos metu šilumos vartotojui įbrukama apie 70-80 procentų šilumos energijos, kuri yra elektros gamybos atliekos, kiekio. Bet pasibaigus šildymo sezonui jis sumažėja iki 10 procentų, nes likusį kiekį elektrinės išmeta į orą per kondensavimo įrenginius. Šildymo sezonas trunka apie 5,5, o nešildymo - 6,5 mėnesio, todėl bendras metinis šitos mistifikuojamos sistemos efektyvumas nesiekia 50 procentų. Tai yra, kas antras kubas kuro šildo orą lauke (palyginimui - kaimo močiutės krosnies efektyvumas yra didesnis). Už visą sudegintą kurą sumoka šilumos vartotojas, nepaisant to, kad gauna tik pusę tos energijos. Jei pridėtume nuostolius trasose, visos neefektyvios struktūros išlaikymo išlaidas, gautume atsakymą, kodėl centralizuotas šildymas 2-2,5 karto brangesnis už kitus šildymo būdus. Renovuodamas daugiabutį gyventojas iš tiesų sumažina suvartojamos šilumos kiekį, bet tuo pačiu padidina į orą per elektrinių kondensavimo įrenginius išmetamos šilumos kiekį ir ydingas ratas užsidaro, nes vartotojas sumoka už visą sudegintą kurą.

Norint veiksmingai sumažinti šilumos kainas, siūlyčiau šias veiksmų plano gaires:

1. Šilumos ūkio padėties įvertinimas. Šilumos vartojimą ir tiekimą reglamentuojančių teisės aktų analizė, parengiant pataisas, kurios užtikrintų vartotojų teisių apsaugą, konkurenciją ir užkirstų kelią monopolijoms ir karteliams. Darbo grupės sudarymas iš įvairių institucijų ir visuomenės atstovų.

2. Vartotojų teisių apsaugos, Energetikos inspekcijos, Kainų kontrolės komisijos, Metrologijos tarnybos bei inspekcijos funkcijų sujungimas ir realių galių suteikimas, kad atsirastų institucija, galinti realiai ginti vartotojų teises.

3. Šilumos apskaitos skaidrumas ir paprastumas, užtikrinant kiekviename bute ir name individualią apskaitą ir apskaitos prietaisų metrologinę patikrą.

4. Šilumos sąskaitose pateikiama visa informacija, pagal kurią vartotojas galėtų įsitikinti sąskaitos pagrįstumu. Turi būti nurodyta taikyta paskirstymo metodika, visas namo šilumos kiekis, šilumos kaina, deklaruotas karštas vanduo, faktiškai suvartotas karštas vanduo, namo plotas ir pan.

5. Šilumos skirstymo metodikų peržiūra vartotojų teisių apsaugos atžvilgiu, užtikrinant, kad individualus vartotojas mokėtų tik už jo faktiškai suvartotą šilumą. Karšto vandens ruošimo ir namo šildymui skirtos šilumos realus atskyrimas apskaitos prietaisais.

6. Šilumos kiekio individuali apskaita ir individualus reguliavimas per vamzdynų pertvarkymą. Šilumos tiekėjas nereguliuoja tiekiamos šilumos kiekio. Namų vamzdynų renovaciją vykdo šilumos tiekėjas, jam skiriama valstybės ir ES parama.

7. Šilumos tiekėjas atsako už šilumos tiekimą iki kiekvieno buto, kuriame įrengiama individuali apskaita. Šilumos tiekėjas prižiūri vamzdynus iki butų šilumos skaitiklių. Panaikinamas tarpininkas tarp vartotojo ir šilumos tiekėjo.

8. Šilumos bazinės kainos peržiūrėjimas, šilumos tiekėjui leidžiant įtraukti sąnaudas tik šilumos tiekimo metu (šildymo sezono metu), o ne už visus metus, kai šiltuoju metų laiku gaminama nerentabili elektra. Realus elektros ir šilumos gamybos sąnaudų atskyrimas.

9. Neribojama ir nevaržoma vartotojų teisė pasirinkti kitą šildymo būdą (butuose, namuose ir kitur), jei leidžia buto, namo techninės galimybės. Skatinama konkurencija, atskiriant šilumos gamybą nuo šilumos tiekimo.

10. Šilumos tiekimo pripažinimas bendro ekonominio intereso paslauga, kurios tiekimas nėra susijęs su pelno siekimu. Šilumos ūkių grąžinimas valstybei, įsteigiant šilumos ūkio valdymo įmonę.

11. Bendrijų steigimo supaprastinimas iki paprastos rašytinės sutarties sudarymo. Namo bendrija yra fizinių asmenų asociacija, o ne juridinis asmuo. Buhalterinė apskaita, pirmininkų samdymas neprivalomi. Už namo priežiūrą atsako patys gyventojai. Įvedama privaloma statinio techninė apžiūra.

12. Visi tiekėjai privalomai sudaro tiesiogines individualias sutartis su individualiais vartotojais namuose ir butuose. Visų tarpininkų tarp vartotojų ir tiekėjų (administratorių, bendrijų ir pan.) šalinimas. Visi tiekėjai atsako už prekės (paslaugos) tiekimą iki kiekvieno buto ir prižiūri tinklus panaudos pagrindais iki kiekvieno buto. Perkamos prekės kiekį reguliuoja tik vartotojas. Visi tiekėjai sąskaitas išrašo kiekvienam vartotojui atskirai.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
12. alfa Kindziulis
(2012-08-24 12:21:43)
(88.222.118.50) Parašė:

čia atėjus tenka vis klausti "ar tikrai čia niekas nesupranta ir tik politikuoja?"



11. algis
(2012-08-24 08:13:56)
(78.60.2.142) Parašė:

Net pikta ziureti, kai visos TV, arba komsomoliski laikrasciai savo ekspertais pasikviecia asociaciju prezidentus,kurie paprasciausiai yra, ar tai kuro,ar silumos,ar maisto,ar prekybos seimininku pastatyti asmenys.Tai juk paprasciausios marionetes, kurios dainuos daina,kuria jiems lieps ju algu moketojai.Todel turi pasisakyti tik nepriklausomi ekspertai.Todel labai sveikintina,kad suteikiama tribuna tokiems,kaip Markevicius.Tuojau,po pirmo sniego pamatysime voratinklius,kuriu konfiguracija nepasikeite nuo sovietu laiku.Bet tai niekam ne motais.Jie vistiek ples rubikonine daina,kad uz pigesne siluma Vilniui ar Kaunui, privalo moketi visa Lietuva.Ar ziaunos nesuskilynes?



10. Ekspertas
(2012-08-23 23:44:51)
(78.60.221.71) Parašė:

Dėkoju už geranoriškas pastabas... malonu. Beje, pykti už kritiką yra labai žmogiška



9. "Ekspertui"
(2012-08-23 21:43:03)
(84.15.189.161) Parašė:

Citata: "Jums reikėtų baigti šiluminės energetikos bent bazinį kursą... stebiuosi Jūsų drąsa samprotauti apie dalykus, kurių neišmanote" O aš visai nesistebiu eksperto neišmanymu apie visuomenę. Juk "ekspertas" (tenka rašyti kabutėse) siūlo Seimui nepriiminėti įstatymų, nebeturėti Prezidento, paleisti teismus, prokurorus ir policiją, o mums visiems nustoti net ... valgyti, mylėtis ir apskritai gyventi - juk nebaigti daugelio dalykų "baziniai kursai". "Eksperto" siūloma "ekspertų valdžia" yra sukritikuota daugelio žymių pasaulio sociologų, o kaip ji atrodo natūroje geriausiai aprašė Dž. Sviftas "Guliverio kelionėse", žr. istoriją apie Laputą. Ypač baisi yra "technokratų valdžia", kurią mums perša šilumininkų atstovas "Ekspertas"



8. alfa Kindziulis
(2012-08-23 15:33:19)
(88.222.118.50) Parašė:

Tai kame šuo pakastas? Šilumininkai sutinka gaminti elektrą koogeneracinėse už tokią pačią kainą, kaip gamina Elektrėnai. To pasekoje sumažės šilumos kaina. Tai iš kur išvada - " ... realiai šilumos kaina nesumažės, o elektros kaina išaugs visiems vartotojams..."? Kas ką meluoja ir kas ko nesupranta?



7. Ekspertas
(2012-08-22 16:41:13)
(82.135.194.187) Parašė:

P.Markevičiaus vienintelis pozityvas yra tai, kad jis iš tiesų nori apginti vartotoją.... už tai jam ačiū. Tačiau daro tą taip neraštingai, kad nėra ko net komentuoti. Viskas yra gerokai sudėtingiau ir gerokai kitaip, negu piešia autorius savo vizijose. Gerb. Markevičiau, Jums reikėtų baigti šiluminės energetikos bent bazinį kursą... stebiuosi Jūsų drąsa samprotauti apie dalykus, kurių neišmanote.



6. piliete
(2012-08-22 12:44:54)
(92.25.205.193) Parašė:

20 metu tik apgaule zmoniu niekinimas engimas verciant kuorumpuotiems valdininkams paklusti juk mes jau tapome vergai gaila ir geda



5. jurgis
(2012-08-22 11:40:43)
(213.197.129.86) Parašė:

Sovietinės šilumos tiekimo trasos sunaudoja iki 30 proc šilumos energijos. Ne plėsti valstybinį sektorių ir steigti mokesčių mokėtojų pinigais išlaikomus valdiškus darbus, o sudaryti sąlygas nevalstybiniam, privačiajam sektoriui plėstis, vykdyti ekonominę bei kitokią veiklą ir šitaip kurti naujas darbo vietas – štai tokia yra LKDP misija. Gyvenamųjų namų renovacija. Iš Vyriausybės, LR Seimo Aplinkos apsaugos komiteto bei Aplinkos ministerijos reikalausime, kad daugiabučių renovacija galėtų būti atlikta etapais, ir kad santykius su bankais aiškintųsi valstybė, o ne gyventojai. Valstybė turi formuoti finansinius išteklius ir kartu su bendruomenėmis organizuoti renovacijos darbus, kai apmokėjimas už renovaciją turi būti ne santykio bankas-gyventojas, o santykio valstybė - bendrija - gyventojas santykyje. Renovacijos konkursai turi vykti tik dalyvaujant ir suderinus su bendrijomis sąmatas, rangovus, statybos procesus, garantijas. Sieksime padidinti kompensuojamą dalį iki 50 procentų, nes mūsų paskaičiavimais mažiausiai tokia suma bus sumokama už renovacijos darbus ir medžiagas valstybei mokesčių pavidalu bei pritraukiant ES paramą, todėl valstybės biudžetas nuo to nenukentės. Skatinsime, kad maksimali kompensacija būtų Lietuvoje sukurtiems pagamintiems statybos produktams ir Lietuvoje dirbančioms įmonėms, nes tos įmonės moka mokesčius, o kompensacijos esmė būtų vykdoma kompensuojant už jų renovacijos produktams ir darbams sukurti apskaitomus būsimus mokesčius (PVM, GPM, Socialinio draudimo, ES parama). Juk PVM -21%, pajamų mokestis - 24 %, socialinis draudimas 33,98%, bei ir ES parama, kiti mokesčiai. Valstybės 50 % kompensacija tėra tik papildomų būsimų pajamų iš renovacijos proceso atsisakymas!!!. Nuo to valstybės biudžetas nenukentės ir dėl to, kad tokia masinė renovacija sumažins bedarbių skaičių, dėl to socialinio draudimo sistemai sumažės finansinė našta ir padidės pajamos. Juk viena didžiausių bedarbių dalis yra iš statybos sektoriaus, kurios nemaža dalis dar yra ir šešėlyje. Likusi 50 procentų dalis turi būti apskaityta tik bendrijai ar namo atstovams dalyvaujant konkursuose, pritarus sąmatoms, rangovams, procesui ir išdėliojama per 15-20 metų kaip komunalinių paslaugų eilutė prie buto, o ne kaip asmeninė gyventojo ar bendrijos paskola bankams. T.y. ši dalis sektų būstą, o ne gyventoją, būtų aiški ir pastovi visus 15-20 metų. Mes garantuojame, kad Lietuvos gyventojai netaps bankų įkaitais, priešingai negu to siekia partijos, esančios Seime. Renovavus namą suteiksime 30 Lt kompensaciją už kiekvieną kv. metrą. Asbestinę šiferinę danga supirksime mokėdami po 0,25 Lt už kg.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras