2024 m. birželio 14 d.

 

Konservatoriai paaiškino apie atominę

34
Paskelbta: 2012-08-14 12:32 Autorius: ekspertai.eu

Praėjus trims savaitėms ekspertai.eu pagaliau gavo pirmųjų dviejų Seimo narių atsakymus į klausimus apie atominę elektrinę.

Prašėme paaiškinti, kodėl konservatoriai balsavo už projektą, kuriuo numatoma statyti 1350 MW galingumo reaktorių, nors prieš 2008-ųjų rinkimus žadėjo “tvirtai ir be išlygų” reikalauti, kad būtų statomi ne galingesni nei 800 MW blokai, nes didesnio galingumo blokas pririštų Lietuvą prie Rusijos energetikos sistemos, o tai prilygtų valstybės interesų išdavystei (apie tai ČIA ir ČIA).

Konservatorius Evaldas Jurkevičius pasikeitusį savo požiūrį paaiškino taip:

Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos narys prof. Kęstutis Masiulis pasiūlė kreiptis kitu adresu:

Negerai, kai Seimo nariai nepajėgia patys paaiškinti savo pozicijos. Įsipareigojimus rinkėjams davė, o vėliau visiškai atvirkščiai balsavo ne Energetikos ministerija ar vienintelis Č. V. Stankevičius, o kiekvienas konkretus parlamentaras. Tad būtų logiška tikėtis, kad kiekvienas iš jų gali pats paaiškinti savo pasirinkimo motyvus. Nebent balsavo aklai, gavęs nurodymą iš patijos vadovybės ir visiškai nesirūpindamas išsiaiškinti, už ką kelia ranką. Taip vieną dieną galime atsibusti Rusijoje, kuria nuolat gąsdina tie patys konservatoriai, o tautos išrinktieji nusiplaus rankas, sakydami, kad už jų sprendimą atsakingas kažkas kitas.

Į ekspertai.eu klausimus kol kas niekaip nesugebėjo atsakyti 39 Seimo nariai:

A. Bilotaitė, V. Stundys, R. Žilinskas, Č. V. Stankevičius, S. Šedbaras, A. Ramanauskaitė-Skokauskienė, A. Vidžiūnas, V. V. Margevičienė, P. Žeimys, V. Bacevičius, N. Puteikis, I. Degutienė, A. Matulas, K. Starkevičius, A. Kubilius, P. Saudargas, L. Sabutis, E. Pupinis, J. Razma, K. Kuzminskas, E. Zingeris, A. Kazulėnas, V. M. Čigriejienė, A. Ažubalis, M. Adomėnas, V. Matuzas, D. Jankauskas, J. Urbanavičius, R. Juknevičienė, A. Anušauskas, E. Vareikis, P. Luomanas, V. Aleknaitė-Abramikienė, R. Rutkelytė, A. Dumčius, S. Pečeliūnas, D. Bekintienė, J. Dautartas, R. J. Dagys.

Atsakymų tikimės artimiausiu metu, nes per tris savaites galima išsiaiškinti ne tik savo balsavimo motyvus, bet ir marsaeigio konstrukciją.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
34. QUbilius neša fukušimos saulę
(2012-10-22 19:09:30)
(78.57.249.133) Parašė:

Qubilius niekšas, nes cypte cypia kaip nori kad Lietuva taptų tūkstanmečius negyvenama (jei sprogs VAE). Kodėl nepanaudojus tų 17 milijardų pinigų atsinaujinančiai bei visiškai ekologiškai saulės ir vėjo energijos gamybos įrangai nuprikti ir sumontuoti?



33. Luciana
(2012-10-16 08:25:44)
(221.181.232.146) Parašė:

siaip Kovas 9 d, 2010Sutinku, kad moteris ir vyras turi uzdribti vienodai uz ta pati darba. Bet visiskos lygybes, mano nuomone, niekada nebus ir negali buti. Ne del to, kad vienas is ju blogesnis ar geresnis, kvailesnis ar protingesnis, o del to, kad jie paprasciausiai skiriasi ju fiziologija, mastymas. Yra dalyku, kuriu vyras niekada negaletu padaryti, tik moteris pvz. gimdyti ir maitinti vaikus. O siuolaikineje visuomeneje, toks jausmas, taip kovojama uz lygybe, kad isskirtiniais moters ir vyro bruozais nebutu pasinaudota, o atvirksciai, jie niveliuojami kazkur, velnias zino kur. Kam? Vardan tuscio teiginio kad turi buti igyvendinta lygybe ?



32. Karthik
(2012-10-14 07:37:16)
(86.98.29.153) Parašė:

Kovas 13 d, 2010Nesibaiminu būti nepopuliarus. Paaiškinkite man prašau jei Lietuvoje gyevna apie 50% moterų kodėl jos neturi teisės būti tolygiai atstovaujamos demokratinėse institucijose? Dabartinė 64 vieta pasaulyje ir mūsų 27 parlamentarės yra gerai, bet mano galva būtų dar geriau jei moterų būtų dvigubai daugiau. Kvotos nėra geras sprendimas ilgalaikėje perspektyvoje, bet trumpalaikiu periodu gali būti labai galingas įrankis keičiant visuomenės požiūrį, griaunant nusistovėjusius stereotipus bei pritraukiant dėmesį į problemas su kuriomis susiduria moterys siekdamos dalyvauti politikoje.Nesenai, European Voice kovo 8 proga paleido straipsnį apie Deputy Assistant Secretary General of NATO. Iš tiesų moteris turi padariusiu įspūdingą karjerą, bet ji neturėjo vaikų. Ar dabartinė darbo rinka diktuoja tokias sąlygas? Manau, kad taip, nes demografinė padėtis Europoje blogėja kasmet. Tokioje situacijoje reikia radikalaus požiūrio į moteris keitimo. Moterys yra visuomenės variklis, jį reikia tiktai mobilizuoti.



31. Jonas iš Klaipėdos
(2012-08-20 14:17:15)
(80.239.243.111) Parašė:

Ar pastebėjote, iš jo žiniasklaida nesijuokia.Šaiposi iš protingesnių, dorų.Lieja purvais,šmeižia dirbančius vardan Lietuvos.Proto seime nereikia, reikia balso pedklano musikaltimams slėpti. Artėja rinkimai,prisiminkite, kaip balsavo "mūsų tarnai" svarbiausiais klausimais Lietuvai ir žmonėms.



30. Giesmė
(2012-08-19 14:39:14)
(78.61.251.55) Parašė:

Ir pasakė oligarchas jurkeviciui: būk tu mano patiketiniu seime as sumokesiu ir zmones tave isrinks o tada tu daryk viska, ką liepsiu Uz ta varga pastatysiu tau as kotedza dar ir sklypa su tvora gerą nupirksiu ir sutiko jurkevicius ir su dideliu upu ir dare viska taip, kaip jam anas liepė



29. Algis
(2012-08-18 16:28:16)
(86.100.220.236) Parašė:

Laboranto vadovaujama konservvagių chunta tai ne partija, o fatalinės šizofrenijos atmaina. Jiems svarbu vogti, o kuo didesnė ir beprotiškesnė afera, tuo daugiau jie pavogs iš valstybės.



28. Kaunas to 25
(2012-08-17 12:22:14)
(213.190.56.229) Parašė:

galvok savo galva, o ne skaitinėkis "pseudoekspertų" pagraudenimus. Anūkų ateitį praskoliname dabar, pirkdami iš rusų brangiausiomis kainomis ir vis bijodami, kad jei būsim blogi, užsuks kranelius. Pačios statybos leis uždirbti daugeliui LT įmonių. Kurą nebūtina pirkti iš Rusijos, pasaulis platus. O dėl "tiksinčios bombos", tai tikrai prajuokinai, kažkodėl nepuolei po ratais, kai statė Ignalinos atominę, nesižudai dėl Baltarusijos ir Kaliningrado AE mūsų visų panosėje, baidaisi tik saugios ir patikimos japoniškos VAE. P.S. O kad Jurkevičius atrodo žiauriai bukas, sutinkame. Ir Garliavos byloje jis pasirodė tiesiog šlykščiai.



27. Kaunui
(2012-08-17 10:36:54)
(80.239.242.174) Parašė:

nebalsuok. Kaunas visada balsuoja negalvodamas, jam svarbu pavadinimas. O dėl AE tai pasiskaitinėk plačiau, nes jau vien tai, kad prasiskolinę net anūkų ateitį kraunamės dar didesnę skolą, verta gerai pagalvoti. Ir nemanyk, kad elektra bus pigesnė. Į kainą bus įskaičiuoti statybos, ekspkuatacijos, uždarymo kaštai, pelnas ir kuras, kurį teks pirkti iš Rusijos (tai kokia nepriklausomybė nuo Rusijos?). Jau nekalbu apie tiksinčią branduolinę bombą, paliktą tūkstančiams metų. O gal "po manęs nors ir tvanas?"



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras