2024 m. liepos 24 d.

 

Korsakaitiškais "rubikoniniais" šilumos skirstymo metodais - per vartotojų galvas ir teises

34
Paskelbta: 2013-02-13 18:50 Autorius: Paulius Markevičius, Žvėryno bendruomenės vicepirmininkas
Jei D. Korsakaitės ir jos kolegų neteisėtai patvirtintos pataisos įsigalios, visuomeninės organizacijos kreipsis į teismą, gindamos vartotojų teises.
Jei D. Korsakaitės ir jos kolegų neteisėtai patvirtintos pataisos įsigalios, visuomeninės organizacijos kreipsis į teismą, gindamos vartotojų teises.

Šiandien, vasario 13 dieną, Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija (Komisija) patvirtino šilumininkų inspiruotas šilumos paskirstymo 5-ojo metodo pataisas, kurios tiesiogiai prieštarauja Civiliniam kodeksui ir iš esmės pažeidžia vartotojų teises, nes nustato vartotojams prievolę mokėti už energiją, kurios jie faktiškai nesuvartojo, arba prievolę mokėti neproporcingai daug už bendro naudojimo patalpose suvartotą energiją.

Šilumininkų interesus uoliai ginanti Komisija per posėdį net neleido pasisakyti prieš siūlomas pataisas protestuojančios Žvėryno bendruomenės atstovui Pauliui Markevičiui, aiškiai parodydama, kad visuomenė nepageidaujama sprendžiant vartotojų teisių apsaugos ir energetikos klausimus.

Tokia vartotojams priešiška komisijos pirmininkės Dianos Korsakaitės pozicija nėra suderinama nei su ją skyrusios prezidentės Dalios Grybauskaitės siekiu apginti vartotojų teises ir mažinti išpūstas šildymo kainas, nei su Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostata, kad valstybė gina vartotojų interesus.

Šilumininkų išsvajotos ir pagaliau Komisijos patvirtintos 5-ojo metodo pataisos atėmė iš vartotojų teisę patiems nustatyti, kokią dalį šilumos skirti bendro naudojimo patalpoms šildyti. Taip pat vartotojams buvo nustatyta prievolė mokėti už bendrų patalpų šildymą net ir tais atvejais, kai bendros patalpos apskritai nėra centralizuotai šildomos, nes gauna šilumą iš vietiniu būdu ir centralizuotai šildomų butų.

Atrodo, korsakaitiški šilumos paskirstymo metodai ką tik paneigė visuotinį šilumos mainų dėsnį ir įtvirtino, kad Lietuvoje, skirtingai nei visame pasaulyje, po daugiabutį namą migruoti gali tik „rubikoninė“ šilumos energija, o štai butuose vietiniu būdu pagaminta šiluma tiesiog iš baimės užsirakina bute ir niekur į bendro naudojimo patalpas nesklinda. Juokas pro ašaras, matant iš už Komisijos nugaros styrančias "rubikonines" energetikų interesų ausis.

Kaip žinome, šilumininkai, negalėdami daryti įtakos butuose įrengtiems individualios apskaitos prietaisams, kuriems taip įnirtingai priešinasi, visą kartais protu nesuvokiamo dydžio skirtumą tarp butų skaitiklių ir įvadinio "rubikoninio" skaitiklio rodmenų priskiria mistiniam „bendrų patalpų šildymui“ net ir tais atvejais, kai bendros patalpos visai nėra centralizuotai šildomos. Komisijos patvirtinto 5-ojo metodo pataisos iš esmės pažeidžia Civilinį kodeksą, nes nepagrįstai namo priežiūrai priskiria įmokas už šilumos energiją, nors pastarosios įmokos yra susijusios ne su gyvenamojo namo išlaikymu ir išsaugojimu, o su asmenų, gyvenančių to namo butuose, vartojimo poreikių tenkinimu. Tai yra paslaugų vartojimo santykiai, kuriuos reglamentuoja ne daiktinės (CK ketvirtoji knyga), o prievolių teisės normos (LAT c.b. 3K-3-309/2006).

Komisija aiškinamajame rašte teigia, kad vartotojai privalo mokėti už bendrų patalpų centralizuotą šildymą net ir tada, kai minėtos patalpos nėra šildomos centralizuotai, nes bendro naudojimo patalpos gali būti „šildomos“ ne tik šildymo prietaisais, bet ir kitais nenustatytais būdais. Su tokiais Komisijos argumentais negalima sutikti. Pažymėtina, kad pagal Šilumos ūkio įstatymo ir jį detalizuojančių Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių nuostatas patalpų šildymui yra skirti šildymo prietaisai (radiatoriai). Jei šių prietaisų nėra įrengta patalpose, laikoma, kad patalpos nėra centralizuotai šildomos. Šilumininkų spekuliacijos, kad bendro naudojimo patalpos yra šildomos centralizuotai, nes per jas eina centralizuoto šildymo vamzdynai, yra atmestinos, nes šilumos perdavimo įrenginiai (vamzdynai) nėra skirti patalpoms šildyti.

Žvėryno bendruomenė parengė išsamius argumentus, įrodančius, kad šilumos paskirstymo 5-ojo metodo pataisos pažeidžia vartotojų teises ir prieštarauja Civiliniam kodeksui. Tačiau posėdyje, kur buvo sprendžiamas šis vartotojams svarbus klausimas, bendruomenės atstovui net neleista pasisakyti. Todėl pateikėme Komisijai skundą dėl netinkamai ir neteisėtai surengto posėdžio, prašydami jį surengti iš naujo, išklausyti vartotojų teises ginančios Žvėryno bendruomenės argumentus ir tik tada priimti galutinį sprendimą. 

Būtina iš esmės peržiūrėti šilumos paskirstymo metodikas, atskiriant daugiabučio namo priežiūros ir vartojimo klausimus, atsižvelgiant į Civilinio kodekso proporcingumo principą bei įvertinant šio kodekso nuostatą, kad vartotojai neprivalo mokėti už energiją, kurios faktiškai negavo.

Jei Komisijos neteisėtai patvirtintos pataisos įsigalios, visuomeninės organizacijos kreipsis į teismą, gindamos vartotojų teises.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]
Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
34. pioniere
(2013-02-15 12:19:04)
(212.117.21.44) Parašė:

Jeigu tikrai sita ponia prezidentes giminaite, tai ir jauciasi visada teisi, nepakaltinama. O jeigu dar ir tarybinio korsako veikejo atzala, tai visi kelliai atviri,ko cia jus, runkeliai, saukiate.



33. kudirka
(2013-02-15 10:22:36)
(90.130.144.17) Parašė:

Pats tiksliausias 31. Darijus.



32. Gabalas
(2013-02-15 07:44:36)
(213.164.127.142) Parašė:

Kolorado vabalas.



31. Darijus
(2013-02-15 02:14:11)
(194.154.216.93) Parašė:

Panaši į voverušką.



30. pagarba ir aciu
(2013-02-14 22:31:27)
(188.30.133.150) Parašė:

gerai, kad bent Ekspertai guna vartotoju teises. Nors po truputi, bet judame pirmyn. Aciu.



29. Kaunas
(2013-02-14 21:52:57)
(193.219.69.232) Parašė:

pritariame autoriui, ta korsakaitė panaši į Lietuvos kenkėją.



28. taip
(2013-02-14 19:38:11)
(84.46.170.212) Parašė:

Susitiko su Grybauskaite, pasikvaksėjo...ir aukštos kainos garantuotos.



27. Trakai
(2013-02-14 14:36:01)
(78.60.192.134) Parašė:

Ar Ekspertai negalėtų įdėti straipsnio herojės nuotraukos visu ūgiu su maudymosi kostiumėliu?



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras