Pilietinė savivalda – Lietuvos klestėjimo garantas

Tik pastebėsiu, kad daugelis nori iškart visko ir greitai, todėl ILGAI negauna NIEKO. Mano manymu, užtektų kad ir kartą per mėnesį bent keliems bendruomenės nariams patvirtinti arba paneigti bent vieną valdžios sprendimą, susijusį su bendruomenės gyvenimu. Aišku, prieš tai visais įmanomais kanalais informavus bendruomenę, kad bus balsuojama tokiu tai klausimu. Tai gali būti kaip pusiau rimtas žaidimas be jokios moralinės prievartos. Po kelių tokių balsavimų prie „žaidimo“ prisijungs vis daugiau ir daugiau bendruomenės narių, norinčių pareikšti savo nuomonę. O tada jau bus galima svarstyti ir gerokai rimtesnius klausimus, kaip lėšų perskirstymą, tikslinį investavimą, bendradarbiavimą ir kt. klausimus. Šiaip ar taip, tiesioginė demokratija turi „įsivažiuoti“, o tai geriausiai padaryti nuo pačių paprasčiausių, pačių nekalčiausių sprendimų priėmimo, sprendimų, kurie net nereikalauja finansinės paramos. Jei kas norėtumėte internetinės platformos tokiai tiesioginei demokratijai užkurti (nebūtinai tai vietos bendruomenė, gali būti ir profesinė, ir studentų bei moksleivių, klubų ir kt. bendruomenė), rašykite man žinutę 8-68725765 arba susiraskite mano el. paštą ir susisiekite su manimi.

Sauliui Norvaišui .. Gal Jus ir teisus jei viešinti visus su ta konkrečia bendruomene susijusius klausimus kaimiškose vietovėse .. rezultatas bus . Bet mano supratimu reikėtu kitokio elgesio , aštuoniasdešimt nuošimčiu čia ekspertuose.com. besilankančiu „urzguliu“ vargiai kokius nors sprendimus daro gyvenime., aišku be tu kurie butini asmeniškai . Todėl bendruomenė kaip darinys privalo pirmiau išmokti daryti sprendimus bendru sutarimu surinkdama bent ta simboline dauguma ..o ta pasiekti galima kai yra viešumas perskirstomu finansų jos viduje visiems jos nariams ,.. ir kad bent dalį tu lėšų galima butu perskirstyti tik su daugumos pritarimu .... Antra Lietuva gauna dideles struktūriniu fondu iš ES sumas.. palykite ta iniciatyva toms bendruomenėms .. šiandiena diduma sprendimu eina per įvairiaS MINISTERIJAS .,.. o turėtu tai liesti tik ta bendruomene . Man atrodo kad žodis bendruomeniškumas nieko bendro neturi su ta opozicija valdžiai .. prioritetas klausime , kaip padaryti kad žmonės nutartu tvarkytis pas save patys .. o „rusai puola“ liktu ana ten antrame plane . Esamos „politinės galiorkos“ kiek primiršo kas yra svarbu žmonėms ir kol tie aktualus klausimai toms bendruomenėms netaps gerai girdimi .. jokia ‘ pritariu‘ ar ‚ne‘ neduos to rezultato norimo.

" Duok asilui valdžia jis pas save susikvies tokius pat ir tai bus ta demokratinė teisė ..kuri niekur toliau žodžiu nenueis".Gėdos turėk.Taip suniekinti mūsų išmintingų vadovų,jokiam doram vatnikui ranka nepakils.O tu,beretinio fronto didvyri ką darai?Didelis,visuomeninis tfu ant tavęs ir tavo beretės.

Mielas Stasy, aš nedarau prielaidos, kad produktyvi bendruomenės idėja galima tik priešpriešos valdžiai pagrindu. Jokios priešpriešos nereikia. Aktyvi bendruomenė gali tiek pritarti valdžios konkrečiam sprendimui, tiek ir suformuluoti savo sprendimą, kuris nesutaptų su valdžios sprendimu. Užtektų, kad bendruomenė galėtų pareikšti nuomonę vienu ar kitu klausimu, ir kad valdžia žinotų tą nuomonę. Gerai tai, kad bendruomenės „pažadinimui“ užtenka kelių aktyvių narių ir sprendimo priuėmimo įrankio (toks yra sukurtas). Pvz., vietos bendruomenę ABC sudaro 100 žmonių, skelbimais ant stulpų, ant feisbuko sienos ir kt. visi informuojami, kad bus balsuojama, ar pritariama konkrečiam valdžios sprendimui D, kuris svarbus bendruomenei. Balsavime realiai dalyvauja tik Jonas, Stasys ir Marytė, t.y. 3% bendruomenės narių, kurie ir yra aktyvūs bendruomenės nariai. Dauguma (Stasys ir Marytė) pasisako prieš tą sprendimą, apie tai informuojama visa bendruomenė, taip pat ir valdžia. Tik informuojama. Balsuojant kitą kartą kitu klausimu, jau atsiras daugiau aktyvių narių – pvz., jau bus 7 aktyvūs nariai. Taip be jokios prievartos bus žadinama bendruomenė. Tai labiau primena nekaltą žaidimą, tačiau ilgalaikėje perspektyvoje tas žaidimas taps galinga jėga.

Didesnes atsakomybes igalinimas teisiskai...labai gera mintis.

Salius Norvaišas .. Jūsų įdėjai trūksta tokio mažmožio kaip aktyvi daugumos bendruomenė . Gal pirmiau pasiūlykite idėją kaip pakeisti žmonių požiūrį į savo pareiga atstovauti tam balsui , o kai jau turėsite žąsį dedančia auksinius kiaušinius nesunku bus visa tai pakreipti tai bendruomenei naudinga kryptimi . Produktyvi idėja bendruomenei niekada neformuojama valdžios priešpriešos pagrindu ... Jūsų žilas protas turėtu padėti Jums suprasti kaip veikia valdžios perskirstymo visuomenėje mechanizmas . Greičiau priešingai reikia pertvarkąs vykdyti idėjų pagrindu , toks mechanizmas leis išvengti susidariusio vakumo kai tos pusiausvyros neliks ..

Lavonui jokia reanimacija nebepadės.

Reikėtų išplėtoti ketvirtąjį Konstitucijos straipsnį, ypač ką reiškia „tiesioginis aukščiausios suverenios galios vykdymas“? Kaip jis galėtų atrodyti? Manyčiau, kad esame patekę į labai nemalonią situaciją, iš kurios neįmanoma bus išeiti iki pat kažkokios sukrečiančios krizės arba kažkokio technologinio sprendimo, kuris leis ignoruoti centrinę valdžią arba būti virš jos. Pastarasis atvejis visai realus, jei jis kiltų iš vietos bendruomenių, iš jų aktyviųjų narių. Pavyzdžiui, bendruomenė priima sprendimą, jei sprendimui pritaria dauguma aktyviųjų bendruomenės narių. Jei bendruomenės narys neaktyvus, nedalyvauja sprendimo priėmime, tai jo sprendimo priėmimo sistemoje nėra. Man atrodo, jog toks modelis atitinka tiesioginio suverenios galios vykdymo idėją.