Prokuratūrai ir policijai duota užduotis – bet kokia kaina uždaryti „Laisvą laikraštį“

NOREJAU SU JŪSŲ LAIKRAŠČIU BENDRAUTI. TURIU PROBLEMŲ SU TEISMAIS. TURĖČIAU GEROS MEDŽIAGOS JŪSŲ SPAUDAI, BET JUS TAIP DERGIATĖS, JUODINATE VISUS KAS TIK JUMS NEPATINKA. NA NEGALIMA TAIP ELGTIS CIVILIZUOTOJE ŠALYJE, JUS PATYS(PABRĖŽIU; JUS PATYS) SIEKIATE UŽDARYTI SAVO LAIKRAŠTĮ. NEDERKITE ŽMONIŲ, VALDŽIOS PAREIGŪNŲ. LINKIU JUMS MANDAGUMO IR SUPRATINGUMO. PYKČ NIEKO NEPASIEKSI.

ar durnaropiu uzedei,kad niekus rasineji,negerk seno ozio slapimo jis matomai jau perruges,kaip kitaip galima taip nusirasyti,tiesiogine kalba sakant esi kurcias ir aklas arba debilas

Jeigu teismas nuteisė, tai reikia laikytis. Kad kažkoks vienas žurnalistas vis rašo tą patį, nors buvo nuteistas už šmeižtą, tai ne bet kokia kaina susidorojimas, o teisingas tikslas užtikrinti teismo sprendimų vykdymą. Apskritai tikiuosi, kad „Laisvas laikraštis“ nustos skleisti šmeižtą, nerimą, nepasitikėjimą, panieką, įtarumą, nusivylimą.

Ištrauka iš “Harvardo projekto”: ” __Pasibaigs karas, viskas nurims ir nusistovės. Ir mes visas turimas jėgas: visą auksą, visą savo materialinę galią skirsime žmonių bukinimui ir apkvailinimui! Žmogaus smegenys ir sąmonė turi gebėjimą keistis, todėl pasėję Tarybų Sąjungoje chaosą, mes nepastebimai pakeisime tikras vertybes netikromis ir priversime žmones tomis netikromis vertybėmis tikėti. Kaip? Mes subursime aplink save bendraminčius, surasime sau sąjungininkus pačioje Rusijoje. Epizodas po epizodo bus pradėta vykdyti grandiozinė savo mastais pačios nepaklusniausios Žemėje tautos žūties tragedija, galutinis ir nesugrąžinamas tautos sąmonės užgesinimas. Pavyzdžiui, iš meno ir literatūros mes palaipsniui išguisime jo socialinę esmę; dailininkus ir rašytojus atpratinsime domėtis išraiška ir tyrinėjimu tų procesų, kurie vyksta tautos gelmėse. Literatūra, teatras, kinas – viskas vaizduos ir šlovins pačius žemiausius žmogiškus jausmus. Mes visokeriopai palaikysime ir padėsime taip vadinamiems dailininkams, kurie įkyriai kals į žmonių sąmonę sekso, smurto, sadizmo, išdavystės kultą – žodžiu, visokį amoralumą. Valstybės valdyme mes sukursime chaosą ir sumaištį. Mes nepastebimai, bet aktyviai ir nuolatos sudarysime sąlygas valdininkų despotiškumo klestėjimui. Biurokratizmas ir vilkinimas bus laikomi dorybėmis. Sąžiningumas ir padorumas bus išjuokiami, taps niekam nereikalingi ir virs praeities atgyvenomis. Įžūlumas ir akiplėšiškumas, melas ir apgaulė, girtuoklystė ir narkomanija, gyvuliška baimė vienas kito ir begėdiškumas, išdavystė, nacionalizmas ir priešiškumas kitoms tautoms – visų pirma priešiškumas ir neapykanta rusų tautai — visa tai mes kultivuosime vikriai ir nepastebimai, kol visa tai suvešės ir įsitvirtins. Ir tik nedaugelis, visai nedaugelis įtars ar net supras, kas vyksta. Bet tuos žmones mes įstumsime į beviltišką padėtį, paversime juos pajuokos objektais, rasime būdų juos apjuodinti ir paskelbti visuomenės atmatomis. Rausime dvasines šaknis, suvulgarinsime ir naikinsime tautinės doros pagrindus. Taip mes naikinsime kartą po kartos. Pradėsime nuo vaikų ir bręstančių paauglių, daugiausiai dėmesio skirsime jaunimui — skaldysime, demoralizuosime ir morališkai smukdysime jaunus žmones. Mes padarysime juos cinikais, nepraustaburniais ir kosmopolitais*. Štai taip mes tai padarysime!” *kosmopolitas – žmogus, nejaučiantis ryšio su kraštu, iš kurio yra kilęs arba kurio pilietybę turi, deklaruojantis savo bendrumą su viso pasaulio kultūra. (Šaltinis: “JAV CŽV direktorius Alenas Dalesas”, 2007 m.).

Drižiaus laikraštis pirmas paskelgė, kad parašyta kalėjime KPSSininko ir išleista knyga kaip savieji šaudė savus. Tyla nepriklausomos Lietuvos viršunėse... Ko tylėjote Šuneliai los, los ir nustos, kaip pasakėčioje, „Per kaimą keleiviai du ėjo, išbėgo sūnytis ir ėmė lodamas juos vytis...“ Nebuvo edinstvenikų, kpssesnikų,lenkų nacionalistų... Buvo,buvo,kaip nebuvo. 1991sausio 25 Kaune, Vilniuje prisirinkęs kaikraščių, video kasečių, nuotraukų dvi tarbas, persirengęs palaikiais rūbais skubu į Charkovo traukinį. Sausio 27 ten vyks Demokratinių Jėjų Kongresas. Stabdau taksį. Klausiu jo„Kas čią vyko Vilniuje?“ „Savieji šaudė savus...„Girdėjau mergaitę tankas sutraiškė“ „Ne,paskenduolę ištraukė, jos jau ir oda nėrėsi“ Ką bekalbėsi su juo... Tai buvo 1991m. sausio 14d. vakare. Po ryte po susitikimo su Glebo Jakunino Demokratinės Rusijos sambuviu, vakare mane Socialdemokratai, demokratai, krikščionys demokratai nusivedė į savo susirinkimą, kad patirti Vilniaus įvykius. Jie pasigirė,kad jau pradėjo rengti Vilniui palaikyti mitingą.Vienas Maskvos priemeščio rusas duoda man laikraštuką „Metalist“ sako: „Jums bus kai teisit savo Partsekretorius...“ Krikščionis demokratas duoda manRusišką ir lietuviškas velevėles sakydamas. „Už Jūsų ir mūsų Laisvę“. Važiuodamas namo perskaičiau. Tai buvo kreipimasi TSRS vyriausybę ir Gynybos ministrą, kad išvaikytų mūsų vyriausybę. Pro Daugpilį skubėjau namo, kad peduoti gerą žinią. Rokiškyje sužinojau, kad dirba Kaunoradio televiziją. Tačiaujau darbe neberadau J.Kunroto ir R. Ylos. Jie šį vakarą nepaleido mano parvežtos Naujienos. Rodau ten dar dirbusiam žurnalistui pažistamam Vidui Mačiūliui ir jo draugui. Jo draugas susidomėjo Laikraštukų „Metalist“ ir prašo duoti parsinešti namo. Sakėsi rytoj rytą atiduos. Ryte pasakė, kad jo neturi.. Kaip nepatikėsi - radio televizija aplraut gelžbetoniniais blokais už jų budi, saugo didelis buris žmonių ir Štai viduje dirba išdavykai Vido Mačiulio bendradarbis. Tasišdavikas tikrai dabar dirbą atsakingą darbą... Nuo Rūklos į Jonavos tarybą buvo išrinktas Sentikis rusas. Rugpjūčio pučo metu šis deputatas nuo Ruklos mumums aiškino: „Jus mokat su žmonėmis dirbti, gerai būtų liktumete šiame darbe“. Aš pasišaipiau iš deputato nuo Ruklos. Visi balsavo: „Mes esam ištikimi savo išrinktai Vyrausybei Seimui ir pildysim tik jų valią. Mano pažįstamą krikščionį demokratą, kuris man atminimui vėliavėles davė Krilatovą Pučo metų Mskvoje, prie Batųjų Rūmų pamačiau. Jis žurnalistams aiškino:„Parikadas mes išmokome statyti iš vilniečių... Viename laiške jis rašė: „Gavom žinią, kad iš Rygos atvažiuoja didelis burys žmonių demonstruoti prieš Jelceną, kam jis palaiko lietuvius... Tai mes susiorganizavome sutikome rygiečius, suplėšėme jų plakatus, apykakles ir skvernus. Tie pabėgo į netolimą miškelį ir daugiau nedrįso rodytis. Dar vienas susitikimas buvo man važiuojant Maskvos priemestyje Dmitrove, norėjau gauti spausdinimo mediagų K.Bielinio knygom Spausdinti. Sausakišas autobusas Stoviu netoki vairuotojo aptvaro. Vienas rusas mane užkalbino...Vaikine ar Jūs nebusite išetuvos. irprasidėjo klausinėjimas, nesigailėsite išėje iš Sąjungos, tikrai šaudė ir tankai važiavo per žmonęs? Pasakoju apie Asanavičiutę. Prie durų stovi jaunas vyras su karzdele, su skrybelę ir pyktai man žeria; „Paskenduolę parinkote,jos oda nėrėsi, tarybinės kariuomenės gerą varda niekinate ir t.t. Niekai jūsų laikraščiai. Žmonėsprašė duoti- daviau... Laisvas Laikraštis - geras laikraštis. Parašoapie daug jūsų niekšybių. Daug jus žmonių nuskriaudėte - gudročiai - kitrunai. Dar ponulis liandsbergis netapęs atkūriamojo seimo vadu užsimovęs žūdyko baltas pirštines alkoholių tęsė sovietų valdžios darbus... Netaip buvo 1918 m. Buvo visko, kad galėjome tada atkurti Lietuvą nesižemindami -savo gėgomis. G.vagnorius už grivimą Lietuvos gavo „Ateities politiko sertifikatą“ Prunskienė „kunigaikštienės titulą“

linkiu DRIZIUI SEKMES ,GERAIM,KAD LIETUVOS BANDITAI NENUZUDE,SAKO DIEVAS YRA TIESOS ZODZIO NETURI BUTI,NEJAUGI LIETUVEI TOKE OBORIGENIKI PASIDARE,GEDA GYVENTI DIKTTUROS SALYGOMIS.

jau ir taip nera ka skaityti,propogndinei laikrscei pagal viena kurpaliu.Labai gerai,kad niekas nezino ,kodel grybes paslaugu atsisake briuselis,tai lietuvos runkeliai nubalsuos ,o kur dinksi ,geda diktaturiskai lietuvai tai putino rezimas.

COPY : -Nuo 2006-03-23 iki 2009-10-26 faktinis leidėjas buvo UAB „Laisvas laikraštis“. Nuo 2009-10-26 iki 2013-11-23 A. Drižius faktinio leidėjo nepakeitė, tačiau visas pajamas už leidybą, siekiant išvengti skolų grąžinimo gaudavo UAB „Laisvo laikraščio leidyba“. Nuo 2013-11-23 iki dabar tas pats savaitraštis „Laisvas laikraštis“ yra leidžiamas vėl naujos įmonės UAB „Patikimas verslas“. Visi Aurimo Drižiaus minėti veiksmai atitinkamų teismo sprendimų ir nuosprendžių buvo pripažinti, kaip šmeižto ir tikrovės neatitinkančių duomenų skleidimas ir buvo priteistas patirtos neturtinės žalos atlyginimas iš Aurimo Drižiaus (kaip fizinio asmens), iš UAB „Šilo bitė“ ir iš UAB „Laisvas laikraštis“ (žr. 2006 m. liepos 5 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo sprendimu (Civ. byla Nr. 2-1977-67/06); 2008 m. gruodžio 9 d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo sprendimu (Civ. byla Nr. 2-3704-656/08); 2009 m. kovo mėn. 9 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo sprendimu (Civ. byla Nr.2-193-433/09); 2009 m. balandžio 10 d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo sprendimu (Civ. byla Nr. 2-117-734/09); 2009 m. gegužės 14 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo sprendimu (Civ. byla Nr. 2-242-432/09); 2009 m. birželio 15 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo sprendimu (Civ. byla Nr. 2-856-432/09); 2009 m. vasario 23 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu (Baudž.b. Nr. 1-750-648/08); 2010 m. balandžio 26 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu (Baudž.b. Nr. 1-257-648/10); 2011 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu (baudž.b. Nr. PK-116-369/11); 2011 m. birželio 23 d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo sprendimu (Civ. b. Nr. 2-911-101/2011); 2011 m. birželio 29 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu (Baudž.b. Nr. 1-100-818/2011); 2011 m. gruodžio 21 d. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu (Baudž.b. Nr. 1-693-503/2011); 2013 m. spalio 18 d. Vilniaus m. apylinkės nuosprendžiu (Baudž.b. Nr. 1-1034-576/2013); 2013 m. gruodžio 9 d. Vilniaus m. apylinkės nuosprendžiu (Baudž.b. Nr.1-242-270/2013), tačiau didžiojo priteistos žalos dalis nėra atlyginta iki šiol, nes A. Drižius perleidžia savaitraščio leidėjo teises iš skolininko įmonės naujai įmonei.