2024 m. lapkričio 20 d.

 

Rinkimai 2016: ar yra pasirinkimas, ar įmanomi pokyčiai?

66
Paskelbta: 2016-09-24 14:30 Autorius: Rimas Armaitis

Jei mus valdo nemaža dalis buvusių partorgų, buvusių uolių komjaunuolių ir komunistų, buvusių partinės mokyklos dėstytojų ir net Burokevičiaus bendražygių, vadinasi, mūsų valstybėje kažkas ne taip, kažkas negerai. Vadinasi Sąjūdis neatliko savo vaidmens iki galo.

Nepamenu kieno citata, bet labai taikli „galima kažkurį laiką apgaudinėti tautos dalį, galima kažkurį laiką apgaudinėti visą tautą, bet neįmanoma PASTOVIAI apgaudinėti visos tautos – galiausiai ji suabejos apgaule“. Dar vienas posakis, irgi nepamenu autoriaus, bet taiklus „balsavimas tai – teisė kvailioti ir naikinti save“.

Galima drąsiai konstatuoti, kad dabartinis partokratinis režimas, kuris Lietuvą valdo jau virš 25 metų pasirinko stagnaciją, valstybės skurdinimą ir naikinimą. Nors kai kas aiškina, kad pasiektas „stabilumas“, bet statistika kalba, kad skurstančiųjų skaičius didėja, paliekančių Lietuvą skaičius nemažėja ypač jaunimo tarpe. Ir visi tie priešrinkiminiai sisteminių partijų pažadai, stabilizuoti situaciją, mažinti skurdą, pažaboti korupciją, gerinti darbo sąlygas, stabdyti migraciją yra verti mažiau, nei tualetinis popierius. Visus tuos 25 su viršum metų niekas sisteminėms partijoms netrukdė dabartinius savo pažadus ir kitus ryžto efektus įgyvendinti. Jei jie nesugebėjo iki šiol nieko pažangaus įgyvendinti, vadinasi, ir neįgyvendins, nes dabartinėmis sąlygomis ir esamoje situacijoje, Lietuvoje jokios pozityvios reformos iš vidaus neįmanomos visiškai.

Ir tam yra dvi gana akivaizdžios priežastys. Pirmoji: didžiosios dalies dabartinio mūsų politinio elito intelektualinis potencialas yra per daug žemas, ir visiškai niekinės yra jų moralinės ir profesinės savybės. Kitaip tariant, jokia rimta verslo bendrovė, joks rimtas kapitalistas tokių asmenų jokiu būdu nepaimtų dirbti į rimtas vadovaujančias pareigas. Nes nei versle, nei valstybės valdyme esami politiniai populistai negali nieko: nei pažaboti korupcijos, nei sukurti darbo vietų, nei pagerinti darbo sąlygų, nei sumažinti korupcijos, ar emigracijos net teoriškai. Esamas politinis elitas tai puikiai suvokia, todėl jis ir bando visais būdais išsaugoti savo esamą politinį režimą, savo padėtį jame, juodinant nors kiek kitaip mąstančius, įvairiais būdais įrodinėjant, kad tik jie būdami visiški politiniai impotentai kažką gali ir niekas – išskyrus juos, nes jie yra dievo patepti, kad tik jie yra progresyviai mąstanti Lietuvos visuomenės dalis, o visi kiti yra „runkeliai“, „patvoriniai“, „vatnikai“. Bet šitų sovietinio mentaliteto politinių despotų gabumai ir per 25 m. nuveikti darbai matomi net aklam.

Antra priežastis išeina iš pirmos. Bet kokios sisteminės reformos iš vidaus, sistemos viduje yra visiškai neįmanomos iš principo. Rimtas reformas galima iniciuoti tik spaudžiant išorės jėgoms, pvz. ES parlamentui, arba jas inicijuoti gali naujos politinės jėgos, nepriklausančios esamai politinei sistemai. Tačiau dabar nei viena sąlyga neveikia. O visi tie politiniai skandalai, skandaliukai ir vietinės reikšmės politinės kovos yra tik stipresnių politinių despotų kova su ateinančiais, šiandien dar atrodančiais silpniau. Dabartinėmis sąlygomis nėra jokių galimybių naujai performatuoti esamą sistemą, o tai reiškia, kad korupcijos mastai tik didės – ypač politinės korupcijos, skurdas augs, o tautiečiai ir toliau iš šios svajonių šalies neš kudašių, ypač jaunimas.

Galima drąsiai konstatuoti, kad po šių rinkimų jokie rimti pokyčiai, kaip išorės politikoje, taip ir vidaus politikoje nenusimato. Nors tam tikri imitaciniai procesai gali atsirasti, bet tai bus tik imitacija. Po rinkimų tradiciškai, didžiąją daugumą kaip visada sudarys tos pačios sisteminės partijos. Antivalstybinė politika, žudanti valstybę ir naikinanti valstybingumą bus tęsiama, čia neturiu net menkiausių iliuzijų. Kad ir menkiausios reformos galinčios bent dalinai stabilizuoti esamą blogėjančią situaciją tikrai nenusimato.

Beje, pati stabiliausia būsena yra negyva būsena, tad, kai politikai sako apie stabilumą, reikia suprasti, ką tikrovėje jie turi omenyje.

Dabartinės sisteminės partijos nesiims jokių reformų, nes jos iš principo nesugeba nieko reformuoti, jos pačios bijo bent kokių galimų pozityvių reformų. Stagnacija yra sisteminių partijų matricos pagrindas.

Kodėl neįmanomi pokyčiai ir reformos?

Nes esama nusistovėjusi sistema yra kaip buvusios Sovietų sąjungos projekto savotiškas tęstinumas su nežymiais pokyčiais, kuris esamam politiniam elitui yra kaip šėrykla jiems asmeniškai, jų draugams, juos šeriantiems verslo partneriams, šeimos nariams ir t.t.. Esamas režimas visomis išgalėmis darys ir daro viską, kad esama sistema išliktų tokiame pat stovyje, kokiame yra dabar, ir kol kas šiam režimui neblogai sekasi, nes dalis rinkėjų biomasės šį režimą dievina ir šlovina kaip sovietiniais laikais, tikėdami jų žadamu šviesiu rytojumi... Kita tautos dalis jau prarado bet kokias viltis ir nuo tokios svajonių šalies bėga kaip nuo maro. Dar yra trečia grupė, kuri dėl amžiaus, sveikatos ir finansinių galimybių jau nelabai gali ir turi kur bėgti, ši grupė tapo visiškai apolitiška, prarado bet kokią viltį. Šios grupės gretos su kiekvienais rinkimais didėja, nes jie paprasčiausiai ignoruoja rinkimus, šie piliečiai rinkimuose nedalyvauja nematydami jokios prasmės, neturėdami iš ko pasirinkti, kai jų vertinimu esami kandidatai sukelia tik šleikštulį. Žmonės vietoj gatvės protestų dažniau pasirenka neveikimą, nes pasirinkimai yra vienodai blogi. Todėl debatai, rinkimai, kaip taisyklė, ignoruojami ir tai yra natūralus procesas pastebimas ne tik Lietuvoje.

Galima drąsiai teigti, kad mūsų dabartinis politinis valdantysis elitas yra parazituojanti klasė, kuri nieko nekuria, nes nesugeba. Ji turi tai, kas liko nuo sovietų. Pokyčiai įvyko tik tuo, kad sovietinį palikimą pavertė privačia nuosavybe, bet kaip matome, ir jo nesugeba tinkamai suvaldyti. Mūsų elitas nesugeba nieko stiprinti, gerinti, tobulinti, o būtent tai yra kapitalizmo pagrindas.

Kita mūsų didžiausia problema yra pačios visuomenės požiūris į politinį elitą ir į save patį. Šiai dienai yra susiformavusios dvi Lietuvos – viena didžioji Lietuva vos išgyvena, o kas jau nesugeba, tas emigruoja. O antra mažumos taip vadinama elitinė Lietuva gyvena išskirtinai pirmųjų - skurstančiųjų sąskaita. Kol kas jie sugyvena vienoje teritorijoje. Antra prabangi elitinė Lietuvos mažuma mano, kad taip bus amžinai. Nes gyvenama pagal cinišką Romos imperijos patarlę „Quod licet Jovi, non licet bovi – kas galima Jupiteriui, to negalima jaučiui“. Kaip galima nugalėti korupciją, kai apie 80% tautiečių mano, kad išrinktai valdžiai galima viskas, nes ji nebaudžiama. Civilizuotame vakarų pasaulyje, jei valdžia po „auksinių šaukštų“ ir „auksinių kabelių“ istorijų neatsistatydintų, juos tauta atstatydintų šakių pagalba ir jie tai puikiai suvokia, todėl nelaukia, kol taps pakaruokliais, menkiausias skandalas ir atsistatydina patys. O pas mus tautai nors ant galvos išsituštink, jokios reakcijos. Būtent tuo mes ir skiriamės nuo civilizuoto vakarų pasaulio.

Kokios pažangos galima tikėtis valstybėje gyvenančioje viduramžiuose? Ar galima pažanga valstybėje, kurioje biurokratinis, politinis „planktonas“, neturėdamas savo jokio kapitalo, maitinasi ir sukaupia milžiniškus kapitalus užimdami atitinkamus postus valstybės valdyme? Mūsų politikai didžiąja dalimi tarnauja ne tautai, o sau, savo asmeninės piniginės storiui. Yra tokia parazitų rūšis vadinama skėriais, kurie suryja viską, ir persikelia ten, kur dar galima kažką atrasti, po savęs palikdami dykumą. Kiekvienas toks politinis skėrys bando maksimaliai efektyviai išnaudoti tautos apiplėšimui jam skirtą laiką nuo kadencijos iki kadencijos.

Dabartinė sistema remiasi Konstitucijos „pergudravimu“ pažeidžiant jos taikymą, vertingiausi žmonės yra tie, kurie fiksuoja Konstitucijos pažeidimus, o svarbiausiu politiniu reikalavimu tampa reikalavimas suteikti eiliniam piliečiui teisę apskųsti Konstitucijos pažeidimus. Tačiau net praėjus 26 metams po Nepriklausomybės atstatymo, eiliniai piliečiai vis dar yra laikomi nesubrendusiais tokiai dovanai.

„Ekspertai.eu“ skelbiamą informaciją draudžiama visuomenės informavimo priemonėse atgaminti be raštiško asociacijos „Global Gaze Network“ sutikimo, kurį galima gauti adresu [email protected]

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
66. Už Antikorupcinę Puteikio koaliciją
(2016-10-06 12:16:41)
(94.244.81.39) Parašė:

Beprotybė balsuoti už tuos pačias (5 ,,lovio" partijas) ir tikėtis kitokio rezultato..



65. dr. Jonas Ramanauskas [email protected]
(2016-10-03 04:00:59)
(50.158.75.221) Parašė:

Lietuvos liaudies priešai, partijos ir patriotai, ----- Vis garsesnis darosi Lietuvos liaudies partijos (LLP) pirmininko signataro Rolando Paulausko balsas. Neužtenka žmogui, kad savo požiūrį prieš Lietuvos valstybės teisinius pamatus išdėstė savo 2016 m. rugsėjo 18 d. monologe ekspertuose eu “Signataro R. Paulausko nuomonė apie LR Seimo rinkimų įstatymą” ir gavo detalų savo 8-nių blūdų įvertinimą “Politikos liūto blūdai” . To pasirodo neužtenka, įsiveržė su savo blūdais į pasaulinę areną, nes 2016 metų rugsėjo 18-tą dieną pasiskelbė “youtube” “Rolandas Paulauskas apie rinkimų įstatymą. 2016 09 17”. Kazimiero Juraičio publikuota . Visi turi žinoti, kaip signataras Rolandas Paulauskas energingai kaunasi prieš Lietuvos valstybės teisinius pamatus. Gal iš Lietuvos Seimo ar JE prezidentės gaus kokį nors apdovanojimą už atkaklumą? Problemos kaip ir nebūtų, žmogus eina į rinkimus, nori būti išrinktas, dėsto savo požiūrį, tai politiniu aspektu politikas tiesiog veikia kaip įšmanydamas. Problema atsiranda tada, kada politikas pradeda aktyviai energingai kautis prieš Lietuvos valstybės teisinius pamatus, ir, be rods, su pilnu įsitikinimu ir taip, kaip jam yra naudinga į tą Seimą patekti, o net taip kaip Konstitucija sako, ne taip kaip tarptautinė teisė sako, ne taip kaip Konstitucinis Teismas paaiškina, išaiškina, ne taip, kaip sveikas protas sako, o tik taip, ir ne kitaip, kaip jam pačiam atrodo naudinga. Politiką sumaišė su teise dėl savo naudos. Su kuo gi kausis kandidatas į Seimą Rolandas Paulauskas Centro-Žaliakalnio apygardoje? Koks jo pagrindinis varžovas? Manau, kad juo yra Gabrielius Landsbergis. Čia suprantama, tiksliai gali atsakyti tik rinkėjas. Teisingumo dėlei, TS-LKD partijos pirmininkas Garbrielius Landsbergis taip pat nori tais pačiais ginklais neteisėtai prasibrauti į Seimą, varžovai lyg ir vienas kito verti? Kaip žinome iš spaudos, Gabrielius Landsbergis, kaip tikrai senas politikos vilkas iš karto pareikalavo partijos sąraše nereitinguojamos pirmos vietos. Supranta, kad tai užtikrina vietą Seime. Tą patį supranta ir Rolandas Paulauskas. Ne kokie kvailiai gi susigrūmė. Nenori net žinoti, kad partinių sąrašų rinkimų Konstitucija nenumato, nes numato tik 141 Seimo nario rinkimą tiesiogia ir lygia teise. O juk akivaizdu, kad rungiantis vienmandatėjė, abu nugalėti tai negali. Vienas pralaimės ir tas “išsigelbėjimo šiaudas” yra partiniai sąrašai, vis tiek abu pateks į Seimą. O tai reiškia ne ką kitą, o tai, kad rinkimų rezultatas NEPRIKLAUSO nuo rinkėjo. Balsuok kaip nori, abu sėdės Seime. Tačiau visgi skirtumas tarp R.Paulausko ir G.Landsbergio yra. R.Paulauskas aktyviai kaunasi prieš Lietuvos valstybės teisinius pamatus plėsdamas savo auditoriją kiek galėdamas ir ieškodamas, kaip ir pats supranta, rėmėjų patiklių žmonių tarpe. “Apie žmogaus patiklumo ribas” . Gi Gabrielius Landsbergis nesivelia mažiausiai į viešas diskusijas tuo klausimu, gal supranta, kad tokį diversinį, pažeidžiantį Laikinąjį pagrindinį įstatymą, o vėliau ir LR Konstituciją Seimo rinkimų įstatymą 1992.07.09 pasirašė jo senelis Vytautas Landsbergis. Galima apie tai pasiskaityti straipsnyje “Šnipšto demokratija - neteisėtai išrinktas 1992.10.25 Seimas” . Taigi G.Landsbergis bando į Seimą patekti pasinaudodamas priešingu metodu, nei R.Paulauskas. Kaip ten Lietuvos liaudis sako: “Tyli kiaulė gilią šaknį knisa”, o kaip su tai kiaule, kuri garsiai žviegia? Labai būtų negražu užsipulti jauną politiką Gabrielių Landsbergį ir nematyti kitų politikos vilkų ir liūtų. Visi politikos vilkai ir liūtai buvo jau gerokai anksčiau 2016.06.10 informuoti apie padėtį su valstybės teisiniais pagrindais, apie antikonstitucinį Seimo rinkimų įstatymą emailais ir viešu straipsniu “Viešas kreipimasis į partijas ir Seimą” . Gavę tokį kreipimąsi politikos vilkai nestaugė, politikos liūtai neriaumojo ir netgi kaip ožkelės nabagėlės nė nepamekeno. Gal būt Vovka pasakė “pronesiot”? Nes visgi kgbsitai, nežinią kam prisipažinę, vėl buvo užslaptinti dar 75 metams. Kas gi tokį įstatymą galėjo sugalvoti? Matant tokią partijų ir jų vadų, jų politinių tarybų, elgseną galima preliminariai daryti išvadą, kad Lietuvos liaudies partijos yra Lietuvos priešai, visos partijos be išimčių su visais atitraukiančiais dėmesį nuo esmės savo pavadinimais, pasinaudojo ne konstitucinėmis nuostatomis, o liaudies patarle “Tyli kiaulė gili šaknį knisa”. Partijos “knisasi” po Lietuvos valstybės teisiniais pamatais, tik Lietuvos liaudies partijos pirmininkas, kaip tikras Lietuvos liaudies priešas (LLP), 2016.09.18 garsiai “riaumoja” pasauliui per “youtube” apie antikonstitucinio Seimo rinkimų įstatymo konstitucingumą, lyg būtų neskaitęs, nestudijavęs 2016.09.11 dokumento “ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo” , bandydamas propagandiškai tą dokumentą paneigti pasinaudodamas žmonių patiklumu. Politikas teisę sumaišė su propaganda dėl savo naudos. Darytina išvada, kad tiek R.Paulauskas, tiek G.Landsbergis skirtingai griauna Lietuvos teisinius pamatus, nes jiems abiem rūpi, kaip čia neteisėtai patekti į Seimą. Tą patį daro ir kitos partijos vieningai, kaip iš vieno centro vadovaujamos. Užsiangažavę tokiu būdu, kaip Lietuvos liaudies priešai (LLP). O kaip turėtų būti, jei Lietuvoje būtų civilizuotos partijos, tiesiog garbingos partijos? Tai Lietuvos partijos tada net nekeltų klausimo ar galima eiti į valdžią prieštaraujančiu Konstitucijai būdu. Partijos pačios būtų Konstitucijos garantais. Nereiktų žiūrėti į Konstitucijos negarantą JE Prezidentę Dalią Grybauskaitę. O kaip dabar turėtų būti, kai jau tos liaudies visos partijos įklimpo į tą smarvę ir nežino ką daryti? Žino ką daryti, nes toliau klampoja po tą smarvę. O jeigu būtų tose partijose patriotų, tai jie nedelsiant pakiltų už tai, kad NEDELSIANT būtų priimtas toks LR Seimo rinkimų įstatymas, kad neprieštarautų LR Konstitucijai, tarptautinei teisei, Konstitucinio teismo išaiškinimams ir išvadoms, o taip pat sveikam protui. Vienas rinkėjas – vienas balsas. Du parengtus Seimo rinkimų įstatymus turi, nusiunčiau. Su koncepcijomis galima susipažinti 2016.07.15 publikacijoje: “Besiblaškančiam Seimui – teisėtą rinkimų sistemą” . Štai koks uždavinys keliamas Lietuvos liaudies partijoms visokiais pavadinimais : nebūti Lietuvos teisinių pagrindų priešais, pavirsti normaliomis partijomis gerbiančiomis Lietuvos teisinius pagrindus ir dabar iš visų jėgų, patriotiškai ir didžiausiu griečiu ištaisyti padėtį ir eiti į artėjančius rinkimus neprieštaraujančiu Konstitucijai būdu. Ne taip kaip Rolandas Paulauskas propagandą varo. Ar visos Lietuvos partijos esate ir liksite Rolando Paulausko propagandos įkaitėmis? Lietuvos partijos rinkitės savo kelią atsakingai: ar eisite į Seimą kaip Lietuvos teisinių pamatų priešai, ar kaip normalios civilizuotos partijos besilaikančios Konstitucijos ir ar veiksite patriotiškai, nedaleisdamos, kad artėjantis rinkimai būtų antikonstituciniai. Laiko iki valiai. Beje primenu, “ULTIMATUMAS Seimui dėl LR teisinių pagrindų griovimo” yra neįvykdytas, ir Jūs žinote ultimatumo neįvykdymo pasekmes. Ultimatumo neįvykdymo pasekmės. Seimas, o taip pat ultimatume paminėtas kiekvienas Seimo narys, neįvykdęs šito ultimatumo reikalavimo ateinančius rinkimus vykdyti pagal naują Seimo rinkimų įstatymą neprieštaraujantį LR Konstitucijai, bus pripažįstamas kaip sąmoningai, piktybiškai, negarbingai ir nusikaltamai veikiantis prieš Lietuvos Respublikos teisinius pagrindus. Visa tai bus dokumentuota tinkamai, kad išliktų Lietuvos istorijoje. Todėl kiekvienam Seimo nariui individualiai suteikiama teisė paaiškinti priežastis, kodėl ir kas trukdo tam, kad ateinantys rinkimai atitiktų LR Konstitucijos reikalavimus. Tas priežastis galima paaiškinti komentaruose po šiuo paskelbtu ultimatumu, arba emailu ultimatumo autoriui. Kiekvienas emailas iš kiekvieno Seimo nario ar jų grupės bus laikomas dokumentu prie šios ultimatumo bylos. Jei matysiu, kad per savaitę, t.y. iki 2016 metų rugsėjo 20 dienos imtinai ultimatumas nebus įvykddytas, įsipareigoju šitą ultimatumo tekstą platinti pagal galimybes Lietuvos rinkėjams kartu paprašydamas jų pagal savo galimybes jį platinti taip pat. Lietuvos rinkėjui siūlau, jei Seimas neįvykdo ultimatumo reikalavimų tai spalio 9-tos rinkimų metu trinti Seimo narius iš Lietuvos politinio gyvenimo, kaip konstitucinius nusikaltėlius, kaip asmenis sulaužiusius tyčiniai ir grubiai savo priesaikas, kaip asmenis sąmoningai naikinančius Lietuvos Respublikos teisinius pamatus. Tai ultimatumo autoriaus konstitucinė teisė ir pareiga priešintis prieš kėsinimąsi į Lietuvos konstitucinę santvarką, Lietuvos valstybės teisinius pagrindus. Kiekvienas Seimo narys, kiekvienas Konstitucinio Teismo teisėjas, Vyriausybė su ministrais, Prezidentė ir aplamai visi, kas pradėdami eiti pareigas prisiekia LR Konstitucijai – PRIVALO BŪTI KONSTITUCIJOS GARANTAIS. Teisinę, demokratinę valstybę turėtume. Tai tik vagims teisinės valstybės nereikia, nes gali tekti sėdėti cypėse, o ne valdžioje. Pagarbiai dr. Jonas Ramanauskas 2016 m. rugsėjo 21 diena.



64. siandien debatai !
(2016-09-29 13:42:52)
(78.62.8.18) Parašė:

Rugsejo 29d. 18 val.Kaunas ,Pilenu pagrindine mokykla,Siaures pr.73. Pakviesti Rolandas Paulauskas,Marius Jonaitis,Hana Sumilaite ir kiti.



63. yel“l“ow submarine to 62. Vilnietė
(2016-09-27 15:12:29)
(78.63.212.238) Parašė:

išeitys yra tik dvi - evoliucija ir revoliucija - t.y. rinkimmai (rinkimų serija, trunkanti dešimtmečius) ir maištas - nesunku suvokti, kad pirmam scenarijui realizuoti reikia laiko, geležinės kantrybės, šalto proto ir išminties , tuo tarpu antrąjam - užtenka tik vieno “ingridiento“ - idiotizmo :) - ir visiškai nesunku suvokti, kuris variantas turi kažkokius šansus sėkmei, o kuris tik psichoukropines perspektyvas, kur net ikirevoliucinio(ikimaidauninio) ekonominio ir socialinio statuso atstatymui prireiks min pusės amžiaus(mileniumo)...



62. Vilnietė
(2016-09-27 11:48:15)
(78.56.92.112) Parašė:

Ar dar kas nors klauso LRT aktualijų studijos rinkimų tema? Kieno stiprūs nervai, galite pabandyti.Šiandien (09.27)11 val. kalba "specialistai", iš kurių svarbiausias Delfi bagdonas. Tai reiškia, kad viasuomeninė tv ruošiasi objektyviai apžvelgti partijas. Taigi, kalbama apie Lietuvos Sąrašą ir Drąsos kelio partijas. Galite įsivaizduoti jų kalbas. Taigi, delfi autoretetingai pareiškia, jog nepriklausomas objetyvus teismas įrodė, jog Lietuvoje jokios pedofilijos nebuvo (tikriauaiai ir nebus), kad ten viskas išgalvota ir taškas. teisme jūs galite įrodyti tiesą, sr ne? Tik nepasakyta, jog kaltinamieji negali pasikviesti savo liudin inkų tame objektyviame teisme. Šios kalbos jau pasiekia tokį šlykštumo laipsnį, kad sveikata neleidžia jų klausyti. Tad ką daryti? Kas užčiaups snukius bagdonams, kuznecovaitėms ir "visuomeninei" Tv, kuri išlaikoma iš visų mūsų pinigų?



61. yel“l“ow submarine to 60. Darijus
(2016-09-26 23:32:52)
(78.63.212.238) Parašė:

tai siūlote apsiriboti komentarų rašymu, kokia sistema bloga, kokia visagalė ir kokie mes bejėgiai ? :) - tarybinė sistema, ypač atskirais periodais irgi buvo absurdo spektaklis ..., - bet tik dalyvaudami jame, turėjome kažkokius svertus ir tiesiog fizines galimybes kažką keisti ar bent įdėti savo mažą dalelytę į sistemos laidotuvių organizavimą :) - o buvo variantas tiesiog visiems urmu išeiti į miškus ir po to organizuotai pervažiuoti į kitus, gerokai didesnius miškus - sibire ..., - tiesiog nesuprantu Jūsų logkos, nes susidaro įspūdis, jog tamstos naivumo sąvoka kiek netradicinė :) - mano galva , didžiausias naivumas yra tikėtis, jog kažkas kažką dėl mūsų padarys už mus :) - ir šiandienai nematau jokių esminių kliūčių - iškyrus rinkėjų pasyvumą, abejingumą ,skepsį ir gerokai pralautus smegenis, kad seime ateinančią kadenciją būtų ne vienas nakas, o bent tuzinas “nakų“ ..., - o yra manančių, kad viskas turi atsitikti(apsiversti) kažkaip vienu ypu , lyg abra kadabra ???? :)



60. Darijus
(2016-09-26 21:48:58)
(85.10.97.39) Parašė:

Nr.55-am: dalyvavimas absurdo spektaklyje ir yra absurdas. Galima pagalvoti tie renkantieji ką nors sprendžia. Nebūkite Tamsta naivus. Sistemai tik ir reikia kuo daugiau tokių mulkių, kad galima būtų deklaruoti - čiabuviai mus palaiko.



59. Demokratija
(2016-09-26 20:23:03)
(193.217.252.202) Parašė:

Tai ir yra nuostabus ginklas, pakeisti padėtį be karo, ir kraujo liejimo, tik vienintelis rodiklis yra protas, kadangi jo visada deficitas, tai gerų balsavimų sunku tikėtis, bet balsuoti vistiek reikia, dėl to kad balsavimas rodo, kokie yra pokyčiai balsuotojų galvose, nėjimas balsuot, yra proto nebuvimas.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras