|
Jus iskraipote rusijos isikisimo i sirija priezastis, nes rusija neakcentavo kovos su isis,o su terorizmu, ka, mano galva, padarys ir nato, nes kova su isis jau eina i pabaiga ir cia antro afganistano nebus.....kurdai, jeigu jie testu savo issakytas mintis - kova su isis, uzimtas teritorijas grazintu i sirijos armijos rankas, taciau to nepadaro ir, manau, akivaizdu kodel - niekas nevygdo "kovos su isis". Tik savi interesai. sirijos naudai, turkija turi savu interesu pries kurdus ir "pagelbes" sirijos armijai. Kad taip bus as neabejoju.Su lyg kiekvienu kurdu itakos centimetru sirijoje, tolygiai dideja itaka ir turkijoje. Erdoganui tapus diktatorium, netgi pacioje turkijoje prasidejo karine represija pietrytineje turkijos dalyje......Gristant prie rusijos. Jeigu sekete ivikius, turetumete zinoti, kad rusija atsiliepe i sirijos armijos sauksma, kai sirijoje veike 5(!) frontai pries armija. Tad naturalu, kad veiksmas neissiprende per dvi savaites, visgi sirijos teritorija yra didele. Rusu indeli palyginti nesunku, uztenka pasiziureti sirijos armijos kontroliojamas teritorijas tada ir dabar. Kontroles itakos zonos yra laikinas dalykas, pasibaigus chaosui bus imtasi spresti kontroles zonu klausimo, tuom galime neabejoti, nes taip sudelioti veiksmu planai, kiekviename kare - pirma musis, po to dalybos.___Teigiamu poslinkiu politiniame lygmenyje yra. Nepaisant ekonominio nato karo pries rusija, visgi trampo viesi pasisakymai svelneje : is pradziu buvo ultimatumai asado pasisalinimui, po to pradejo kalbeti apie asado pasitraukimo nebutinybe, o dar veliau ir apie kariu isvedima. Gal tai tik kalbos, taciau jos viesos ir daro itakos satelitams ir jiems besimeldziantiems.
|