Sirija neigia naudojusi cheminį ginklą

Aciu uz skleidziama tiesa .

Kiek prisimenu, britai ir prancūzai jau anksčiau buvo "ištyrę" ir apkaltinę Sirijos ginkluotąsias pajėgas, naudojus cheminį ginklą, bet JT ekspertai tai paneigė, todėl tie "įrodymai" negavo laukiamo preteksto įsikišti į šį konfliktą ir savo aviacija paremti ginkluotus banditus. Dabar gi panašu, kad tai iš anksto suplanuota akcija: 1. JT ekspertai tarsi žinodami atvyko pirmadienį ir bandė kažko ieškoti. 2.Trečiadienį tarsi naudodamiesi ta proga, kad yra ekspertai, galintys patvirtinti faktą, kažkas panaudojo nervus paralyžiuojančias dujas. 3. Kam armijai reikėjo žudyti savo moteris ir vaikus, kuomet būtent žmonių palaikymas yra svarbiausias ginklas kovoje su samdytais banditais? 4. Sirijos valdžia puikiai supranta apie galimas pasekmes, jeigu jie imsis cheminio ginklo,- NATO aviacijos antskrydžiai neišvengiami, todėl tik didžiulis naivuolis gali patikėti, kad cheminį ginklą panaudojo armijos kariai. 5. Vienintelė konflikto pusė, kam reikalingas cheminio ginklo panaudojimas - samdiniai, kadangi jiems tai reikštų karinė parama iš NATO. Be to ir aukų kontingentas (moterys ir vaikai) verčia manyti, kad aukos buvo atrinktos ir jų atžvilgiu buvo panaudotas mirtinas ginklas. 6. Jordanijoje ir Turkijoje jau anksčiau buvo paruoštas amerikiečių karinis kontingentas, laukiantis kada bus duotas įsakymas įsikišti. 7. Britai ir prancūzai jau pradėjo propagandinę kompaniją, tendencingai nušviesdami pasaulio visuomenę. Dabar manau, kad "ekspertams" reikės tik patvirtinti cheminio ginklo panaudojimo faktą, o kas jį panaudojo, niekam nebus įdomu.... Belieka tik prisiminti I.Krylovo pasakėčią "Vilkas ir ėriukas": Ėriuks, ištroškęs sykį vieną, Nubėgo gerti pas upelį, O plynia atnešė tą dieną Ten pilkąjį vilkelį. Vilks, vos išvydo tik ėriuką, Padrykt prie jo ir jau aplinkui suka. Bet taikydams parodyt, kad darąs teisingai, Baudžiąs tiktai kaltus, surink baisingai: - Tu diege prakeiktasis! Iš kur drąsumas tasis Su murzinu snukiu čia vandenį man teršt? Aš galvą kiekvienam nutrauksiu, Kas tik norės man ką paveržt! Ir su tavim ilgai nelauksiu! - ,,Jei man Šviesiausias Vilkas duotų tik drąsumą Išreikšti mano nekaltumą, Tai pripažinčiau, kad nuo Jo Šviesybės Pavandeniui į šimtą žingsnių aš stovėjau Ir iš teisybės Jam gėrimą sudrumsti niekaip negalėjau''. - Na, ar tai aš meluoju? Tu stačioke! Kaip išdrįsai išcenzūrauti kalbą tokią? Ee... dabar atsimenu gerai, vyruti: Juk užpernai išplūdai tu mane truputį! O pamenu, turbūt net šioje pat vieto. - ,,Da užpernai manęs nebuvo nė ant svieto". - Tai tavo brolis tad mane iškolio.-- ,,Aš neturiu ne vieno brolio''. - Na, tai kas nors iš tavo giminės. Man pikto geidžia šunes, piemens ir visi jūs, O tavo giminė tai persekioja įsigijus... Na, mano priešininkai manė paminės! O tu už jų kaltes man užmokėsi. - ,,O aš kuo kaltas?" - ,,Ar da netylėsi? Nubodo man klausyti tavęs. Jau kaltas tu dėl to, kad mane valgyt spiria",- Ir tuoj ėriuką, į dantis pagavęs, Nusinešė antpiet į tamsią girią.

Audiatur et altera pars.

labai objektyvus tas musu peleckis ,tiki zmogzudziais ir kitus bando itikinti