Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Paskutiniu metu konservatorių „didžiosios kovos“ yra ypatingai ryškios, bet vis viena labiau primena konvulsijas, desperaciją, mirtininkams būdingą afekto būsenos išgyvenimą. Koks klausimas bebūtų aptariamas – energetikos, prezidentinių rinkimų, demokratijos vystymo, N. Venckienės apkaltos, L. Graužinienės pareigų, VSD pažymų, – juos visus beveik vienu metu apima karštinė.
Seimo tribūnoje jie rausta, bąla, kelia toną, galimai grasina ir vis perspėja apie rusų puolimą.
Štai vakar ryte „Laisvosios bangos“ eteryje dėl parašų skaičiaus, norint surengti referendumą, diskutavo Andrius Mazuronis ir Arvydas Anušauskas. Abu parlamentarai, rengdamiesi balsuoti dėl Konstitucijos pakeitimų, išsakė savo nuomonę, kodėl reiktų ar nereiktų mažinti parašų skaičių nuo 300 000 iki 100 000.
Mazuronio pasisakymas buvo labai aiškus ir tiesus: „Klausimas iš tiesų yra toks – mes bijom ar nebijom atsiklaust piliečių?“ Pirmiausia jis argumentavo tuo, kad referendumas ir yra tiesioginė demokratija, yra būtina leisti piliečiams kištis į valstybės valdymą svarbiais klausimais, o faktinis gyventojų skaičius ir reikalaujamas 300 000 parašų skaičius yra neadekvatūs.
Paminėjo keletą valstybių, kuriose gyventojų yra kelis kartus daugiau, bet parašų reikia kelis kartus mažiau.
Kaip gi oponavo Arvydas Anušauskas? Jis kirto iš peties – „tai nėra ta sritis, kur reikia iš karto sumažinti iki šveicariško lygmenio, lyg Lietuvoje būtų Šveicarija, tokie jau absoliučiai susipratę piliečiai“.
Ir apskritai, Anušausko manymu, nereikia visų svarbių klausimų leisti spręsti piliečiams, nes dažniausiai referendumu asmeninių tikslų siekia kokia nors nedidelė grupelė, kuri spekuliuoja savo nuomone ir ją primeta žmonėms. Taip pat jis kalbėjo, kad labai dažnai referendumu yra iškeliami tikslai, kurie yra priešingi Lietuvos eurointegracijos tikslams.
Kalbėjo ir apie eurą – Anušausko nuomone „daugelis valstybių apsisprendė taip, kaip geriau gyventojams, nes tie dalykai referendumu nėra išsprendžiami“ (va čia tai minties vingis – gyventojams geriau taip, kaip jie negali pasisakyti referendumu! ).
Bet svarbiausia, anot Anušausko, „demokratijai yra būdinga, kad neturi būti vieningos nuomonės“: „Ir neturi būti vieningumo tokio išorinio, parodomojo, čia ne Šiaurės Korėja“.
Kas po to įvyko Seime? Vėl emocijos liejosi laisvai, tačiau konservatoriai ilgai buvo tąsomi traukulių – nereikia mažinti, jei mažinti, tai jokiu būdu ne iki 100 000.
Andrius Kubilius: „Nestabilioj visuomenėj, visuomenėj, patiriančioj dar daug lūžių, visuomenėj, kurią labai stipriai įtakoja įvairios išorinės informacinės atakos ir „minkštosios galios“ ir taip toliau, naudoti tokį instrumentą kaip referendumas, neatsargiai ir neatsakingai, iš tiesų tai gali sukelti labai pavojingų pasekmių“. Bet ko gi jie visi taip bijo?
Iš konservatorių pasisakymų darytina išvada: Lietuvos piliečiai nėra sąmoningi, juos įtakoja mažos grupelės, kurios gali piliečius suvienyti, o vieningumas yra nebūdingas demokratijai, todėl piliečių nuomonės reiškimas referendumu kelia grėsmę nacionaliniam valstybės saugumui bei eurointegraciniams siekiams.
Vakardienos Seimo posėdyje buvo sprendžiami ir kiti klausimai. Neringos Venckienės apkaltos reikalus nė neslėpdami savo pasipiktinimo ir apmaudo vėl aptarinėjo „didieji kovotojai už teisybę“.
Šiame fronte ypatingas vieningumas tryško ir iš konservatorių, ir iš liberalų gretų. Kai pykčio perkreiptu veidu liberalas Eligijus Masiulis išdėstė savo poziciją, kad „Neringa Venckienė ne iš nekalto prasidėjimo tapo Seimo nare, ji dalyvavo 2012 metų Seimo rinkimuose ir dalis rinkėjų patikėjo jai savo balsą, kad ji atstovautų Seime tautos valiai ir interesams“, niekas nekėlė klausimo, ką apie savo išrinktąją mano patys rinkėjai.
O „Drąsos kelio“ atstovams prašant taikyti ekstradiciją (teisės veiksmas, kuriuo vienoje valstybėje sulaikytas nusikaltimu įtariamas ar kaltinamas asmuo perduodamas kitai valstybei (paprastai tai, kurios teritorijoje buvo padarytas nusikaltimas), tarptautiniam teismui (pvz. , TBT Hagoje), Remigijus Šimašius visiems geranoriškai paaiškino: „Mes neturime ant šitos žievės paslysti. (... )Jeigu Seimas priims bent kokią rezoliuciją pagal ekstradicijos konvencijas, bet kokia demokratinė valstybė tai vienareikšmiai ne tik galės, bet ir privalės sutraktuoti kaip politinį procesą, o tokiais atvejais ekstradicija yra tiesiog nepritaikoma“. Tai visgi čia politinis procesas, ar ne, gerbiamas Šimašiau? Visiems šūkaujant, kad tai būtų kišimasis į teisėsaugos darbą, norint išsukti politikę nuo teisingumo, kyla vienintelis klausimas – kokio teisingumo? Kurio? Ar to, dėl kurio Seimas nubalsavo suvaržyti Venckienės teises, ar to, dėl kurio dabar dirbs atskiras komitetas, savaitę spęsiantis apkaltos Venckienei klausimą dėl posėdžių nelankymo? Kaip suprantame iš liberalų ir konservatorių, ekstradicijos šiukštu negalima taikyti, nes nėra jokių nusikaltimų, ir bet kokie veiksmai iš Lietuvos pusės bus vertinami kaip politinis procesas. To bijo visi – ir Seimas, ir prokuratūra. Bet kodėl generalinis prokuroras prieš pusę metų kreipėsi į Seimą dėl Venckienės laisvės suvaržymo, o Seimas davė tokį leidimą? Taškus ant i sudėliojo Petras Gražulis: „Esmė tame, gerbiamieji, kad jūs matot, kad truputėlį smirda. Kaltinimai tokie nerimti, kad jei prokuratūra paskelbs ekstradiciją, jai bus suteiktas politinis prieglobstis. Tada prasmirs visas Seimas.“ Viską vainikavo rankų nusiplovimo akcija, kai mėgindamas gudriai šypsotis ir vaidinti kažkokį humoristo vaidmenį, savo aiškų bejėgiškumą atskleidė konservatorius Kęstutis Masiulis: „Aš noriu apginti. Tegul ji gyvena Čikagoj, Toronte ar Vladivostoke. O „Drąsiaus kelias“ nutarė nurodinėti prokuratūrai, kad ją turi čia parvesdinti ir trūks plyš į teismą atiduoti. Nu negerai, vaikinai, ot negražiai jūs elgiatės su savo lydere. Nu negražu.“ Piliečių vieningumo ir referendumų žiauriai bijantis Arvydas Anušauskas pašaipiai mestelėjo: „Kalbėta daug apie baimę. Aš siūlau „Drąsos kelio“ partijai pakeisti pavadinimą. „Baimės kelio“ frakcija, aš manau, bus tinkamesnis, atitinkantis turinį ir visus veiksmus“. Galiausiai tenka pripažinti, kad konservatoriai tikrai jaučia grėsmes. Didžiules, šluojančias jų sukurtą iliuzinį pasaulį. Dėl to yra būtina stiprinti apsaugines sienas, fortus, stabilumo garantus – prezidentės poziciją, generalinę prokuratūrą, teisėsaugos sistemą. Būtina prižiūrėti, kad Lietuvoje visuomenė atitiktų demokratijos principą – nebūtų vieninga. Kad nesubrendę, ne visiškai sąmoningi piliečiai nesikištų į valstybės gyvenimą (to negalima pasakyti apie rinkėjus, kai piliečiai tampa rinkėjais – jie yra susipratę ir sąmoningi). Būtina paisyti eurointegracijos interesų ir nepasiduoti atskirų mažų grupelių asmeninių interesų įtakai, kai jos manipuliuoja visais gyventojais, norėdamos įgyvendinti asmeninius tikslus, kuriuos jiems įperša nedemokratinės valstybės. Būtina daryti viską, kad gyventojams būtų geriau, bet tai turi spręsti Seimas ir Vyriausybė, o ne patys gyventojai. Ypač tai pasakytina apie euro įvedimą, energetinę nepriklausomybę. Ir dar labai svarbu visus mobilizuoti kovai prieš informacines atakas. Nes šalyje yra visai ne taip, kaip sako kai kurie piliečiai, kai kurios grupelės, kai kurios žiniasklaidos priemonės. Yra taip, kaip sako reitingai. O jie visada sako tiesą – vienintelė Lietuvos lyderė yra Dalia Grybauskaitė.
Komentarai (55)
Konservatoriams paleido vidurius atrodo tas pats bus ir liberalams, jau viskas negerai visur priešai -reikia lėkt vant unitazo
Konservatoriai sunkiai serga. Juos kamuoja politinė impotencija ir politinis klimaksas. Dar pridėkime du chroniškus - laborantą ir seną kuprotą kurdupelį-gausime visai prastą vaizdelį, kurio diagnozė:pilną smegenų gangrena ir chroniška kleptomanija.
Nu čia topinė situacija Lietuvoj. Yra tie, kurie žino kaip geriau visiems, bet jie net nesitaria su visais, o žino patys ir nusprendžia patys. Į ką tokia situacija panaši? Į demokratiją?
"praktiškai yra pernelyg daug atvejų, kai Išrinktasis, davęs priesaiką Tautai, kad jis tik Suvereno Tarnas ir ima elgtis taip, tarsi po rinkimų viskas būtų apvirtę aukštyn kojomis" Praktiškai yra pernelyg daug atvejų, kai renkantieji staiga užmiršta, kad buvo apgauti, ir vėl balsuoja už davusįjį priesaiką Tautai ir ėmusį elgtis taip, tarsi po rinkimų viskas būtų apvirtę aukštyn kojomis.
Ištrauka iš Eksperimentinio tyrimo ataskaitos„Naujo rinkimų įstatymo rengimo ir viešo svarstymo ypatumai“: Visuomenė sudaryta iš Renkančiųjų, arba Konstitucijos terminais kalbant – Tautos Suvereniteto savininko ir Išrinktųjų – įgaliotų saugoti ir puoselėti Tautos Suverenitetą. Rinkimų metu kiekvienas pretendentas į Išrinktuosius privalo asmeniškai ir viešai pademonstruoti savo žinias, protą, išmintį, sugebėjimus skaidriai valdyti, pasiryžimą sąžiningai ir pasiaukojančiai tarnauti Tautai. Rinkėjas privalo turėti galimybę susipažinti su Pretendento į jo įgaliojimus moraliniu veidu, pasiekimais iki rinkimų pradžios, suvokti, kad pretendento politinė programa geriausia, kad Jo Konstitucijos nuostatų suvokimas – tiksliausias, kad būtent Jis savo veikla garantuos Suverenui Suverenitetą. Ir tik po to Rinkėjas privalėtų balsavimu išreikšti arba pasitikėjimą Pretendentu, arba nepasitikėjimą. Teoriškai Rinkėjai, patikėję pažadais, įsipareigojimais, sąžiningumu, išmintimi ir gebėjimais veikti visuomenės labui, balsavimo aktu kadencijos laikotarpiui perleidžia savo galias Išrinktajam. Gyvenimas parodė, kad praktiškai yra pernelyg daug atvejų, kai Išrinktasis, davęs priesaiką Tautai, staiga užmiršta, kad jis tik Suvereno Tarnas ir ima elgtis taip, tarsi po rinkimų viskas būtų apvirtę aukštyn kojomis: Suverenas tapo Tarno tarnas. Šią metamorfozę puikiai iliustruoja atsisakiusio eksperimentiniame tyrime dalyvauti, arba nuo tyrimo savo padėjėjų nušalinto EP nario Leonido Donskio meninė miniatiūra, tikėtina – ne apie save: „Nieko nematančios akys. Jūsų nereginčios akys. Staiga vieną gražią dieną nušvintančios akys – tarsi jūs būtumėte senas mylimas bičiulis. Jus matančios akys. Svarbaus pokalbio metu jus ryte rijančios akys. Aptarus reikalą – vis dar glostančiu žvilgsniu jus palydinčios akys. Paskui – vėl nieko nematančios akys. Kaip ir anksčiau, jūsų nepastebinčios akys. Politiko akys.“ Mokslinio darbo reikalavimai yra tokie, kad su faktais nepasiginčysi. Ir emocijoms jame vietos nėra. Antraip tai bus ne mokslinis darbas, o bergždžias laiko švaistymas. Deja, be emocijų šiame tyrime neapsieita. Jau vien dėl to, kad eksperimentinio tyrimo rezultatai keleriopai viršytu patikimumo koeficientu įrodė - Seimo narių dauguma yra TOKIŲ akių savininkai. Tik TOKIŲ akių turėtojai gali sau leisti prabangą ignoruoti konkretaus rinkėjo konkrečius klausimus bei pasiūlymus konkretaus įstatymo svarstymo (nors ir slapto) metu.
Buvau konservatorių partijoje, bet laiku susipratau ir išstojau, nes neįmanoma pakęsti jų vadų ir vadukų skleidžiamo melo, veidmainiavimo, tyčiojimosi iš paprastų žmonių. Gal ir kitos "sisteminės" partijos taip pat tik korumpuotos gaujos, betgi konservatoriai-krikdemai save vaizdavo "išrinktaisiais", patriotais, teisingaisiais. Iš tikro aš jų vadukus mačiau darančius viską atvirkščiai, nei jie skelbėsi ir tik kaip niekšelius, kuriems žmonės reikalingi tik tam, kad nubalsuotų už juos rinkimuose. O po to į tų pačių naivių žmonių nuomonę jie nusivalo kojas ir dar apspiaudo, kaip rašoma šiame straipsnyje.
Taip, Sima, kubiloidai geba stabilizuoti Uspaskio kišenę - tai jau tiesa.
Taip, juk galim tik įsivaizduot, kokią naudą Lietuva galėjo turėti privatizavus "Mažeikių naftą" savam lietuviškam verslui, pavyzdžiui, tokiems efektyviai veikusiems koncernams, kaip EBSW ar WDB.
Pagarba Autorei , labai geras ir issamus straipsnis . Konservatoriai su savo komunistine -KGB liekana , visiskai atitruke nuo realaus gyvenimo , mano , kad sugryzo sovietiniai laikai , kada pilieciai buvo TIK mase , aptarnaujanti valdzia . Vien atidavimas Amerikos aferistams 'Willjams' , Mazeikiu Naftos plius Butinges terminalo , dar dadejus Birzu naftoteki , ir lig tai to butu permazai , dar dadejo nulini svartavimo tarifa , jau smirda Valstybes kenkimu . O kaip puikiai prasigyveno konservatoriu partijos nariai , paziurekite , pilki nieko ipatingo nenuveikia sovietmeciu , bet valdzioje , su mamu pagalba / kaip eks ministras Kreivis / tampa milijonieriais , piliu savininkais ... Na , o ka pasako dar vienas pusprotis is kitos partijos - tik durnius gali dirbti uz 5000 lt atlyginima .. Zinote , nenoriu , kad tokios menkystos is visu partiju atstovautu Mano sali ! I ka jie paverte musu Valstybe per tuos metus ? Vardinti visa bruda neuztektu ir dienos , o be to , visi , mastantis ir taip tai zino . Bukime vieningi , gal nors musu anukai gyvens demokratineje Valstybeje !
O ponuliui Anušauskui į jo išmintį - „tai nėra ta sritis, kur reikia iš karto sumažinti iki šveicariško lygmenio, lyg Lietuvoje būtų Šveicarija, tokie jau absoliučiai susipratę piliečiai“ Jeigu tu niekada neleisi žmogui lipti į vandenį motyvuodamas kad pastarasis dar nemoka plaukti, tai jis ir niekada neišmoks. Kažkada vienas gerai žinomas kinų lyderis Mao yra pasakęs: nori išmokti plaukti - reikia plaukti. Tad ir leiskit tautai "plaukti", gal ir ne visada referendumu bus priimami optimalūs sprendimai, galim ir suklysti, bet pasakykit ar jūs, "didieji mūsų proto bokštai" nedarote klaidingų ar tendencingų sprendimų. Darote ir dar kiek... Tai kaip suprasti, jūs galite klysti ir tai yra normalu, bet šiukštu - tauta lai net nebando.
Čia gi viskas aišku kaip du kart du. Jeigu kam reikia prastumti kokį nors reikaliuką seime, tai susimokės susitars ir padaryta. O tu pabandyk papirkti minimum 26% rinkėjų. Va todėl ir pavojingi referendumai, partijoms otkatai tai gali ir nuplaukti.
"Būtina daryti viską, kad gyventojams būtų geriau, bet tai turi spręsti Seimas ir Vyriausybė, o ne patys gyventojai". Dar prisimenu tuos laikus, kai buvo daroma viskas, kad šalies gyventojams būtų geriau, bet viską sprendė komunistų partija ir vyriausybė. Dieve, nors retoriką pakeistų. Per 20 metų taip ir neišmoko ne tik kitaip galvoti, bet net ir kalbėti.
Net bloga pasidarė nuo Drungytės staipsio, o komentarai konservatoriu atžvilgiu panašūs į valstybės griovimą. Dar gerai, kad turime Konservatorių partiją, o kitap jau būtume rytų zonoje.
Kad įvairios grupės, turinčios neaiškius ar net priešiškus valstybei tikslus, pasinaudos referendumo galimybe, jei bus sumažintas parašų skaičius, čia konservatoriai tikrai teisūs. Bet tos grupės ir grupelės tiek anksčiau, tiek dabar tų tikslų siekė ir siekia, tik naudojasi ne referendumais, o politinėmis partijomis. Taigi, didžiausia grėsmė iškils parlamentinėms partijoms, nes jų svarba šalies politiniame gyvenime sumažės, su visomis iš to išplaukiančiomis pasekmėmis. ↔↔ Antra, teks daugiau dirbti, nepakaks oponuojančiai partijai pasiūlyti pakeisti pavadinimą, reikės aiškinti piliečiams vieno ar kito referendumo naudą arba žalą, ko iki šiol daryti nereikėjo. Bent jau politinės korupcijos šalyje tikrai sumažėtų.
Šlykščios žmogystos tie konservai. Panašu iš tų kuriuos prostitutė nufotkino girtus sėdinčius ant šampano butelio. Bet ir be nuotraukos, vien tik iš pasisakymų, visai nesunku daugelį iš jų tokioje pozoje įsivaizduoti. Švonderynas. Brrrrrrrrrrrrr.
branguti, tau iki Erikos Drungystes politinio brandumo, mastymo toli toli, kaip toje ceku patarleje- kaip parseliui iki uodegos. Kubiliaus ir Simasiaus sutves- seimunai kaip velnias kryziaus bijo Venckienes ekstradicijos - juk tadavisa pedofilijos byla atsiskleis. Atsiskeis kodel Simasius vaziavo paskui ,,girta" Usa ir jo nestabde, kodel tik i trecia diena nubego pasiaiskinti prokurorams, kad netycia ,,lydejo i mirties vieta", o atsiprasau, ne netycia, bet vykde uzduoti tu, kurie ji, jauna zmogu i ministrus iskele. Todel Simasiui ir svyla uodega - o ka, jei bus ekstradicija, tai jis su kitais pidulkinais nugarmes skradziai zemes!!! TAigi, kodel balsavote uz suemima, o dabar jau nebera nusikatimo?! Seimo suskiai, iskrypeliai, nei sazines, nei pagarbos Seimui. Issigando referendumo Kubilius??? Zinoma, pasirodo, kad tauta dar nenumire, dar gyva ir dar moka priesintis valdziazmogiams.
Manau ,kad tokie straipsnių autoriai,kaip Erika Drungytė galėtų geriau rašyti straipsnius apie kosmetiką...tinkančią Graužinienei,nes politikoje -nulis supratimo.
Matomai vienija parsidavimas globalistams ir oligarchinės mafijos įsikerojimas klanų užgrobtoje valstybėje.
Pastaraisiais metais sios dvi partijos tapo dvyniais.Tik kokie griekai jas taip vienija?
seimas ne prasmirs,jis jau dabar smirda ir seniai.Koncervatoriai,socdemai-pasiskirste bolsevikeliai,o dar ju pamaina komsomoliniai liberastai.Ar gali but didesne smarve?
Kubiloidų sumąstyta globali Lietuva - tai Lietuva be lietuvių ir prašom - Golgotos planas įvykdytas. Suslovas ilsisi sau laimingas dausose pas Trockį ar Leniną su Stalinu ir džiaugiasi žinodamas, kad tiek daug pasekėjų turi tarp lietuvių. Kitas garsus Lietuvos oligarchas, berods, Dargis ar Padargis, irgi temtinys kaip tas "bystras" komsomolcas Valatka, siūlo kviestis imigrantus, kad dar daugiau būtų pas mus klykiančių, kad Wilno našė arba ir Litva - tai Gudija ar dar kuris ten kažkelintas "biesas"? Bet eiliniam lietuviui ne - nekels algos, toliau engs iki paskutiniųjų, kol kokioje "Maximoje" kojas pakratys arba užgriūs kaip Rygoje. Stums arba į savižudybę, į alkoholizmą ar iš Lietuvos. Šita "Urdžia" irgi gi konciervų produktas, tiesa, ne vieną iki infarkto privedusi?
komiteto feldfebelis "marta, conspiracy, bliss" nuolat transliuojantis demagogine propaganda is Balsiu kaimo prie Pakruojo tik irodo, kad jiems nabagams per politzaniatijas i smegenines vietoj teises ziniu minimumo pjuvenas krauna briketais. Simtas tukstanciu parasu, negerbems jejejejentojau, yra tik referendumo iniciatyvos teise, o sprendimus priima (balsuoja) referendume suverenas, - Tauta. Jejejejeje.... Tfu!
Ar ne sitas sedejo nuogu uzpakaliu ant stacio sampano butelio? Dabar kiekvienas seimo narys yra itariamas. :-))))))
Reikėtų visą šitą vagių ir korupcionierių gaują sodinti į Lukiškes.
diagnozė: konservų agonija, jau nebe konvulsijos
Anušauskas nėra kvailas - priešingai jis yra protingas ir viską puikiai supranta, vadinasi, mano manymu, yra didelis veidmainis. Manau, kad dauguma mūsų politikų yra veidmainiai. Kvailių irgi yra. Tačiau protingų ir teisingų - labai mažai. Deja, "runkeliai", einantys balsuoti nesugeba pastarųjų atskirti.
kodėl tamstai taip viskas susimaišė ,išsiverzdino?
Pagal Anusauska - liaudis per durna spresti ypac svarbius Lietuvos reikalus, bet kai vyksta seimo ar prezidento rinkymai, tuomet ji jau protinga.Ar ne taip istorike?
Taip, Lietuvos piliečiai pakankamai susiprątę, kad nebalsuotų už visokius neaiškius "Drąsos kelius".
"Laikykit didmeistrį"
visa sirdimi tikiu kad kitoj seimo kadensijoj nebus tu slyksciu konservatoriu ir aferistu masiuliu. jeigu rinkimus suklastos liks tie patys susirase y sarasus tada pamatysite kas liks gyventi lietuvoj. jau dabar zmones kalba kad kraunasi lagaminus nes sitoj valstybej jopkios sviesos net tunelio gale nesimato.
"marta ir ko":) Aš puikiai suprantu, kad šiuo metu už viską labiau norisi nuslėpti tai, ką vakar spaudos konferencijoje per klausimus-atsakymus pasakė signataras Z. Vaišvila. Deja, nepavyks. Todėl dar kartą - visus kviečiu žiūrėti gerb. Z. Vaišvilos spaudos konferencijos "Spalio 31-osios „provokacija“ – ko siekia Rusija ir Rygos omonininko advokatas?" video įrašą alkas.lt svetainėje. Rekomenduoju maždaug nuo 30 min - LEDINĖ konferencija.
Palauksime kitų rinkimų ir pažiūrėsime ką tada giedos tautai Kubilius ,Anušauskas, Juknevičienė, Masiuliai.Tuo metu būsime protingiausi, geriausi irt.t, kol juos išrinksime, o paskui vėl tapsime nepatikimais ir kvailiais.Kažkokie išprotėje tie konservatoriai. Juknevičienė pastoviai prieš srovę plaukia ir priešai puola, pykčio ir pagiežos iškreipti veidai . Nemyli jie tautos , patologiškai nemyli.
na, gal ta ponia vaišvilienė galėtų nebekaišiot mums to savo įkyrėjusio vaišvilos? tegu kišasi sau, jei tas dar gali ką..:)
jei tokie kaip Vaišvila, Kuolys, Puteikis, Paulauskas, Graužinienė ir kiti sukčių gynėjai netrukdytų Prezidentei reformuot VSD ir prokuratūros, tai Prezidentė ir pasiektų ką užsibrėžė. Betgi sukčiams tokių dalykų labai nesinori. Todėl ir klesti Rubikonas, dabat jau ir po kitu vardu pasislėpęs. Va, jo proteže Zuokas - dar vienas Prezidentės priešas, nes Rubikonui trukdo "laimėti konkursą" statant atliekų deginimo elektrinę. Pasitiki kita, padoresne kompanija. O ar jūs labai patenkinti Rubikon cityservisu? kuomet kainos keliamos katastrofiškai ? O ir patys rubi berniukai labiau primena mafijozus, nei rimtus, skaidrius verslininkus. Kartu su savo teisininkais ir nstoliais šiurpina senukus ir šiaip visuomenę... tarsi slapta organizacija veikia, visuomenei neprieinama... ar norite tokių?
koncervai tvirtai tiki, kasd Lietuvos žmonėmis galima manipuliuoti kaip panorėjus - juk jie tokiomis manipuliacijomis jau sekmingai užsiima virš 20 metų ir siekia toliau taip elgtis. Jie žino,kad be manipuliacijų jie niekad nepatektų į seimą, o jų statytinė į prezidentūrą. Todėl ir bijo referendumų, nes jiems bus sunkiau vykdyti savo manipuliacijas visos tautos referendumuose, nors jie beabejo to visada sieks.
Yra Lietuvoje tokia nuostabi organizacija – Europos socialinio fondo agentūra (ESFA). Nuostabi ši kontorėlė yra todėl, kad netrukus (2014-2020 m. ) ji skirstys dalį ES milijardų, kurie atplauks į Lietuvą. Nuo seno šį fondą kuruoti yra pavesta būtent švietimo ir socialinių reikalų ministerijoms. Pagal esamą koalicijos sutartį abi dabar priklauso būtent Darbo partijai. . Darbo partija grubiausiu pavidalu jau perėmė ESFA valdymą, atliko reorganizaciją, pakeitė valdybą. Tokie valdininkai kaip Bitinas ir Puodžiukas, yra patyrę, kompetentingi, apsitrynę prie įvairių vyriausybių, žinantys savo vertę, autonomiški. Skirstant milijardines lėšas, jie niekada nebūtų tapę Darbo partijos pastumdėliais ir šešėlinių, juolab atvirai nusikalstamų paliepimų vykdytojais. Dėl to ir buvo abu iš ministerijos išskraidinti. Į jų vietas ateis (arba jau atėjo) iki šiol niekam nežinomi žmonės, neturintys jokio iškilesnio įdirbio nei partinėje politikoje, nei profesinės kompetencijos srityje. Ateis patys pilkiausi ir klusniausi partijos pėstininkai, kurie prireikus nutekins strateginę informaciją saviems, neformalioje aplinkoje darys spaudimą savo pavaldiniams juos gąsdindami arba gundydami, draskysis per svarbius posėdžius, kurių metu bus kažkas vertinama, sprendžiama, kur nukreipti lėšas ir pan.
Uspaskichui netrukus bus skelbiamas neskundžiamas nuosprendis baudžiamojoje byloje. Žiūrėk, gali tekti keliauti į belangę, dar turto konfiskacija gali būti ir pan. Maža to, Grybauskaitės dėka Lietuvoje jau yra teisiniai instrumentai, leidžiantys išieškoti neteisėtai įgytą turtą, kuris buvo perrašytas artimiesiems. Arba jo laukia politinio pabėgėlio dalia. Galės kur Sibire V. Romanovą susirasti ir vienas kitam apmaudo ašaras nubraukti
Gerai pamename kaip į partiją kubiloidų surinktas jaunimėlis partijos baliuje užbliovė veršių balsais visam pasauliui, kad Landsbergis vagis, todėl vagių ir vyriausybė. Ir gavosi konservatorių – Finita la Comedia! Žinojo kubiloidų jaunimėlis, kad filmuojama, kad bus parodyta paauliui, kad bus pranešta tokia žinia pasauliui, todėl bliovė iš visų jėgų. Kodėl šitam Konciervų veršių chorui nepaprieštaravo LDDP-istų karalinė konciervų partijoje Degutienė, neprieštaravo grybautoja Danutė ar aktyvistė Raselė ir taip toliau? Tokiems veidmainiams ir cinikams nebent komsomolcas ir tremtinys drg. Valatka gali prilygti. Chameleonai kokių reta - tiesiog Uspaskio kišenė.
o kam Drungytei dar reikia studijuoti tarptautinę politiką, jei ir be jos studijų (kaip ir kiti sąmoningi piliečiai) supranta, kokie konservai supuvę ir korumpuoti? Tarptautinės politikos universiteto diplomą turėti, kad tai suprasti, nereikia... O su buhaltere Graužiniene, architektu Mazūroniu ar lakūnu Paksiu galima ir puikiausiai be politikos mokslų pakalbėti - paprastų žmonių kalba :)
Kad koncervatoriai - blogis, tą jau visi žinome - Lietuva naikinama tikslingai ir be skrupulų. O ypač - be stabdžių. Kas gi sudaro tokias puikias sąlygas tokiam "darbui"? Atsakymą, manau, jau turime. Kviečiu alkas. lt paklaustyti (pažiūrėti) Z. Vaišvilos vakarykštės konferencijos "Spalio 31-osios „provokacija“ – ko siekia Rusija ir Rygos omonininko advokatas" video įrašą. Neįtikėtina infromacija. Ypač kviečiu žiūrėti maždaug nuo 30 min. - nepaprastos svarbos klausimai- atsakymai – labai aiškus paveikslas susidėlioja. Išvada peršasi vienintelė - prezidentei būtina apkalta.
o tai kas tavo mylimieji?
figūruojanti Venskienės partijos sąraše, bet nepatekusi į seimą, literatė Erika Drungytė nepasirodė aukšumoj su šiuo savo rašinėliu. Liko propagandos prieš konservatorius ir Prezidentę lygmeny. Matosi, kad apie politiką nei bū nei mę. Ir kaip ji tikisi Lietuvoje tą "susipratusią visuomenę" atrasti, kuri gauna skaityti tik propagndą? Jei jau Drungytė persimetė į žurnalistiką, taii gal tegul pastudijuoja ir politiką. YYpač tarptautinę. Ir tada tegul pateikia interviu, paegzaminuoja tokius politikus kaip Graužinienė, Mazūronis, Paksas, Uspskichas ir kt. TARPTAUTINĖS POLITIKOS KLAUSIMAIS. Nes atskirti vietinės politikos nuo tarptautinės, šiame globalizmo amžiuje, tai būtų visiškas politinis infantilumas, kuris ir jaučiasi kone visuose tesos. lt, ekspertai, LAisvo laikraščio publikacijose.
Kubiloidai galutinai sudrapalino dešinės patriotines jėgas Lietuvoje, sudaužė apskritai nesovietines jėgas ir sudarė sąlygas laimėti Uspaskiui, anksčiau LDDP, LK(bolševikų)P CK Pirmajam sekretoriui laimėti Prezidento rinkimus, atsisakė pravesti rimtą desovietizaciją, derusifikaciją, priperėjo labai daug garsių Tėvynės Sąjungos išdavikų. Į partiją priėmė daug "istrebitelių" žentų ir marčių - buvusių "stukačių". Nereikia čia runkelių balamūtyti, gi pamename kaip Kubilius gynė tomaševskininkus Šalčininkų rajone, atlėkęs į radiją nuo tautinio jaunimo, kaip plūdo tautinį jaunimą ir, rusų pavyzdžiu, klijavo nacių, fašistų, niemcų ir banditų etiketes. Argi tai galima pamiršti? Ar galima pamiršti jo išpuolį prieš tautiškai susipratusį jaunimą? Elgėsi taip, kaip ruskiai Sovietų Rusijos kariuomenėje lietuvių atžvilgiu. A, mamyčiukai gi kariuomenėje netarnauja, jie išlaukia po mamos sijonu tinkamo žvaigždžių momento, būna ištikimi vienokiai ar kitokiai pseudoideologijai ir didesnei jėgai nei turi mūsų tauta. Užtenka vien greitojo konciervo Romaškino seansų, Radio Show, plaunant mūsų jaunimui smegeninę, kad suprastum, ko verti šitie tariami patriotai?
to 7 piliečiai turi teisę visais klausimais, tame tarpe del prisijungimo ....,rinkti parašus ir skelbti referendumą
Kas nusprendė, kad Lietuvai reikalinga eurointegracija? Maxima?
Surengti referendumą gali, bet balsuos tai visi turintys balsavimo teisę. Na, kaip to nesuprantate? ar tyčia klaidinate?
Kiek gi konservatorių seime yra, kad kariat čia juos. Taigi daugumą turi jūsų numylėtieji ir jūsų išrinkti. Ir jie nubalsuos už tai ko jus norite. Turi gi absoliučią daugumą, bet kokiems sprendimams priimti. Taip kad nespjaudykit kur nereikia.
šį laikraštį privalu skaityti tiems, kas nori sužinoti apie tai, ką apie Lietuvą galvoja jos priešai. Vat kokiam Tomaševskiui būtų labai lengva surinkti tuos 100 000 ir surengt referendumą dėl prisijungimo prie Rusijos ar Lenkijos. O įtikinti piliečius juk labai lengva. Nes lengvai buvo įtikinti atsisakyti investitorių, kuriuos pasaulis gaudyte gaudo. Lengvai ir žydų fariziejai įtikino liaudes mases referendumu nuteisti Jėzų, ir išlaisvinti plėšiką BARABĄ. O šveicarai buvo įtikinti nubalsuot už benzino kainų pakėlimą. Ar tikrai kažkas juos įtikino, ar tik elektroniniu balsavimu traip lengva manipuliuoti, jau niekas nebesužinos.
kaip ir, atvirkščiai, baimėje nėra ir negali būti meilės. Jei nors vienas konservatorius per brūkšnelį krikdemas (o tai galima pagalvoti -krikščionis) būtų skaitęs Bibliją, kuri yra Dievo Žodis, tai ši frazė būtų jiems labai gerai žinoma... Bet jie, aišku, neskaitė ir jų baimėje tikrai nėra meilės... tautai. Tik baimė dėl galimo išmetimo į šiukšlyną.
Pamenu, nes mačiau kaip anuomet Kubilius klykė „Omon-von!“ , Gorbiui leidus ar net paraginus, o dabar per miegus, manyčiau, šaukiasi „Omon‘o“ pagalbos prieš tos neprasigėrusios ir vis dar niekaip nedegraduojančios tautos dalies kaip norėtų elitas, kuri nėra praradusi dar sveikos nuovokos ir kritiško-loginio mąstymo. Nežinau, ar kas nors pajėgtų atleisti Konservatorių partijai po to, kaip jie pasielgė Kusaitės, Garliavos mergaitės ir Patacko atžvilgiu? Savo išsigalvotai demokratijai, tiksliau, pseudodemokratijai apginti gali ateity prireikti ir naujų konclagerius ar net to garsiojo Stalino racionalizatoriaus Berg‘o išmislo „Dušėgubkos“. Kubilius norėtų tapti nekritikuojamu kaip ir ta viena labai ypatinga, specialios paskirties, tautinė bendruomenė ar nekritikuotina socialinė grupė, už kurios kritiką – tiesus kelias į kalėjimą, į naujo tipo konclagerį, o gal net ir į tą Stalino racionalizatoriaus Berg‘o „Dušėgubkę“, kas juos ten žino, kaip jie ten elgiasi kalėjime su tiesios ir teisingumo siekiančiais žmonėmis, kai niekas nemato ir nefilmuojama?
Manau, kad sistema visomis galiomis gina pati save ir su ja susijusius. Pažiūrėkite įrašą - Alke jau atsirado Z. Vaišvilos vakarykštės konferencijos "Spalio 31-osios „provokacija“ – ko siekia Rusija ir Rygos omonininko advokatas" video įrašas. Ypač kviečiu žiūrėti maždaug nuo 30 min. - nepaprastos svarbos klausimai- atsakymai – labai aiškus paveikslas susidėlioja. Prezidentei būtina apkalta.
visiškai nupezo nuo per ilgo sėdėjimo valdžioje konservų mohikanai... Jau laikas pradėt ir paties Anušausko istoriją tyrinėt - su kuo, kaip ir kada, ir svarbiausia, kodėl, tik dėl pinigų? Juk tai negražu ir negarbinga... Ir kas liks istorijos vadovėlių puslapiuose, Arvydai?
Dauguma seimunu,ypac konservatoriai susitapatino save su valstybe. Viskas teisinga tik tai ka jie kalba ir daro ir nedriskite kitaip galvoti,nes busite Rusijos agentais. Tai labai primena sovietine valdzia,pastoviai ieskojusiu tarybines liaudies gretose JAV snipu ir santvarkos priesu. Ar nuo desimtmeciu sedejimo seime jie nesusirgo senatves marazmu ir ar ju kojos neiaugo i seimo grindis ,kad nebegaledami atsiplesti nuo siltu kedziu kuria ivairius samokslus,gasdina tauta,apsimetineja protingais ir viska zinanciais. Tautieciai,suprasdami kad neimanoma kovoti su sizofrenikais,isvaziuoja svetur.
Mielas Kubiliau - teisingai - reikia naudoti Gudijos opozicijos išdavimo Lukašenkai instrumentą. Ir kuo dažniau kviesti Rusijos specialiąsias tarnybas tardyti visokių kusaičių ir gatajevų...