Vienintelis priklausomas tinklalapis Lietuvoje
Šis pranešimas perskaitytas 2013-10-03 per Lietuvos Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataro Zigmo Vaišvilos spaudos konferenciją Seime.
Š. m.
spalio 1 d. suklibėjo valstybės užvaldymo pagrindai – generalinio prokuroro postas.
Tą pačią dieną prezidentės D. Grybauskaitės vardu paskelbta, kad prezidentė ignoruos Seimo nutarimą dėl prokuratūros ataskaitos nepatvirtinimo.
Taip D. Grybauskaitė prisiėmė visą atsakomybę dėl generalinio prokuroro D.
Valio veiklos. Prezidentė pasielgė taip, kaip jai būdinga – paskubomis, negalvodama ir dar kartą atvirai spjaudama į kitų nuomonę.
Po prezidentės viešų pasisakymų dėl 2012 m. spalio 14 d.
referendumo rezultato ir teismų sprendimų dėl FNTT vadovų atleidimo tikėtis kitko apie p. D.
Grybauskaitės supratimą teisėje ir pagarbą Tautai, o šiandien ir Tautos atstovybei – Seimui, sunkiai tikėtina. Tapo aišku, kad su p.
D. Grybauskaite susišnekėti teisės ir dalykinių argumentų kalba vilčių mažėja.
Neslepiamas prezidentės pyktis atėmė iš jos net aritmetikos dovaną – iš 72 Seimo narių, balsavusių už nepritarimą prokuratūros ataskaitai, prezidente, atimkite 23 Darbo partijos balsus ir gausite 49 balsus. Jų vienų užtektų tokiam pačiam balsavimo rezultatui.
Šis balsavimas Seime visiškai atskleidė mirtiną prezidentės ir konservatorių partijos vadovybės ryšį – jiems drauge arba nuskęsti, arba išplaukti, skandinant kitus. Seimui vis nesusimąstant apie nepriklausomo prokuroro instituto svarbą, generalinio prokuroro parašas tampa svarbiausiu argumentu šioje šachmatų partijoje.
Tautos interesai – devintoje vietoje. Argi apie tai konservatoriai galvos, kai Seimo rinkimai dar toli, o dega V.
Matuzo byla – Darbo partijos bylos atitikmuo konservatorių partijos veikloje. Vargu ar dar kas abejoja, kad „Snoro“ ir Ūkio bankų administravimo gaisruose besišildančiuosius tikrai surastų nepriklausomas prokuroras.
Rusiškai tai vadinama „susirišę viena virvute“. Turiu omenyje prezidentę ir konservatorių partijos vadovybę.
Beje, gavau Vilniaus apygardos prokuratūros atsakymą dėl galimo lėšų iššvaistymo ar pasisavinimo bankrutuojančiame „Snoro“ banke. Mintis nesikreipti į Generalinę prokuratūrą bent kol kas pasiteisino – Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro R.
Jancevičiaus pavedimu mano prašymas perduotas išnagrinėti Vilniaus apskrities VPK NTV Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriui.
Patarimas konservatorių partijai: kol nevėlu ir dar nepraradote paskutinių nuolatinių savo rinkėjų, neužsimerkite ir svarstykite savo vadovybės keitimą. Neapsivaliusi ši partija ne tik praras dabartines savo pozicijas.
Pagalvokite ir apie moralę, į kurią dažnai apeliuoja jūsų partijos vadovai, – ar turite teisę neapsivalę ir toliau pretenduoti į pagyvenusių ir ypač tremties išbandymus pakėlusių mūsų tautiečių balsus, spekuliuoti jų pasitikėjimu? Mąstykite plačiau ir apie ateitį.
Ir apie Lietuvos ateitį, ne tik apie partijos. Melo kelias, kuriuo jūs pasukote savo vadovybės dėka, pasiūlę tautai D.
Grybauskaitę, atves ir jus į aklavietę.
Atviras prezidentės melo kelias prasidėjo 2009 m. gegužės 15 d.
LTV laidoje „Duokim garo!“ , kurioje D.
Grybauskaitė iškart, kai paaiškėjo rinkimų rezultatai, matyt, juos žinodama iš anksto, paskelbė, kad demaskuos visą šimtą blogiukų, užvaldžiusių Lietuvą. Padėsiu prezidentei pagerinti jos atmintį, įvardydamas vieną pagrindinių, kurio naudai Lietuvos valstybės sąskaita dirba Lietuvos valdžia, o prezidentę raginu ne tik pratęsti šį sąrašą, bet ir imtis priemonių, kad Lietuvos valdžia nustotų dirbti jų naudai.
Taigi, Nr. 1 – Inter RAO ES ir jos interesams Lietuvoje atstovaujanti antrinė įmonė.
Šį bei tą paaiškinsiu.
Pamatęs rinkimų naktį būsimą prezidentę sveikinantį vieną Garbaravičių ir aptikęs jo pavardę oficialių D. Grybauskaitės rėmėjų sąraše, nenustebau, kad šis kandidatės D.
Grybauskaitės pažadas iki šiol neįvykdytas. Tikriausiai LRT ekrane bus pakartotas kitų metų gegužę prieš prezidento rinkimus.
Garbaravičių pavardę paminėjau neatsitiktinai. Prezidentė ir A.
Kubilius gyrėsi sukūrę Lietuvoje laisvą elektros energijos rinką. Paaiškinsiu paprastą tiesą: kol neturime galimybės importuoti elektros energijos iš Švedijos, ši rinka yra tik spektaklis dėl akių.
Kadangi didžiąją dalį elektros energijos importuojame iš Rusijos, kuri pasirenka ir tarpininką, noriu paklausti prezidentės, kodėl mūsų valstybė, valdanti mūsų elektros tinklus ir išlaikanti juos, šio kainų skirtumo nepaima sau, o liūto dalį atiduoda šiam tarpininkui, leisdama jam, o ne pati pardavinėja elektros energiją jos vartotojams? Kodėl mūsų valstybė, turėdama elektros tinklų monopolį, ne pati perka elektros energiją iš užsienio, o šią monopolinę rinką atiduoda į privačias rankas, pati išlaikydama tinklus?
Priminsiu, kad A. Kubiliaus vyriausybė pernai nutarė nuo 2013 m.
pradžios priversti mūsų įmones pirkti elektros energiją iš šių privačių tarpininkų, o ne iš valstybinės LESTO, nutarusi, kad toms įmonėms, kurios pirks elektros energiją iš LESTO, ji kainuos 20-25% daugiau nei perkant iš privačių pardavėjų.
Po „Williams“ istorijos tokio atviro valstybės reketo privataus kapitalo naudai neteko matyti. Ir visi tylime.
Jei Rusija parduoda mums elektros energiją, tai kodėl, kaip ir a. a.
G. Konopliovo ginklų aferos atveju, mūsų valstybei reikalingas privatus tarpininkas?
Jei turėtume realią rinką, o ne iš esmės vieno tiekėjo rinką, sutikčiau, – tada rinkoje galėtų dalyvauti įvairūs elektros energijos pardavėjai. Tačiau Estijos ir Latvijos elektros energijos rinkos taip pat deficitinės.
Tiek jų rinką, tiek Suomijos rinką, iš kurių taip pat perkame elektros energiją, papildo, ir labai ryškiai, ta pati Rusija. Kol mūsų valstybinės įmonės vyriausybės nutarimu atsisako šios pelno dalies, šį skirtumą Rusijos tarpininkas investuoja į mūsų vėjo ir kitą energetiką.
P. prezidente, ar tai nėra mūsų valstybės melžimas ir valstybės strateginių objektų, o iš esmės – pagrindinės įtakos šalies politiniam valdymui, atidavimas užsieniui?
Taip atsitiko su „Mažeikių nafta“ ir „Lietuvos dujomis“.
Apie prezidentės didelį „patriotizmą“ kovoje su „Gazprom“ pakalbėsiu kitą kartą.
Šiandien grįžkime prie prezidentės melo ištakų – p. D.
Grybauskaitės biografijos slėpimo, kaitaliojimo pagal situaciją ir prezidentės poreikius. Šis melas rinkėjams, ypač vertinant tolesnius prezidentės veiksmus ir jų priežastis, atvedė mus į visišką valstybės užvaldymą.
Jei prezidentė į visus jai nepatogius klausimus atsako tyla, tai reiškia, kad ji turi ką slėpti. Tačiau tai nereiškia, kad kas nors kitas to nežino.
Tas kitas tokiu būdu ir turi galimybę valdyti bei veikti Lietuvos prezidentę – valstybės vadovę ir vyriausiąją kariuomenės vadę, šį pusmetį dar ir prisiėmusią pirmininkavimą Europos Sąjungai.
Ši situacija, ypač vertinant nepaaiškinamus prezidentės veiksmus, kuriais ignoruojama net tautos valia, yra ne tik netoleruotina, bet ir skubiai spręstina. Tai jau ne tik p.
D. Grybauskaitės noras ar nenoras atsakyti į slepiamus klausimus, bet ir pareiga paaiškinti jos biografijos faktus bei galimo kolaboravimo su atkurtos Lietuvos perversmininkais aplinkybes, kaip tokio jos elgesio galimas ištakas.
Prezidentės nesiskaitymas su Tautos valia, teismų sprendimais ir arogancija jau sunkai pamatuojami. Ponia prezidente, ar Jūs suprantate, kad ne tik save, bet ir Lietuvą atvedėte į aklavietę?
Iš šios aklavietės Tauta gali išeiti tik pasitikėdama valdžia. Tuo metu Jūs, būdama atsakinga už Lietuvos užsienio politiką, dar ir atidavinėjate valstybės suverenitetą tylomis ir beatodairiškai.
Tai vadintina ne tik Jūsų priesaikos Tautai laužymu, bet išdavyste.
Ką tik gavau Jūsų pavedimu parengtą Teisingumo ministerijos atsakymą man, kaip signatarui, dėl Lietuvos dalyvavimo steigiant Europrokuratūrą. Tam reikia atskiros spaudos konferencijos.
Šiandien tik pacituosiu šį laišką, kad visiems būtų aišku, kokiu būdu, Europos Sąjungai apipynus vingiais teisės aktų formuluotes, ši Lietuvos suvereniteto dalis, įtvirtinta Lietuvos Konstitucijoje, atidavinėjama Europos Sąjungai: Teisės akto dėl Europrokuratūros (EPPO) įsteigimo projekto dosjė buvo svarstyta ir patvirtinta Lietuvos Vyriausybės Europos Sąjungos komisijos posėdyje 2013 m. gegužės 28 d.
, Lietuvos Respublikos Vyriausybės pasitarime 2013 m. birželio 3 d.
ir Lietuvos Respublikos Seimo Europos reikalų komitete 2013 m. birželio 13 d.
Priminsiu, kad A. Kubiliaus vyriausybės Teisingumo ministerija dar pernai viešai aiškino, kad taip ir turi būti.
Taigi matome, kad mūsų valstybės suverenitetas be Tautos valios atiduodamas tiesiog patyliukais šliaužiančiu būdu. Tik po kurio laiko išgirsime džiugų prezidentės pasigyrimą, kad tai padaryta per Lietuvos pirmininkavimą ES, – mūsų valdžia tai patvirtino vienu mūsų pirmininkavimo Europos Sąjungai prioritetų.
Taigi, ir psichologiškai labai nesmagu prieš kitas ES nares savo ir jos prioritetų nevykdyti...
Ponia prezidente, jau ne prašau, o kaip signataras reikalauju Jūsų paaiškinimo, ką Jūs darote su valstybės suverenitetu? Mielieji Lietuvos žmonės – lietuviai, rusai, lenkai, karaimai, latviai, baltarusiai, ukrainiečiai, žydai ir kiti – būtinai pasirašykite dėl referendumo.
Ir balsuokite jame ne tik už žemę, bet ir už sprendimo teisės susigrąžinimą Tautai . Gi mus visus valdžia pardavinėja.
Tik nežinome, už kiek. Nebespėjame visko net pamatyti.
Pasirašykime ir tai daryti kviečiančią peticiją www.peticijos.lt/visos/71415.
Š. m.
rugsėjo 12 d. savo spaudos konferencijoje Seime kreipiausi į prezidentę D.
Grybauskaitę, atkreipdamas jos dėmesį į apaštalinio nuncijaus Luigi Bonazzi primintą didžiąją popiežiaus Jono Pauliaus II viltį Lietuvai: atverkite duris tiesai, tarnaujančiai meilei . Apaštalinis nuncijus priminė ir Kristaus žodžius, kad tiesa, o ne kas kita padarys mus laisvus (plg.
Jn 8, 32). Todėl dar kartą kreipiuosi į Jus, kviesdamas pasakyti Tautai tiesą apie save ir galimo kolaboravimo su perversmo organizatoriais laikotarpį po 1990 m.
kovo 11-osios.
Tokiu atveju mielai atsiimsiu savo skundą Vilniaus apygardos administraciniam teismui dėl prezidentės neveikimo – neatsakymo į signataro klausimus dėl D. Grybauskaitės biografijos ir jos kaitaliojimo. Šis teismo procesas ir jo eiga garbės nesuteikia nei Lietuvos prezidentei, nei mūsų valstybei.
Ryt, spalio 4-ąją, turiu teikti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui atskirąjį skundą dėl š. m.
rugsėjo 18 d. Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės Inos Kirkutienės valstybės vardu priimtos nutarties, kuria atsisakyta priimti nagrinėti signataro Z.
Vaišvilos atskirąjį skundą dėl š. m.
rugpjūčio 27 d. Vilniaus apygardos administracinio teismo nutarties.
Pastarąja nutartimi teismas atsisakė priimti nagrinėti Lietuvos Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataro Z. Vaišvilos skundą dėl Respublikos prezidento neveikimo (neatsakymo į signataro klausimus dėl prezidentės biografijos), neleidžiant atsakove patraukti pačią prezidentę Dalią Grybauskaitę ir nurodant, kad atsakovu reikia traukti Respublikos prezidento kanceliariją bei keisti skundo reikalavimą.
Tiems, kurie komentuoja šią administracinę bylą ir galbūt dėl nepatirties klysta, paaiškinsiu, kad tai nėra siekis patraukti prezidentę administracinėn atsakomybėn, t. y.
ieškoti nuobaudos pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą, o skundas dėl jos, kaip viešo administravimo subjekto, neveikimo – neatsakymo į Lietuvos Nepriklausomybės Atkūrimo Akto signataro prašymą pateikti atsakymus į klausimus dėl jos biografijos ir biografijos kaitaliojimo, daromo net šiemet. Įstatymas nesuteikia prezidentui, kaip viešojo administravimo subjektui, jokios išimties neatsakyti į signataro prašymą.
O teismo noras pakeisti ne tik atsakovą, bet ir skundo dalyką, ko įstatymai nenumato, yra ne tik skandalingas, bet ir galintis suformuoti labai netinkamą teismo praktiką.
Nebekartosiu jau skelbtų klausimų, į kuriuos prezidentė D. Grybauskaitė vengia atsakyti. Atskirąjį skundą ryt teiksiu. Ir ne tik dėl to, kad šį kartą teismas pats patvirtino, jog teismo priimta nutartis skundžiama, bet dėl to, kad, p. prezidente, Jūsų elgesys ir nepagarba Tautai, įstatymui jau tampa tyčiojimusi iš Tautos, kuri Jus rinko ir kuriai Jūs prisiekėte.
Komentarai (135)
Taip ir nesupratau kokios tautybės buvo tas leitenantas
tai kas vyksta su poligrafovna , jokia logika, išskyrus blondinių, nepaaiškinama. Ji jau užsiciklino ir taip tęsis kol galutinai save didkredituos. Jos nuolankių (susijusių) pagalbininkų choras per savo kvailumą tik didina šios asmenybės odioziškumą.
Rusai riečia net susirietę,kad nešaudė į žmones,kad šaudė savi į savus,kad pas alfininkus buvo tik manevriniai šoviniai. O po tų įvykiu sutikau vieną buvusį bendradarbį,kariavusį Afganėje desante,o dabar su ramentais barškinantį. Sakau,o kas tavo kojytėms nutiko,o jis:"Va,buvau prie bokšto,tai vienas susitraukęs leitenantukas norėjo mane nukirsti,bet jam smarkiai nesisekė. Aš jam rėkiu,kad ne tavo snargliuotai nosiai mane nukirsti,Afganėje baisesnius klojome. Tai žiūriu,kad jis saugiklį nuiminėja. Aplinkui vien žmonės tai nebuvo kaip išsisukti,tai pašokau į viršų. Ir tuo momentu snarglius peršovė abi kojas,o buvo nusitaikęs į pilvą." Tai mat kokie liudininkai ir kur tikra tiesa...
http: //chelovek-online. ru/zakon/article/rassledovaniya/programma-chelovek-i-zakon-rasslelduet-sobytiya-1991-goda-v-vilnyuse/
pasigedau jūsų pasakojimo paie tai, kaip Z. Vaišvila 1990 m. Maironio g. buvusioje spaustuvėje buvo sovietų sudaužytas. pamenu, ilgai ligoninėje gulėjo. apie tai nepapasakosite?
OMON buvo sulaikęs ne Zigmą Vaišvilą, o Krašto apsaugos departamento vadą Audrių Butkevičių.
supranta Dubnos stazuotojas,kas Konstitucijoje parasyta? Negali juk Seimo statuto pakeitimas,atstoti Konstitucijos. Cia yra samoningas bardako kelimas. Seimo statutasmyra Seimo vidaus dokumentas,kuris neipareigoja nieko kito,tik pati Seima. Tai jeigu Prezidente priims dokumenta,kad gali salinti Seimui pavaldu pareiguna? O juk Dubnos stazuotojui taip pat yra klausimu. PVZ kam paskambinus jis buvo paleistas net neapklaustas ir net neuzvaziavus i snuki,kai buvo sulaikytas OMON,nes jis buvo ne eilinis,o ejo VSD direktoriaus pareigas?
nuo Lenkijos link Skandinavijos nėra taip jau paprasta. Visų pirma, nugarą atsuko Lenkijos URM vadas R.Sikorskis, jo žinyboje Lietuva ir kitos Baltijos valstybės perkeltos į Skandinavijos regiono skyrių, prioritetinės lenkų kryptys Rytuose: Ukraina, Baltarusija (drauge su V.Putinu laukiama, kada gi pagaliau žlugs Lukašenkos režimas).
Man, kaip senjorui, įstrigo pirmasis Prezidentės pasiklydimas, kai pažadėjusi nepasirašyti įstatymo dėl pensijų sumažinimo kol nebus jų gražinimo mechanizmo, įstatymą pasirašė, o to mechanizmo iki šiol nėra. Nuo to jos kalbas vertinu atsargiai. Nors, kita vertus, jos posūkį nuo Lenkijos Skandinavijos pusėn vertinu labai palankiai. Tad gal ir išgyvensim, nes Europos, kaipo vienos valstybės, nereklamuojamas kūrimas - ne Prezidentės išmonė.
gerokai paprastesnį būdą – nutylėjimą, kai įsitikino, jog Zigmas Vaišvila neturi įtakingų rėmėjų ir į jokias svarbesnes renkamas pareigas kol kas nepretenduoja. Na, o samdomi ir savanoriai sistemos gerbėjai iš tiesų nė nemėgina paneigt gausybės nemalonių teiginių, mėgina niekint Vaišvilos asmenį.
PASIRAŠYKITE PETICIJĄ "SUSIGRĄŽINKIME VALSTYBĘ"
Zigmo Vaišvilos biografija ne 1997 m. "pradėjo aiškėti" pačiam - jis ją oficialiai paskelbė pirmą kartą eidamas dar į 1989 m. sausio 15 d. rinkimus į Lietuvos Aukščiausiąją Tarybą
Kokia tobula Zigmo niekinimo kampanija: jei negali argumentuotai panegti jo teiginius, užpulkime jį kaip asmenį. Mulkiams tai patinka. Elementari juodoji technologija. O sistemos žiniasklaidoje - tylu ir ramu.
Skaitykite Respublikoje Stancikienes straipsni spalio 4d., kas vyksta valstybėje baisu, Grybauskaite su VSD valdo šalį diktatoriskais metodais.Grybauskaite diktatore pavertusi Lietuva pasiklausymo ir persekiojimo šalimi , Lietuvai nebereikia tokios prezidentės.
valdantieji nieko iš esmės keist nenori, jiems yra visai gera dabartinė padėtis. Korupciją siekiama pridengt visuotiniu melu, per "nepiklausomą" žiniasklaidą, juk žymi dalis pliečių kvaili ir patiklūs, savarankiškai nieko nepjėgią suprast. Valdžia nuo visuomenės apsitvėrus visokiomis apsaugomis, nrįveikiamu 300 tūkstančių parašų barjeru referendumui paskelbt. Piliečiams leidžiama mitinguot ne arčiau, kaip per 75 metrus iki valdžios įstaigų netgi šventadieniais, kad nedrumstų ramybės. Valdžiažmogiai jaučiasi saugūs ir nepažeidžiami. Iš čia kyla jų nebaudžiamumas ciniškas nesiskaitymas. Didelė išrinktųjų dalis pagrįstai rinkimų nebijo, kiti biurokratai dar mažiau jaudibas...
ir už makulatūrą nesergu, pusnuogių aistruolių draskymasis man koktus, tiesiog permainingas rungtynes buvo smagu žiūrėt. Na, o komentarus šiame ir kituose didžiuosiuose portaluose rašinėja nemažai įvairių organizacijų pasamdytų etatinių rašeivų ir potenciali kalėjimų ar durnynų klientūra. Buvau nutaręs po seimo rinkimų visiškai atsitraukt nuo jų rašymo ir netgi pasiskaitinėjimo, ištvėtiau beveik metus, tačiau šiandien padėtis jau tokia, kai tylėt nebeišeina.
tik šiandien paskaičiau visą Stancikienės staipsnį. nežinau ką pasakyt – visiškas vidinis siaubas. todėl nesuprantu nė vieno piliečio, kuriam “viskas yra gerai” – na ne tų, kurie nebaudžiami, o normalių piliečių. nesuprantų tų, kuriems su prezidente viskas tvarkoje ir gyvena no questions asked.. o labiausiai nesuprantu, ką mes darysim – neužteks pakeisti valdžioje, nei 1, nei 5 žmonių.. jeigu tikėtume tik žmogiškomis pastangomis – sakyčiau – neviltis- nieko nepasieksim, viskas prarasta. bet dar lieka tai, kas fiziškai nepamatuojma, nepasverima, neinventorizuojma. galbūt?
man neneša vaizduotė, kaip žmonės, kurie PASITIKI prezidente (turi tokią teisę) nekelia sau elementariausių klausimų, koks prezidentės ryšys su tuo, kas darosi mūsų valstybėje? ar skaitėte Stancikienės straipsnį „Tai valstybė, nekontroliuojanti mafijos“? tik mažytė citara: "– Bet kodėl prezidentę tenkina prokuratūros veiklos rezultatai? Juk per Jūsų rankas, kai dirbote Seimo Antikorupcijos komisijoje, ėjo rezonansinės korupcijos bylos, numarintos arba metodiškai marinamos… – Taip. Net ir tos, kurios buvo pradėtos tirti, visos yra nutrauktos. Šimtamilijoninės bylos. Ir ne tik. Pažiūrėkim, kieno vadovaujama prokuratūra neseniai nutraukė a. a. Vytauto Pociūno bylą..." šiurpas. visiems viskas ramu?
vien tik pagarba Z.Vaisvilai, aciu uz straipsni.
kaip gerai, kad aš nesergu ta vieno kamuolio su daug kojų liga:) tai ir "pikasas" sukruto ką pridėt prie "martos-et-jules-dar-bala-žino-kas" šmeižtukų apie signatarą. va kaip jiems tai svarbu - net lietuvio religiją pamynė - smagu:) o marta jau senokai nėre į krūmus - argumentai išsisėmė..keista, šlamšto juk ji turi pakankamai:)
(kad ir ne visada sėkmingas) įrodyt Tautai, jog dabartinė visada teisi prezidentė (klysta tik aplinka) – gėda ir nelaimė! Užtat jau netgi krepšinio transliacijos metu rašinėt ėmusio kolegos Pikaso (garsaus dailininko V.S.) gerbt neišeina...
tikrai ne tik į prezidentės asmenį - kur kas plačiau, paskaitykite signataro tekstus. todėl ir klausiu, kad kyla abejonių ar jūs girdite ką iš tiesų signataras sako? analizuokite tekstą ir paneikite, jeigu tai melas. niekas negali paneigti. kodėl? o prezidentė - visiškai centrinis ir esminis asmuo visame paveiksle, nes: JEIGU PREZIDENTĖ DIRBA , PVZ. RUSIJOS KGB AR NĖRA NUTRAUKUSI SU JAIS RYŠIŲ, KĄ TAI REIŠKIA VISAI ŠALIAI? šitie - be kitų klausimų. man Grybauskaitės gyvenimo istorija -nulis sveikų, tačiau kai ji vadovauja mano šaliai ir bijo net prasižioti apie savo praeitį, KĄ TAI SAKO APIE MŪSŲ DABARTĮ, O DAR LABIAU -APIE ATEITĮ? čia signataro dėmesys ir rūpestis yra absoliučiai nepakeičiamas ir teisingas. gal todėl ir gyvename mafijos valdomoje valstybėje, kad prezidentė pati yra valdoma? nepagalvojote? o jei ne - tegu kalba - ATVIRAI. kame problema?
prezidentės nuolat demonstruojama viešumo baimė ir slapstymasis – kaip savo juodus darbelius slepiančio nusikaltėlio. visa kita – tik butaforinis atvirumas ir gerai išmokti tarybiniai šūkiai ir.. užkulisiniai darbeliai, sudėjus “tinkamas galvas” ten, kur jos turi būti. dar prezidentė nuolat kišasi į tas sferas, į kurias neturėtų kištis (pats žymiausias, ko gero, “ne prie ko” serialas), tačiau nekovoja už esminius valstybės gyvavimo klausimus – kaip ir nurodyti mano sąraše. jei valstybės vadovui nerūpi tokie klausimai net tiek, kad išreikštų savo nuomonę ir raginimą atitinkamoms institucijoms spręsti šiuos klausimus tautos, o ne ES naudai (ką ją daryti įpareigoja mūsų konstitucija), toks vadovas yra prasčiau negu prastas. toks vadovas yra valstybės ir tautos naikintojas. o kur dar užkulisiniai darbeliai Briuselyje parduodant tautos suverenias galias – neturint teisės to daryti? taip, prezidentė tikrai “gera” – greičiausiai į istorijos knygas įeis kaip prezidentas, sunaikinęs Lietuvos valstybę ir tautą.
"Metas prezidentei pasvarstyti, ar ji turi moralinę teisę toliau eiti pareigas": (cit. tiesos lt straipsnis) "Vyriausiajam administraciniam teismui pripažinus, kad buvęs FNTT direktoriaus pavaduotojas majoras Vytautas Giržadas buvo iš pareigų atleistas neteisėtai, jo buvęs viršininkas Seimo narys Vitalijus Gailius viešai priminė: Respublikos prezidentė Dalia Grybauskaitė reikalavo nusikalsti – nepagrįstai atleisti iš pareigų savo pavaduotoją V. Giržadą. Akivaizdu, kad, darydama neleistiną spaudimą Vyriausybės paskirtam pareigūnui – FNTT direktoriui, nusikalto pati Respublikos prezidentė: ji pažeidė Konstituciją ir įstatymus. Užuot pripažinusi padarytą šiurkščią klaidą ir dėl jos viešai atsiprašiusi persekiotų FNTT vadovų bei visuomenės, ponia D. Grybauskaitė ėmė žiniasklaidai aiškinti Lietuvoje dar negirdėtus dalykus – neva teismas neturįs galios panaikinti VSD poligrafo duomenų. Priminsime: teismas konstatavo, kad VSD poligrafo duomenis falsifikavo. Brutaliai pamindama teismo sprendimą, ponia D. Grybauskaitė paragino į eitas pareigas sugrąžintą majorą V. Giržadą atsistatydinti, nes jis šių pareigų eiti neva „neturi moralinės teisės“. Toks neadekvatus ponios D. Grybauskaitės elgesys neabejingiems piliečiams kelia rimtą rūpestį. Jiems pradeda aiškėti: ateina laikas pačiai prezidentei pasvarstyti, ar ji turi moralinę teisę toliau eiti savo pareigas."
senos rinkimų legendos... kur kas aktualiau pažvelgti į labai paprastus dalykus. taip, visi puola „gerąją“ prezidentę… ar gali būti, kad ji ne tokia ir gera? visgi nematau jos pastangų šiais klausimais: 1) kovoti prieš bandymus Lietuvą įtraukti į ES kaip federacinę sąjungą, ginti Lietuvos Konstituciją kaip aukščiausią įstatymą ir valdžią; 2) kovoti už žemės nepardavimą užsieniečiams; 3) kovoti už Lietuvos žemės gelmių išsaugojimą; 4) kovoti už lietuvių kalbos išsaugojimą; 5) kovoti prieš Lietuvos biudžeto nešvaistymą – „snorams“ ir kitiems; 6) ginti nekaltai teisiamus žmones politinėse bylose; 7) paaiškinti tautai ką kitų šalių atstovybės daro Lietuvoje remdamos vieną žmonių grupę ir visiškai negerbdamos kitų? ir DAUG kitų dalykų. ir t. t. prezidentės negirdžiu, jos nėra. todėl man ši prezidentė yra praeitis – neverta nei kalbų, nei dėmesio.
Gyvename laisvoje šalyje ir TURIME TEISĘ daugiau ar mažiau pasitikėti tuo, kuo manome verta pasitikėti. Lietuvos Sąjūdžio suklestėjimo metais pasitikėjau tada labai aktyviu Zigmu Vaišvila. Tol, kol nepasireiškė pas ji "rausva žaluma". Prezidentė savo metiniame pranešime įvardijo tokius tiesiau: "pseudožalieji". >>>> RETRO 2004,04 (prieš prezidento rinkimus)>>>>> Zigmas Vaišvila Lietuvos Nepriklausomybės apyaušryje buvo "žaliųjų" įkvėpėjas. Nors kai kurios jo organizuotos akcijos kelia nemažai abejonių, ypač iš tolimesnio atstumo į jas pažvelgus, tačiau prieš sojūzą kitokia raiška kažin ar buvo įmanoma. Atrodė, kad kur kas prasmingesnė Z. Vaišvilos veikla prasidėjo įsisiūbavus Lietuvos sąjūdžio idėjoms. Vėliau viešoje erdvėje paaiškėjo, kad jis "nuo 1977 m. rudens iki 1979 m. vasaros – specialybės studijas turėjo Maskvos V. Lomonosovo vardo valstybinio universiteto Branduolinės fizikos mokslinio tyrimo institute Dubnoje, Maskvos srityje (mokslinio darbo vadovas – I. N. Michailov; specializacija – atomo branduolio teorija). Aukštasis mokslas Vilniaus valstybiniame universitete baigtas raudonu diplomu (teorinės fizikos specialybė). Studijų grupėje Vilniaus universitete buvo seniūnu, vienerius metus – Fizikos fakulteto Studentų profsąjungos pirmininku. Nereikia pamiršti, kad Branduolinės fizikos mokslinio tyrimo institute Dubnoje galima buvo studijuoti tik su KGB pagalba." Sakyčiau, greičiau - rekomendacija, nes tokie tyrimai turėjo savo tam tikrą slaptumo laipsnį. Tačiau turime nepamiršti ir to, kad gan rausvai Lietuvos Aukščiausiajai tarybai, jau atgavus Nepriklausomybę, jis buvo kaip rakštis toje vietoje. Kartą net, berods, septynis kartus ėjo vieno transliuojame per TV posėdžio metu į tribūną ar prie salės mikrofono, kalbėjo , mano supratimu, dorai ir aiškiai. Toliau su Z. Vaišvila pradėjo darytis keisti dalykai. (Atkaklus jo bandymas stabdyti Kruonio elektrinės statybą atrodė labiau "raudonai", negu "žaliai"). Gal jo išskirtinė arogancija, manant, kad tik jis vienas gali būti visur teisus, ir norint, kad tik jo nuomone visi vadovautųsi, gal jo ankstesnių siūlų gijos privedė prie to, kad Zigmas vis dažniau pradėjo krypti nuo Sąjūdžio kolektyvizmo dvasios, tapo politiniu atsiskyrėliu ir vėliau praktiškai visiškai atsiribojo nuo politikos ir nuo ryškesnės veiklos Lietuvos visuomenei. Trumpi jo pasisakymai per šitą ilgą buvimą už politikos ribų vargu ar galėjo sukelti didesnį pasitikėjimą. Greičiau buvo netgi priešingai ir tai vertė visus, kuriems Lietuvos sąjūdžio idėjos buvo šventas reikalas nusivilti savo buvusiu bendražygiu. Kai pastaruoju ilgu laikotarpiu buvo darbuotasi tik versle, tai netgi tenka suabejoti ar tos jaunatviškos vizijos jau visai neišblėsę. Profesorius savo požiūrį dėl Dalios Grybauskaitės jau išsakė ir tuo viskas pasakyta. Klausinėti viešai kandidatų į prezidentus turi teisę kiekvienas pilietis. Z. Vaišvilą tą daro su didžiuliu entuziazmu. Negalima atimti jo teisės norėti žinoti apie kandidatus to, kas yra nurodyta Konstitucijoje. Kadangi D. Grybauskaitė buvo siųsta į Eurokomisiją nuo Lietuvos, jos pagrindinė, kaip valdininkės buvimo ir atskaitomybės vieta išlieka Lietuva. Na, o apie tėvus ji šį bei tą jau aiškino. Atsakyti ar ji yra "Lietuvos pilietė pagal kilmę" gali valstybės institucijos, kurios tokius duomenis turi. DAR KAI KAS APIE PREZIDENTĘ Prezidentę turime tokią, kurią išsirinkome jau pirmame rinkimų ture. Rinkomės iš tokio baigtinio sąrašo, kuriame visa eilė kandidatų galimybės buvo netgi nediskutuotinos. Kandidatės Dalios Grybauskaitės buvo aptarta gan išsamiai. Daug kas buvo paviešinta dar prieš rinkimus. Negalėjo ji didžiuotis Nepriklausomoje Lietuvoje savo ankstesne, dar sovietinių laikų biografija ir tai aišku, kaip 2x2 lygu 4. Net ir pereinamojo laikotarpio miglos galutinai neišsklaidytos. Dabartiniu metu kai kurios tos praeities nelabai malonios prezidentei detalės daugiau paryškintos. Ar tai daroma tikrai tik tam, kad Lietuvoje gyvenimas taptų skaidresnis ir prasmingesnis, deja, tenka gerokai suabejoti. Man tai daugiau primena pokilimines kovas, bandant siekti gerokai pragmatiškesnių asmeninių ar grupinių tikslų, negu bando įteikti mums koks "žalias" Z. Vaišvila ar "chmeleoniškos" spalvos R. Janutienė, Tad turime būti labai atidūs ir įžvalgūs, kai debatai perkeliami į šalies vadovės lygmenį. Visi, kurie nori prisidėti savo įsitikinimais ir mintimis "VARDAN TOS..." turėtų su didele atsakomybe vertinti visas Lietuvos LR valdžias: Seimą, Respublikos prezidentą, Vyriausybę ir Teismą. Tiks toks požiūris, manau, gali prisidėti prie teisinės ir demokratinės valstybės kūrimo. Svarbu sugebėti tiksliai atsirinkti silpniausias bei mažiausiai patikimas valdžios institucijų grandis. Kaip tada vertinti LR prezidentės darbą? Esu įsitikinęs, kad verčiausiai analizuoti tą konkretų darbą, kurį prezidentė atlieka visos savo kadencijos laikotarpiu. Koks jis? - nuomonių gali būti įvairių. Manau, kad visumoje jis išlieka su pozityviu ženklu, tačiau negalima nepastebėti ir tuos keistus prezidentės sprendimus ar staigius jos pačios posūkius, kurie gali būti vertinami, kaip didesnės ar mažesnės klaidos. Tad prasmingiausiai būtų matyti prezidentės Dalios Grybauskaitės visą darbo veiklą apskritai, nevengiant nei pagyrimų , nei kritikos, kai vieno ar kito vertinimo prisireikia. Neklysta tik tas, kas nedirba. Prezidentė dirba daug. Visumoje, manau, ji šiek tiek egocentriška asmenybė, norinti besąlyginio, gal netgi perdėto pavaldinių paklusnumo. Tai nėra didelis privalumas. Greičiau - trūkumas. Tačiau, didelė visuomenės dalis vis maldavo prašydama "kietos rankos" politikos. Kai tokią pastebi sklindančią iš prezidentūros - vėl negerai. Tai kada gali būti gerai? Manau, kad tik tada, kai lūkesčiai ir galimybės bus ne tik gerai suvokiami, bet ir subalansuoti. Negalime reikalauti iš prezidentės , kad ji vykdytų savo pareigas viršydama konstitucijos nuostatas ir jose nurodytas galias. Tuo pat metu būtumėm apsileidę laisvos šalies gyventojai, jei matydami, mūsų supratimu, trūkumus juos nutylėtumėm tik todėl, kad tai liečia aukščiausią valstybės asmenį. >>>> DABAR 2016. 06. 12 Prezidentės kalbą vertinant, manau, tikslinga atkreipti dėmesį į politinį pasiskirstymą, t. y pastebėti kas bando nors prie ko nors prikibti ir kas mano, kad kalba prasminga ir netgi reikšminga. Pastarųjų tarpe ir europarlamentaras V. Landsbergis, opozicijos lyderis A. Kubilius ir dar daug kitų. Visai neatsitiktinai jis čia atsidūrė. Profesoriui visada buvo kur kas svarbiau įžvelgti esmę bei nesiblaškyti po smulkmenas. Tokioje apimtyje. kurioje kalba pasakyta konkrečiai prikibti yra gan sunku. Turime nepamiršti, kad metinis prezidentės pranešimas nėra jos darbo ataskaita. Tai išsakymas šalies vadovės nuomonės, kokią ji mato situacija šalyje, kaip ji per ketus keitėsi bei pasikeitė. Ši kalba buvo aptakesnė ir ne tokia kritinė kaip ta, kurią išgirdome prieš metus. Sakyčiau, kad pastaroji labai prasmingai subalansuota. Joje kiek labiau pabandyta pateikti situaciją teisėsaugoje švelnesniu požiūriu. Kritika aptakesnė, o prezidentė netgi mato kažkokį vidinį progresą. Tai, kad dėl vienos garsios skandalingos bylos susikirto teisėsaugos institucijos - dar ne progresas. Būta keli atvejai, kai teisėsaugos pareigūnai buvo pastumti kas į nuošalę, kas įmesti į didesnį prūdą. Esminius pokyčius šioje srityje įžvelgti sunku. Kur kas labiau krenta į akis tai, kad nauja daugumos koalicija gan organizuotai ir beveik vieningai bando stabdyti Lietuvos energetinės nepriklausomybės poslinkius. Toks neapsisprendimas kenkia šalies interesams bet kuriuo atveju. Tuo labiau, kad nubraukiamos tos nemažos pastangos, kurios buvo jau įdėtos progreso link. Negi iš tikrųjų Rytų energetikos "banginiai" sugeba taip surišti dabartinių daugumiečių valią, kad šie tesugeba lementi nerišlias frazes be konkrečių darbų? Žinomi kairiųjų politologai (V. Laučius,L. Bielinis ir pan. ) atkakliai stengiasi sumenkinti prezidentės raginimus bei nemalonius jiems teiginius. Arba bando apsimesti, kad jokios kritikos jie beveik neišgirdo. Gal girdėti nenorėjo? Gali taip būti, bet tai nėra sąžininga. Yra kalboje mestelėta viena kita skambesnė frazė,kurią galima priskirti ezopinei raiškai. Blogai, kai net aukščiausi politikai yra priversti kalbėti užuominomis, t. y Ezopo kalbos stiliumi. Ar tai reiškia padidintą diplomatiją ar perdėtą santūrumą? - kiekvienu atskiru atveju gali būti kiek skirtingai. D. Grybauskaitė vis labiau tampa rimtu kliuviniu neokomunistinei linijai, kuri net neberodo jokio lankstumo, kaip "Česiūnės štabo" laikais. "Kietas riešutėlis 3" ta Dalia tiems, kurių dantys jau gerokai atšipę.
Marija, nenusiminkite -čia beveik niekas nešmeižia signataro, išskyrus vieną ir tą patį susisukusį žmogutį, pasivadinusį "marta", "et", "jules" reikia šį tą pasakyti apie būtybę, kurią bendrai galime vadinti "marta". tai štai, visur, kur tik galima (ir kur visai neįmanoma)pagalvoti apie Z. Vaišvilą, pasirodo "martos(et)jules?" pūslės.. tai padeda geriau suprasti šį unikalų reiškinį, kur šlamžtas ant pačių sąžiningiausių žmonių liejasi laisvai. kodėl? esmė tokia, jog "marta -ir-dar-bala-žino-dar-kas" išgyvena sunkų patologinį prisirišimą prie gerb. signataro, apie kurį prisipažino man viename iš mūsų daugybės labai atvirų diskusijų.. prisiėmiau šią naštą, tai mano pareiga šią situaciją patikslinti, kad visi suprastume su kuo turime reikalą ir kaip reikėtų elgtis, bandant išgelbėti "martos" asmenybę, kiek jos dar liko. „martos(et)“atveju – ypač apmaudu, nes akivaizdu, kad taip reiškiasi jos nerealizuotos fantazijos apie Vaišvilą. neabejoju, kad Z. Vaišvila net nežino kas ji tokia. gal spėja (maža kas kur vaikščiojo aplink ir reikalavo dėmesio), bet ligos ant ponios „martos(et)“ iš išorės turbūt ir nesimatė… tokios ligos sunkiai diagnozuojamos net specialistų, ką jau kalbėt apie jaunus būsimus signatarus. o ji sau fantazavo (et! ), graužėsi, paskui pyko, vėliau siuto, kol pagaliau tapo mirtinu signataro priešu. o kadangi Vaišvila myli Lietuvą, „martai(et…), beliko neapkęsti ir šios. tik nesupranta ponia, kad didžiausiu priešu tapo sau. kai visa, ko reikėjo – atleisti ir pamiršti, ir gyventi savo gyvenimą. tai va, turim gyvą pavyzdį, kaip nemokėjimas atleisti atveda į sudėtingas psichines komplikacijas ir dvasinį neįgalumą, nuo kurių vaistų nėr – tik nuolatinis dėmesio ieškojimas ir intrigos.. iš kitos pusės, sunku poniai – taip dažnai matyti savo negalios priežastį ir žinoti, kad jau niekada gyvenime nieko nebepakeisi – neturėjai ir neturėsi, nors ir kaip besivartytum.. iššūkis! padėkim jai tame kelyje.
tikrai ne - kur kas plačiau, paskaitykite signataro tekstus. todėl ir klausiu, kad kyla abejonių ar jūs girdite ką iš tiesų signataras sako? analizuokite tekstą ir paneikite, jeigu tai melas. niekas negali paneigti. kodėl? o prezidentė - visiškai centrinis ir esminis asmuo visame paveiksle, nes: JEIGU PREZIDENTĖ DIRBA , PVZ. RUSIJOS KGB AR NĖRA NUTRAUKUSI SU JAIS RYŠIŲ, KĄ TAI REIŠKIA VISAI ŠALIAI? šitie - be kitų klausimų. man Grybauskaitės gyvenimo istorija -nulis sveikų, tačiau kai ji vadovauja mano šaliai ir bijo net prasižioti apie savo praeitį, KĄ TAI SAKO APIE MŪSŲ DABARTĮ, O DAR LABIAU -APIE ATEITĮ? čia signataro dėmesys ir rūpestis yra absoliučiai nepakeičiamas ir teisingas. gal todėl ir gyvename mafijos valdomoje valstybėje, kad prezidentė pati yra valdoma? nepagalvojote? o jei ne - tegu kalba - ATVIRAI. kame problema?
PAŽVELGUS ATGAL. RETRO KOMENTARAS 2009-05-15 Viskas politinėje prezidento rinkimų erdvėje buvo daugmaž ramu, kol D. Grybauskaitė neapsiskelbė, kad ji žada bolotiruotis kandidate į prezidentus be LSDP ir bet kurios kitos partijos iškėlimo. Šurmuliukas spauda perbėgo, bet bangelės nebuvo didelės. Buvo, matomai, laukima, ką atsakys į tai V. Landsbergis. Jam ir kairiųjų amunicija, tikriausiai, buvo saugoma ir patrankų vamzdžiai šveičiami. Kai V. Landsbergis savo apsisprendimą išsakė, opozicija suprato savo sudėtingą būseną. Kandidatė eurokomisarė lyg ir ne jų, nepriklausoma skelbiasi, o reitingai jos katastrofiškai dideli. Tada ir prasidėjo. Buvo pajungtos visos įmanomos žiniasklaidos ir partinės jėgos tam, kad, kaip minimum, išlošti antrą rinkimų turą. Aktyvistų šioje košėje buvo daug, tačiau aktyviausias pasirodė besąs signatarų Sąjūdžio klubo pirmininkas, kuris klubo vardu užvertė visas įmanomas instancijas ir žiniasklaidą. Neatsiliko nuo jo ir tie kolegos komentatoriai, kuriuos gerai žinojau, kaip aktyvius ir atkaklius "burokinių" paksoidų ir darbiečių ar LSDP su aplinka rėmėjus. Visi jie apsijungė labiau ne savo kandidatų aukštinimui, o Dalios Grybauskaitės kompromitavimui. Didžiuma tų kompromatų dalis jau paneigta. Liko praeities šešėlis, kuris mano supratimu, prisimenant ir pastarųjų metų dabartį, iš visų kandidatų - šviesiausias. Bene aktyviausias šiame darbe buvo toks komentatorius "Tomas J." , ataspausdinęs tūksatančius komentarų įvairiuose lietuviško interneto puslapiuose. Jis tik vieną kartą neišlaikė ir pradėjo atviru tekstu "Bernardinuose" agituoti už V. Mazūronį. Z. Vaišvila labiau patyręs politikas ir jis tokios klaidos, galinčios pakenkti jo įvaidžiui, nepadarė. Pradėjo ryškėti ir pačio Zigmo šešėliai, kuriuos jis taip ir nesuskubo argumentuotai užginčyti. Tie žinomi komentatoriai yra kaip ir atviros kortos. Tačiau kur kas pavojingesni tapo tie žurnalistai ir kolegos komentatoriai, kurie vaidindami superpatriotus ar "šventesnius už Popiežių" nuolat klykaudavo "Šalin nakties perversmo autorių Kubilių" ar "Balsuokite tik ne už komunistę". Suprask - "už Mazūronį". Sudrebėjo net ir tie buvę dešinės pozicijos žurnalistai ir kai kurie prisijungė prie margos neokomunistinės kokafonijos. Tokių autorių, kaip Liudvikas Jakimavičius, kurie bando kažką giliau pasiaiškinti - buvo ir yra tik vienetai. O gaila. Skiepytas Prezidento rinkimams nihilizmas jau pradeda duoti savo vaisius, o gausi agitacija ne už kažką, bet prieš vieną kandidatę, taip pat pradeda veikti. Gal ir teisus R. Valatka, kad neokomunistams tik laiko pritrūkti gali. Jie dar parodytų, ką gali... Šiandien paskutinė diena, kai leidžiama kumštukais mosuoti. Rytoj beliks tik į rinkimus paraginti. Kas, beje, šioje Lietuvos politinėje situacijoje taip pat yra ganėtinai svarbu.
Z.Vaišvilą visą savo pastarųjų metų dėmesį yra nukreipęs į vieną asmenį - prezidentę. Pabrėžiu, ne į jos veiklą, o į senoką jos ir šeimos praeitį. Tai ko jis tikisi?
Gerai, kad nesakote, kaip iki Mėnulio. Tikrai nenorėčiau taip arti būt.
Toli jums visiems, cia lojantiems, ant Vaisvilos, iki jo. Pikasai, pajudino tavo konservus ir KGBiste? Tai ir lieji tulzi. Geda. Iki Vaisvilos tau toli.
Nepaprastai geras straipsnis. Vienintelis p. Vaisvila nebijo viesai kalbet, viesai isakyt, kas dedasi musu valstybej, kas jai vadovauja. Taip, p. Vaisvilai, sita lesbe neturi moralines teises valdyt Lietuva. Ji jos isdavike, tai tikra tiesa. Bet to niekas nemato, nes jeigu ja kas nors kitas pakeistu(zinoma, turiu omeny, saziningas, ne is esamu valdziazmogiu), tai jiems butu galas, zalia sviesa uzgestu. Juk tik prie jos isigalejo tokios gaujos, nes jos turi "stoga" Daukanto a. Ji zmonems bijo paziuret i akis, neatsako nei i viena klausima,nes prisidirbus iki ausu. Labai geri komentarai 62, 63, 65, kurie pastate i vieta komentatoriu(e) Jules. Siam idiotui tinka toks gauju valdymas. Matyt, toj gaujoj pats.
dar niekas iš klano nedrįso viešai atsisėsti ir padiskutuoti su signataru konferencijų klausimais. Kodėl? Todėl, kad jie - TIESA. O signataras - viešai, nesislėpdamas (leisdamas savo pranešimą įrašyti ir nufilmuoti) pasako labai daug dalykų, kurie yra nenuginčijami ir dažniausiai bandomi nutildyti jau net ne pilama buko melo krūva, o po mirtina kapų tyla. Slepiamės, ponai. Kodėl?
tai padiskutuojam? vis negaunu jokių atsakymų:)na štai, kaip lengvai ir natūraliai sugrįžote į savo įprastinį toną –kam taip varginotės prieš tai? tikrai nereikėjo, ką jūs;) o kai dar ir „Zigmutis“ dar prijungiamas, tai jau visai aiškuma, kartu su „martom“ ir „nagiais“ – ir tai gerai, pretenzijų neturiu – man patinka natūralumas - visada už. na pažiūrėkim ką jūs čia prilaistėt.. 1 ) prezidentė ir Z. Vaišvila – „abu sovietai“? patikslinkite prašau, kokiu pagrindu? na tikiuosi, jūs nors iš pagarbos savo minimaliai erudicijai neimsite teigti, jog pagrindas yra tas, kad jie abu gyveno sovietų laikais? tokiu atveju visi, gimę iki 1991 metų yra sovietų tarnai ir KGB agentai. tai.. gal ir jūs? ką darysim? kaip jus „išbuožinsim“? kaip nusimesite sovietinį apsiaustą? :) 2 ) dėl „besiveržiančių į prezidento postą“ – 78 konstitucijos straipsnis sako, jog „Respublikos Prezidentu gali būti renkamas Lietuvos pilietis pagal kilmę, ne mažiau kaip trejus pastaruosius metus gyvenęs Lietuvoje, jeigu jam iki rinkimų dienos yra suėję ne mažiau kaip keturiasdešimt metų ir jeigu jis gali būti renkamas Seimo nariu.“ tai ką jūs šiuo sakote? kad Grybauskaitė turi teisę „veržtis“, o Z. Vaišvila – ne? propaguojate nelygias teises? Beje, Vaišvila dar nesiveržia, bet labai daug kas norėtume, kad „veržtųsi“ – ar neleisite? 3 ) dėl gero Z. Vaišvilos gyvenimo – manau, kad taip, turbūt gyvena neblogai – kodėl turėtų gyventi blogai, jei žmogus turi galvą, kurią dar ir naudoti moka pagal paskirtį. o ką, negalima? kaip tai susiję su breženevo epocha? ir, matote, jūs kai ko visai nesuprantate. yra „ypatinga žmonių rūšis“, kuriai rūpi ne tik jis pats, bet ir kitas. net tada, kai galėtų visai nerūpėti, nes jam gerai. va tai „ypatingai rūšiai“ ir priklauso Zigmas Vaišvila – jis dar mato ir tautai daromą neteisybę ir nori tai pakeisti. ir gali, patikėkit – tuo nė kiek neabejoju. ar ne todėl jis jums visai nesuprantamas? spėju, kad kaip tik dėl to, o tai šį tą svarbaus sako apie jus pačią; 4) patikslinkite „labai aukštai prie gorbio perestroikininkų“. Man tada buvo paauglystė ir Vaišvila padarė labai stiprų įspūdį savo veikla – pamenu, kad buvo deputatas, kuris išdrįso pasipriešinti sovietų sistemai – visą delegaciją išsivesti iš salės ir daug kitų dalykų. jūs nė tiek nežinote? švieskitės, ponia:) 5 ) patikslinkite ką konkrečiai „Zigmutis turi slėpti“ – ypač domintų valstybinės svarbos slepiami biografijos faktai. šiuo klausimu galėtume išsamiai padiskutuoti – man įdomi ši tema;) tik norėčiau priminti, kad valstybinės svarbos paslaptys kol kas kabo ant Grybauskaitės. kodėl? ir kodėl ji nesugeba atsakyti? 6 ) taip pat noriu konkretesnių faktų apie Sąjudžio „sudrapalinimą“ (ką tas žodis reiškia, po šimts??? :). apie tai signataras labai išsamiai pasakoja konferencijoje „Kodėl norima keisti atgimimo istoriją“ – paklausykite, labai turininga paskaita. O dar įdomiau, kad tos info ne tik kad niekas nepaneigė, bet apskritai net bijojo išsižioti. kodėl? :) žodžiu, jūsų pasakos – niekinės. jums ne gėda neturėti jokios nors paprasčiausia vidutine erudicija paremtos argumentacijos? :)
Taip, taip, visi nuo pat Gorbio "Perestroikos" pradžios su Landsbergiu tik ir kariauja ir nieko kito neveikia - kaltina jį visomis blogybėmis, negerovėmis, kurios tik ištinka ir klesti Lietuvoje ir, svarbiausia, kariauja ir kariauja. Tiesiog neįtikėtina, kokių galių gali turėti Landsbergis, kad šitiek gudragalvių kariautų su juo jau šitiek metų, o jis nė krust. Vienas vienintelis žmogus Lietuvoje dėl visko kaltas ir už viską atsakingas, o gal dėl to, kad mes turime vienokią ar kitokią valstybę ir nesvarbu kokią, bet Lietuvos Respubliką ne Rusijos Sąjungoje? Visi jo premjerai, atsisėdę prie asmeninės gerovės lovio, pradeda kariauti su Landsbergiu ir jį išdavinėti, pradedant Abišala ir baigiant Kubiliumi su J. Marazmuku ir jųjų kuosytėmis Seime.
cituoju straipsnį: „Po to, kai užvakar naujienų portalas alfa.lt paskelbė vyr. redaktoriaus pavaduotojos G.Vasiliauskaitės straipsnį, kuriame sudaromas įspūdis, kad Zigmas Vaišvila galėjo bendradarbiauti su KGB ir yra apsukrus verslininkas, kuris yra apgavęs nemažai žmonių, šis viešai pareikalavo paneigti tiesos neatitinkančią informaciją arba pateikti įrodymus, kurie pagrįstų alfa.lt teiginius. Visuomenėje diskusijų sukėlęs straipsnis pasirodė užvakar ryte naujienų portale alfa.lt. Jo sutrumpintą variantą perspausdino ir naujienų portalas delfi.lt. Straipsnyje žurnalistė bando sudaryti nuomonę, kad Z.Vaišvilą galėjo turėti sąsajų su KGB ir, kurdamas verslus, apgauti nemažai žmonių. Tačiau straipsnyje akivaizdžiai matyti, kad jo autorei trūko rimtesnio faktų pagrindimo. Teiginiai, tokie kaip „jei Z.Vaišvila negyveno, tai, galimai, kelis kartus buvo apsistojęs“, „Z.Vaišvilos veikla domėjosi ar domisi Generalinė prokuratūra ir Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba“, „alfa.lt šaltinių duomenimis“, leidžia abejoti straipsnio faktiniu pagrindimu. Tiesa, straipsnis „vedamuoju“ buvo neilgai. Po kelių valandų jį sunkiai buvo galima aptikti portale. Į tai sureagavo ir pats Z.Vaišvila, kuris jau kitą dieną nusiuntė atstovus, kurie įteikė naujienų portalams reikalavimą paneigti melagingą informaciją. Delfi.lt Z.Vaišvilos atstovę priėmė normaliai, o alfa.lt vyriausias redaktorius Virgis Valentinavičius atsisakė pasirašyti dokumentą, kuris patvirtintų, kad jis reikalavimą gavo. Zigmas Vaišvila reikalauja, kad delfi.lt paneigtų 17 tikrovės neatitinkančių teiginių, o alfa.lt, net 51. Jis teigia, kad alfa.lt delsimas reiškia mėginimą laimėti laiko prieš rinkimus. Priminsime, kad konservatoriai nusprendė Prezidento rinkimuose remia Dalią Grybauskaitę. Zigmas Vaišvila abejoja šios kandidatės skaidrumu. Naujienų portalas alfa.lt priklauso koncernui „MG Baltic“, kuris yra konservatorių partijos finansinis rėmėjas. Be to, šio koncerno vadovas pats lankėsi konservatorių būstinėje laukiant rinkimų rezultatų.“
ar tai "marta"="jules"= et"= "pikasas"??? :)) kas bebūtų primenu dėl šito 2013-10-04 20:01:48) (78.62.86.131) šmeižtuko citatos: priminsiu susipažinti su straipsniu "Zigmas Vaišvila nesitraukia. Jis reikalauja, kad naujienų portalai paneigtų paskleistą melą" - ten labai aiškiai apie tas išgalvotas pasakas parašyta. welcome back, "marta";)
vienas įdomus su signataro Z. Vaišvilos konferencijomis susijęs pastebėjimas: staiga atsiranda keletas (??? )"ekspertų", kurie padarys viską, kad tik nukreiptų dėmesį NUO TEKSTO į asmenį ir paleistų kuo daugiau mintinai žinomų ir jau pabodusių šmeižtų apie signatarą. o tai, kad gyvename klano užvaldytoje beteisėje policinėje valstybėje, jiems puikiausiai tinka. tai pasako labai daug apie tuos, kurie dirba aukščiau minėtu būdu. o tiesa, nežiūrint šių pastangų, darosi vis labiau girdima ir matoma. už ką signatarui nuoširdžiai dėkoju.
PRIMINSIU KAI KĄ.. CITUOJU: Vaišvila: tepa, kuo kvepia 2009-05-12 Gabrielė Vasiliauskaitė | Alfa. lt Paaiškėjo, kad signataro politinė ir verslo reputacija kelia didelių abejonių. Z. Vaišvilos biografijoje būta ir galimai artimų ryšių su KGB generolu, ir įtariamų finansinių aferų, kurios kainavo milijonus litų valstybei bei privačioms bendrovėms. Z. Vaišvilos, kaip verslininko, biografijoje vyrauja „serijiniai“ bankrotai, signataro veikla arba domėjosi, arba tebesidomi Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba ir Generalinė prokuratūra. (APIE TAI DAUG MINIMAME RAŠINYJE. SIŪLAU SUSIPAŽINTI) (... )artimas Z. Vaišvilos tėvo bičiulis buvo KGB generolas Romualdas Marcinkus, SSRS KGB Pirmosios vyriausiosios valdybos 19-ojo skyriaus viršininkas, kuris be viso kito kuravo ir tuometinį KGB rezidentą VDR Vladimirą Putiną. Generolas R. Marcinkus ėjo vadovaujamas pareigas LTSR KGB prieš pat nepriklausomybės atgavimą, vėliau jis dirbo skandalingajame koncerne EBSW dabar teisiamo Gintaro Petriko saugumo konsultantu. Alfa. lt pasiteiravus Z. Vaišvilos, ar jis gyveno Maskvoje pas generolą, šis atsakė trumpai: „Studijų Maskvoje metais aš gyvenau Dubnoje, 130 km nuo Maskvos, taip pat bendrabutyje Vilniuje. Toks būtų mano atsakymas.“ Paklausus, ar pažįsta generolą R. Marcinkų, Z. Vaišvila staiga skubiai atsisveikino ir padėjo telefono ragelį. Z. Vaišvila iš tiesų į Lietuvą grįžo iš Dubnos. Maskvos srityje esantis miestelis buvo ypač uždaras, nuo pašalinių užklydėlių ypač saugomas Sovietų Sąjungos karinio pramoninio komplekso centras, vadinamoji „pašto dėžutė“, kuriame buvo kuriamas SSSR branduolinis ginklas. (Vienas iš Z. Vaišvilos tariamų kaltinimų Daliai Grybauskaitei, kad ji dirbo vadinamojoje „pašto dėžutėje“ tuometiniame Leningrade. ) Antrą kartą paklausus apie pažintis su KGB veikėjais, ypač su generolu R. Marcinkumi, signataras noriau pasakojo apie tai, ką laiko savo istoriniais nuopelnais: „Daug pažįstu generolų... Visų pirma, visų pirma su juo bendradarbiavau, na, kaip bendradarbiavau, Šebaršino darbo reikalais. Jis buvo [KGB vadovas] vietoj Kriučkovo, iš karto po Putino. Pirmąją Lietuvos ir Tarybų Sajungos sutartį pasirašiau su Šebaršino asistentu gen. Sergejumi Lebedevu (dabar jis yra Rusijos užsienio žvalgybos tarnybos direktorius – red. past. ). Daug bendraudavome. Iš lietuvių saugumiečių, taip, buvo bendrauta su generolu Marcinkumi, bendrauta su visais vadais, perimant saugumo reikalus. Tačiau su buvusiu KGB generolu R. Marcinkumi Vaišvilą siejo ne tik darbas inventorizavimo komisijoje. Šio dešimtmečio viduryje R. Marcinkus baigė karjerą globojamas Z. Vaišvilos. Kelerius metus, iki kol išėjo į pensiją, buvęs KGB generolas dirbo draudimo agentu „Parex“ grupei priklausančioje draudimo bendrovėje „Baltic Polis“, nors jo darbo vieta buvo tuometiniame „Parex lizinge“ (dabar „FF lizingas“). Iš ten atleistas, jis iki pensijos tęsė savo darbinę veiklą „Parex lizinge“. Šios bendrovės vadovas buvo Z. Vaišvila. Alfa. lt šaltiniai teigė, kad yra tekę ir dabar pastebėti Z. Vaišvilą apsilankantį Romualdo Marcinkaus namuose Vilniuje ir sveikinantį jį įvairių reikšmingesnių švenčių metu, todėl galima daryti išvadą, kad jų bendravimas nėra nutrūkęs ir šiuo metu. Mažeikių „Sodros“ vadovei signataro Z. Vaišvilos verslas kainavo ramybę ir sveikatą. Neliko vilties atgauti ilgai nemokėtų ir laukiamų atlyginimų didelei daliai Mažeikių gyventojų, dirbusių UAB „Oruva ir Ko“, dėl kurios bankroto kaltinamas Z. Vaišvila. Galų gale vietoj vilties Lietuvai – įtarimai, kad Z. Vaišvilos veikla kainavo milijonus iššvaistytų mokesčių mokėtojų litų. Verslininko Z. Vaišvilos karjerą sunku atsekti. Kaip sakė Alfa. lt šaltiniai, tai – tarsi voratinklis, suraizgytas apraizgytas „firmelėmis“, signataro skundais prokuratūrai, teismams ir, panašu, visiems, kam tik įmanoma. Z. Vaišvila valdė arba vadovauja šioms kompanijoms: finansų bendrovei „Parex Lizingas“ (dabar „FF Lizingas“) bei dyzelinius variklius gaminančiai bendrovei „Oruva ir Ko“. Abiem iškelta bankroto byla. Pastarosios turtą Z. Vaišvila, kaip įtariama, perkėlė į savo vėliau įsteigtą bendrovę „Oruva Motors“ Palangoje (taip pat dyzeliniai varikliai). Dar viena finansinių signataro voratinklių dalyvė – vienokiu ar kitokiu būdu galimai jo kontroliuojama bendrovė „RRD“. Istoriškai“ verslo voratinklis pradėtas megzti 2001 metais. Mažeikių dyzelinių variklių gamintojai AB „Oruva“ (1500 darbuotojų) buvo iškelta bankroto byla. Tuo metu bendrovė su Lietuvos valstybės garantijomis buvo gavusi 100 tūkstančių dolerių paskolą iš vieno Vokietijos banko. Beveik visas bendrovės turtas buvo įkeistas už šią paskolą. Taip pat „Oruva“ buvo pasirašiusi kelias lizingo ir faktoringo sutartis su „Parex lizingu“, kuriam vadovavo Z. Vaišvila. „Oruva“ buvo skolinga „Parex lizingui“ apie 2 mln. litų. Gyvename laisvoje šalyje ir TURIME TEISĘ daugiau ar mažiau pasitikėti tuo, kuo manome verta pasitikėti. Lietuvos Sąjūdžio suklestėjimo metais pasitikėjau tada labai aktyviu Zigmu Vaišvila. Tol, kol nepasireiškė pas ji "rausva žaluma". Prezidentė savo metiniame pranešime įvardijo tokius tiesiau: "pseudožalieji". >>>> RETRO 2004,04 (prieš prezidento rinkimus)>>>>> Zigmas Vaišvila Lietuvos Nepriklausomybės apyaušryje buvo "žaliųjų" įkvėpėjas. Nors kai kurios jo organizuotos akcijos kelia nemažai abejonių, ypač iš tolimesnio atstumo į jas pažvelgus, tačiau prieš sojūzą kitokia raiška kažin ar buvo įmanoma. Atrodė, kad kur kas prasmingesnė Z. Vaišvilos veikla prasidėjo įsisiūbavus Lietuvos sąjūdžio idėjoms. Vėliau viešoje erdvėje paaiškėjo, kad jis "nuo 1977 m. rudens iki 1979 m. vasaros – specialybės studijas turėjo Maskvos V. Lomonosovo vardo valstybinio universiteto Branduolinės fizikos mokslinio tyrimo institute Dubnoje, Maskvos srityje (mokslinio darbo vadovas – I. N. Michailov; specializacija – atomo branduolio teorija). Aukštasis mokslas Vilniaus valstybiniame universitete baigtas raudonu diplomu (teorinės fizikos specialybė). Studijų grupėje Vilniaus universitete buvo seniūnu, vienerius metus – Fizikos fakulteto Studentų profsąjungos pirmininku. Nereikia pamiršti, kad Branduolinės fizikos mokslinio tyrimo institute Dubnoje galima buvo studijuoti tik su KGB pagalba." Sakyčiau, greičiau - rekomendacija, nes tokie tyrimai turėjo savo tam tikrą slaptumo laipsnį. Tačiau turime nepamiršti ir to, kad gan rausvai Lietuvos Aukščiausiąjai tarybai, jau atgavus Nepriklausomybę, jis buvo kaip rakštis toje vietoje. Kartą net, berods, septynis kartus ėjo vieno transliuojame per TV posėdžio metu į tribūną ar prie salės mikrofono, kalbėjo , mano supratimu, dorai ir aiškiai. Toliau su Z. Vaišvila pradėjo darytis keisti dalykai. (Atkaklus jo bandymas stabdyti Kruonio elektrinės statybą atrodė labiau "raudonai", negu "žaliai"). Gal jo išskirtinė arogancija, manant, kad tik jis vienas gali būti visur teisus, ir norint, kad tik jo nuomone visi vadovautųsi, gal jo ankstesnių siūlų gijos privedė prie to, kad Zigmas vis dažniau pradėjo krypti nuo Sąjūdžio kolektyvizmo dvasios, tapo politiniu atsiskyrėliu ir vėliau praktiškai visiškai atsiribojo nuo politikos ir nuo ryškesnės veiklos Lietuvos visuomenei. Trumpi jo pasisakymai per šitą ilgą buvimą už politikos ribų vargu ar galėjo sukelti didesnį pasitikėjimą. Greičiau buvo netgi priešingai ir tai vertė visus, kuriems Lietuvos sąjūdžio idėjos buvo šventas reikalas nusivilti savo buvusiu bendražygiu.
na kad jau "marta" nėre į "krūmus" (o gal ir ten), pertraukėlėje prisiminkim šį tą svarbaus. seniai aišku, kad Vaišvila žlugdomas įvairiais būdais - net per verslą. kyla klausimas- kodėl? kaip kitaip susitvarkysi, jei žmogui pinigai - ne prioritetas ir išgąsdinti nepavyksta? beje, kalbant apie "biznius". tai kad kaip tik Vaišvila ir sustabdė nešvarų "biznį", cituoju: "Būtent dėl tokio amoralaus, mano nuomone, V. Landsbergio žingsnio ir prabilau viešai apie mano ir V. Landsbergio tylių skyrybų priežastį, kurią A. Abišalos Vyriausybė buvo paskelbusi valstybės paslaptimi – 1992 m. liepą prieš V. Landsbergio valią Ministro Pirmininko pavaduotojas Z. Vaišvila a. a. G. Konopliovo „Lietverslą“ ir „GeKa banką“, kuriems buvo suteikta net teisė naudoti Lietuvos herbą, pašalino iš pirmojo tarpvalstybinio ginklų pirkimo Lietuvai iš Rusijos sandorio. Įgaliojimus atstovauti Lietuvą mūsų Vyriausybė perrašė valstybės institucijai Ginklų fondui. 1992 m. spalyje šį skandalą išsamiai nušvietė „Ostankino“ televizija, Rusijos Prezidento B. Jelcino potvarkiu Rusijoje vyko tarnybinis patikrinimas. Lietuva tylėjo. Tik ekspremjeras G. Vagnorius ELTA-i paaiškino, kad kaltas krašto apsaugos ministras A. Butkevičius." daugiau skaitykite: "Esu priverstas kreiptis į teismą, atsakove patraukdamas Prezidentę D. Grybauskaitę". spėju, kad nuo to akcija prieš Vaišvilą iš esmės ir prasidėjo - tiesa akis bado, o teisingi žmonės neparankūs juodos sąžinės asmenims.
o kad tik tiek problemų ir tebūtų. mano akimis, prezidentė neveikia kai reikia veikti (tyli), o kai nereikėtų tam tikrų dalykų daryti nepasitarus su tauta, daro. štai, pasvarstykim: prezidentė tyli, kai visomis savo galiomis turėtų: 1) kovoti prieš bandymus Lietuvą įtraukti į ES kaip federacinę sąjungą, ginti Lietuvos Konstituciją kaip aukščiausią įstatymą ir valdžią, o ne nepasitarus su tauta Briuselyje atidavinėti Lietuvos suverenitetą; 2) kovoti už žemės nepardavimą užsieniečiams (be žemės tautos nėra, tik paskutinė karta); 3) kovoti už Lietuvos žemės gelmių išsaugojimą ir Chevron pasiuntimo iš kur atėję – be geriamo vandens būsime ne tik skurdūs ES vergai, bet ir maldaujantys pagalbos pabėgėliai – gal atsiųs kas kokį litrą kaip humanitarinę pagalbą – įpirkti „naujojo kuro“ tikrai negalėsim, kai tai taps viso pasaulio paklausiausia preke. dabar prezidentė palieka žmonės gintis savarankiškai – „šakėmis“, nes policija ne tik negins, bet ir kovos prieš. ar prezidentė to nežino? negyvena Lietuvoje? ; 4) kovoti už lietuvių kalbos išsaugojimą – ne tik žodžiais, o realiais darbais; 5) kovoti prieš Lietuvos biudžeto nešvaistymą – „snorams“ ir kitiems, norintiems pasipinigauti; 6) ginti nekaltai teisiamus žmones politinėse bylose, nes šalyje, kurioje nėra žodžio laisvės, nėra ateities; 7) paaiškinti tautai ką kitų šalių atstovybės daro Lietuvoje remdamos vieną žmonių grupę ir visiškai negerbdamos kitų? ir t. t. - sąrašas nesibaigiantis. prezidentės nesigirdi, jos nėra?
"marta" , pastebėjau, kad apie Dubną prabylate maždaug kas 5 kometarus - kai manote, kad ankstesnių komentarų nesimato ir nauji žmonės jų nebeperskaitys. tiesą sakant, abejoju, ar kas nors jūsų marazmus apskritai skaito, bet kad taip labai prašote ir dėl to, kad man asmeniškai labai imponuoja pavadinimas "Dubna" (bet sužinojau ir pasidomėjau apie Dubną tik iš jūsų - ačiū), padarom šį ratuką dar kartą... :)) tokios prabos studentai, koks buvo Zigmas Vaišvila, sutinkami nedažnai. pažiūrim: aukso medalis, pagyrimas, raudonas diplomas. tad jis galėjo būti pakviestas mokytis nors ir į marsą – tokių gabumų studentai sąjungoje nelikdavo nepastebėti – kaip ir aktoriai, kaip ir muzikantai ir kiti išskirtinių gabumų sąjungos nariai. todėl Vaišvilos neslepiamoje biografijoje labai aiškiai ir parašyta: „1974–1979 m. studijavo Vilniaus valstybinio universiteto (VVU) Fizikos fakultete (nuo 1977 m. rudens iki 1979 m. vasaros – specialybės studijos Maskvos V. Lomonosovo vardo valstybinio universiteto Branduolinės fizikos mokslinio tyrimo institute Dubnoje, Maskvos srityje (mokslinio darbo vadovas – I. N. Michailov; specializacija – atomo branduolio teorija)“ (šaltinis – wikipedia). o savo atsidavimą Lietuvai Vaišvila įrodė būdamas kartu su žmonėmis, nesislėpdamas. taigi kur kas įdomiau būtų sužinoti dabartinės prezidentės ryšius su KGB ir paklausti, už kokių sienų ji slėpėsi kai tankai važiavo ant žmonių, kas jai mokėjo atlyginimą, kai žmonės šalo naktimis saugodami seimą? Vaišvila ten buvo, o kur buvo ji? taip kad ne yra mistinė vieta, o kur kas artimesnė – buvusi TSKP CK Vilniaus aukštoji partinė mokykla.
RETRO Kada buvo pradėta skambinti varpais apie prasidedančią ataką prieš prezidentę, didžioji spauda tylėjo, lyg vandens į burnas prisisėmusi. Tada dar sunku buvo tiksliai įžvelgti tas jėgas, kurios tą ažiotažą inicijuoja ir vykdo. Manau, kad pernelyg didelis pavojus buvo įžvelgtas iš kai kurių aktyvių visuomenininkų pusės. Pabrėžiu – KAI KURIŲ. Dabar jau galima teigti, kad ruošėsi minėtiems veiksmams gan subordinuotos pajėgos. Netgi sunkiai užčiuopiama “ekspertų” aktyvo linija išryškėjo tik vėliau. Vietoj to, kad Lietuvoje gimtų dar viena rimta politinė jėga, buvo padaryta viskas, kad tokia neatsirastų. Ir ne taip svarbu, kaip ji vadintųsi “Lietuvos sąrašas”, “Drasos kelias” ar kaip nors kitaip. Pasakysiu dar tiesiau. Ta jėga galėjo užpildyti nišą, kuri ir dabar lieka tuščia tarp dešinės ir centro. Ir visiškai nesvarbu, kad “burokinės” politinės ar kiti smulkesni dariniai nuolat aiškina, kad jie ten randasi. Panašu, kad daugelio tokių jėgų centras Raudonoji aikštė ir tuo viskas pasakyta. Po Vilniaus apygardos teismo sprendimo, situacija Darbo partijoje negali nesikeisti. Tai vėlgi susiję su finansų bambagysle. Labai logiška, kad kai kas jau mato, kad ji gali būti perkirpta ir tada tokio V. Uspaskich galybė pradėtų blėsti dar didesniais tempais. Tie, kuriems jau patiko valdžioje būti šio “lietuviško benderio” kišenėje ir tie, kurie, nerasdami nišos kitur, tikėjosi ir šioje “inkliuzinėje” partijoje pasidarbuoti pakankamai padoriai karštligiškai jau ieško jiems priimtino varianto. Aišku, sunku būti “inkliuzams”, kai skraidyti turi teisę ir gali tik Viktoro “reklaminiai aitvarai” ar “baubo” aplinkos personažai. Tad prasidėjusios spėlionės dėl DP ateities visai logiškos ir prasmingos. Patyliukais ši partija susigrąžino ankstesnį partijos pavadinimą. Teismas juk vis tiek jau pripažino, kad senos partijos “nėra”, o “nauja” už nieką neatsako. Šis teisminis “vykrantasas”, manau, įeis į Lietuvos teisėsaugos istoriją kaip teisinio nihilizmo pavyzdys. DP pirmininko V. Gapšio pasipūtėliška arogancija ir V. Gedvilo vergiškas nuolankumas tikrajam DP bosui gali išsilieti į plačias lankas, kaip Minija pavasarį. (Dabar jau DP pirmininko L. Graužinienės - P. ) Ar supuolę neršti lydekos nesusidurs su teisėsaugos užmestais tinklais? – kol kas galima tik spėlioti. Asmeniškai esu įsitikinęs, kad jei “darbiečių” porūšis Žemėje išnyks, gamta niekuo nenukentės. Žinoma, galima spėlioti, kad ir šioje terpėje tuščios vietos neliks. Reitingų kaita netgi rodo, kad investicijų priėmimą gali perimti “paksoidai”. Jų “erelis” savo populistiniais ir demagoginiais svaičiojimais bei viešais ryšiais jau dabar skina saldžius vaisius. Pilotažo kilpos dabar daromos ant žemės. Verta pastebėti, kaip mikliai išieškomos nišos naujo elektorato pritraukimui. R. Paksas ir jo aplinka gerai jaučia kokias aktualias temas, kurios paliečia daugumos protus, galima pasisavinti. Jei nuomonės dauguma prieš kažką ar už kažką, tai ir “paksoidų” gudručių lyderiai į pirmą eilę braunasi. Tada ir Rolando “prezidento ąžuolo” sodinimas – tokio darbo apvainikavimas. Kolonos Turniškėse nugriautos, tačiau niekuo neprasikaltęs ąžuoliukas, tikiuosi, augs net ir tada, kai mūsų teisėsauga iš esmės užsiims ta kaltumo prezumpcijų krūva, nuo kurios keistas kvapas jau senokai sklaidosi po mūsų žemelę… gal senaties termino laukdamas. Gal koks Vilniaus stadiono “statytojas” , jau trina rankas iš pasitenkinimo, kad visi “otkatai” gula į nežinią. To labiau, kad dabartinio Užupio “Abonento” užmojai jau pralenkia “erelio” skrydžio aukštumas.
"marta", o kur jūs vėl matote gerb. signataro žmoną Reginą? - čia gi aš, "martut", medus, arba jūsų taip vadinama "meduse" (beje, man tai visai patiko - leidžiu taip į mane kreiptis). 1 ) turiu jus nuliūdinti - tai vis dar aš - signataro žmonai, kaip ir pačiam signatarui, jūs absoliučiai ir visiškai neįdomi. neegzistuojate, net nesiskaitote kur nors kada nors apskritai buvusi. kai tą suvoksite, bus daug lengviau pakelti pralaimėjimą ir laimingai išlkeliauti iš šio pasaulio – žinoma, kai būsite tam pasiruošusi.. 2) jums labai sunku, nes jums neįmanoma suvokti, kad kas nors, be žmonos, širdimi ir valia stovėtų už signatarą. čia man jūsų labiausiai gaila – jūs prarandate labai svarbų žmonių ryšį, paremtą tiesa, pasitikėjimu, sąžiningumu ir kitomis bendromis vertybėmis. o jos riša, kartais labai stipriai. ir jūs to neturite ir jums to nesuprast. kaip man gaila jūsų... jei kada pasveiksite ir tai suprasite, pamatysite, koks tai džiaugsmas. o kol kas – gerkite miltukus:)
pasakykit tam savo zigmui, kad nereikia jokio paneigimo - jis savo elgesiu tą kuo puikiausiai pats PATVIRTINA. Todėl tegul važiuoja sau į tą Dubną kurt bombų ar juodų technologijų, tegu važiuoja Pas Putiną ir tegu pasako, kad paliktų mūsų šalį ramybėje. Tegul nelipa mums ant galvos, kaip įpratę nuo caro laikų. Baigėsi jų teroro laikai. Nei viena tauta nenori būti su jais Savo tauta tegul pasirūpina vietoj noro apžiot vsą pasaulį.
yai grįžtam ta tema pakalbėt, "martut", nepabėkit: na štai, kaip lengvai ir natūraliai sugrįžote į savo įprastinį toną –kam taip varginotės prieš tai? tikrai nereikėjo, ką jūs;) o kai dar ir „Zigmutis“ dar prijungiamas, tai jau visai aiškuma, kartu su „martom“ ir „nagiais“ – ir tai gerai, pretenzijų neturiu – man patinka natūralumas - visada už. na pažiūrėkim ką jūs čia prilaistėt.. 1 ) prezidentė ir Z. Vaišvila – „abu sovietai“? patikslinkite prašau, kokiu pagrindu? na tikiuosi, jūs nors iš pagarbos savo minimaliai erudicijai neimsite teigti, jog pagrindas yra tas, kad jie abu gyveno sovietų laikais? tokiu atveju visi, gimę iki 1991 metų yra sovietų tarnai ir KGB agentai. tai.. gal ir jūs? ką darysim? kaip jus „išbuožinsim“? kaip nusimesite sovietinį apsiaustą? :) 2 ) dėl „besiveržiančių į prezidento postą“ – 78 konstitucijos straipsnis sako, jog „Respublikos Prezidentu gali būti renkamas Lietuvos pilietis pagal kilmę, ne mažiau kaip trejus pastaruosius metus gyvenęs Lietuvoje, jeigu jam iki rinkimų dienos yra suėję ne mažiau kaip keturiasdešimt metų ir jeigu jis gali būti renkamas Seimo nariu.“ tai ką jūs šiuo sakote? kad Grybauskaitė turi teisę „veržtis“, o Z. Vaišvila – ne? propaguojate nelygias teises? Beje, Vaišvila dar nesiveržia, bet labai daug kas norėtume, kad „veržtųsi“ – ar neleisite? 3 ) dėl gero Z. Vaišvilos gyvenimo – manau, kad taip, turbūt gyvena neblogai – kodėl turėtų gyventi blogai, jei žmogus turi galvą, kurią dar ir naudoti moka pagal paskirtį. o ką, negalima? kaip tai susiję su breženevo epocha? ir, matote, jūs kai ko visai nesuprantate. yra „ypatinga žmonių rūšis“, kuriai rūpi ne tik jis pats, bet ir kitas. net tada, kai galėtų visai nerūpėti, nes jam gerai. va tai „ypatingai rūšiai“ ir priklauso Zigmas Vaišvila – jis dar mato ir tautai daromą neteisybę ir nori tai pakeisti. ir gali, patikėkit – tuo nė kiek neabejoju. ar ne todėl jis jums visai nesuprantamas? spėju, kad kaip tik dėl to, o tai šį tą svarbaus sakom apie jus pačią; 4) patikslinkite „labai aukštai prie grobio perestroikininkų“. Man tada buvo paauglystė ir Vaišvila padarė labai stiprų įspūdį savo veikla – pamenu, kad buvo deputatas, kuris išdrįso pasipriešinti sovietų sistemai – visą delegaciją išsivesti iš salės ir daug kitų dalykų. Jūs nė tiek nežinote? švieskitės, ponia:) 5 ) patikslinkite ką konkrečiai „Zigmutis turi slėpti“ – ypač domintų valstybinės svarbos slepiami biografijos faktai. šiuo klausimu galėtume išsamiai padiskutuoti – man įdomi ši tema;) tik norėčiau priminti, kad valstybinės svarbos paslaptys kol kas kabo ant Grybauskaitės. kodėl? ir kodėl ji nesugeba atsakyti? 6 0 taip apt noriu konkretesnių faktų apie Sąjudžio „sudrapalinimą“ (ką tas žodis reiškia, po šimts??? :). Apie tai signataras labai išsamiai pasakoja konferencijoje „Kodėl norima keisti argimimo istoriją“ – paklausykite, labai turininga paskaita. O dar įdomiau, kad tos info ne tik kad niekas nepaneigė, bet apskritai net bijojo išsižioti. kodėl? :) žodžiu, jūsų pasakos – niekinės. jums ne gėda neturėti jokios nors paprasčiausia vidutine erudicija paremtos argumentacijos? :)
....pasakė "marta", kartu su prezidente uoliai tarnaujanti šeimininkui KGB - taip uoliai, kad net negali burnos praverti apie savo biografijos detales..tai prezidentės "skaidrumas", ponai - skaidriau nebūna:)
TEGUL PALIEKA MŪSŲ PREZIDENTĘ RAMYBĖJE IR VAIŠVILA IR PUTINAS IR KGB, aišku? ar aišku? jie jos nertinko ir ne jiems ją kritikuot ar juodint. Tokie nuolatiniai šmeižtai, tai jau ne Prezidentės šmeižimas, o jos rinkėjų - visos Lietuvos, jei ką.
priminsiu ligonei "martai" susipažinti su straipsniu "Zigmas Vaišvila nesitraukia. Jis reikalauja, kad naujienų portalai paneigtų paskleistą melą" - ten labai aiškiai apie tas išgalvotas pasakas parašyta.
teisingai pastebėjote - ten "martos(et)jules?" pūslės vaikšto.. ji išgyvena sunkų patologinį prisirišimą prie gerb. signataro, apie kurį prisipažino man viename iš mūsų daugybės labai atvirų diskusijų.. prisiėmiau šią naštą, tai mano pareiga šią situaciją patikslinti, kad visi suprastume su kuo turime reikalą ir kaip reikėtų elgtis, bandant išgelbėti "martos" asmenybę, kiek jos dar liko. „martos(et)“atveju – ypač apmaudu, nes akivaizdu, kad meilės tai ir nebuvo – vien jos nerealizuotos fantazijos! neabejoju, kad Z. Vaišvila net nežino kas ji tokia. gal spėja (maža kas kur vaikščiojo aplink ir reikalavo dėmesio), bet ligos ant ponios „martos(et)“ iš išorės turbūt ir nesimatė… tokios ligos sunkiai diagnozuojamos net specialistų, ką jau kalbėt apie jaunus būsimus signatarus. o ji sau fantazavo (et! ), graužėsi, paskui pyko, vėliau siuto, kol pagaliau tapo mirtinu signataro priešu. o kadangi Vaišvila myli Lietuvą, „martai(et…), beliko neapkęsti ir šios. tik nesupranta ponia, kad didžiausiu priešu tapo sau. kai visa, ko reikėjo – atleisti ir pamiršti, ir gyventi savo gyvenimą. tai va, turim gyvą pavyzdį, kaip nemokėjimas atleisti atveda į sudėtingas psichines komplikacijas ir dvasinį neįgalumą, nuo kurių vaistų nėr – tik nuolatinis dėmesio ieškojimas ir intrigos.. iš kitos pusės, sunku poniai – taip dažnai matyti savo negalios priežastį ir žinoti, kad jau niekada gyvenime nieko nebepakeisi – neturėjai ir neturėsi, nors ir kaip besivartytum.. iššūkis! padėkim jai tame kelyje. „marta“, aš čia ir niekada jūsų nepaliksiu :)
Martuke,nepervarkit,taip stengdamasi..
PRIMINSIU KAI KĄ.. CITUOJU: Vaišvila: tepa, kuo kvepia 2009-05-12 Gabrielė Vasiliauskaitė | Alfa. lt Paaiškėjo, kad signataro politinė ir verslo reputacija kelia didelių abejonių. Z. Vaišvilos biografijoje būta ir galimai artimų ryšių su KGB generolu, ir įtariamų finansinių aferų, kurios kainavo milijonus litų valstybei bei privačioms bendrovėms. Z. Vaišvilos, kaip verslininko, biografijoje vyrauja „serijiniai“ bankrotai, signataro veikla arba domėjosi, arba tebesidomi Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba ir Generalinė prokuratūra. (APIE TAI DAUG MINIMAME RAŠINYJE. SIŪLAU SUSIPAŽINTI) (... )artimas Z. Vaišvilos tėvo bičiulis buvo KGB generolas Romualdas Marcinkus, SSRS KGB Pirmosios vyriausiosios valdybos 19-ojo skyriaus viršininkas, kuris be viso kito kuravo ir tuometinį KGB rezidentą VDR Vladimirą Putiną. Generolas R. Marcinkus ėjo vadovaujamas pareigas LTSR KGB prieš pat nepriklausomybės atgavimą, vėliau jis dirbo skandalingajame koncerne EBSW dabar teisiamo Gintaro Petriko saugumo konsultantu. Alfa. lt pasiteiravus Z. Vaišvilos, ar jis gyveno Maskvoje pas generolą, šis atsakė trumpai: „Studijų Maskvoje metais aš gyvenau Dubnoje, 130 km nuo Maskvos, taip pat bendrabutyje Vilniuje. Toks būtų mano atsakymas.“ Paklausus, ar pažįsta generolą R. Marcinkų, Z. Vaišvila staiga skubiai atsisveikino ir padėjo telefono ragelį. Z. Vaišvila iš tiesų į Lietuvą grįžo iš Dubnos. Maskvos srityje esantis miestelis buvo ypač uždaras, nuo pašalinių užklydėlių ypač saugomas Sovietų Sąjungos karinio pramoninio komplekso centras, vadinamoji „pašto dėžutė“, kuriame buvo kuriamas SSSR branduolinis ginklas. (Vienas iš Z. Vaišvilos tariamų kaltinimų Daliai Grybauskaitei, kad ji dirbo vadinamojoje „pašto dėžutėje“ tuometiniame Leningrade. ) Antrą kartą paklausus apie pažintis su KGB veikėjais, ypač su generolu R. Marcinkumi, signataras noriau pasakojo apie tai, ką laiko savo istoriniais nuopelnais: „Daug pažįstu generolų... Visų pirma, visų pirma su juo bendradarbiavau, na, kaip bendradarbiavau, Šebaršino darbo reikalais. Jis buvo [KGB vadovas] vietoj Kriučkovo, iš karto po Putino. Pirmąją Lietuvos ir Tarybų Sajungos sutartį pasirašiau su Šebaršino asistentu gen. Sergejumi Lebedevu (dabar jis yra Rusijos užsienio žvalgybos tarnybos direktorius – red. past. ). Daug bendraudavome. Iš lietuvių saugumiečių, taip, buvo bendrauta su generolu Marcinkumi, bendrauta su visais vadais, perimant saugumo reikalus. Tačiau su buvusiu KGB generolu R. Marcinkumi Vaišvilą siejo ne tik darbas inventorizavimo komisijoje. Šio dešimtmečio viduryje R. Marcinkus baigė karjerą globojamas Z. Vaišvilos. Kelerius metus, iki kol išėjo į pensiją, buvęs KGB generolas dirbo draudimo agentu „Parex“ grupei priklausančioje draudimo bendrovėje „Baltic Polis“, nors jo darbo vieta buvo tuometiniame „Parex lizinge“ (dabar „FF lizingas“). Iš ten atleistas, jis iki pensijos tęsė savo darbinę veiklą „Parex lizinge“. Šios bendrovės vadovas buvo Z. Vaišvila. Alfa. lt šaltiniai teigė, kad yra tekę ir dabar pastebėti Z. Vaišvilą apsilankantį Romualdo Marcinkaus namuose Vilniuje ir sveikinantį jį įvairių reikšmingesnių švenčių metu, todėl galima daryti išvadą, kad jų bendravimas nėra nutrūkęs ir šiuo metu. Mažeikių „Sodros“ vadovei signataro Z. Vaišvilos verslas kainavo ramybę ir sveikatą. Neliko vilties atgauti ilgai nemokėtų ir laukiamų atlyginimų didelei daliai Mažeikių gyventojų, dirbusių UAB „Oruva ir Ko“, dėl kurios bankroto kaltinamas Z. Vaišvila. Galų gale vietoj vilties Lietuvai – įtarimai, kad Z. Vaišvilos veikla kainavo milijonus iššvaistytų mokesčių mokėtojų litų. Verslininko Z. Vaišvilos karjerą sunku atsekti. Kaip sakė Alfa. lt šaltiniai, tai – tarsi voratinklis, suraizgytas apraizgytas „firmelėmis“, signataro skundais prokuratūrai, teismams ir, panašu, visiems, kam tik įmanoma. Z. Vaišvila valdė arba vadovauja šioms kompanijoms: finansų bendrovei „Parex Lizingas“ (dabar „FF Lizingas“) bei dyzelinius variklius gaminančiai bendrovei „Oruva ir Ko“. Abiem iškelta bankroto byla. Pastarosios turtą Z. Vaišvila, kaip įtariama, perkėlė į savo vėliau įsteigtą bendrovę „Oruva Motors“ Palangoje (taip pat dyzeliniai varikliai). Dar viena finansinių signataro voratinklių dalyvė – vienokiu ar kitokiu būdu galimai jo kontroliuojama bendrovė „RRD“. Istoriškai“ verslo voratinklis pradėtas megzti 2001 metais. Mažeikių dyzelinių variklių gamintojai AB „Oruva“ (1500 darbuotojų) buvo iškelta bankroto byla. Tuo metu bendrovė su Lietuvos valstybės garantijomis buvo gavusi 100 tūkstančių dolerių paskolą iš vieno Vokietijos banko. Beveik visas bendrovės turtas buvo įkeistas už šią paskolą. Taip pat „Oruva“ buvo pasirašiusi kelias lizingo ir faktoringo sutartis su „Parex lizingu“, kuriam vadovavo Z. Vaišvila. „Oruva“ buvo skolinga „Parex lizingui“ apie 2 mln. litų. Gyvename laisvoje šalyje ir TURIME TEISĘ daugiau ar mažiau pasitikėti tuo, kuo manome verta pasitikėti. Lietuvos Sąjūdžio suklestėjimo metais pasitikėjau tada labai aktyviu Zigmu Vaišvila. Tol, kol nepasireiškė pas ji "rausva žaluma". Prezidentė savo metiniame pranešime įvardijo tokius tiesiau: "pseudožalieji". >>>> RETRO 2004,04 (prieš prezidento rinkimus)>>>>> Zigmas Vaišvila Lietuvos Nepriklausomybės apyaušryje buvo "žaliųjų" įkvėpėjas. Nors kai kurios jo organizuotos akcijos kelia nemažai abejonių, ypač iš tolimesnio atstumo į jas pažvelgus, tačiau prieš sojūzą kitokia raiška kažin ar buvo įmanoma. Atrodė, kad kur kas prasmingesnė Z. Vaišvilos veikla prasidėjo įsisiūbavus Lietuvos sąjūdžio idėjoms. Vėliau viešoje erdvėje paaiškėjo, kad jis "nuo 1977 m. rudens iki 1979 m. vasaros – specialybės studijas turėjo Maskvos V. Lomonosovo vardo valstybinio universiteto Branduolinės fizikos mokslinio tyrimo institute Dubnoje, Maskvos srityje (mokslinio darbo vadovas – I. N. Michailov; specializacija – atomo branduolio teorija). Aukštasis mokslas Vilniaus valstybiniame universitete baigtas raudonu diplomu (teorinės fizikos specialybė). Studijų grupėje Vilniaus universitete buvo seniūnu, vienerius metus – Fizikos fakulteto Studentų profsąjungos pirmininku. Nereikia pamiršti, kad Branduolinės fizikos mokslinio tyrimo institute Dubnoje galima buvo studijuoti tik su KGB pagalba." Sakyčiau, greičiau - rekomendacija, nes tokie tyrimai turėjo savo tam tikrą slaptumo laipsnį. Tačiau turime nepamiršti ir to, kad gan rausvai Lietuvos Aukščiausiąjai tarybai, jau atgavus Nepriklausomybę, jis buvo kaip rakštis toje vietoje. Kartą net, berods, septynis kartus ėjo vieno transliuojame per TV posėdžio metu į tribūną ar prie salės mikrofono, kalbėjo , mano supratimu, dorai ir aiškiai. Toliau su Z. Vaišvila pradėjo darytis keisti dalykai. (Atkaklus jo bandymas stabdyti Kruonio elektrinės statybą atrodė labiau "raudonai", negu "žaliai"). Gal jo išskirtinė arogancija, manant, kad tik jis vienas gali būti visur teisus, ir norint, kad tik jo nuomone visi vadovautųsi, gal jo ankstesnių siūlų gijos privedė prie to, kad Zigmas vis dažniau pradėjo krypti nuo Sąjūdžio kolektyvizmo dvasios, tapo politiniu atsiskyrėliu ir vėliau praktiškai visiškai atsiribojo nuo politikos ir nuo ryškesnės veiklos Lietuvos visuomenei. Trumpi jo pasisakymai per šitą ilgą buvimą už politikos ribų vargu ar galėjo sukelti didesnį pasitikėjimą. Greičiau buvo netgi priešingai ir tai vertė visus, kuriems Lietuvos sąjūdžio idėjos buvo šventas reikalas nusivilti savo buvusiu bendražygiu.
painiojate, deja, jūs:) ir labai stipriai. 1) jūs supratimo neturite kas įvyko Sąjūdžiui skylant - šiuo atveju negaliu su jumis tęsti diskusijos konkrečiai tuo klausimu, nes jus neatitinkate nors minimalaus supratimo lygio - apsišvieskite ir sugrįžkite - pakalbėsim dėl to; 2) dėl mažeikių reikėtų kreiptis tiesiai Daukanto aikšės adresu - niekas nepaneigė faktų, išsakytų Z. Vaišvilos spaudos konferencijoje "Esu priverstas kreiptis į teismą, atsakove patraukdamas Prezidentę D. Grybauskaitę“. p. s. o kaip visi kiti mano klausimai dėl jūsų šlamšto iškelti diskusijai? negirdėjote??? :)
Kur Vaišvila,ten iš paskos"puzles",,"et","martos,"Jules".Ir pasisekimas žmogaus?Ko nuo jo norima,taip ir nesuprantu?
iš VAišvilos BŪTINA ATIMTI SIGNATARO RENTĄ. JIS JOS NENUSIPELNĖ. Užangažuotas (?) nuo: wikipedia: nuo 1977 m. rudens iki 1979 m. vasaros – studijos Maskvos V. Lomonosovo vardo valstybinio universiteto Branduolinės fizikos mokslinio tyrimo institute Dubnoje, atominių bombų kūrimo laboratorijoije, kur be kgb žinios nė pelė neprasmuktų. Maskvos srityje (mokslinio darbo vadovas – I. N. Michailov; specializacija – atomo branduolio teorija). 1988 m. birželio 3 d. – vienas iš Lietuvos persitvarkymo sąjūdžio įkūrėjų ir LPS iniciatyvinės grupės narių; Perestroiką iš pradžių organizavo KGB Pulkininko Andropovo planui Golghota remti, kurį įgyvendinti pradėjo Gorbačiovas, remti. Tik vėliau Terlecko laisvės lyga ir Landsbergis pakreipė ją išsivadavimui nuo Rusijos, o laiku padėję parašus, tapo "signatarais'. Tačiau visi, kurie gynė nuo tankų seimą ir Tele bokštą iš tiesų yra SIGNATRARAIK. Ypač tie, kurie pasirašė savo krauju. Būdamas Vagnoraus pavaduotojų Vaišvila prisidėjo prie LAUKINIO BANDITŲ KAPITALIZMO PALEIDIMO LIETUVOJE, PAGAL ČIUBAISOS PLANĄ. Sunaikino kolūkius, bet kaltino Landsbergį, tarsi jis būtų buvęs premjeru ar jo pavaduotoju. Vėliau vaišvila pažaliavęs naikino Lietuvos elektrines, kad tik nebeturėtume energetinės nepriklausomybės nuo Rusijos. 1991 m. rugsėjo 27 d. paskirtas Valstybės saugumo departamento gen. direktoriumi, kuriuo buvo iki 1992 m. kovo 19 d.Nepadarė nieko, kad Lietuvoje neįsivyrautų mafija. Reketas buvo visuotinis. 1993-1997 m. – ėmė rūpintis tik savo asmeniniais reikalais. UAB „Infoverslas” direktorius; nuo 1997 m. – UAB „Parex lizingas“ (nuo 2007 m. gruodžio 18 d. UAB „Parex lizingas“ pakeitė pavadinimą į UAB „FF Lizingas“) direktorius. Bet Parex sužlugdė. 2 milijonai nuostolio. . Daugybė žmonių nukentėjo. Kas kaltas? Už tai žmonai padovanojo prichvatizulotą Medicinos biblioteką Kaštonų gartvėje. geras vyras. :) Tik signataro titulą su renta turėtų liaudžiai grąžinti. Jis jos nenusipelnė. Gal Rūta Janutienė verčiau patyrinėtų Vaišvilos – Parex santykius?
Dovanokit, bet Jūs kažką painiojate? Mes buvome okupuotos šalies piliečiais, kuriems visgi galiojo 1938 metų Konstitucija, ir ne visi mes dirbome okupantui ir stiprinome jo galią. O kad Zigmučiui rūpėtų kiti žmonės, labai abejoju. Tereikia pasiteirauti mažeikiškių, kad sužinotumėte, kaip jam rūpėjo paprasti žmonės ir pan.? Man jis "Sąjūdžio" skaldytojas, teištvėręs vos tik 2,5 metų, neatidavęs valdžios bolševikų Centro Komitetui. O tikroji "Perestroikos" istorija dar ne greit bus parašyta, kaip neparašoma ir XX amžiaus istorija - tik falsifikatas, nugalėtojų tebeklastojama versija.
jeigu prezidentė kartu su VSD netalkininkauja gaujos interesams, įdomu, kodėl prezidentei atrodo, kad prokuratūra dirba tinkamai dėl snoro bylos? kur kaltieji? įtariamieji? nubaustieji? kokie prezidentės veiksmai, o ne tik kalbos? ar ne todėl staiga prezidentei iškilo „moraliniai klausimai“ dėl Grižado sugrąžinimo į darbo vietą? beje, kai snoro „konsultacijoms“ iššvaistyta jau 33 541 600 litų, tai jau turėtų būti ne tik piliečių ar FNTT klausimas, bet ir prezidentės. bet ko laukti – vien argumentas apie FNTT pareigūnų nesugebėjimą „pasistatyti namą“ vien ko vertas.
"marta", primenu, kad jūs nemiegat, tad nesapnuokite atvirom akim ir dar prie kompiuterio:)kol "ridikėlių dalia" neatsakys į šuos klausimus, ji taip ir liks ridikėlių dalia".klausimai - dar kartą:1. Kodėl savo biografijoje prezidentė slepia faktą, kad 1987 m. rugsėjo 30 d. įsakymu Nr.1271 TSKP CK Visuomeninių mokslų akademijoje buvo įdarbinta vieneriems metams etatine darbuotoja? 2. Kur ir kuo prezidentė dirbo nuo 1987 m. rugsėjo 30 d. iki 1988 m. spalio mėnesio? 3. Kodėl po Lietuvos komunistų partijos atsiskyrimo prezidentė liko TSPK nare? 4. Kada prezidentė išstojo iš TSKP, jei išstojo? 5. Kodėl po Lietuvos komunistų partijos atsiskyrimo nuo TSKP Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje, kurios veiklą finansavo TSKP, prezidentė sutiko tapti viena šios mokyklos vadovių – moksline sekretore ir dirbo ja? 6. Kodėl prezidentė liko dirbti TSKP Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje po 1990 m. kovo 11-osios Lietuvos Nepriklausomybės Akto paskelbimo? 7. Kodėl prezidentė liko dirbti TSKP Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje po 1990 m. kovo 25-osios, kada M. Burokevičiaus vadovaujama LKP/TSKP drauge su TSRS kariškiais išmetė iš šių patalpų Vilniaus pedagoginį institutą ir joje įkūrė perversmininkų štabą? 8. Kada prezidentė nutraukė darbo santykius su TSKP Vilniaus aukštąja partine mokykla? 9. Kada prezidentė vyko į vadovų kursus Džordžtauno universitete 1991 m. ir kas tai finansavo? 10. Kas, kada ir kokiose pareigose 1991 m. prezidentę įdarbino Lietuvos Respublikos valdžios institucijose? kol jie neatsakyti, DIDELIS RAUDONIS išlieka- ir viduje, ir išorėje. Kodėl?
Zigmo pletkiukai 2012-12-19 d. LTV laidoje išgirdau p. D. Grybauskaitės patvirtinimą, kad ji Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje su desantininkais stumdėsi gruodžio mėnesį. Reiškia, 1990 m. , nes 1989 m. gruodyje ten jų dar nebuvo. Rūta Janutienė man pranešė, kad D. Grybauskaitės darbo byloje rado 1990 m. liepos V. Lazutkos įsakymą dėl p. D. Grybauskaitės premijavimo už gerą darbą. ——————————————— Man pasistumdimas baigėsi liūdniau ir prie progos atvykęs į Vilnių parodysiu pačiam originalo nuotrauka (su antroje pusėje autoriaus rekvizitais),kaip VPĮ (buv. APM) vestibiulyje desantininkas į mane atrėmęs (1990 03 26 ) laiko AKMS (“kalašnikova”). Po tiek metų galėjo pasimiršti koks buvo mėnuo , tai kad nurodė ne tą mėnesi reikalo esmė nesikeičia. Dabar dėl premijos: Buvo ir klausytoju kurioms buvo išmokėtos premijos , kad jos vyktu tęsti mokslus į Minsko APM ,(ir net darbo knygelėje buvo padarytas įrašas, kad nuo šiol yra Minsko APM žinioje)bet jos ten nevažiavo (ir aš tai puikiai žinau). Tai gal jos vardu gal ir parašė įsakymą dėl premijos ,o pinigus nusisavino “partškolos jedisntvininkai”(įrašas pas mane darbo knygelėje ryšium su APM likvidacija atleistas nuo birželio 30d) buvo parašytas „atostogų avancu „ ‚ į prieki (nes faktiškai lietuviai išsivaikščiojo gegužės viduryje ir galimas dalykas ,kad ne vien jos vardu buvo suklastoti dokumentai ,tam , kad „jedinstvininkai“ pasidarytu pinigų. Faktiškai kai 1989 m. buvo išsireikalauta (viešai perskaitytas ultimatumas) dėstyti lietuvių kalba , tai lietuviai pripažino rektorių tik S. Šimkų ir su „jedinstvinikais„(lazutkos, merkeliai, taršilovai,bugakovai , kučeriai , miltos ir kt. ) Savarankiškos LKP (nuo 1989 m. gruodžio) nariai (praktiškai beveik visi lietuvių tautybės) buvome priešingose barikadų pusėse ir „jedinstvininkai“ valdydami finansus galėjo dokumentus klastoti mūsų vardu.
išsigandusios “martos” pasakaitės…. (o kodėl ji tokia išsigandusi????) o žinot ką? kad ir pats kipšas su puodu ir šake organizuotų kokius referendumus, balsuos VISA TAUTA už kiekvieną klausimą atskirai ir šito, kaip jau ne sykį įsitikinome, jūs bijote labiau už patį baisiausią kipšą.. kodėl kodėl, “martut”? ;) ech.. sulaukt negaliu, kada kiekvienas iš mūsų galės pareikšti savo nuomonę iškeltais klausimais, o ne dar 20 metų sėdėti užčiaupom burnom. “marta”, kaip pasidarys per daug baisu nuo to, kas gali įvykti kai tauta kalbės, šeimos gydytojas jums padės išsirinkti labiausiais tinkančius raminančiuosius :) jei nepadės, kaip visada – kreipkitės į mane ;) p. s. kaip vienas komentatorius jums jau sakė: "Uspaskicho ten nebuvo. Iniciatyvinė grupės sąrašas pateiktas VRK. Turit “ryšių”, galit pasiklausti? Dabar gaunas kaip iniciatyvinės grupės šmeižtas? Ką ponas Vaigauskas pasakytų?" :) "marta", greit gerkit miltukus, nes turbūt nespėsit nubėgti...
taip, ekspertai, dalyvaudami tame "lietuvos ryto" akcijų pirkimo konkurse, visuomenei atskleidė labai rimtus viešųjų pirkimų pažeidimus - pirkimo sąlygos buvo sufomuotos vienam konkrečiam pirkėjui. manau, besidomintys dar gali susirasti tą straipsnį ekspertuose - labai informatyvu. ačiū ekspertams:)
VIKTORAS USPASKICH PARUOŠĖ ŽEMĖS įstatymą, o Vaišvila agituoja jį pasirašyti referendumu? Kažkas čia ne taip? O kodėl ne taip? Juk tai APGAVYSTĖ. JEI NETINGITE NUEIKITE Į SEIMO PORTALĄ IR PATYS PASKAITYKITE KAS IR KOKIUS ĮSTATYMUS PRIDAVĖ. Viktoras Uspaskichas kaip tikras Melo imperijos šedevras pasiūlė panaikinti 47 straipsnio pataisymą, LEIDŽIANTĮ PARDUOTI TĄ ŽEMĘ AMBASADOMS, ANT KURIOS STOVI JŲ NUSIPIRKTI PASTATAI IR KIEMO TERITORIJA. LIETUVIAI TARPUKARYJE IRGI BUVO NUSIPIRKĘ VILLA LITHUANIJA ITALIJOJE su dideliu parku, Bet Berliuskonisatidavė savo draugui Putiniui. Bet reikalas ne tame. .... Ant petricijos siūųloma pasirašytik ir už tuos KONSTITUCIJOS PAKEITIMUS, KURIE ĮGALINTŲ IŠ VISO PANAIKINTI PAČIĄ KONSTITUCIJĄ SU JOS VALSTYBINGUMU, O ŠITAIP LEIDUS KAITALIOTI KONSTITUCIJĄ JAU VISAI NEAIŠKU KAM BŪTŲ PERLEISTA VALSTYBĖ. VIKTORAS USPASKICH KARTU YRA PASIŪLĘS IR ĮSTATYMĄ DĖL DVIGUBOS PILIETYBĖS NE LIETUVIŲ KILMĖS ŽMONĖMS. Tad gerai pagalvokite už ką jūs pasirašote. Ir kam dirba Vaišvila su Uspaskichu, bei nežinia kokio ologartcho pirktais pinigai staiga pralobę a la tautininkai - Julius Panka, Songail;a ir kiti.
na štai, „jules“, kaip lengvai ir natūraliai sugrįžote į savo įprastinį toną –kam taip varginotės prieš tai? tikrai nereikėjo, ką jūs;) o kai dar ir „Zigmutis“ dar prijungiamas, tai jau visai aiškuma, kartu su „martom“ ir „nagiais“ – ir tai gerai, pretenzijų neturiu – man patinka natūralumas - visada už. na pažiūrėkim ką jūs čia prilaistėt.. 1 ) prezidentė ir Z. Vaišvila – „abu sovietai“? patikslinkite prašau, kokiu pagrindu? na tikiuosi, jūs nors iš pagarbos savo minimaliai erudicijai neimsite teigti, jog pagrindas yra tas, kad jie abu gyveno sovietų laikais? tokiu atveju visi, gimę iki 1991 metų yra sovietų tarnai ir KGB agentai. tai.. gal ir jūs? ką darysim? kaip jus „išbuožinsim“? kaip nusimesite sovietinį apsiaustą? :) 2 ) dėl „besiveržiančių į prezidento postą“ – 78 konstitucijos straipsnis sako, jog „Respublikos Prezidentu gali būti renkamas Lietuvos pilietis pagal kilmę, ne mažiau kaip trejus pastaruosius metus gyvenęs Lietuvoje, jeigu jam iki rinkimų dienos yra suėję ne mažiau kaip keturiasdešimt metų ir jeigu jis gali būti renkamas Seimo nariu.“ tai ką jūs šiuo sakote? kad Grybauskaitė turi teisę „veržtis“, o Z. Vaišvila – ne? propaguojate nelygias teises? Beje, Vaišvila dar nesiveržia, bet labai daug kas norėtume, kad „veržtųsi“ – ar neleisite? 3 ) dėl gero Z. Vaišvilos gyvenimo – manau, kad taip, turbūt gyvena neblogai – kodėl turėtų gyventi blogai, jei žmogus turi galvą, kurią dar ir naudoti moka pagal paskirtį. o ką, negalima? kaip tai susiję su breženevo epocha? ir, matote, jūs kai ko visai nesuprantate. yra „ypatinga žmonių rūšis“, kuriai rūpi ne tik jis pats, bet ir kitas. net tada, kai galėtų visai nerūpėti, nes jam gerai. va tai „ypatingai rūšiai“ ir priklauso Zigmas Vaišvila – jis dar mato ir tautai daromą neteisybę ir nori tai pakeisti. ir gali, patikėkit – tuo nė kiek neabejoju. ar ne todėl jis jums visai nesuprantamas? spėju, kad kaip tik dėl to, o tai šį tą svarbaus sakom apie jus pačią; 4) patikslinkite „labai aukštai prie grobio perestroikininkų“. Man tada buvo paauglystė ir Vaišvila padarė labai stiprų įspūdį savo veikla – pamenu, kad buvo deputatas, kuris išdrįso pasipriešinti sovietų sistemai – visą delegaciją išsivesti iš salės ir daug kitų dalykų. Jūs nė tiek nežinote? švieskitės, ponia:) 5 ) patikslinkite ką konkrečiai „Zigmutis turi slėpti“ – ypač domintų valstybinės svarbos slepiami biografijos faktai. šiuo klausimu galėtume išsamiai padiskutuoti – man įdomi ši tema;) tik norėčiau priminti, kad valstybinės svarbos paslaptys kol kas kabo ant Grybauskaitės. kodėl? ir kodėl ji nesugeba atsakyti? 6 0 taip apt noriu konkretesnių faktų apie Sąjudžio „sudrapalinimą“ (ką tas žodis reiškia, po šimts??? :). Apie tai signataras labai išsamiai pasakoja konferencijoje „Kodėl norima keisti argimimo istoriją“ – paklausykite, labai turininga paskaita. O dar įdomiau, kad tos info ne tik kad niekas nepaneigė, bet apskritai net bijojo išsižioti. kodėl? :) žodžiu, jūsų pasakos – niekinės. jums ne gėda neturėti jokios nors paprasčiausia vidutine erudicija paremtos argumentacijos? :)
kodėl niekas nerašo apie dabar vykstantį teismą Londone? Ogi, todėl, kad banko SNORAS tyčinio sužlugdymo organizatoriai GRYBAUSKAITĖ, KUBILIUS, ŠIMONYTĖ, VASILIAUSKAS gauna ten į vienus vartus! Londono teismo sprendimas bus šių "veikėjų"karjeros pabaiga !!!
VšĮ „ltvnews. online“ dalyvavo „Lietuvos ryto“ akcijų pirkime: konkurencija buvo imituojama, tikrasis pardavimas vyko „po stalu“„Lietuvos ryto“ akcijas perka Benas Gudelis – tokią žinią žiniasklaida išplatino rugsėjo 3 d. , kai „Snoro“ bankroto administratorius Neilas Cooperis patvirtino, kad „pasiektas preliminarus susitarimas dėl UAB „Snoras Media“ akcijų pardavimo“. Skelbta, kad 34 % „Lietuvos ryto“ koncerno akcijų valdančią įmonę nuspręsta parduoti B. Gudelio valdomos bendrovės antrinei įmonei UAB „BIG group“. Iš pažiūros šis sprendimas galėjo pasirodyti labai naudingas savo pinigus atgauti nekantraujantiems „Snoro“ kreditoriams – B. Gudelis sakė pasiūlęs už pirkinį daugiau nei 10 mln. Lt, o „Finastos“ analitikas spėjo, kad kaina galėjo siekti ir 30 mln. Lt. Bet, pažvelgus kiek įdėmiau, procesas palieka keistokos idilės įspūdį. Mat B. Gudelis, pretenduojantis tapti didžiausiu „Lietuvos ryto“ akcininku, nuo seno palaiko „artimus ryšius“ su „Lietuvos ryto“ vyriausiuoju redaktoriumi Gedvydu Vainausku, kuris pats turi 25,5 % akcijų. ..................................... Šią savo nuomonę ltvnews. online grindžia savo pačių patirtimi: VšĮ „ltvnews. online“ dalyvavo UAB „Snoras Media“ akcijų pardavime ir pateikė įpareigojantį pasiūlymą nupirkti šias akcijas už sumą, gerokai didesnę už tą, kurią žiniasklaidai nurodė B. Gudelis.
Nykštukinė Tautininkų sąjunga, siejama ir su prieštaringomis protestų akcijomis, homofobiškais pareiškimais bei skustagalvių eitynėmis, turi patį turtingiausią rėmėją Lietuvoje. Pernai uždirbęs 60 mln. litų ir sumokėjęs 9 mln. litų mokesčių, jis deklaruodamas savo pajamas skyrė 1 procentą gyventojų pajamų mokesčio tautininkams, kuriems lyg iš dangaus nukrito apie 90 tūkst. litų. Kitos partijos apie tokius rėmėjus tegali pasvajot
Zigmučio biografija ne ką geresnė už Prezidentės(abu sovietai), jei ne blogesnė ir laikas parodys, kas čia yra kas ir prie ko, ir už ką, o kas Raudonasis prokuroras, besiveržiantis va tokių Zigmučių ir Vagnorkų pagalba į Prezidento postą ir ne tik. Zigmutis gali gyvenimu nesiskųsti, kaip ir visi rentininkai bei L. Brežnevo epochos mokslo pirmūnai - medalininkai - gyvena gerai. Ir nieko tokio jam nepavyskta pasakyti, kas nėra žinoma, ar nebuvo žinoma paprastam, doram, sąžiningam ir logiškai bei kritiškai dar tebemąstančiam bendrapatriotui, o ne Rusijos visagalybės kūrėjui. Taip, taip, atominis Zigmutis turi ką slėpti, galite neabejoti ir buvo jis ten valdžioje labai aukštai prie Gorbio "perestroikininkų" ir malkų priskaldė begales, ir "Sąjūdį" sudrapalino taip pat - buvo tarp drapalintojų ir skaldytojų, vos pustrečių metų tepratempė jaunieji, pakabintieji sąjūdistai ir atidavė valdžią galutinai LK(bolševikų)P Centro Komitetui 1992 metais, kurie dabar valdžioje su Uspaskiu ir LR Seimo Prezidente priešakyje. Kai Zigmutis rūpinosi Maskolijos plėtra, buvo žmonių, kurie rūpinosi jos sugriovimu ir tarp jų tuomet atominio Zigmučio nebuvo.
man juokas ima is gazpromo ruporelio prasigerusiu aktoreliu bandymu sukelti sumaisti valstybeje. ekspertai? tai gal tautos isdavikais vadint geriau? o vaisvila seniai visu padoriu zmoniu tarpe uzima bomzo statusa
Pasirašėm ir peticiją ir už referendumą
gražiai, bet veidmainiškai parašėte - jūsų komentaras nuoširdumu ir tiesos ieškojimu ir nekvepia. ir ne, mes čia ne tam, kad "pasidžiaugtume diskusija", o todėl, kad tokioje Lietuvoje gyventi ilgiau nebegalime - dauguma nebegali. ir Z. Vaišvila drįsta už mus visus tai pasakyti - garsiai prieš kameras, su įrašu - be baimės būti išjuoktas ar, sukūrus pretekstą, būti paduotas į teismą už nebūtus dalykus- kaip jau ne kartą yra atsitikę. tik kodėl už tiesą jo niekas nedrįsta paduoti į teismą? todėl, kad tokiame procese daug kas paaiškėtų, o to negalima leisti. todėl belieka ciniški susidorojimo būdai, pradedant viešu šmeižtu ir panieka bei baigiant demagoginiais šmeižikiškais komentarais. o vis dėlto – laikai keičiasi, ponai. per daug uždusintų žmonių Lietuvoje gyvena, kad dauguma nenorėtų įkvėpti gryno oro. todėl ir aš čia ir patikslinu - šia "diskusija" neidžiaugiu nė vienos minutės, bet šlamšto ant šio nuostabaus žmogaus pilti neleisiu.
Mus visus valdžia pardavinėja, tik nežinome, už kiek. Svarbiausia, kad valdžia atvirai ir įžūliai ignoruoja tautą. Manau jie tikrai prieis liepto galą, nes tautos sąmoningumas auga, nors ir čia jie klijuoja blogojo gazpromo etiketes. Naujoji gerb. seimo pirmininkė L.Graužinienė - kaip gurkšnis tyro vandens šitoje dvokiančioje kloakoje.
Čia vyksta diskusija, vyksta nuomonių ir suvokimų mainai - kalbasi, ginčijasi tauta, o ne grasinasi teismais ar omonininkais. Ir ačiū svetainei, kad taip leidžiama čia mums bendrauti, klysti, garbingai pasibarti, ieškoti kelių iš dabartinės niekam tikusios, orumą žeminančios, nacionalinę garbę teršiančios padėties, iš tautos nunykimo kelio bendrapatriotams, o ne tempti į teismą. Ginčuose, debatuose galima priatėti prie geopolitikos paslapčių ir oligarchinių niekšybių centro. Aš nesu Prezidentės nei gerbėjas, nei rinkėjas ir jos biografija man nepriimtina, man svetima - nebalsavau ir nebalsuosiu už ją, bet mes ieškome tiesos, norime atsikratyti totaliai suklastotos XX amžiaus istorijos naštos, išsivaduoti iš tos Melo epochos ir Neosovietijos pančių, tiesa? Kita nuomonė, kitokia nuomonė, originali mintis yra gerai, jei ji nenupirkta, neužsakyta ir ne babkinių trolių čia pamesta.
kaip gražiai jūs čia „supynėt“ mintį – kas čia bežino kas ką „sudrapalino“, privatizavo, sunaikinio ir atėmė iš tautos? leiskite jums priminti, jog 1992 metų Z. Vaišvila jokiame poste nebuvo - būtent nuo tada, kai valdžiažmogiai pradėjo siautėti. Z. Vaišvila buvo vienas iš tų žmonių, kurie (o naivume, pagalvojus dabar.. ) nuoširdžiai tikėjo galimybe dirbti Lietuvai ir jos žmonėms. sąžiningai. ne sau ir ne į kišenę, o žmonėms. ir buvo išstumtas tų, kurie mąstė kitaip, o tų, kaip matome, visada yra dauguma. ir dabar – dauguma. kaip gaila - gaila tų žmonių nuoširdžių pastangų ir jų sugadintų gyvenimų, ir sugadinto Lietuvos gyvenimo, visų jos žmonių. ir tauta tai mato. o jūs ar matote? kokiam šeimininkui jūs tarnaujate, jeigu 20 metų siautėjanti gauja jums tinka?
beje, jules, kodėl po visais tekstais taip noriai sukate kalbą į šalį tik apie Z. Vaišvilos asmens dalykus? juk reikėtų žiūrėti į tai, KĄ JIS SAKO, KUO KALTINA "MŪSŲ" PREZIDENTĘ, ne? pagaliau - paduoti Vaišvilą į teismą už melą, šmeižtą - juk baisu, ne? :) bet to niekas nedaro. dar niekas iš klano nedrįso viešai net atsisėsti ir padiskutuoti su signataru šiais klausimais. Kodėl? Todėl, kad jie - TIESA. O signataras - viešai, nesislėpdamas (leisdamas savo pranešimą įrašyti ir nufilmuoti) pasako labai daug dalykų, kurie yra nenuginčijami ir dažniausiai bandomi nutildyti jau net ne pilama buko melo krūva, o po mirtina kapų tyla. Slepiamės, ponai. Kodėl?
jūsų logikos pavyzdžiu reikėtų susirūpinti prezidentės liaupsinamais talentais, ne? mano akimis - didelis pavojus. pažiūrim: “talentas politikai”, deja, neįrodo ponios lojalumo tautai – veikiau priešingai. globalistų tinklas neapdovanoja be reikalo. beje, nepamenu apdovanojimo, kuris vadintųsi “Geriausia prezidentė Europoje” ar “Pasaulinio lygio lyderė”:) apdovanojimas skirtas “už Lietuvos indėlį kuriant Europos Sąjungos vienybę ir visos Europos ekonominį stabilumą. Karolio Didžiojo apdovanojimo komitetas taip pat akcentuoja Prezidentės vaidmenį vykdant Europos Sąjungos biudžeto reformą ir užtikrinant Baltijos valstybių dinamišką raidą”. tai labiau neraminantis nei džiuginantis apdovanojimas. paklusnaus vasalo patapšnojimas per petį, ne daugiau. o dėl "raudonumo" jau labai daug kalbėta - tie ridikėliai yra prezidentės skaroj, ne Vaišvilos..
Nesizombink dėl Zigmučio, neverta. Niekas iš nieko intelekto, gebėjimų ir originalumo nesiruošia atiminėti, bet pasaulis žino daug blogio genijų. O šiaip, tai būtent mokslo pirmūnai, medalininkai, Lietuvoje sudrapalino viską ką tik galėjo, ypač sveikatos apsaugą, ekonomiką, pedagogiką ir taip toliau. Ten juk vieni aukso medalininkai pasidarbavo tikrai iš peties, tiesa, o ne trejetukininkai kaip aš? Pamenu studijų laikais būtent moksliukus ir įklampindavo kagebistai į juodus darbelius per turimas ydas ir nesveikus potraukius, kad šie dėl savo gerovės ir trokštamų privilegijų bei viršenybių būtų vėliau amžinai pakabinti ir toliau atidirbinėtų juodus darbelius, šeiminnkui prireikus. O su trejetukininkais okupacinei valdžiai ir KGB būdavo sunkiau, nes šie nebuvo linkę tikėti taip lengvai nei kagebistais, nei CK, nei kvailais docentais, nei šviesiu komunizmo rytojumi kaip ir dabar šviesiu laukinio kapitalizmo, kurį vairuoja tie patys bolševikai, rytojumi ir monopoline rinka. Kreivas juokas ima prisiminus, kaip moksliukai lipdavo per savo grupiokų galvas per ideologinių mokslų paskaitas ir seminarus - linksma būdavo žiūrėti, kaip kaldavo visokias nesąmonęs ir stukalindavo tuos, kurie abejodavo ar net užstalėje oponuodavo okupaciniam režimui. "Stukačestvo" tarp studentų būdavo kagebistų labai greitai pastebima ir vertinama, o kap žinote, beveik kiekvienoje grupėje būdavo po du KGB stukačius, kad studenčiokai iš kaimo nenukryptų nuo SSK(bolševikų)P linijos, kaip dabar nuo Oligarchijos linijos, nuo Zigmučio propagandos, stumiant raudonąjį prokurorą į Prezidento sostą.
dėkoju už palaikymą dėl "rašymo teisės". žinoma, ir signataro žmona p. Regina gali rašyti komentarus - visi GALI. tik reikalas tas, kad aš - tai ne Regina:) belieka pastebėti, kad "signataro žmona Regina" mane pavadina ne atsitiktinai ir ne iš apsirikimo - tai tik nurodo į išsekusį "martos" išminties aresenalą, kuris visada apvainikuojamas "signataro žmonos" demaskavimu :) jau pripratau, tą pati komentarą copy/pastinu...nesunku:)
Tai kiek cia tu komentatoriu liaupsinanciu prezidente! tai tik reikia isivaizduoti kas bus pries pat rinkimus/manau mastantiems zmonesm nepasiseks isrinkti kita prezidenta
ta prasme, signataras Z. Vaišvila "buvo KGB nacis ir matiuškos draugas" todėl, kad vaikas būdamas mokykloje buvo pirmūnas, o vėliau taip pat demonstravo neeilinius protinius gebėjimus?:)) ponia, jums dar blogiau su fantazija nei "martai"..
O kodel negali pavyzdziui Zigmo zmona Regina rasyti komentarus?ar jai uzdrausta ar kaip?
Nereikia jaudintis. Visai nesvarbu kas atsiduria kokiame poste, kai iš tikro normalios valstybės nėra. Kaip teisingai pasakė prof. Radžvilas, turime valstybės karikatūrą. Tai ar verta imti galvon, kokie personažai toje karikatūroje nupiešti? Galima būtų jaučių odas prirašyti, kodėl tos valstybės nėra, bet ar kas nuo to pasikeis? Nesikeis tol, kol neatsiras kritinė masė tikrų piliečių. O kad jų daugėtų Lietuvoje nematyti.
valstybės užvaldymo metodus labai pukiai iliustruoja prezidentės reakcija į seimo sprendimą dėl Valio. kaip matome, ant kortos pastatyta labai daug - kai leidžiama sau taip nusikalbėti (cit. : Tiesioginį interesą turinčios teisiamos Darbo partijos balsais paremta Seimo nuomonė nėra pagrindas atleisti generalinį prokurorą"), reiškia, jau nėra kur dingti - klanas kaukia. o darbo ir "ne darbo" partijos balsus labai puikiai paskaičiavo signataras, skaitykite straipsnį.
mūsų valstybė – viena skaudi problema, nustekenta klanų ir „labai gerų“ prezidentų, kuriems Lietuva rūpi ne daugiau nei benamis šunelis. todėl joje tiek daug nepatenkintų, nelaimingų ir.. nieko nedarančių žmonių, kurie visi ko nors norėtų – deja, ne iš savęs. laikas pabusti, tautiečiai.
man labiausiai norėtųsi prezidentės skaidrumo ir atviro pokalbio su tauta. beje, nuo signataro Z. Vaišvilos kalbų prezidentė negali pasidaryti nei „bloga“, nei „gera“ – ne vaikų darželis. tai tiesiog priklauso nuo jos darbų (veikimo arba neveikimo). prezidentė, kaip aukščiausias valstybės vadovas, kaip niekas kitas, turėtų būti nepriekaištingos reputacijos, o dėl šios reputacijos iškilus bet kokiems neaiškumams ar klausimams, ji pati turėtų pasistengti nedelsiant skaidriai ir atvirai, geranoriškai atsakyti į visus klausimus bei paaiškinti visuomenei viešai, ne kokiais laiškeliais. to nematome ir tai šį tą sako – kai ką labai svarbaus. O jei turi ką slėpti – vadinasi yra, arba gali būti valdoma ne mūsų valstybės gerove suinteresuotų šalių. o tai turėtų rūpėti kiekvienam Lietuvos piliečiui.
Na, kita vertus, žinoma, mes gyvename Melo epochoje, be jokios abejonės. Apie E. Vilką, didžiojo konciervo Vagnorkos Prichvatizacijos komisijos pirmininką nėr ko ir kalbėti - tai iki panagių buvęs sovietų sovietas, vijęs gorbačiovininkus(perestroikininkus) kažkada iš Mokslų akademijos Didžiosios salės lauk, nes jo asmeniškai Gorbis apie tai nebuvo informavęs - tik patikimą jaunimėlį, atfutbolintą iš Dubnos ir iš kitur, o blaivininkus gąsdinęs kagebistais ir miliciją ant jų siundęs kur kas anksčiau - dar prie L. Brežnevo.
ir vis dėl to – kodėl prezidentė nesikalba su piliečiais – žinoma, neskaitant tarybinių lozungų? kodėl tautai nėra jokių priemonių gauti prezidentės atsakymus, ką jau kalbėti apie tai, jog tie atsakymai yra esmiškai susiję su galimu tarnavimu agresyviai Lietuvos atžvilgiu nusiteikusiai valstybei – Rusijai? paneigti tokius įtarimus tą pačią minutę kai jie išsakyti – koks baisus šmeižtas! – taip turėtų reaguoti neturintis ko slėpti prezidentas. o šiai prezidentei tai neatrodo svarbu? gal todėl, kad šitie įtarimai „nesisklaido“?.. o jeigu „sklaidosi“, bet atsakymų vengiama kaip apokalipsės – kur problema? tokie paradoksai įmanomi tik diktatūroje – kitu atveju ir valstybės saugumu besirūpinančios institucijos užverstų prezidento kanceliariją raštais ir tyrimais (ką jau ten piliečiai), o žiniasklaidai tai būtų gero pusmečio skandalas. kodėl nėra? kur gyvename?
pažvelkime ir kiek plačiau: ko tikėtis teisingumo kasdieninėse bylose, jeigu asmuo, teigiantis, jog sausio 13-ąją „savi šaudė į savus“, vaikšto laisvas ir yra ginamas teisėsaugos? teisėsaugos, kuri tikrai tokių sprendimų nepriima be aukščiausiųjų šalies vadovų žinios. neabejoju, kad toks sprendimas ne tik prezidentei žinomas, bet ir visiškai jos palaikomas. pasvarstykime: laisvos ir nepriklausomos valstybės patriotiškai nusiteikęs prezidentas tokius absurdiškus kai kurių asmenų pareiškimus ir teismų sprendimus viešai pasmerktų ir/arba visuomenei nedelsiant paskelbtų savo nepritarimą ir pasipiktinimą. kaip galima tyčiotis iš šitų įvykių? ar mažai buvo liudininkų – dar šiandien gyvų ir galinčių paliudyti priešingai? kodėl nieko nedaroma? bet mūsų prezidentei tai tinka – netgi labai, nes iš jos šiuo klausimu nesigirdi jokio balselio. (ar ką praleidau? ) ką tai mums turėtų sakyti? ar prezidentė dirba Lietuvai? ar jai rūpi tautos nepriklausomybė? ar ji gerbia ir gina kovotojų už laisvę interesus ir atminimą? žinoma, ne. todėl nė kiek nestebina prezidentės beveik absurdiškai juokingos fantazijos apie jos „darbą“ Lietuvos Mokslų akademijos sekretore, kai tiek filmų apie Sąjūdį sukurta, kuriuose kalba tikrasis anuometinis sekretorius – E. Vilkas. absurdiškai juokinga ir graudu. padorumo turintis pilietis nors nuraustų iš gėdos – kokia piguva, o čia – kaip vanduo nuo žąsies. tai ko tikėtis iš tokio valstybės vadovo? beje, gal aš klystu, bet neteko girdėti ar prezidentė „pasitaisė“ šiuo klausimu. gal visgi patikslino? atšaukė? atsiprašė už „klaidą“? spėju, kad ne.
Aha, vėl medžioji runkelius? A. Hitleris buvo kancleris, nežinojai? O kaip kas ką vadina - čia jų sąžinės, garbės ar negarbės reikalas. Vokietijoje buvo ne fašistai, o nacionalsocialistai taip kaip Rusijoje internacionalsocialistai arba internaciai, kurie sukūrė sau atoveikį - nacius. Mes, būdami lietuviais, ruskių kariuomenėje irgi ėjome nacių, fašistų, "pribaltijskų" banditų ir "niemcų" pareigas, kol būdavome salagomis, nežinojai? Na, o tokie mokslo pirmūnai kaip Zigmutis negalėjo neturėti reikaliukų su KGB ir mirtinų priesaikyčių Matuškai.
O Juršėnas dirbęs ten pat tinka?/ Zigmui iš neapykantos ir pavydo stogas važiuoja. Ką sustabdyti reikia tai tą purvo pylimą ant visų, kurie ne su komunistais dabar. O praeityje kas buvo man nusispjaut. Nsistenkit Vaišvila, Prezidentu netapsit niekada, per menkas žmogelis esat. Čia , šitame prorusiškame portale tik ir reiškiatės tokie. Paskaičius komentarus net nejauku čia lankytis. Uspaskio ir kitų putino mylėtojų sambūris.
mortamatau kad neskaitai nei laikrasciu nei neziuri kitu programu tik lietuvos televizija. o ten smeiztas liejasi per krastus. apgailestauju kad tamstai taip susuktas protelis. atsakyk koky gera darba prezidente padare lietuvos zmonems. nors viena. as tokio nezinau nors daug skaitau ir domiuosi politika. siulau ir tamstai daryti ta paty kad praregetum kam tarnauja prezidente. o grauziniene tarnaus ne prezidentei ne uspaskixui o lietuvos zmonems ir tamstyte tau paciai ar paciam.
beje, jeigu turėtume nors truputėlį Lietuvos, o ne svetimų šeimininkų reikalais besirūpinančią prezidentę, tokie dalykai (skalūnai, snorai, žemės pardavimai, ES seimūnai, gėjų paradai, Chevronai, Gazpromai, policijos savivalė ir arogancija, politiniai teismai, dingimai, pametimai, atleidimai ir t.t…..) Lietuvoje nesidarytų. kai prezidentės neturime, visa kita yra tik anarchijos-monarchijos pasekmės.
prezidente privalo atsistatydinti o ne kurti visokias samokslo teorijas. pavapejo viena karta kad lietuva uzvalde oliharkai. tai reiskia ji zino, o paskiau tyla. per ta laika ne vieno neyvardijo tik smeize darbo partija ir socdemus. tad persasi mintis kad tie uzvaldytojai tai konservatoriai su ponia prezidente priesaky. ir tie prezidentes nutylejimai apie visus prokuroru teismu nuosprendziu s turiu omeny neteisingus jai tylint dar karta patvirtina kad prezidente isvien su jais ko neturetu buti. ka ji pasakytu jeigu ne darbo partija ir kiti jai neytinkantys seimunai. ir ne tik. jos kalte kad buvo atleistas gailius ir girzadas. jie tikriausiai smarkiai uzciuope nusikaltimu kamuoly. ir dar drysta prezidente po teismo kuris isteisino girzada ir gailiu sakyti kad deme lieka. pone prezidente ar jus zinote kiek ant jusu demiu? tikriausiai zinote bet jums lietuva ir jos zmones nerupi. labai dziaugiuosi kad seimo pirmininke bus ponia grauziniene. cia tai zmogus sazininga ir principinga. sekmes jai.
geras komentaras šiandien jums buvo, neskaitėte? aa, tiesa, jūs "neskaitote" tų, kurie jums nepatogūs: "O ar negali būti, kad Grybauskaitė “nenori atiduoti” Putinui Lietuvos dėl to, jog per savo “Piršlį” Lietuva yra pažadėta “kitam” -Komorovskiui, kuris, kaip ir patvirtino tokį faktą džiūgavimais, neseniai LLRA laimėjimus rinkimus Lietuvoje – juos tarsi jau laikė savo laimėjimais… Grybauskaitės tyla po tokio Komorovskio džiūgavimo taip pat patvirtintų tai. Beje, ir “Piršlys” labai baiminosi ir baiminasi Putino, kaip dabar “et”… Taigi, gali būti, kad tai taip pat yra dėl to, jog Lietuva jau “pažadėta” kitam…" na čia tik teorijos, bet irgi ne blogesnės nei jūsų fantazijos.
Pas mus, pasirodo, labiausiai "tiesą myli' tai MELO IMPERIJOS ATSTOVAI. Genialiausias iš jų tai Uspaskichas. Patalogiškas, nes bemeluodamas pats save išduoda kas antrą tezę sau prištaraudams. Graužinienė dirbs tiesai? nebent tokiai, kokią skleidžia “pravda”, t. y. tiesos. lt. Jei Graužinienė lojali Uspaskichui, tai ji niekaip negali būti lojali ir Lietuvai. Negali vienu metu tarnauti dviem ponam. Na, žinoma, “iš kurios pusės į tą lojalumą pažiūrėsi” - juk Uspaskichas myli Lietuvą taip, kad nori iš jos pasidaryti nuosavą UABą... bet ir Putinas juk myli Lietuvą, nes geidžia jos, gyvent be jos negali… tad chaosas, paskleistas per tokią žiniasklaidą, per turgaus atmosferos įdiegimą seime - per patį pirmininkavimą ES taryboj - Putino meilę Lietuvai tik sustiprins. O Uspaskichas savo lojalumo Putinui nė neslėpė - eidamas į EP atvirai pareiškė, kad sieks Rusijos dominavimo Europoje. Na juk nestos Rusija į ES kaip lygi partnerė, greičiau būtų atvirksčiai. Eurazija todėl ir yra Eurazija, kad Rusija niekada savo tikslo dominuot Europai ir Aijai neatsisakė. O Sorošistai, “atviros, t. y. neapgintos nuo sukčių ir plėšikų visuomenės kūrėjai jam su visu “šventu” įkasčiu talkina, atakuodami Lietuvos valstybines struktūras. Kaip ir Vaišvilanuolat ryškindamas savo "signataro" titulą, kaip net Landsbergis nedaro, matyt jausdamas, kad gavo šį titulą nepelnytai. O bjauriausia, kai politikai dar dangstosi Venskienės sijonu.
prašome pateikti konkrečius faktus (su nuodorom į dokumentus ir spaudos konferencijas), kur prezidentė visiškai ir galutinai "nusiprausė" nuo KGB saitų.
vaje kokie seni "martos" pokštai:)) nieko kito nebelieka kaip dar copy/paste, taigi, ponai, kvėpuokite: jei kreipiatės į mane, tai aš ne Regina (p. Reginos Vaišvilienės nepažįstu, niekada gyvenime nemačiau, med. bibliotekoje niekada nebuvau, ir ten gyvenime nesikreipiau, ir sėdžiu, deja, ne ten – čia faktai jūsų įkaitusių smegenų apraminimui - kad nesprogtų). tai čia, spėju, prasideda eilinis jūsų fiasko – mano "didysis demaskavimas" (kur aš „esu“ Zigmas arba Regina), po kurio vyksta skubus etapas "dingau"? :) p. s. 1 dėl to "prichvatizavimo" man įdomu pasidarė. oficialiomis žiniomis, medicinos biblioteka yra valstybinė, gal pateiktumėte kokius "prichvatizavimo" įrodymus? p. s. 2 JŪS BAISIAI NEIŠRADINGA, PONIA. su vaizduote problemos? man rodos, jūs tik neteisingai ją naudojate... ;)
IP 213.164.112.144 rašo Zigmo žmona Regina. Iš Zigmo privatizuotos Medicinos bibliotekos Kaštonų gatvėje, infgormacinio skyriaus, nes direktore būti tingi, o gal ir gabumų mažoka...
Priminsiu, kad Prezidentė visą savo buvusį raudonį visiškai švariai nusiplovė katalikiškam Jėzuitų Georgtowno Universitete, kuris yra visiška priešingybe marksistiniam Harvardui į kurį buvo masiškai įdarbinami iš Rusijos migravę a la "dissidentai", o iš tikrųjų neotrockistinis "desantas", nešantis dabar mums saulę "iš Vakarų" ir griaunantis JAV iš vidaus. Tai didelis ideologinis "Think Tankas" , palaikantis neokonų politiką ir sustabdęs Obamos vyriausybės darbą vien dėl to, kad šis norėjo, kad ne vien turčiai būtų gydomi Amerikoje. Tiesa, Obamą jo draugai taip pat buvo po universiteto pusmečiui pasiuuntę į Harvardą "apsiforminti", nes antraip būtų patyręs kur kas daugiau kliūčių darant karjerą... tai kažkuom primena mūsų komunistų partiją prie sovietų. Savotiškas lojalumo testas. :) . O Georgtowno universite mokėsi ir tokie sveiko mąstymo vadovai kaip Kenedis, Klintonas, Barosso... Štai dabar JAV Europoje o ir visame pasaulyje vyksta kova tarp marksistų/neotrockistų, kurie perėjo prie "revoliucijos iš vuršaus" ir sveiko mąstymo žmonių. Putinas per savo "sutramdytus" oligarchus, tokius kaip Derepaška, McCeino draugas ir kt. neabejotinai su Obamos opozicija palaiko ryšius, o "arbatėlės' partija, vadovaujama aršios anarchistės Saros Palein, kuria eilinį chaosą, panašų į tą, kurį turim Lietuvoje. Bet tai jau paskutiniai sukčių pasispardymai. Jų laikas baigėsi.
pirmiausia reikėtų suprasti, kad respublikos prezidento institucija nėra fašistinės Vokietijos analogas su fiureriu priešakyje – prezidentas turi daug atskaitomybės prieš tautą, daug įsipareigojimų. trumpiau, jeigu nesupratote, tai nėra monarchinė santvarka, o prezidentas nėra monarchas. prezidentė privalo raštu atsakyti į piliečio raštu pateiktus klausimus, juo labiau į pateiktus signataro. Prezidentės bandymas išvengti atsakymų rodo tik viena – tiesos pasakyti negali, o meluoti jau būtų rimtas nusikaltimas, galbūt net baudžiamas kada nors ateityje, o dabar mažų mažiausiai kainuotų prezidento postą. betgi ir pasirinkdama neatsakyti prezidentė patenka į labai prastą situaciją – visiškai aišku, kad turi ką slėpti nuo tautos. juk jeigu būtų teisi ir skaidri, imtų tą Vaišvilą ir sumaltų savo atsakymų tiesa – į miltelius! ne? kaipgi smagu jums būtų:) ir visiems jos gerbėjams ir Vaišvilos nekentėjams – SMAGU. taigi kodėl gi ji to nedaro? čia ir kalbiukas:) tik aklas gali to nematyti. žinoma, be šimto kitų dalykų....
dėl Grybauskaitės – jokių problemų – galėjo studijuoti ir dirbti taip pat bet kur. BET – ji kolaboravo kai kiti stojo prieš tankus ir žuvo. jeigu tai melas, tegu paneigia. tegu pateikia “išstojimą” ir “atsisakymą” ir kitokį “apsivalymą” pagrindžiančius dokumentus, tegu paaiškina savo biografijos vingius. kokia čia paslaptis? kaip kad pati prezidentė neseniai sakė – aukštu pareigūnu gali būti tik nepriekaištingos reputacijos ir morališkai nesusitepęs žmogus. kur prezidentės moralinė švara? taigi – tauta seniai laukia atsakymų. kur jie?
pasitikrinkite dėl "komunistinės mokyklos":) kaip skambiai parašėte, tik kad ne į temą - mokyklos net sovietų sąjungoje nesivadino komunistinėm. buvo tik mokyklos, spėju, ir jūs vieną jų baigėte jeigu mokate rašyti:)) tik auksu turbūt nekvepėjo, todėl ir urzgiate?
Aukso medalis KOMUNISTINĖJ MOKYKLOJ tik įrodymas, kad šis vaikinas be jokjios kritikos krovė marksistinį moklą į savo galvą ir dabar tuo šlamštu nebegali nusikratyti. Tad jausdamas tokį negerumą savo viduje, bando jį per mąstymo projekciją užkelti ant kitų. Tai tarsi koks nusilengvimas.
privatūs laikraščiai mano galintys skleisti bele kokį melą už pingus ir būti visiškai nebaudžiami? ir tai jiems labai sekasi, nes paties Žurnalistų sąjungos pirmininko Radzevičiaus paleista propaganda, jog valstybė ar savivaldybės neturi teisės turėti savo laikrasčio, bet pirkti straipsnius privačiuose laikrasčiuose jie taip pat neturi teisės, nes neva “naudoja biudžeto pinigus”. Vadinasi Lietuvai liko tik Nacionalinė LTV ir radijas. Visa kita - tiktai biznis ir jokios tiesos čia nei žiburiu nerasi. Tik interesų kovos ir visiškas chaosas skaitytojų galvose. Tad man kyla klausimas, kodėl kovotojas už demokratiją ir tiesą ponas Darius Kuolys iki šiol nepasiūlo įstatymo, kuris apribotų skleidžiamą melą žiniasklaidoje? Reikia tokio įstatymo, kuris nubaustų žiniasklaidos sąvininką analogiška pinigine bauda, kokią tas sąvininkas gauna už užsakytą straipsnį. Gal toks įstatymas priverstų šiek tiek pajudinti užpakalį ir patikrinti faktus? Kiek galima kvailinti visuomenę? Kiek galima kurti chaosą valstybėje , kuris naudingas tik Putinui ir kitokiems Lietuvos valstytbės priešams, kurie turi daugiau pinigų, nei gali šiam info karui išleisti mūsų valstybė. Pavyzdžiui mafija, kuri neturi kito būdo kaip išplauti pinigus kaip tik investuojant juos į Žiniasklaidą, kurios pagalba susidorojama su savo priešininkais. Kodėl mes, skaitytojai, turime tikrinti kiekvieną jūsų melagingą rašliavą? Gal reiktų įsteigti tam reikalui žiniasklaidos priežiūros komisiją prie kokio nors VSD ar VRM? Nusibodo PRAVDOS “tiesos”, nors tu ką.. ką... Tad klausiu - kodėl šis sorošistų, galimai paties D. Kuolio įkurtas portalas, kartu su “ekspertais”, “respublika” ir “lausvu laikrasčiu’ staiga ėmė ginti mafijos pinigais susitepusį Melo imperijos genijų - V. Uspaskichą? Prokuratūra už rankos nenutvėrė jo kai milijonai pinigų šiai partijai buvo užfiksuoti gabenant per Latvijos sieną. Tik trumpos žinutės tebuvo tada pasirodę. Dabar Uspaskis apsimeta, kad jis teisiamas tik už kažkieno klaidingą “buhalteriją” ar “nekaltus vokelius” . Argi ne idiotiškai atrodo ir kai kurių žmonių, atėjusių į seimą po Venskienės sijonu, piktnaudžiavimas jos situacija ir visišku nepatyrimu šlyksščiuose politiniuose užkulisiuose. Kas viso to režisieriai? Gylys? Matulevičius? Uspaskichas? Ar jo partietis Paulauskas? Paleist reiktų Prezidentei šį nešvariais keliais atėjusį seimą. Rinkėjų papirkinėjimai, Vasiliausko machinacijos pasinaudojant Venskiene atimant balsus iš konservatorių, kurių rinkėjai daugumoj ir palaikė Venskienę, o po to jois išsiuntimas “po dalšė’, kad kuo ilgiau savo vieteles seime išlaikytų machinatoriai, mūru stoję už sukčių partijos lyderį, prieš MŪSŲ PREZIDENTĘ, tai jau nejuokinga. Tai jau kvepia sąmokslu.
Atsikvepiu lengviau pamatęs, jog dar ne visi politikai Lietuvoj godūs parsidavėliai, kad dar pas mus yra ir garbingų, sąžiningų, dorų žmonių, sugebančių pakovoti už tautos gerovę.
tokios prabos studentai, koks buvo Zigmas Vaišvila, sutinkami nedažnai. pažiūrim: aukso medalis, pagyrimas, raudonas diplomas. tad jis galėjo būti pakviestas mokytis nors ir į marsą – tokių gabumų studentai sąjungoje nelikdavo nepastebėti – kaip ir aktoriai, kaip ir muzikantai ir kiti išskirtinių gabumų sąjungos nariai. todėl Vaišvilos neslepiamoje biografijoje labai aiškiai ir parašyta: „1974–1979 m. studijavo Vilniaus valstybinio universiteto (VVU) Fizikos fakultete (nuo 1977 m. rudens iki 1979 m. vasaros – specialybės studijos Maskvos V. Lomonosovo vardo valstybinio universiteto Branduolinės fizikos mokslinio tyrimo institute Dubnoje, Maskvos srityje (mokslinio darbo vadovas – I. N. Michailov; specializacija – atomo branduolio teorija)“ (šaltinis – wikipedia). o savo atsidavimą Lietuvai Vaišvila įrodė būdamas kartu su žmonėmis, nesislėpdamas. taigi kur kas įdomiau būtų sužinoti dabartinės prezidentės ryšius su KGB ir paklausti, už kokių sienų ji slėpėsi kai tankai važiavo ant žmonių, kas jai mokėjo atlyginimą, kai žmonės šalo naktimis saugodami seimą? Vaišvila ten buvo, o kur buvo ji? taip kad ne yra mistinė vieta, o kur kas artimesnė – buvusi TSKP CK Vilniaus aukštoji partinė mokykla.
Jūs vėl tikite Gorbio "peretroikininkais", tikite rentininkais, patys vos galą su galu sudurdami? Tikite tuo Dubnos "bombačnyku"? Jis gali būti labiau įklimpęs nei Prezidentė į tą tarnystę Sovietų Rusijai, Blogio imperijai, ir kur kas buvęs didesniu kolaborantu nei Prezidentė? Nereiktų pamiršti fizikų indelio į Rusijos visagalybės kūrybą, į jos plėtrą - į Proletariato diktatūros plėtrą, į bolševikų(internacių) pasaulinės revoliucijos plėtrą. Dar neaišku, kas didesnę žalą yra padarę Lietuvai - Zigmutis ar Prezidentė? Tik jau neprimeskite atsakomybės dėl to kagėbistų banko vienai Prezidentei. Maskvos kagebistų banko paslaugomis, privilegijomis ir nuolaidomis naudojosi ir iškylūs konciervai bei jų įtakingi vaikai ir vaikaičiai. Gali būti ir taip, kad Prezidentė jokios rimtos žalos Lietuvai nėra padariusi, ko negalima pasakyti apie šitą "bombačnyką", subombinusį namažai ką.
Pagarba Z.Vaisvilai !
Kam meluoji? Kodel skleidi mela Lietuvoje?
o koks tau runkeli skirtumas ,kam priklauso tie ekspertai?
Neužtenka tik pritarti gerb.Signatarui Z.Vaišvilai. Jei dar nepasirašėte dėl referendumo, skubėkite tai padaryti. Reikia veikti, o ne tik dėkoti už tiesos sklaidą. Vienas lauke ne karys.
Argi kyla dar klausimu? siaip ekspertai.eu yra darba parcyjas projektas, kuri finansuoja atitinkamos strukturos siek tiek nutolusios i rytas.
keistas naivuolis tas Z.vaišvila - kreipiasi į sukčių ir melagį prašydamas nustoti sukčiauti ir meluoti. Tokių "stebūklų" nebūna.
Laukiu gal ir man, pensininkei, panelė, išsitraukusi iš mėlynų pakelnių, duos bent vieną pašildyta saldainį. Juk apvogė kubilas mus visus vidury baltos dienos, o pats už tai pasistatė didžiulius rūmus. Vagių gaujos maudosi milijoniniuose turtuose, o tauta nuskurdinta ir pasmerkta baudžiauninko duonos kąsniui ir tos ne visi Lietuvos nuskurdintieji gali įpirkti.
gal galite konkrečiau įvardinti apie kokias "nesąmones" kalbate? kas konkrečiai yra straipsnyje netiesa ar atviras melas?
kam priklauso portalas "ekspertai.eu'?
Vaišviliuks tegu apie save parašo tiesą, Mažeikių nafta dirba, o Vaišviliuko sudrapalintos Mažeikiuose - ne.
Kad po Seimo Pirmininko perrinkimo, reikalai pajudės Tiesos link. Visas viltis dedu į Naująją Seimo Pirmininkę Loretą Graužinienę. O Zigmui Vaišvilai didelius Ąčiū už baisių dalykų viešinimą.
Pagarba Autoriui , kad nera abejingas Lietuvos ateiciai ! Konservatoriai VISADA sauke , kad - Rusai puola , neprileisim Ivano prie vamzdzio , BET VISADA budavo atvirksciai , dabar palaiko ir komunistine -KGB liekana prezidentes poste , kaip tai suprasti ? Svarbu buti prie valdzios uzpakalio / atleiskite/ ir babkiu , o morale ir garbe , tai TIK tussti zodziai , ne sio pasaulio dimensijos ?
dėkoju signatarui, kad esate Tautos balsas. Nors vienas žmogus nori ir geba kalbėti už valstybę ir jos piliečius.
O kurioje vietoje Tamsta matote šmeižtą?
konservu "susiplakimas" su preze tampa pavojingas, aklas, net itartinas.
Idomu kada konservai atsiribos nuo prezidentes,ar lauks kol jai bus paskelbta apkalta ir pasirasys sau mirties nuosprendi.
masonas landsbergas svarbiausia figura
tautieciai lietuviai!kokius kilnius zodzius sudejo musu patriotas VINCAS KUDIRKA.negi dar nesuprantate,kad parazitai uzvalde musu krasta.
Lietuviai ne durniai....ir sitie KGB-istu straipsniai ir komentarai yra p "barabanu" visiems....ech jus durylos kartonines..
aciu Zigmai, kad rasai tiesa, bet Lietuvoje like pensininkai yra miegantys. Juos zemina ne tik valstybes vadovai, bet ir visos valstybes TEISINGUMAS, nes pinigus atstato ispampusiems PONAMS, o pensininkui spyga taukuota.
man idomu tik vienas dalykas - kada sitas smeizikiskas portalas bus uzdarytas. joks padorus portalas nepublikuoja kazkokiu vaisvilu kliedesiu
jų visų praeities slėpimas...aišku,tai galima būtų dar ištverti,jei ne pasipylusios tragedijos-Garliavos,Pociūno,FNTT...Tai husikaltamo tylėjimo pasekmės...
visa informacija uzsienio zurnalistams!
Kažkaip nesinori tikėti,jog Lietuva ir lietuviai,po šio straipsnio pateikimo,bus ir toliau paskutiniai liurbiai.Pasipurtykit,velniai kur jus griebtų,atsimerkit ,nebūkite mazgotėmis po apsišaukelės kojomis,pamėginkit pagaliau sukilti prieš savo baudžiauninko prigimtį. Pagarba autoriui
kad polikarpovna tik komunistinės nomenklatūros statytinė - gal per daug dėmesio tai marionetei?
Grybauskaite yra Tautos nelaime!!!!!!
Ačiū Zigmui, gal Lietuvoje atsiras ir daugiau galvojančių ir tiesos nebijančių žmonių.Zigmas neužmiršo, kad SIGNATARAS YRA SIGNATARAS VISIEMS LAIKAMS ir SIGNATARO PAREIGOS išlieka visam jo gyvenimui, o ne tik rentai ir kitiems turtams.
nepaleidzia is akiu nusikalstamos veiklos ir viesina, kad visi pamatytumeme, praragetumeme. Nors daugelis jau mato ir girdi - jokios II kadencijos NKVDisto dukrai.