Mums žinoma, kad prezidentė paprašė Konstitucinio Teismo išaiškinti, ar generalinio prokuroro atleidimo pagrindai ir tvarka gali būti nustatyti Seimo statute, kuris nėra įstatymas. Taip pat prezidentė prašė išaiškinti, ar atitinka Konstituciją nustatyta pareiga generaliniam prokurorui atsiskaityti už prokuratūros veiklą įstatymų leidžiamajai ir vykdomajai valdžiai.

Konstitucinis Teismas, remdamasis Konstitucijos 118 str., išaiškino, kad prokuroras, vykdydamas savo funkcijas, yra nepriklausomas. Įstatymų leidėjas negali nustatyti tokio teisinio reguliavimo, kuris sudarytų prielaidas suvaržyti prokurorų nepriklausomumą ir kištis į prokurorų veiklą.

Priimdamas nutartį KT vadovavosi Konstitucijos 118 str. Kaip žinoma, šis straipsnis yra pakeistas siekiant suteikti prokuratūrai nepriklausomumą, apie kurį taip daug kalbama.

Pakeičiant straipsnį Seimas turėjo vadovautis 148 Konstitucijos straipsnio trečia pastraipa, kur rašoma: „Konstitucijos pataisos dėl kitų Konstitucijos straipsnių turi būti svarstomos ir dėl jų balsuojama Seime du kartus. Tarp šių balsavimų turi būti daroma ne mažesnė kaip trijų mėnesių pertrauka.

Įstatymo projektas dėl Konstitucijos keitimo laikomas Seimo priimtu, jeigu kiekvieno balsavimo metu už tai balsavo ne mažiau kaip 2/3 visų Seimo narių.“

Pirmasis balsavimas įvyko 2002 m. rugsėjo 17 d. rytiniame posėdyje. Pranešėjas: A. Sakalas.

Dėl pritarimo po pirmojo balsavimo projektui balsavo 95 Seimo nariai, „už“ – 79, „prieš“ – 6, susilaikė 10. Pagal Konstituciją balsuotojų skaičius „už“ turėjo būti ne mažesnis kaip 94.

Trūko 15 Seimo narių balsų, kas sudaro 15,9 proc. reikalingo balsuotojų skaičiaus.

Vadinasi, Konstitucijos pataisai nebuvo pritarta ir iš naujo turėjo būti svarstoma tik po metų. Tačiau to neįvyko. Seimo posėdžio protokole įrašyta – „pritarta“.

2003 m. kovo 20 d., kaip to reikalauja Konstitucijos 148 str., įvyko antras Seimo posėdis. Čia reikiamas balsų skaičius jau buvo surinktas. Konstitucijos pataisos įstatymas buvo priimtas.

Taip turime precedentą – Konstitucijos pataisą galima atlikti supaprastinta tvarka, jeigu valdžia to labai nori ir jeigu tie, kurie turėtų prieštarauti, neprieštarauja. Žinoma, čia pirmiausia turėjo sureaguoti Konstitucinis Teismas, bet, matyt, jis to „nežinojo“, nes į jį niekas nesikreipė. Konstitucinio Teismo sudėtis tuo metu buvo: pirmininkas – E. Kūris, nariai – J. Prapiestis, V. Sinkevičius, S. Stačiokas, A. Abramavičius, K. Lapinskas ir kt.

Remiantis Seimo pirmojo posėdžio balsavimo rezultatais, galima daryti prielaidą, koks nuokrypis leistinas balsuojant dėl Konstitucijos pataisos Seime, ir šią nuostatą perkelti į reikalavimą renkant parašus referendumo organizavimui. Tuo labiau kad palaikymo tokiai nuostatai galima tikėtis iš prieš tai išvardytų teisininkų. Kaip jau minėta, galimas nuokrypis – 15,9 proc.

Suskaičiavę gautume, kad referendumui sušaukti vietoj 300 tūkst. galėtų užtekti ir 252 220 parašų.

Faktiškai netikslių parašų skaičius, remiantis VRK sprendimu, buvo apie 8 500, t. y. 2,8 proc. nuo reikalaujamų 300 tūkstančių.

Taigi, nesutarus su VRK dėl kai kurių parašų patikimumo, ši medžiaga kaip precedentas gali būti panaudota ieškant galutinio sprendimo teisminiu keliu teisme.

Naujausi

Putinas pirmą kartą atsakė į raginimą „drąsiau“: jo žodžius išgirdo visa RusijaPasaulis · 2026-07-27Ar Ukrainos eksportas patyrė nuosmukį?Pasaulis · 2026-07-27Į Lietuvą atvykstantys Rusijos ir Baltarusijos veikėjai turės atsakyti kieno Krymas ir viešai pasmerkti KremliųPolitika · 2026-07-27Artėjant karui išbandytas pajėgų perdislokavimo scenarijus: Lietuvos keliais riedėjo Vokietijos tankaiKaras ir taika · 2026-07-27

Komentarai (56)

Rikiuoti
Doc. V. Venckevičius2014-02-01 01:11

AČIŪ gerb. Vladui Vilimui už Lietuvos blaivinimą.

nuomonė2014-01-28 22:11

Konstitucijos 2003 metų 118, 47 straipsnių pataisos NETEISĖTOS. ŠIE METAI-ABSOLIUTAUS BLOGIO METAI

Retorinis klausimas dėl “mailiaus” bylos2014-01-28 18:19

Retorinis klausimas: kur dingo ir kodėl tyli visi tie teisėsaugos atstovai iš FNTT iš Generalinės prokuratūros, ŽŪM atstovai, politikai, žiniasklaidos atstovai ir kiti žiopliai, kurie 4 metus melavo, apgaudinėjo visuomenę ir vadinamosios “mailiaus” bylos projektų dalyvius be teismo vadino sukčiais, aferistais, vagimis ir t. t. ? Jie tyli kaip… Dabar visi tie atstovai iš FNTT, Generalinės prokuratūros, iš ŽŪM, Seimo nariai-atstovai, “politikai”, vadinantys save politikais, žiniasklaidos atstovai patys liko sukčiais, aferistais, melagiais, demagogais ir žiopliais. Nagi žiopliai, nebijokite, netylėkite, pabandykite dar pakarksėti ir pakriuksėti apie “mailiaus” bylą! Ar jau nebeturite ką pasakyti? Yra veikėjų, kuriems nepatinka rašoma tiesa - komentarai apie “mailiaus” bylą. Kas nepatinka? FNTT, prokuratūra, ŽŪM, dalis politikų, įvairūs veikėjai, žiniasklaida 4 metus melavo visuomenei apie "mailiaus bylą, šmeižė, bet dabar jau nieko apie savo "darbelius" nebenori girdėti? Dabar jie jau nori, kad visi tylėtų, dabar tie žiopliai jau nieko nebenori girdėti apie „mailiaus“ bylą! Ne tik girdės, bet ir turės atsakyti pagal įstatymus. Iš konkrečių pavyzdžių matome, kad įvairūs veikėjai jau dabar yra statomi prie gėdos stulpo ir jiems yra keliamos bylos atlyginti moralinę ir materialinę žalą........

Saulė-to 49 komentatoriui2014-01-28 17:19

"Jokia partija, jokia kariuomenė, joks prezidentas ar caras, net ir viso pasaulio gelbėjimo ar priežiūros komitetas, net ir šita mūsų Aukščiausioji Taryba, sakykim, kokiomis nors dujomis apsvaiginta ir sušaudyti prigrasinta, negalėtų priimti nutarimo, kuris teisėtai pakeistų visos tautos, vienintelio šio žemės suvereno, sprendimą. Visų Lietuvos žmonių nutarimas, kad Lietuva turi būti nepriklausoma, yra aukščiausias ir galutinis, nebent jie patys rytoj balsuotų priešingai, o to jau gal nesitikėtų nė velionis Molotovas". Tai tautos patriarcho V. Landsbergio žodžiai. Ką bandai nuginčyti? Tarp kokių straipsnių pasiklydai? Nueik ir išsiaiškink pas poną V. Landsbergį kas šiandien atsitiko?

o psichiniai ligoniai2014-01-28 17:11

is delpio jau persikele cia...dabar cia savo zarnu turini ragauja

to 49. Šliužo MELAS2014-01-28 16:46

nu ir melagis tu...net prasmės nurodyt faktus nėr...

to 47,48,49. Šliužo MELAS2014-01-28 16:40

rašai kvailystes ir mulkini kitus. P. Šliužas kalbėjo ne apie tokius mažai skaitomus portalus, o apie visuomeninį transliuotoją, kitus daugiausiai žiūrimus kanalus. Rinkau parašus ir visiems aiškinau, kad pasirašo ne tik už tai. kad referendume būtų svarstomas žemės pardavimas užsieniečiams, bet ir grąžinta piliečių teisė valdyti valstybę (referendumui rengti reikėtų surinkti 100000 parašų). O dėl ES. Manau nė vienas Lietuvos patriotas nenori, kad Lietuva būtų priklausoma, ne dėl to sukilome prieš imperiją, žuvo jauni žmonės. Norėjome būti nepriklausomi, dabar turime kitą poną, tas buvo raudonas, šitas vaivorykštinis.

Šliužo MELAS2014-01-28 16:03

Vakar per forumą net Jakelaitis mane nuvylė. Visiškai nepasiruošęs šiai temai ėmė vesti laidą referendumo klausimu. Nuvylė ir kiti diskutavę, nes nepalietė svarbiausių klausimų. PIRMA - save pristatydamas ŪKININKU, NEPONAS ŠLIUŽAS sąmoningai nutylėjo, kad yra nomenklatursčikas, kone visą gyvenimą pradirbęs Žemės Ūkio ministerijoje. ANTRA, sakydamas, kad ŽINIASKLAIDA VISIŠKAI IGNORAVO PARAŠŲ RINKĖJUS DĖL REFERENDUMO, "pamiršo, kad kone nebuvo dienos visus tuos tris mėnesiuS, kad ALKAS, ALFA, TieSOS, ekspertai, žemės vardu, republika, netgi Karstas komentaras, bernardinai ir kt. nerašytų referndumo "dėl žemės" temomis. O rašydami ir propoguodami referendumą, sąmoningai nutylėjo, kad žmonės, pasirašydami neva dėl žemės nepardavimo užsieniečiams, kartu pasirašo ir dėl KONSTITUCIJOS STRAIPSNIŲ KEITIMO, TAI TREČIA JŲ TYČINĖ VISUOMENĖS DEZINFORMACIJA>>>. NES SVARBIAUSIAS BUVO JIEMS TAS STRAIPSNIS, KURIO PAKEITIMAS JAU LEISTŲ TIK 25 PROCENTŲ SEIMO NARIŲ BALSAIS PAKEISTI KONSTITUCIJĄ. Ne 3/4 kaip buvo iki šiol, dėl ko šie šmikiai bando užginčyti 148 straipsnį. Dižiausias MELAS TAME, KAD KARTU REMDAMIESI KONSTITUCIJOS 148 STRAIPSNIU, JIE PATYS TĄ STRAIPSNĮ NORI RADIKALIAI PAKEISTI. O TOKS ŠIO STRAIPSNIO PAKEITIMAS GALUTINAI SUŽLUGDYTŲ KONSTITUCIJĄ.... IR IŠ TIESŲ YRA ANTIKONSTITUCINIS... Nutylėję visuomenei tikrąją informaciją apie savo ketinimus, šie veikėjai pasirodė kaip DEZINFORMACIJOS SKLEIDĖJAI. O TAI PANAŠU Į SĄMOKSLĄ. TIK PER FORUMĄ ŠLIUŽAS PAGALIAU ATSKLEIDĖ, KAD JIS YRA PRIEŠ EUROPOS SĄJUNGĄ... O "ŽEMĖS NEPARDAVIMAS" TĖRA TIK PRETEKSTAS... . TIKĖKIMĖS, KAD NEI JO, NEI VILIMO, NEI JULIAUS PANKO SU SONGAILA NEBUS RINKIMŲ Į EUROPARLAMENTĄ SĄRAŠUOSE.

BEJE2014-01-28 15:30

Vladas Vilimas - studijavęs techniką, runkelių asocijacijos narys kreipiasi matyt į visiškus runkelius.

Pikasui2014-01-28 15:26

Je je, tikras jumoras, ne daugiau. Pamini Kūrį kaip Konstitucijos pirmininką, bet kažkodėl pamiršta paminėt ARTŪRĄ PAULUSKĄ, KURIS TUO METU VADOVAVO ĮSTTYMŲ KŪRIMUI SEIME. Tada jis kūrė sau įsttymą, nes jau būdamas nuo "perestroikos pradžios GENERALINIU PROKURORU, SIEKĖ BŪTI VISIŠKAI NEKONTROLIUOJAMAS. Va, blyn, kai kasi duobę kitam, pats įkrenti: kai dabar Gen. Prokuroras NE PAULAUSKAS ir ne jo globojamas žmogus, , tai jo paties susikurtas įstatymas jau nebetinka? Galima kaitaliot konstituciją lyg kojines pagal tai kas atsisės į roges? TOKIE NUTYLĖJIMAI REIŠKIA NE KĄ KITA TIK DEZINFORMACIJĄ.

nepikasas2014-01-28 15:23

labai kai kam noretusi konservuotu zaidimeliu atsaukimo-neatsaukimo ir nuaiskinimo dvasiu pagalba, bet uzvis geriausiai - pirma referendumu itvirtint iki tol galiojusia ir tebegaliojancia konstitucine norma, kad neliktu ne menkiausio plysio tokiems dvasiniams konservuotiems aiskintojams. O konstatavimas negaliojimo 2003-iais seimunu nepakankama dauguma prastujmto fufelio gali likti ir antruoju klausimu. Paksas tuomet 2003 sausyje buvo isrinktas, bet dar nebuvo inauguruotas (jau vakar atsirado gudruciu, meginanciu jam sita grieka prikabinti), o rasesi neteiseta pataisa zinote kas.

Principas2014-01-28 14:49

Senas kaip Žemė ,,Skaldik ir valdyk'', kadangi neskylančių nėra, todėl principas galioja visada, vienintelis tik protas neskyla, bet jo visada mažuma, aišku galima svajoti, kad mes būtum išrinktaja tauta, bet tai tik svajonė.

Artūras2014-01-28 14:34

Ka cia veikia Pikasas?

Pikasas to 412014-01-28 13:22

Nustebinote. Kaip palaikau? Gal galite paaiškinti? Jei kada ką palaikau, tai paaiškinu ką ir kodėl...

To 39. A.C.2014-01-28 13:10

148 straipsnis Konstitucijos 1 straipsnio nuostata "Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika" gali būti pakeista tik referendumu, jeigu už tai pasisakytų ne mažiau kaip 3/4 Lietuvos piliečių, turinčių rinkimų teisę. Tik referendumu gali būti keičiamos pirmojo skirsnio "Lietuvos valstybė" bei keturioliktojo skirsnio "Konstitucijos keitimas" nuostatos. Konstitucijos pataisos dėl kitų Konstitucijos skirsnių turi būti svarstomos ir dėl jų balsuojama Seime du kartus. Tarp šių balsavimų turi būti daroma ne mažesnė kaip trijų mėnesių pertrauka. Įstatymo projektas dėl Konstitucijos keitimo laikomas Seimo priimtu, jeigu kiekvieno balsavimo metu už tai balsavo ne mažiau kaip 2/3 visų Seimo narių. Nepriimta Konstitucijos pataisa Seimui iš naujo svarstyti gali būti teikiama ne anksčiau kaip po metų ................................................... Ir iš kur ištraukei , kad pirmas svarstymas paprastas? tas KOnstitucinio įstatymo keitimas ,net ir siūlytojų skaičius, ir kas jį gali siūlyti - griežtai reglamentuotas. O procedūros išlaikymas taip pat. Skaityk aukščiau nukopijuotą nuo Konstitucijos straipsnį.

Pikasai2014-01-28 13:07

Ir čia palaikai konservuotojus - modernizuotojus? Jei ir esi teisininkas, tai tikrai nekoks. Vargšė Konstitucija, nes kiekvienas aiškina iš savo varpinės.

25-32014-01-28 12:59

Kitą dieną sugrįžus probėgom prie p.Vilimo straipsnio: Buvo padarytos kliauzos Seime, pasirašytos tuomečio prezidento šis negaliojantis juridiškai 118 Konstitucijos straipsnis, o dabar KT ,kaip niekur nieko jau remiasi juo ir aiškina , kaip privalo seime elgtis. Jeigu taip tai šie profesoriai turi padėti savo mantijas ir atsisakyti aiškinti įstatymų atitikimą Konstitucijai. Ką ir aiškina p.Vilimas už ką Dėkui jums.

A.C.2014-01-28 12:55

Esu už referendumą ir Jums tikrai ne priešas. Bet Seime procedūra vyksta tokia tvarka : Pateikimas-taip pat balsuojama, bet užtenka paprastos daugumos; tada 1 svarstymas-užtenka paprastos daugumos; tada 1 priėmimas-reikia 94; tada 2 svarstymas-užtenka paprastos daugumos; tada 2 priėmimas-reikia 94. Tad nepykite norėjau tik paaiškint procedūras, kad nekomentuot to ko nėra...

Pikasas2014-01-28 11:46

Žaismingas sarkastinis rašinėlis. Taip yra todėl, kad niekados nėra teisės pripažinti neteisėtą aktą teisėtu, jei tai prieštarauja LR Konstitucijai. O jei Seime, kaip matome, taip buvo padaryta, tai tikrai nereiškia, kad panašią klaidą ar klaidas galima daryti vėliau. Priešingai. Pirmiausia dera panaikinti neteisėta sprendimą pirmą kartą balsuojant, padarant jį negaliojančiu, o toliau Seimui galima atlikti veiksmus ir priimti sprendimus tik neprieštaraujančius pagrindiniam šalies įstatymui.

Voldemaras Zacharka, to 362014-01-28 11:28

Kam beskaičiuot tuos mėnesius, jei nesurinktas reikiamas balsų skaičius?

atsakymas 31-am2014-01-28 10:40

A. C, iš kur ištraukei tokią nuostatą? Cituoju Konstitucijos 148 str. 3 d. : Konstitucijos pataisos turi būti svarstomos ir dėl jų balsuojama Seime du kartus. Tarp šių ba lsav imų turi būti daroma nemažesnė kaip trijų mėnesių pertrauka. Į s tat ymo projektas dėl Konstitucijos keitimo laikomas Seimo priimtu, jeigu kiekvieno balsavimo metu už tai balsavo ne mažiau kaip 2/3 visų Seimo narių” Nuo 141 s-nario 2/3 seimanarių yra 94 s-nariai. Štai ir tiek matematikos.

to 31. A.C.2014-01-28 10:16

nors ir bluokojat vis tiek atsakymą paskelbiau alke

to 31. A.C.2014-01-28 09:39

Konstitucijoje visai kitaip parašyta meluoji

gaudy2014-01-28 09:31

ko blokuojat

taip2014-01-28 08:55

Lietuvos pardavėjams leidžiama viskas, kai to reikalauja dideli pinigai arba kiti ES ponai. Štai kaip?

A.C.2014-01-28 07:58

Vyrai, 2002-09-17 dieną buvo svarstymo stadija. Tad užtenka paprastos daugumos.Priėmimui reikia 94. Atsiprašau ir Ačiū.

Česlovas2014-01-27 23:10

Jei dar pamenat multika Mauglis, tai ten buvo Šarchano padlaižys šakalas. Tai dabar Lietuvoj yra kitas šakalas-jakelaitis.

kategoriškai NE !2014-01-27 22:29

Gerbiamas Vilimai, suprasčiau kaip ekspertų lygio pašmaikštavimą, jeigu nebūtų kalbama apie Tautai kritiškos svarbos dalykus. Pasiūlė sunešioti "plienines klumpes", - sunešiosime. Tik jokiu būdu nevalia apeliuoti į tokį neva precedentą, siekiant neteisėto referendumo sušaukimo sumažintu parašų skaičiumi. Nes toks NETEISĖTUMO precedentas atriš rankas tiems, kas 2003 metais NETEISĖTAI priėmė konstitucinę pataisą dėl Lietuvos žemės. Konstitucijos straipsnis NEBUVO TEISĖTAI PAKEISTAS. Teisėtas referendumas tik reikštų "sviestas košės negadina" arba DVIGUBĄ TEISĖTUMĄ. Tik jokiais būdais negalima pakibti ant pašvinkusio jauko. Jokių pseudoprecedentų!!!

stasys2014-01-27 21:56

Na Vilimo pažiūros yra aiškios ir kokia dūdą jis pučia tuo labiau. Kažin kaip butų jei pačiam pritaikyti tokias skaičiavimo metodikas sprendžiant jo asmeninius klausimus teismuose.? :)) matyt nelabai butų patenkintas .. išvestiniai skaičiai retai kada tampa teisinių pagrindų, sprendžiant kaltas ar ne. o va pas ką daugiau populizmo? juk patarinėti visada lengva kai nereikia imtis asmeninės atsakomybės, nes bet kokia išvestinė teisinė tvarka, pas mus turį ir tolesnes pasekmes. Ar kam naujiena kad teismai Lietuvoje vadovaujasi išnagrinėta teisine praktika. ? .. belieka tik pritaikyti tinkama formulę savo tiesai pagrįsti. :) "kuom ne idiotų šalis" ?

22komentarui2014-01-27 21:45

Del jakilaicio tai viskas aisku...niekada jis nepasikeis,nes galimai kazkam atidirbineja...juk stnkunaitei nei vieno nepatogaus klausimo neuzdave ,kad buvo rodoma laida su stankunaite...

dr. Jonas Ramanauskas [email protected]2014-01-27 21:39

Eilinis irodymas, kad Lietuva valdo KOLOBORANTAI!

Ačiū autoriui.2014-01-27 21:18

Tikras džentelmenas riteriškos dvasios.

23-am2014-01-27 21:13

Jei pirmasis balsavimas nesurinko balsų 2/3, tai antrasis, nepraėjus metams,ko reikalauja įstatymas(2002 09-2003-03), turėtų būti visai negaliojantis?Ir dar reikiamo kiekio balsų vėl nesurinkęs-2/3? Jūs, dar ko gero teisus? Čia reikia teisininkų komentarų?

to2014-01-27 20:43

1. pala pala (2014-01-27 12:28:16 jeigu ebnės arba eibių pridaryta pirmu balsvimu, tai antru kartu daryk ką nori - negalioja antrasis....procedūra sugadinta, nes neišlaikyta įsatymo reglamento.

to2014-01-27 20:39

10. siandien Baisu ir klausytis dūšią pardavusio jakilaičio,toks vaizdas lyg kažkąšalto ir glitnaus čiupinėtum.nebent tie referendymoorganizatoriai pasatatys jį savo vietą elgtis taipkaip privalu nacionaliniam ,save taipivardinančiam transliuotojo, laidos vedėjui..

kas galetu paneigti2014-01-27 20:12

kad Konstitucinis teismas yra padaręs ne vieną tokį 'kazusą', tuo pačiu ir pakenkęs mūsų šaliai? Juk matome kad Lietuvos Konstitucija vartoma taip,kaip reikia atitinkamoms jėgoms. Va,nereikia referendumo,pilietybės išvykusiems, viską padarys,kad to nebūtų. O sau 'susigrąžina'atlyginimus pirmiausia. Jei nėra teisingumo,nėra ir Valstybės. Tai kažkoks 'darinys' su 'elitu' viršuje,kuris apsistatė jėgos struktūromis ir jo jau galimai nebepajudins niekas. Lietuviai ne ukrainiečiai.

kuku2014-01-27 20:02

puiki žinia - reiklauju REFERENDUMO.

klausimas2014-01-27 19:42

"Taigi, nesutarus su VRK dėl kai kurių parašų patikimumo, ši medžiaga kaip precedentas gali būti panaudota ieškant galutinio sprendimo teisminiu keliu teisme". O kur gerb.autoriau rasti tą teismą? Lietuvoje yra kažkokia kontora, kuri sau nustato algas, bet ar tai teismas, pats sau teisėjaujantis?

puiku2014-01-27 19:20

geras straipsnis, naudingi patarimai.

Aras to 15. Tomas J.2014-01-27 19:03

Tai dabar irgi tokie patys.

kestas2014-01-27 18:48

Labai dziaugiames , kad ir tauta turi teisininku ir auksto rango.

Tomas J.2014-01-27 18:25

Štai kokie fruktai Kūrio laikais veisėsi Konstituciniame Teisme: Armanas ABRAMAVIČIUS - 1991 m. baigė aspirantūrą Maskvos M. Lomonosovo universitete ir apgynė daktaro disertaciją. Toma BIRMONTIENĖ - 1989 m. Maskvos M. Lomonosovo universitete apgynė daktaro disertaciją tema „Tarybinės milicijos sukūrimas Lietuvoje“, už ką ir gavo profesorės vardą. Okupuotoje Lietuvoje buvo TSKP narė. Kęstutis LAPINSKAS - 1966 m. baigė aspirantūrą Maskvos M. Lomonosovo universitete ir apgynė daktaro disertaciją. Zenonas NAMAVIČIUS - 1973 m. baigė aspirantūrą Maskvos M. Lomonosovo universitete ir apgynė daktaro disertaciją. Vytautas SINKEVIČIUS - Okupuotoje Lietuvoje 1981–1990 m. dirbo LTSR Aukščiausiosios Tarybos prezidiume. Stasys STAČIOKAS - Okupuotoje Lietuvoje buvo TSKP narys. Egidijus KŪRIS - Okupuotoje Lietuvoje buvo TSKP narys. __ Sovietiniai teisininkai - KGB filtrus praėję teisininkai. Sovietinė teisė - ne mokslas, o pasityčiojimas iš mokslo ir teisės kaip tokios.

uk2014-01-27 17:10

Aciu V.Vilimui.

Geras2014-01-27 16:36

Geras patarimas. Ačiū!

gaudy2014-01-27 16:31

Atskleidė ir dar vieną dalyką: DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOS 47 STRAIPSNIO GALIOJIMO Lietuvoje šiuo metu įsisiūbavus prieštaringoms ir tautą skaldančioms nuomonėms dėl žemės pardavimo užsieniečiams, iškyla būtinybė grįžti prie galiojančios Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir patikrinti jos 47 straipsnio pakeitimo 2003 metais teisėtumą: LRK 148 straipsnis: Įstatymo projektas dėl Konstitucijos keitimo laikomas Seimo priimtu, jeigu kiekvieno balsavimo metu už tai balsavo ne mažiau kaip 2/3 visų Seimo narių. Už LR Konstitucijos 47 straipsnio pakeitimą 2003 m. kovo 20 dieną balsavo tik 90 LR Seimo narių, todėl pakeitimo projektas turėjo būti nepriimtas ir atidėtas 12 mėnesių, kaip kad nurodyta tame pat LR Konstitucijos 148 straipsnyje. Kadangi to nebuvo padaryta, pakeitimas yra neteisėtas ir dabar tebegalioja Lietuvos Respublikos Konstitucija, kurios 47 straipsniu draudžiamas Lietuvos žemės pardavimas užsieniečiams, paliekant išlygą tik Lietuvos akredituotoms užsienio valstybių ambasadoms: LRK 47 straipsnis: žemė, vidaus vandenys, miškai, parkai nuosavybės teise gali priklausyti tik Lietuvos Respublikos piliečiams ir valstybei. […] žemės sklypai nuosavybės teise įstatymų nustatyta tvarka ir sąlygomis gali priklausyti užsienio valstybei—jos diplomatinėms ir konsulinėms įstaigoms įkurti. Sambūrio „Patirtis“ nariai įsitikinę, kad ne mažiau kaip dviejų trečdalių reikalavimu LR Konstitucijoje išreikšta apsauga nuo lengvabūdiško jos keitimo, pasinaudojant proga, kai ne visi LR Seimo nariai yra arba ne visi iš 141 gali dalyvauti, balsuojant svarbiausiais konstituciniais klausimais. Tačiau ir interpretuojant kitaip, skaičiuojant tik nuo 137 tuo metu buvusių LR Seimo narių, net ir apvalinant trupmeną į didesniąją pusę, vis tiek ir geriausiu atveju LR Konstitucijai pakeisti pritrūko ne mažiau kaip dviejų keitimui pritariančių LR Seimo narių. Sambūris „Patirtis“, siekdamas išvengti tautos supriešinimo, artėjant referendumui, prašo Jūsų, gerbiama LR Seimo Pirmininke, patikrinimo ir teisinių išvadų dėl LR Konstitucijos 47 straipsnio galiojimo Lietuvos Respublikos suverenumo ir teritorinio vientisumo klausimu. Sambūrio „Patirtis“ pavedimu: pirmininkas dr. Romas Pakalnis atsakingasis sekretorius Albinas Jasiūnas va čia tai bomba…o kas pasirašė šią pataisą. Čia prezidentas turėjo grąžinti pataisą seimui, pakartotiniam svartymui pagal Konstitucijos pataisoms nustatytas procedūras. Na o jei to nepadarė vadinasi dalyvavo sąmoksle ir sulaužė priesaiką, padarė sunkų valstybinį nusikaltimą. Bus ar ne bus referendumas tai jau antraeilis klausimas , nes paaiškėjo, kad Kostitucijos 47 str. tebegalioja sena redakcija. Taigi dabar valdžiagyviams, kad pridengti savo nusikaltimą, net naudinga surengti referendumą. Todėl matyt ir pakeitei plokštelę. Klausimas kitas, kaip bus toliau su tais kurie organizavo šitą sąmokslą. Pataisa tai nepriimta, o jie (valdžiapilviai) traktuoja, kad priimta… Taigi lieka Tautai taikyti Konstitucijos 3 str. 2-os dalies nuostatas. Taigi padėtis daug geresnė nei atrodo… ir visti mus saugo aukščiausias. Net jei referendumas neįvyks jau mes laimėjom… tik ką darys aukščiausio lygio nusikaltėliai. Turėjo už pataisą balsuoti nemažiau 94 seimo narių, o už pakeitimą balsavo tik 90 seimo narių. Štai antro balsavimo rezultatai dėl Konstitucijos 47 str. pakeitimo: Seimo posėdis Nr. 353 (2003 03 20, rytinis) Darbotvarkės klausimas Konstitucijos 47 straipsnio antrojoje dalyje numatyto žemės sklypų įsigijimo nuosavybėn subjektų, tvarkos, sąlygų ir apribojimų Konstitucinio įstatymo pakeitimo ĮSTATYMO PROJEKTAS (nauja redakcija) (Nr. IXP-1119(3SP)) ; priėmimas (dokumento tekstas, susiję dokumentai) Pranešėjas (-ai): Aloyzas Sakalas Svarstymo eiga 11:48:33 Kalbėjo Gintaras Steponavičius 11:52:28 Kalbėjo Irena Šiaulienė 11:55:56 Kalbėjo Vytautas Landsbergis 11:57:05 Kalbėjo Bronius Bradauskas 11:58:25 Įvyko registracija (užsiregistravo 116) 11:58:25 Įvyko balsavimas dėl įstatymo priėmimo; pritarta (už 90, prieš 17, susilaikė 6) Tai pasirodo seimaklyniai išsidūrė, o pani admsius ant BK užsiruopštė,. Padarytas nusikaltimas.

to 8. Diedukas2014-01-27 16:28

visai geras pasiūlymaas... manau zeniukui plikė tris kart išprakaituotų, o benkunskas į savo vėdarą iš baimės įstumtų...

siandien2014-01-27 16:26

(01/27) per LRT 21:15 LRT forumas. Veda Edmundas Jakilaitis. Dalyvauja liberalai (masiuliai, euro-pseudo teisininkas vėgėlė ir pan.) ir tautinę liniją atstovaujantys (Pranciškus Šliužas, Ramūnas Karbauskis ir kiti).

PЄTRVS2014-01-27 16:16

Na ir kas, kad gerb. Dr. Vladas Vilimas demaskavo šią teisinę prarają. LB valdybos pirmininkas Vitas Vasiliauskas yra neatsargiai pagarsinęs esamą pasaulinę tendenciją "Etika ir moralė yra ne šio pasaulio dimensijos". Kitaip sakant šiais laikais padorumas ir garbingumas yra nebemadinga. Fikcijos, machinacijos, slapti susitarimai... štai kas dominuoja, sprendžiant politinių procesų legitimumą. Esu tikras, kad per referendumo iniciatyvą bus pervažiuota su konstitucinio teismo buldozeriu, o žiniasklaida taktiškai nutylės, o jei reikės, dėmesį nukreips į antraeilį įvykį, kad pasipiktinusių žmonių protestai būtų neišgirsti, o vėliau uždengti užmaršties dulkėmis. "Iš smulkmenos padarysime problemą, o problemą paversime smulkmeną. Mūsų tvarka arba visiškas chaosas". Tokie lozungai dabar drebina pasaulį ir kas baisiausiai, kad jie šiandien laimi ir mes tegalime tik pasyviai stebėti, kaip mus vėl juosia spygliuota viela, kaip ant mūsų rankų neriasi pančiai, kaip iš mūsų atiminėjami vaikai, kaip seka mus visur, ką mes galvojame, ką kalbame ir ne duok dieve būsi įtrauktas į "nepilietiškų" žmonių sąrašus... Mr. Totalitarizmas grįžta su nauja jėga tik kitoje stovykloje....

Diedukas2014-01-27 16:10

O gal reikia visiems 320000 susirinkti ir patikslint parašus?

tautieciai2014-01-27 15:32

Pakvieskite visus pasitikrinti, ar jų parašus reikia tikslinti! .ZemesVardu.lt/paieska

Klaipėda2014-01-27 15:19

ačiū prof.Vl.Vilimui už išsakytas mintis...

galimos interpretacijos dėl skaičiaus2014-01-27 15:08

Kadangi tuo metu iš viso buvo tik 137 seimūnai. Tačiau vistiek būtų trūktę mažiausiai vieno balso (91,333...).

KAIP2014-01-27 15:05

gerai, vis daugiau blaivių protų prabunda.

Valio!!!2014-01-27 14:47

Dabartinė 47 konstitucijos straipsnio redakcija - negaliojanti. Nes antrą kartą balsavo 90, o ne 94 seimo nariai. Teisingumas nušvito, belieka, kad jis paliestu ir mūsų valdžios žmonių protus.

V.Ladas2014-01-27 14:36

Tai gal reikia grąžinti atgal senąją 118 str. redakciją, kadangi naujoji "pataisa" buvo priimta, pažeidžiant procedūrą? Arba priimti naujai suredaguotą straipsnio versiją?

pala pala2014-01-27 14:28

ar antruoju balsavo ne 90,kai turėjo 2/3, viso-94 balsai? Kaip iš tikro buvo?

Parašyti komentarą

Už komentarų turinį atsako patys jų autoriai. Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Parazitinius komentarus redakcija šalina be komentarų.

Komentarai paprastai paskelbiami iškart. Įtartini keliauja patvirtinimui.

Naujausi