Palikime ramybėje V. Landsbergį, nes ne jis šiuo metu yra Lietuvos problema(175)

Gerbiamasai, tai gal galėtumėte tą raštą nukopijuoti ir atsiųsti į ekspertų. lt redakciją. Gal jiems tai bus įdomu ir jie parašys straipsnį. Ir gal galėtumėte parašyti detales, nes aš nelabai supratau dėl Z. Vaigauskui nusiųsto rašto. Tai yra neteisėti dalykai. Čia reikia atlikti tyrimus. Prašau, patikslinkite savo sakinį: "po kiek laiko atsiuntė formą prašymo Vaigauskui, kad atsisakyčiau nuo parašo". Mažiausiai, tai yra jūsų, kaip Žmogaus teisių pažeidimas. Pažiūrėkite, ką sako mūsų LR Konstitucija: "25 straipsnis Žmogus turi teisę turėti savo įsitikinimus ir juos laisvai reikšti. Žmogui neturi būti kliudoma ieškoti, gauti ir skleisti informaciją bei idėjas".

Gerbiamas Raigerdai, dėl V.Landsbergio pritariu pilnai. 20 metų iš inercijos jis man buvo stabas, bet dabar jau trys metai jo nekenčiu labiausiai iš visų politikų. Ypač pasipiktinau, kai jo šutvė atsiuntė raštą, kad nepasirašyčiau po referendumo lapais ir dar po kiek laiko atsiuntė formą prašymo Vaigauskui, kad atsisakyčiau nuo parašo. Aukščiausios markės eurofilas, kasantis duobę po valstybingumo pamatais.

Pritariu komentaru autoriams kurie sako,kad už savo padarytus darbus visada reikia atsakyti ir negali buti jokios senaties ...

kad ne jis didžiausia problema, o jo statytinė Lietuvos Nedalia.

Na, girdėti man tie jūsų žodžiai ir jūsų tie dūsavimai. Yra bet kokioj visumenėje tokių vergų. Tik sovietmečiu jie man sakydavo, kada tas "Raigerdas skleidžia antitarybine propagandą". "Ko norėti iš jo" - sakydavo kitas vergas, - "juk jis nepartinis..." Na, o konservatorių partijos gyvėjams visada sakau: "Sveiki kenkėjai... Ar daug žmonių apšmeižėte? Keliems įkandote? Dabar vaikštote ir bijote atpildo? Ieškote stipresnių, kas užtartų?" Štai 170 komentatorius rašo, kad, gal būt, užprogramuotas ir t. t. Ale, kaip jūs gerai esate įsisavinę tuos KGB metodus? Aš tai jų niekaip negaliu išmokti, o štai jums tai tie KGB metodai tiesiog lipte prilimpa, kadangi labai malonūs jūsų širdžiai ir niekingiems jausmams. Vargšai jūs proto dvasios invalidai, nes į žmones esate panašūs tik tuo, kad turite dvi kojas, dvi rankas, tik štai protelyje trūksta taip reikiamų detalių. Bet įdomus yra ir kitas faktas, kad V. Landsbergį pradėjo ginti dvi menkystos, kurios vos tik iš ryto atsikelia, tuoj dieną pradeda nuo melo. Nuskriaudė jus Dievas, žiauriai nuskriaudė, bet, matyt, buvo už ką. Be reikalo, jis nei vieno nebaudžia. Įdomu MELAGIAI GINA v. LANDSBERGĮ. REIŠKAI JIS ATSTOVAVO BŪTENT JŲ INTERESUS, JEIGU JIE JĮ GINA? Arba čia VSD agentukai, dirbantys konservatorių partijai arba kaip juos galima pavadinti - užmaskuotos formos ultrakomunistinei partijai. Šiaip tai jūs nelotumėte, bet vis vien kažkas tai maitina už tai.

Jo pritariu jūsų pastebėjimams, tikrai tas Reigardas nepaprastas, išsako daug protingų minčių, tik tos mintys kažkodėl eina daugiau viena kryptimi, gal jis taip mąsto, arba yra užprogramuotas.

judas isdaves savo mokytoja jezu atgailaudamas pasikore.vytautas Landsbergis marksistas issityciojes,apvoges ir parduodadamas lietuviu tauta ir toliau krizena,tyciojasi ir net ne atgailauja

štai tokie kaip Reigardas tai tikras stalinetis. Jo priešai tik tie,kuri ne su raudonais. Ir jis koneveikis juos. O kaip gi gyvena Brazausko šeima ir jo buvusi melužėįžžmona??? Oi jie net proi bokųšto toli nebuvo priėję Ir dabar vargsta guvendama daugiabučiuose???? Štai tokių, persunktų nepriklausomybės priešų idėjų pilna. Visi šiame portale susirinkę. Ir toks Reigardas kviečia kaip Stalinas - tremti juos, Jam mat Bradauskai visai nekainuoja ir jis net jų milijonų nemato. Varge, varge. O kaip gi tavieji OPaleckiai gyvena, turčių kvartale??? Ai ką čia rašyti. Jiem gi vistiek kas ne su jais tuos naikinti.

Ačiū gerbiamam komentatoriui Seniui už pritarimą ir už tą patvirtinimą, kad taip yra iš tikrųjų. Kada parašiau šį komentatarą, tai aš ir pats supratau vieną dalyką - mes pamiršome, kas yra komunistas. Mes eilinį kartą patikėjome komunistu ir jis eilinį kartą mus išdūrė. Suprantate, komunistas yra vienas iš pažių šlykščiausių žmogaus tipų. Komunistas apsimes kuo tik nori. Ir štai mūsų lietuviškieji komunistai, apsimetė, kad jie yra kartu su mumis. Ir jie buvo su mumis iki to momento, kol valdžia vėl neatsidūrė jų rankose. Kada valdžia atsidūrė jų rankose, tai jie mūsų jau nebepažįsta, nebeprisimena ir sako, kad mes esame ta nestabili visuomenė. Matote gerbiamieji, kas įvyko mūsų šalyje, turėtu būti pamoka visai žmonijai. Lietuva atleido komunistams, nebuvo jokios liustracijos, nebuvo nei vienas iš jų patrauktas jokion atsakomybėn. BET MES SU JUMIS BLOGAI PAŽĮSTAME KOMUNISTUS. SU KOMUNISTU YRA TAIP. JIS SAKYS:"GYVENKIME DRAUGIŠKAI. KAM ČIA TĄ SENĄ DALYKĄ KAPSTYTI. PAMIRŠKIME TAI, IR GYVENKIME DABAR NAUJĄ GYVENIMĄ". Ir mūsų visuomenė jiems atleido, nors nei vienas iš jų neatgailavo. Koks gali būti atleidimas be atgailos? O be atgailos komunistas išlieka komunistu, tik jis persidažė į konservatorius, socialdemokratus, o kiti net įsigudrino tapti krikščionimis-demokratais. Bet atgailos tai nebuvo. Todėl komunistas, pasipurtęs, ir pasikeitęs išoriškai, bei padaręs kitokius kosmetinio lygio pasikeitimus, pradėjo savo juodą veiklą, kaip ir anksčiau. Kas yra blogai su tais komunistais? Blogai yra tai, kad galutiniame rezultate - jūs liksite išdurtas. Aišku, pradedi save keikti, kaip tu galėjai juo pasitikėti, tu gi gerai žinojai jo ankstesnius veikimo metodus, jo tą slidų charakterį, polinkį į dvigubą moralę... Bet, mums norisi tikėti, kad žmogus suprato savo blogą elgesį, pasikeitė, ir jis dabar yra kitoks, nes tada visus vertė būti komunistais. Bet, deja, yra žmonės, kurie tikrai supranta savo klaidas ir jų nebedaro. Bet štai komunistas yra ypatinga žmonių rūšis - jis aiškins, kad tai buvo anksčiau, dabar nebe taip, ir mes darysime kitaip, bet galutiniame rezultate - jūs liksite išdurtas. Bet šį kartą apgauta liko didesnė dalis mūsų visuomenės. Komunistai ją išdūrė. Visuomenė ėjo ginti nuo JEDINSTVOS (tiesa, kur dabar yra tie JEDINSTVENIKAI), ėjo ginti prie Seimo, prie TV bokšto. DALIS IŠ JŲ RIZIKAVO SAVO GYVYBĖMIS, KAI KURIE NET ŽUVO. Dalis buvo pasiryžusi netgi paaukoti savo gyvybes, jeigu reikės apginti TĖVYNĘ. Koks rezultatas tos sunkios pergalės? Pasirodo, tai buvo ne mūsų pergalė prieš komunizmą, o V. Landsbergio pergalė prieš Rusiją. Tas pats buvo su Stalinu. Šitas patologinis bailys, pražudęs dėl savo fobijų milijonus žmonių tapo Generalisimus. Pasirodo, ne rusų tauta, ir kitos tautos prie jų prisijungusios laimėjo šitą karą, o GENERALISIMUS STALINAS laimėjo II-ąjį pasaulinį karą. Na, ir kaip čia nenusikeiksi. Apskritai paėmus, mums reikia pradėti rimtus tyrimus politikų atžvilgiu. Mes turime susimąstyti, kas tai yra per žmonės ir kokia reali nauda yra mūsų visuomenei juos išlaikyti. Jų daroma žala yra milžiniško maštabo. Juk ne šaltkalvis Antanas padaro tokius milžiniškus nuostolius valstybei. Kodėl tarp politikų toks mažas procentas padorių ir normalių žmonių? Kas čia yra per velniava, kad ten patenka patys šlykščiausi tipai ir patys didžiausi veidmainiai, išdavikai ir kiti niekšingi padarėliai? Kodėl galų gale visuomenė iki pat šiandien neturi jokių apsaugos instrumentų nuo įvairaus plauko politikų-aferistų? Jūs tik pažiūrėkite, kada jie gauna daugiau laisvės, daugiau valdžios, kokius beprotiškus sau paminklus pradeda statyti. Paimkime, kad ir tą pačią Šiaurės Korėją. Kodėl į politikus prasiskverbia visiški žvėrys ir netgi žmogėdros, kokie buvo Hitleris, Stalinas, o vėliau ir Pol Potas, Pinočetas ir kt. Kodėl visuomenė niekaip nepasimoko iš savo klaidų? Tie politikai tiekia, kad ne, mes jau ne tokie, bet tik ateina prie valdžios iš karto nusiima kaukę ir yra tokie, kokie yra iš tikrųjų. O prieš visuomenę jie vėl užsideda GERUOLIO kaukes. V. Landsbergis kalbėjo su visuomene, kai atsirado baimė, kad rusų spec. daliniai ištemps jį iš Seimo rūmų ir vėliau teis. Šiandien, kai jau rusų spec. nazas yra toli ir jam tai jau nebegresia, tai jis spjauna į tą visuomenę ir aiškina, kad jūs esate "nestabili visuomenė". O pats V. Landsbergis yra stabilus? Stabilus kame? Ko nors griovime? Kai nebėra ką griauti Rusijos atžvilgiu, tai jis užsiima griovimo procesais Lietuvoje. Ir ką jis griauna? Jis išdrįsta, pakartosiu, jis išdrįsta griauti visuomenės teisę įtakoti valdymo procesus Lietuvoje. Visuomenei šito nereikėtų daryti, bet kad politikai nesusitvarko su valdymo reikalais. T. y. politikai ne tik, kad nesusitvarkė nuo pat 1993 metų, bet net po 20 metų jie serga ta pačia neįgalumo liga. Ką daryti visuomenei. Jai reikia įsikišti, nes kitos išeities nėra, kadangi griovėjai ir parazitai dirbs savo "eilinį" darbą iki tol, kol valstybė nepradės bankrutuoti. Kai pradės bankrutuoti, tai vėl bus pasaldintų liežuvių choras:"Gelbėkite, čia mumis skriaudžia ir net mušti žada. Štai vėl nori atimti Vilniaus kraštą ar dar ką nors... Gelbėkite piliečiai, mūsų visų mylimą tėvynę..." Nuo ko mums reikia pradėti? Pirmiausia, mums reikia organizuotis į vieningą grupę. Ir po truputį įsteigti savo ryšių ir informacijos kanalus. Šiandien didelė dalis visuomenės yra bebalsė. Reikia sudaryti galimybę pasisakyti visuomenei, nes jie jos gidėti nenori. Kam jiems klausytis "nestabilios visuomenės". Faktas tas, kad konservatoriai parodė, kad jie yra Lietuvos visuomenės interesų priešai. Tegul jie savo fobijomis dalinasi savųjų tarpe. Bet būtų geriau, kad jie tai darytų ne valstybės sąskaita, o iš savo kišenės. O mes turime labai gerą šventę - Morės deginimą. Reikėtų, kad šiemet tai pavirstų POLITINE ŠVENTE. Ir tegul visi kaukėti velniai susirenka prie konservatorių partijos būstynės. Kažkada tai aš už juos balsavau ir ne vieną kartą. Šiandien aš siūlau varyti Žiemą - "lauk iš kiemo", kartu išvarant ir šitą politinių velnių, apsimetėlių ir išdavikų partiją. Manau, kad lietuvių tauta nėra ta tauta, iš kurios taip galima būtų tyčiotis, kaip iš jos pasityčiojo V. Landsbergis ir paskui jį visa ta lojanti konservatorių gauja. Nes V. Landsbergiui užtenka parodyti pirštu, kaip visa konservatorių partija, pavirsta lyg šunimis, kurie fanatiškai ir uoliai pradeda vykdyti kokią nors griovimo kompaniją. Akivaizdu, kad tai yra autoritarinio tipo partija - kai jų ideologinis lyderis sulojo, tai amsėti pradėjo visa partija. Prisiamsėsit jūs vyručiai, tikrai prisiamsėsit. Ir šį kartą jūs turėsite reikalą ne su rusais, o su lietuviais.

164.Raigerdo išsakyti tiesos žodžiai, tai mano neišsakyti žodžiai ir mintys ir manau dauguma Lietuvos piliečių turi tą pačią nuostatą. Ačiū Jums.

Siūlyčiau Lansbergio ramybėje nepalikti - turi atsakyti už savo "darbą" Lietuvai ...

Gerbiamas Pikasai, jūs viename komentare rašote teisingai, o kitame ne tik, kad į "pieną" nepataikote, bet visiškai net pliekiate per kitus taikinius. Jums rekomenduočiau laikytis vieno kokio nors principo, o ne 10, bet kiekvieno 10 tik pusėtinai, trečdaliu ar ketvirtadaliu. Jūs suprantate, kad šitie trečdaliai, ketvirtadaliai turi savo kainą? Jie kainuoja šimtus kartų brangiau, nei pilnai ir iki galo gerai padarytas reikalas? Duodu jums konkretų pavyzdį. Štai Lietuva tapo nepriklausoma valstybe. Bet dėl dirbančių valdžioje žmonių, kurie laikosi ten trečdaliu, ten puse principo, ten vienos šimtosios dalelytės principo ir t. t. Bet kenčia nuo to visi žmonės. Pirmiausia, jūs klaidinate žmones, kad, neva, čia yra šlovė tiems, kurie jau atėjo beveik prie gatavo stalo. Šlovė yra tiems, kurie partizanavo, o toliau nemažai buvo nuveikta ir Laisvės lygos, o ką jau bekalbėti apie pačioje Rusijoje egzistavusias jėgas. Aš ne pirmą kartą rašau Kristaus pasakytus žodžius, bet su šitais sovietinio mąstymo principus išlaikančiais lietuviais yra taip sunku, kad jie niekaip negali atsikratyti tų sovietinių matų ir principų. Ir taip Kristus pasakė: "Medžius atpažinsite ne pagal lapus, o pagal vaisius". Jūs teigiate apie šlovę V. Landsbergiui, tai ji būtų visai tinkamas dalykas, jeigu jis būtų po to, atsisakęs "statyti naują Lietuvą, jeigu nieko neišmano statyboje". Bet jis šito nepadarė. Ir tada prasidėjo tiap liap, kaip kas išmano. T. y. įvyko standartinis, niekuo nesiskiriantis nuo kitų revoliucijų dalykas. Tiek prancūzų revoliucijos, tiek bolševikų revoliucijos rezultatai yra būtent tokie. Štai Leninas, organizavo nuvertimą. O kas paskiau? Taigi, revoliucijai išprovokuoti žmones jis sugebėjo. O, kai prasidėjo statybos ir viskas. Iš Lenino nieko nebeliko. Ir jis tik skubėjo pasirašinėti: "sušaudyti", "sušaudyti", "sušaudyti". Po "Dainuojančios revoliucijos" niekas nešaudė, bet ekonomikos griovimas prasidėjo tokiais tempais, kad labai greitai dalis žmonių atsidūrė žemiau skurdo ribos. Kokia gi yra problema? O problema yra tokia, kad revoliucionieriai nieko neišmanė apie statybą, t. y. apie ekonomiką. Bet ar bandė nors paieškoti specialistų? Savaime aišku, kad ne. O kam to reikia? Jiems rūpėjo pradėti dalytis valdžią. Štai tas budulis tegul bus Saugumo direktoriumi, o anas Švietimo ministru ir t. t. Na, ir pradėjo šita chebra vadovauti. O kas paskiau? Ar jie nors mokėsi? Ar jie nors bandė kažką pastudijuoti, sužinoti, kaip čia padarius geriau, kad žmonėms būtų geriau? Ne, nieko tokio jie nedarė. Prasidėjo "skubus" ir "neatidėliotinas" valstybės turto ir žmonių apiplėšinėjimas. Ir dabar kokius jūs laurus nekabintumėte, kokius difirambus nedainuotumėte (tarp kitko, tą patį darė ir bolševikai), bet faktas yra tas, kad KAŽKAM TAI REIKĖS VISĄ TĄ MĖŠLĄ KABINTI. KAS JĮ KABINS? Aišku, tauta. Kieno sąskaita? Aišku, visuomenės sąskaita. Gerbiamas Pikasai, kodėl jūs prie V. Landsbergiui ŠLOVĖS žodžių nepridedate tos sumos, kuri yra susidariusi kaip skola? Juk jūs asmeniškai nevalgote neišvirtos vištienos? Taip, ji buvo supjaustyta į gabaliukus. Netgi sudėliota, štai čia kulšelė, o čia sparneliai. O štai išvirti tos vištienos niekas nesugebėjo. Štai apie ką eina kalba. Tarybiniais metais buvo priimta sakyti: "Svarbu ne tai, kad tu neužėmei pirmos vietos tose varžybose, svarbu, kad tu dalyvavai". Pedagogus dažnai netgi mokydavo "Svarbu ne rezultatas, o svarbu pats veiksmas", o jie jau tuos makaronus kabindavo vaikams. Ir štai mūsų valstybėje tai jau tapo "norma" visos valstybės mastu. Bet mane domina vienas dalykas, kodėl V. Landsbergis, kuris buvo šitos naujos Lietuvos vienas iš pagrindinių architektų, negyvena pagal tuos pinigus, kuriuos šiandien gauna pensininkas? Aš negiriu Tarybinių laikų ir buvau prieš tą komunistinę santvarką visą savo sąmoningą gyvenimą. Tai logiškai pamasčius, aš turėčiau dabar būti laimingas ir džiaugtis tuo, kad pagaliau atėjo galas tiems komunistams. Bet, kaip ten bebūtų, aš prisimenu, kad net pensininkas TSRS laikais nebadavo. Ir ne tik, kad nebdavo, bet padėdavo ir jaunimėliui. O šiandien, kodėl yra atvirkščiai? Taigi, už ką žmonės atidavė savo gyvybes? Kad V. Landsbergis gyventų gerai? Kad A. Kubilius gyventų gerai? Ir netgi taip gerai, kad galėtų pliurpti nesąmones ir už tai gauti valstybinį maitinimą? Tai, kuo tai skiriasi nuo L. Brežnevo laikų? Kai L. Brežnevas mirė, tai vienu momentu važiavau taksi. Ir ten viena keleivė net pravirko, kad mirė L. Brežnevas. Vairuotojas net paklausė:"Ko gi jūs taip sielvartaujatės?" Tai ji ir atsakė: "Ir pats gyveno, ir žmonėms leido gyventi". Ji nepasakė tiesiai šviesiai - "ir pats vogė ir kitiems leido vogti". Manau, kas yra svarbu šiandieniniam žmogui Lietuvoje? Svarbu yra tai, kad šiandien visuomenė negali atsikratyti tų gudriai apsišlovinusių vyrukų. Jie taip įniko į tą pinigų traukimą iš mokesčių mokėtojų kišenės, kad tai jau peržengia netgi brežnevinių laikų vagis. Suprantate, yra toks dalykas - uždarbis visada priklauso nuo to, kas, kiek ir kokios kokybės produktą pagamino. Kiek tame dalyvavo žmonių? Kokia yra to produkto savikaina? Ir t. t. Taigi, yra kaina. Jūs, deja, gerbiamas Pikasai, mąstote dar komunistiškai, nes jūs kalbate taip, lik būtų pas mus komunizmas. Ar paskaičiavote, kokią kainą sumokėjo vidutinis Lietuvos pilietis, kad tai gerai gyventų V. Landbergis, A. Kubilius ir kiti, kurie gauna pinigus ne už atliktą darbą, o už buvimą. Paskaičiuokite, kiek kainuoja A. Kubiliaus buvimas valstybei? Paskaičiuokite pagal jo sukuriamą vertingą produktą Seime. Paskaičiuokite, kiek kainuoja visas tas A. Kubiliaus aptarnavimas, patalpos ir kt. dalykai per mėnesį. Ir jūs pamatysite - minusą. Taigi, jis valstybei yra našta. O kiek tokių? Tai, ką jūs šlovinate? Naujuosius komunistus, kurie vadinasi konservatoriai? Parodykite, koks L. Brežnevo patarėjas ar padėjėjas ar dar kas nors gyveno geriau, negu dabar gyvena A. Kubilius? Jūs tokių nerasite, net L. Brežnevo laikais. Taigi, ką mes turime realiai? Mes turime, kad A. Kubilius ir tas pats V. Landsbergis gyvena geriau, nei gyveno net pats L. Brežnevas. O kaip gyvena ta liaudis, arba, tiesiog netgi ta dauguma žmonių, kurie gynė V. Landsbergį prie Seimo ar TV bokšto, ir kurių rankomis buvo padaryta ta "dainuojanti revoliucija"? Nemaža dalis gyvena net ne Lietuvoje, nes jie negalėjo netgi fiziškai išgyventi. Tai, ką jūs čia šlovinate? Kodėl jūs nekviečiate jų dirbti? Kodėl jūs netgi neorganizuojate kokio nors naujo Sąjudžio, kad būtų sutvarkyta Teisingumo sistema? Kodėl jūs neverčiate dirbti taip, kaip dirba labai nemaža dalis Lietuvos piliečių, kad užsimokėtų už šilumą? Bet ar jie nori, kad Lietuvoje veiktų Teisingumas? Ne, deja, jie nenori. Jie bijo šito Teisingumo ir jie viską darys, kad jo Lietuvoje nebūtų. Ar jūs suprantate, kodėl Lietuva tokia atsilikusi šalis, o rezultate ir nuskurdusi šalis? Todėl, kad jie ima daugiau negu duoda. Pabandykite tai padaryti su savo pinigine ir pamastysite, kokia viso šito akto bus pabaiga. Bėgsite į banką?

Vaišvila nebuvo pirmosios K. Prunskienės vadovaujamos vyriausybės vicepremjeru. Jį Landsbergis įmetė jį vicepremjeru į trečiąją vyriausybę 1991 metų sausio 13-osios naktį.

Verta kai ką prisiminti iš praeities. RETRO KOMENTARAS: Visus svarbiausius naujai išrinktos AT sprendimus lėmė Lietuvos žmonių valia, išreikšta rinkimų į Aukščiausiąją Tarybą metu. Tuomet ryškią persvara laimėjo visiškos Lietuvos Nepriklausomybės šalininkai ir tai atsispindėjo renkant naują AT pirmininką. Buvo pasiūlytos dvi kandidatūros – Vytauto Landsbergio ir Algirdo Mykolo Brazausko. Už V. Landsbergį balsavo 91 deputatas, prieš – 42, už AMBrazauską – 38, prieš – 95. O tai reiškė, kad LKP propaguojama pozicija “suverenitetas – suverenitete” ar AMBrazausko “Stepas po Stepo” pralaimėjo. AMBrazauskas dar prieš balsavimą siūlė ėjimą nepriklausomybėn lygiagrečiai derinti su ekonomikos sutvarkymu. Tai buvo atsakymas į Aloyzo Sakalo klausimą kas darytina pirmiau. Česlovas Juršėnas siūlė ir po AT apsisprendimo atlikti respublikoje visuotiną referendumą. Šis, turintis gerą informaciją LKP CK darbuotojas negalėjo nežinoti, kad sekantis referendumas sojūzo AT jau buvo numatomas po penkių metų, o penki metai buvo numatyti, kaip apsisprendžiamasis periodas. Tada AT deputatai padarė, A. Juozaičio žodžiais “istorinę klaidą” išsirinkę ne AMBrazauską , o V. Landsbergį ir šio paskubinti padarė ryžtingą apsisprendimą dėl Nepriklausomybės akto paskelbimo. Kovo 12 dieną tai padaryti jau būtų per vėlu, nes Sojūzo AT ruošėsi savo sesiją pradėti nuo respublikų (ne)išstojimo iš Sojūzo patvirtinimo. Jei lietuviškasis “dainuojančios revoliucijos ledlaužis” būtų nesugebėjęs apiplaukti LKP ledkalnio, tai ne tik Lietuva galėjo įstrigti teisiniuose debatuose su Maskva, bet ir visas sovietinės imperijos kolonijų laisvėjimo procesas gerokai užsitęsti. Štai kokia pavojinga tuomet buvo A. M. Brazausko ir jo aplinkos pozicija mūsų ateičiai. Manau, kad A. M. Brazauskas turėjo rasti savyje dvasinių jėgų ir atsiprašyti už tuometinį neryžtingumą, būtent labai svarbią Lietuvai, Kovo 11-os dieną. (Nebesuspėjo tai padaryti-. P. ) Toks atsiprašymas nenubrauktų SSKP LKP pirmojo sekretoriaus A. M. Brazausko ryžto atsiskirti nuo savo motininės partijos ir jo drąsos aiškinant M. Gorbačiovui apie tai, kad Lietuvos simboliai nenulems tolimesnio LSSR statuso. Jei Lietuvos kiti sąjūdininkai galėjo neprarasti tik savo grandinių, tai LKP “šulams” grėsė visų privilegijų praradimas gal netgi su sunkiomis kitokiomis pasekmėmis. Šiuo požiūriu AMBrazauskas rizikavo netgi daugiau. Gaila, kad po visokių kinkų padrebinimų (nuplėškite tą skudurą, kitaip nekalbėsiu) ir ta AMBrazausko “gulbės giesmė” greitai baigėsi visuotina jo aplinkos su “berniukų pagalba” vykdyta “prichvatizacija”. Pats prezidentas A. M. Brazauskas įsirašė kodiniu slapyvardžiu AMB “Rubikono” juodosios buhalterijos knygoje. Asmeniškai esu įsitikinęs, kad AMBrazauskas, nežiūrint jo garbaus amžiaus ir sunkios ligos, ir toliau buvo valdomas jo buvusios aplinkos, kuriai jis kaip įmanydamas stengėsi padėti.

P. T .Viluckas iš A. Merkel pasisakymo dėl ES ateities paima ir pacituoja tik vieną sakinį, tuo būdu visiškai iškreipdamas A, Merkel mintį jam reikiama kryptimi. Klasikinis manipuliatorių manevras.

Europos Parlamento narys Vytautas Landsbergis savo kalėdinį sveikinimą pavadino „Naujausiu mažuoju Testamentu“. „Gyvenk Lietuvoj. Gimdyk Lietuvoj, ugdyk Lietuvoj. Numirk Lietuvoj. Tai yra: mylėk gyvenimą Lietuvoj. Tokia tavo prasmė. Ir kad Lietuva išliktų“, - rašo Vytautas Landsbergis savo kalėdiniame sveikinime, pavadintame „Naujausias mažasis Testamentas“. KOMENTARAS Kiekvienas gali palikti savo vienoki ar kitokį testamentą. Šiuo atveju profesorius surašo trumpai tiesiog dvasingas, su Lietuva susijusias mintis. Visa tai labai gražu ir jausminga. Galima būtų pažvelgti į žmogaus gyvenimą ir plačiau, visos žmonijos kontekste. Tam pasitelkti gali padėti ir katalikiško Testamento ar Katekizmo nuostatos, aiškinančios gyvenimo prasmę ant mūsų žemelės. Pagrindiniu tikslu galėtų būti, kad ir tokia frazė. Kiekvienas turi “DARYTI GERUS DARBUS ŽEMĖJE, KAD PATEKTŲ Į DANGŲ. Ir tai neatjungia kurios nors atskiros tautos ar valstybės gyventojų, o priešingai – apibendrina galimą jungiantį tikslą. Nepriklausomybės akto signataras Vytautas Landsbergis daug prisidėjo prie mūsų šalies laisvos egzistencijos atkūrimo. Šlovė jam už tas pastangas. Dar svarbiau yra tai, kad Lietuvos “Dainuojanti revoliucija” buvo puikus pavyzdys kitoms Sovietinės imperijos okupuotoms valstybėms Sovietų sąjungoje ar karine prasme Varšuvos bloke. Lietuva netgi buvo vadinama sovietinės imperijos ledyną triuškinančiu Ledlaužiu. Tai išties garbinga ir teisinga misija. Tačiau, yra ir kitas bendražmogiškas niuansas, kuris gali išplėsti visą prasmę. Niekados negalėčiau sutikti, kad tik Lietuva ir jos žmonės gyventų padorų, pilnavertį gyvenimą, o kitos šalys ir jų tautos būtų mūsų pamirštos. Jei mes, pasaulio bendruomenė suvoksime visą žmoniją, kaip visumą, gali gerokai sumažėti priešprieša tarp valstybių, tautų, rasių, religijų. O juk būtent tokia priešprieša ir yra pagrindinis žmonijos vystymosi stabdys, trukdantis DARYTI GERUS DARBUS ŽEMĖJE visiems, o ne atskiroms žmonių grupėms pagal vieną ar kitą skirstantį faktorių. Tik tada, kai mums vienodai rūpės visa žmonijos GENTIS žemėje, lengviau galėsime rasti teisingus būdus bendravimui tarpusavyje ir su visa gamta bei visomis jos gyvybės formomis. Žmonija jau yra prisigaminusi tiek pavojingų masinio naikinimo ginklų, kad net per vieną šimtmetį buvo iškilęs ne vienas savęs susinaikinimo pavojus. Lyg mums dar būtų maža kitokių pavojų. Sakykim, naujos ligos galimo visuotino proveržio ar kokio didžiulio meteorito susidūrimo su Žeme. Jei eisime tokiu absurdišku keliu – katastrofos žmonijai neišvengti ir patys būsime dėl jos kalti. Niekas nežino, kokio bepročio rankose gali atsidurti “atominio karo lagaminėlis”… Tai, kad europarlamentaras V. Landsbergis siūlo gimti ir mirti Lietuvoje – suvokiu kaip metaforą – meilę savo gimtam kraštui. Tačiau yra ir kitas svarbus aspektas. Žmogus turi teisę pasirinkti vietą Žemėje ten, kur jis gali būti labiausiai žmonijai naudingas. Jei koks Lietuvoje fiziškai pajėgus gyventojas eilę metų gyvena iš bedarbio pašalpų, tai tokia ilga egzistencija taip pat nepateisinama. Tada verta ieškoti, kur jis gali būti naudingas svetur. Jei netgi esant aukštos kvalifikacijos specialistui, darbo ir siekių galimybės yra labai suvaržytos,tai jis turi teisę ieškoti jų įgyvendinimo palankesnėje darbo terpėje. Morališkai teisinga, kai kiekvienas darbas apmokamas pagal jo vertę. Tik taip turėtų būti… Prisiminkime tuos laikus, kai iš Europos plūstelėjo po pasaulį tūkstančiai misionierių, skleidžiusių humaniškas idėjas ir mokiusių gyventi sutartinai bei prasmingai. Gyvename ne tik Lietuvoje, bet ir Europos Sąjungoje. Tas išplėstinės vienybės jausmas taip pat gali prisidėti prie bendrų siekių įgyvendinimo pasalinėje laisvos rinkos konkurencijoje. Gyvename ne tik Europos Sąjungoje , bet ir Žemėje su visomis iš to išplaukiančiomis sambūvio idėjomis Kurkime prasmingą ir pasiturintį gyvenimą čia, mūsų šalyje. Vystykime demokratiją, kurkime teisinę valstybę, susidorokime su nusikaltimais, neleiskime apgaudinėti mūsų visokiems vietiniams sukčiams ir atėjūnams. Tada mūsų šalies įvaizdis nenusileis labiausiai išsivysčiusioms demokratinėms šalims. Tada ir emigracijos problema išsispręs. Gali atsirasti pernelyg didelė imigracijos problema, bet tai jau būtų atskira kalba. Lietuva, jos pagrindinė Tauta lietuviai su savo kalba, kultūra, papročiais ir visa pozityvia veikla yra perlas Pasaulio valstybių ir tautų karūnoje. Neturime teisės leisti, kad tas perlas nublanktų ar iš karūnos iškristų. Pasaulio istorija žino daug pavyzdžių, kai į nebūtį negrįžtamai iškeliavo ištisos šalys ir tautos. Mūsų protų ir rankų valioje yra būtinybė išsaugoti gintarinės pakrantės tėviškę tokią, kurioje gerai galėtų jaustis ne tik dabar gyvenantys, bet ir sekančios kartos, kuris čia gimdys, augs ir mirs kurdamos gėrį savo palikuonims.

Visas bėdas ir negandas sukelia valdantieji.

Tie, kurie musuose vien keikia savo valdzios zmones- arba sovietiniai mentalistai, arba Kremliaus propagandinio karo aukos (pastarosios- nuolat kartojancios klises: "Landsbergis- ozys" ir pan. ). Kremliaus rezimo satrapiuku tikslas tame kare yra paprastas- kalti ir kalti musu karsto zmonems elementariai pateikiama (suprantama visiems "mikriuko" keleiviams) mela apie musu valdzios zmones ir tuo pasiekti ne tarpiniu ir jau senokai pasiektu tikslu (kad musuose zmones ne pyktu ant savo krasto valdzios, o jos net neapkestu). To propagandinio karo pagrindinis bei galutinis tikslas tame, kad Lietuvos zmones neturetu net vilties issirinkti savo kraste juos tenkinancia, teisinga valdzia. Kai sis tikslas bus pasiektas, be to salia to susikloscius Kremliui palankiai tarptautinei konjunkturai, bus "viso gero" vakarietiskai Lietuvai. Savo paciu rankomis busime sugrazinti i Rytietiska "sajunga", kad uz pigesnius dujas ir benzina tiems rytu krastams padeti vytis Vakarietiskos civilizacijos lygi. Aisku, musu jaunimui tada teks kariaut ir vulgaresniuose karuose (kokioj nors Totorijoj ar kokiam Dagestane, siekiant padet islaikyt Rytu imperija), nei kelios desimtys musu zmoniu daro dabar NATO puseje... O daugybe kitu Rytu Europos krastu ir tautu mums tik gailestingai pamojuos rankutemis, sakydami jau net ne "au revoir", bet "atia".

Bet pamėginkite tai išaiškinti Viluckui, nepaisant tiek "ekspertuose" paskelbtų demaskavimų.

taip, didziausia Lietuvos problema tebera lanzbergizmas = rusofobijai, atvedes Lietuvo y dar didesne prazuty - jewrosojuze.

O kiti mano kad ozislova stukaciova reiktu pakarti:)))

Pasidžiaugdamas ltvnews. online portalo išmoningumu ir drąsa įvedant Metų korumpo konkursą , noriu pasiūlyti jiems nominacijas papildyti dar viena- tiesmuka ir kovinga : :Metų vagis , arba METŲ SUKČIUS arba METŲ LIOKAJUS Ir siūlau būtent dėl to, nes visi neakli žmonės būtent referenduminių parašų fone pamatė, kokio lygio niekšą su partškolos diplomu sistema yra ,, įcementavusi" į VRK piramidę. Vaigausko parankiniai iš VRK, vykdydami korumpuotos politinės ir administracinės nomenklatūros užsakymą , įvykdė akivaizdų ir kraupų pagal mastą nusikaltimą. Tai baisiau už miljonines aferas, nes vagiama aiškiai pareikšta tūkstančių piliečių valia , vagiamos mūsų sielų svajonės . Manau ,kad jo talkininkai giliai širdyje žino, kokio masto nusikaltimą valstybei ir žmoniškumui jie atliko.. Asmeninė atsakomybė tenka pirmiausia Vaigauskui, todėl jis ypač tiktų galimai naujai nominacijai ir jį verta būtinai įvertinti.. . Juk nežiūrint į tai, kad niekšų ir jų parankinių , ginančių ir tvirtinančių ,,valdomos demokratijos" santvarką Lietuvoje , skleidžiamas melas ir tamsa vyrauja šalyje, mes matome ir šviesos nešėjų. Juos reikia dvasiškai paskatinti bent vieno portalo ribose Tam galėtų pasitarnauti ir ekspertuose įvestas konkursas Metų šviesuolis (arba Metų deimančiukai) Atskiros nominacijos Metų šviesuolio konkurse gali būti : 1. Metų drąsa ( politikų nominacija) Tiktų N. Puteikis, A. Patackas, R. Kupčinskas ,V. Matulevičius ir pan... 2. Metų plunksna ( publicistams -demokratams) . Tiktų V. Rubavičius. L. Jakimavičius, T. Viluckas, I. Vasinauskaitė . E. Drungytė ir pan... 3. Metų visuomenininkas (arba Metų pilietis ) Už pilietinį- visuomeninį atkaklumą ir pasiaukojimą ginant teisingumą ,demokratiją, Tautos ir piliečių teises ( tiktų P. Šliužas, R . Kaulinis , D. Kuolys, sesuo Nijolė, kun. A. Svarinskas, J. Valiušaitis , Evelina Matjošaitienė, A. Balčiūnienė, Saulius Dambrauskas. Jonas Vaiškūnas, R. Maceikianec. ir pan... ) Demokratiški šalies sluoksniai turi tokių iškilių žmonių- juos Tumas- Vaižgantas vadino ,, deimančiukais'" (be kabučių) ir jiems verta viešai padėkoti ir parodyti pavyzdžiu kitiems... Šias idėjas nemokamai :) perleidžiu ir kitiems demokratiniams portalams ( alkas. lt. tiesos. lr ir pan) , jei ekspertams jos jau pavėluotos arba neįdomios... Geriečių nominacijos įdiegimui esu pasiruošęs paaukoti pinigų ekspertams ir raginu taip padaryti visus (jei taip bus padaryta).

meluoji, neseniai lietuvius pavadino ne Tauta. o žmogais. Nekenčia jis Lietuvių Tautos...deja net labai nekenčia...matyt labai yra pripaschudijas Tautai, kad labai skuba išmontuoti valstybę, kuo skubiau parduodant žemes ir išvaikant Tautą po pasaulį doneliauti....o tada bus ramu visos jo paschudos padarytos prieš Tautą nebus kam kelti.

V.Landsbergis taip pavadino tik keturis "Respublikos" žurnalistus, kurie galimai to buvo nusipelnę. Beje, profesorius už tą epitetą viešai atsiprašė. Nežiūrint to, dėl to epiteto pretenzijas turi visi, kas tik netingi jas išreikšti. "Šarūnas" netingi...

Sąmoningai ar ne, bet V.Lansbergis neįgyvendino, pagrindini tikslą. nebuvo desovietizacijos įstatymo.Todėl valdžioje liko tie, prieš kurios Lietuva kovojo.

p. Viluckai, istorija, kuri turinti pateikti atsakymus apie p. Landsbergio veiklą, jau atėjo - nuo kovo 11-osios jau praėjo beveik ketvirtis amžiaus. Tad būtų pats laikas (jei ne per vėlu) vertinti ir teisti. Lietuvos laisvės simbolis - ne Landsbergis, ne vienas asmuo, o Baltijos Kelias ir Sąjūdis. Nėra nepakeičiamų asmenų, ir Landsbergį mažiausiai reikia sudievinti. Išvadindamas rinkėjus šunauja jis pats save sudievina daugiau, nei derėtų.

Jūs teisingai pastebėjote dėl bepročių, bet jis atklydo čia iš "Gyvulių ūkio" ir jam tokie dalykai nėra suprantamai. Jam reikia, kad į jį atkreiptų dėmesį, ir kad parodyti, kad jis moka kenkti. Jis demonstruoja tą savo sugebėjimą pakenkti tuo tikslu, kad kiti bijotų. Tokios yra normos "Gyvulių ūkyje". Anksčiau tokie žmonės dominavo valdžioje ir tai vadinosi TSRS. Kadangi TSRS suskilo į mažesnius ūkius, tuo tikslu, kad išsivaduoti nuo kiaulių, tačiau kiaulės susisgribo, persidažė ir pasakė "Mes dabar ne kiaulės. Mes dabar šernai". Todėl jis įrodinės kaip ir priimta "Gyvulių ūkyje" - "Karas tai taika", "Nežinojimas - tai jėga". Galimai jis čia gavo spec. užduotį, už kurią jam bus apmokoma ne bambaliais. Savo komentaruose jis bandys žašiurpinti savo cinizmu ir kriminalinio mąstymo įgūdžiais. Manau, kas tie, kurie buvo tremtyje žino šituos triukus ir kokiu momentu netikėtai atsirasdavo koks nors kriminalas. Didžiojo Brolio partija vis dar budi.

pamiršai paminėti 1996-2000 m.

O tai kam tos diskusijos, jei jau toks didelis protas? Gal viduriai paleisti?

Iš tuščio į kiaurą pilsto tik bepročiai, o protingi veda diskusijas, kas jų nesupranta, tam ir atrodo kad kiaura, ir yra tikriausiai retesnės jų smegenėlės.

Kas jus ismoke pilti is tuscio i kiaura, paprasciau pasakius - tusciazodziauti?

Publijus savo komentaruose eina teisinga linkme. Jis ima prancūzijos revoliuciją, kuri paliko gana ryškų pėdsaką Žmonijos istorijoje ir lygina su tuo, kas įvyko Lietuvoje. Paprastai revoliucija užsibaigia kokio nors diktatoriaus atėjimu į valdžią. Bet pradžioje tai būna kokia nors grupė revoliucionierių. Jeigu šitie revoliucionieriai iš tikrųjų turi ką nors konstruktyvaus, nors tai būna labai labai labai retai, tai jie galėtų tai įgyvendinti. Bet dažniausiai tai jų tikslas yra tik nugriauti esamą valdžią. Ką jie darys toliau, dažniausiai jie nežino. Taip atsitiko ir Lietuvoje. Tuo momentu, kada jie nežino ką daryti atsiranda koks nors diktatorius, kuris perima viską į savo rankas ir įveda šalyje diktatūrą. Taip buvo su prancūzų revoliucija, taip buvo ir su rusų revoliucija. Logiškai atrodytų, kad po revoliucijos žmonės turėtų gyventi geriau. Tačiau taip nėra ir po revoliucijos dauguma žmonių gyvena dar blogiau, nei prieš revoliuciją. Tačiau revoliucija sukelia šokinę būseną valdžiai, ir ji yra nuverčiama. Deja, laikui bėgant, naujai atėję, vėl tampa tik savo egoistinių interesų tenkintojais. Jeigu pažiūrėti į tai, kokio dydžio problema yra iš tikrųjų, tai jos dydis yra toks mažas, ir kad jį pamatyti, reikėtų žiūrėti per didžiausią pasaulyje mikroskopą. Bet šitas mikroninio dydžio dalykas sukelia visuomenėje pačias skaudžiausias problemas. Kodėl? Todėl, kad į visuomenę nežiūrima kaip į pagrindinį vaidmenį atliekantį faktorių valstybės gyvenime. Tiksliau, yra labai nedaug lyderių, kurie sugeba tai suvokti. Dauguma iš jų niekina visuomenę, jos nekenčia arba žiūri į ją tik iš manipuliavimo nuomonėmis taško, arba kaip tuos ar anuos žmones galima būtų išnaudoti savanaudiškais tikslais. Kodėl? Todėl, kad jie bijo tos visuomenės. Štai šitie išsigandę lyderiai ir priverda tokios košės, kurios patys valgyti nenori. 143-ias komentatorius (78. 56. 245. 254)nėra jums oponentas. Jį tėvai išmokė kąsti, tai jis ir kanda. Kada kas nors jam nepatinka, tai jis yra išmokytas PAKENKTI TAM ŽMOGUI ir jis kenkia. Šitų žmogelių yra mažuma ir jie visada yra prie ko nors, t. y. jiems reikalingas šeimininkas. Žmonės yra tik dviejų tipų: kuriantys arba griaunantys. Jeigu yra konkretus priešas ir jūs pasiųsite griovėjus sunaikinti jų sandėlius ar dar ką nors, tai jie puikiai susitvarkys su šia užduotimi. Šitie žmonės, kurie apsimetė, kad jie žino, ką reikia Lietuvoje daryti, kaip V. Landsbergis, pridirbo tokių dalykų, kurie šitą šalį nubloškė netgi buvusių TSRS respublikų atžvilgiu, atgal į XIX ir XX amžių. Sugražinti Lietuvą į XXI amžių nebeįmanoma, be labai rimtų, netgi esminių pakeitimų visoje Lietuvos, kaip valstybės santvarkoje. Todėl Lietuva tapo atsilikusia šalimi ne dėl visuomenės kaltės, o dėl šitų jos lyderių atsilikusio mąstymo. Jų mąstymas yra pasibaisėtinas, todėl jie pastoviai vaidina, kad jie yra tautos vedliai, bet jie yra tik tokio lygio vedliai, kurie yra nupiešti Breigelio paveiksle, kur akli veda aklus tiesiai į prieš juos esančią duobę. Kodėl jie taip kabinasi į ES? Todėl, kad jie nori būti valdžioje, bet neatsakyti už savo veiksmus. Todėl jie kabinsis į ES struktūras, kad suversti visą atsakomybę jiems. Tiek Žemės pardavimas, tiek pinigai yra jiems tas egzaminas, kuris jau parodo, kad jie nieko neišmano valstybės valdymo klausimuose. Faktiškai, jeigu jie būtų normalūs žmonės, tai jie pasikviestų specialistus arba mokytusi patys. Bet jie šito nedarys, nes jų mąstymas yra žemiau to reikalingo sąmoningumo lygio, kuris atitiktų laikmetį ir būtų reikalingas sprendžiant šiandienines problemas Lietuvoje. Kitas labai liūdnas dalykas yra tame, kad komunistai labai sunkiai progresuoja, t. y. jie beveik neevoliucionuoja. Retas komunistas gali pasikeisti. Panašiai, kaip su pedofilais, nes retas pedofilas gali atsisakyti ir ištrūkti iš savo vergovės pančių. Su komunistais vyksta panašūs dalykai. Jie patys nekinta, bet jie prisitaiko prie pakitusių sąlygų, panašiai, kaip chameleonai, ir susikūrę sau aplinkybes, jie vėl pradeda daryti savo. Pagrindinis komunistų objektas yra visuomenė, nes jie prisitaiko ir vėliau parazituoja tos visuomenės sąskaita. Sakyti viena, o daryti kitą, komunistui yra toks natūralus dalykas, panašiai, kaip vagiui vogti yra taip pat natūralus dalykas. Šitas kelias, kuris tiesiamas dabar, jis veda prie revoliucijos. Tačiau, norint sutvarkyti šitą valstybę rimtai, reikalingi kur kas efektyvesni būdai, nei revoliucija.

ar Landsbergis dabar valdžioje ir apskritai, ar bepameni, kada jis buvo valdžioje, išskyrus 1990-1992 metus? Kam mulkinti ir taip nuolat mulkinamą runkelyną ir jų vaikus net mokyklose ir darželiuose?

Kas ta kompetencija? Buvimas CK nariu, CK Biuro nariu ar okupacineje administracijoje? Kodel nutylejote, kad pirmuoju vice premjeru buvo LKP CK Pirmasis sekretorius, o isties de fakto premjeru? Kompetencija yra igyjama, nezinot? Nekompetetingu nebuvo, todel ir velkames ES uodegoje - vien Breznevo epochos mokslo pirmunai, aukso medalininkai, baige universiteta arba intituta su raudonu diplomu, kurie ir sudrapalino viska, ka tik galejo, ko uzsiprase meiluzes ir kazkelintos zmoneles, tiesa, Publijau?

jeigu seniokas net stenedamas vis dar tebestovi po medziu,vadinasi dar iki galo uzduoties neivygde

Manau,Landsbergio problema yra ta,kad jis nesuspėjo,nesugebėjo laiku pasitraukti. Kad bandė valdyti valstybę ir jos ūkį,neturėdamas tam kompetencijos. Dar blogiau,kad visa Sąjūdžio taryba norėjo tai daryti. Prisiminkim pirmąją vyriausybę,kur vicepremjerais buvo Vaišvila ir Ozolas. Aš labai gerbiu visus tuos žmones,bet kai aš sėdu į autobusą,aš noriu,kad jį vairuotų meistras-vairuotojas,o ne kitaip nusipelnęs žmogus. Atsitiko taip,kaip ir po prancūzų revoliucijos,kai šalį valdė Konventas. Žmonės greit pajuto betvarkę valstybėje ir iš naujo išėjo į gatves reikalaudami duonos. O Robespjeras piktinosi,"kokios duonos,juk aš jiems daviau laisvę..." Taigi,mano manymu prof. Landsbergis buvo įdealus lyderis,kai reikėjo išsikovoti laisvę. Bet kai atėjo laikas pasirūpinti duona,reikėjo paskirti kitus vadovus,pasiliekant sau politinę kontrolę. Bet čia mano subjektyvi nuomonė,kuri niekam neprivaloma.

Tegul ilsisi.

---> SSSR okupacija(1945-1990):zemiu atemimas ir suvalstybinimas isbuozinant, iszudant, istremiant; ---> Laisva Lietuva (1990-2004): zemiu prichvatizavimas uzsigrobiant suvalstybintas zemes; ---> Lietuva ES (2004): siekis iteisinti prichvatizuotu zemiu pardavima; ---> Lietuvos ispardavimas, zeme pavertus rinkos preke (nuo 20...

Anksčiau mano tremtinių giminė taip pat pildė finansais Nepriklausomybės aruodus, netgi padėką-atvirutę gavome iš tuometinio Landberginio, o kur nukeliavo tie fondai, įvairios nobelinės premijos, skirtos Lietuvai. Todėl dabar atvėrė man akis teisingas 122 Raigardo komentaras. Copy: - (Štai toks yra šio profesoriaus kūrybos vaisius. Ir jis šito nesupranta. Jis eina į bažnyčią, meldžiasi Dievui. Kokiam Dievui jis meldžiasi aš nežinau, nes Kristus yra pasakęs:"Medžius atpažinsite ne pagal lapus, o pagal vaisius". Ar čia reikia būti profesoriumi, kad suprasti šitų žodžių prasmę? Bet pasirodo, kad Lietuvoje gali būti netgi profesoriumi ir nesuprasti šitų žodžių prasmės. Ir kiek tokių profesorių prikepė VU, o dabar net VDU?" ) Reikia dėkoti šio nuoseklaus komentaro autoriui, kuris ne tik runkeliams, bet ir dar likusiems tremtiniams parodo tikrąją šviesą tunelio gale, belieka tik ją pasiekti.

ČIA JAU AUTORIUS SUSIGRAUDINO, TURBŪT DĖL V.LANDSBERGIO STRAIPSNYJE PAMINĖTO FAKTO, KAD JIS BUVO AUTORIAUS TĖVO DRAUGAS...

O kas dabar yra problema Lietuvai? Autorius neatsako. Paklausiu. Grybauskaitė?

1991 sausio 13 ginti TV boksto susirinko demagogija apie laisve ir demokratija apgauta Lietuvos beklase visuomene. Ta nakti dar visi buvo lygus, nebuvo isnaudotoju ir isnaudojamuju. Tada zmones net neitare, kad labai greitai visi susiskirstys i klases: BIEDNIOKUS – 85%, gyvenancius ZEMIAU SKURDO RIBOS; VIDUTINIOKUS – 14,9%; TURTUOLIUS – 0,1%, kurie gyvens NEREGETOJE PRABANGOJE ir valdys 60% Lietuvos turtu. Kontrevoliucijos vyriausias architektas ir rezisierius, 9 m. destes marksizma-leninizma, zinojo, kad po gamybos priemoniu ir gamybos irankiu privatizavimo, visuomene susiskirstys i ISNAUDOTOJUS ir ISNAUDOJAMUOSIUS. Ta labai gerai zinojo ir KP gensekas M. Gorbaciovas, baisioje TSRS visuomenes tragedijoje – SOCIALIZMO SUGRIOVIMO ir PEREJIMO i KAPITALIZMA, kurio pagrindas – ZMOGAUS ISNAUDOJIMAS ZMOGUMI ir privati gamybos priemoniu ir gamybos irankiu nuosavybe bei pelno nusavinimas. Kapitalizmas gimdo BEDARBYSTE ir SIAUBINGA SOCIALINE NELYGYBE, SKURDA ir NEREGETA PRABANGA. Sioje baisioje TSRS zmoniu socialineje tragedijoje M. Gorbaciovas vaidino darbo zmoniu gyneja nuo lietuviskosios kontrevoliucijos, taciau tai buvo tik politinis spektaklis. M. Gorbaciovas su savo PERESTROIKOS KOMANDA ir Lietuvos nacionalistine burzuazija buvo vieningi – tikslas buvo KAPITALIZMAS ir socializmo SUGRIOVIMAS, prisidengiant demagogija apie LAISVE ir DEMOKRATIJA. A. Kubilius, viename straipsnyje, noredamas prilygti R. Reiganui, kelis kartus TSRS, kurioje nebuvo bedarbystes, benamystes ir skurdo, pavadino BLOGIO IMPERIJA, nes ji imponuoja “GERIO IMPERIJAI” (JAV), kurioje atviras valstybinis rasizmas buvo iki 1968 m. – iki L. M. KINGO NUZUDYMO. “GERIO IMPERIJAI,” kuri ilgus metus kariaudama Korejoje, Vietname, Afganistane, Irake ir kt. , nuzude milijonus nekaltu zmoniu. “GERIO IMPERIJA” JAU pasibaigus Antrajam Pasauliniam karui, nakti ant civiliu mieganciu miestu HIROSIMOS ir NAGASAKIO susprogdino atomines bombas ir 4 km. spinduliu visa materija kartu su 200. 000 mieganciu civiliu susiskaide i atomus… “GERIO IMPERIJA” pasibaigus II Pasauliniam karui, pradejo saltaji kara ir ruosesi pratesti A. Hitlerio pralaimeta kryziaus zygi pries TSRS ir komunizma – pagal J. Makarcio plana, numetant ant didžiuju TSRS miestu, iskaitant RYGA, TALINA ir VILNIU, 133, veliau dar 200 atominiu ir 500 TUKSTANCIU TONU iprastiniu bombu. J. Makarciui nepasiseke – “BLOGIO IMPERIJA,” kol “GERIO IMPERIJA” gamino reikalingas bombas, sukure savo branduolini skyda ir isgelbejo pasauli nuo TRECIO PASAULINIO – BRANDUOLINIO – KARO. TSRS isgelbejo zmonija nuo hitlerinio fasizmo, kuris, palaiminus Romos popieziui, planavo isnaikinti istisas tautas, ir nuo Trecio Pasaulinio branduolinio karo. Deja, nepavyko apginti Lietuvos (ir kitu respubliku) darbo zmoniu nuo puvancio isnaudotojisko, oligarchinio, parazitinio, korumpuoto, amoralaus kapitalizmo, primetancio siaubinga socialine nelygybe, bedarbyste, benamyste, skurda su gresmingo lygio emigracija, savizudybemis, plesikavimais ir zmogzudystemis… Lietuvos nuskurdusiai visuomenei giedant internacionala “PIRMYN VERGAI NUZEMINTIEJI, ISALKUSI – MINIA PIRMYN”, reikes susiproteti ir nusimesti baudziavini, vergovini kapitalistini junga.

Palecki ,cia tu toki mesla sukureI? Nes mastymas tipinio TSKP instruktoriaus ,o Lenino ir Markso ideju maisalyne tavo galvoje vercia is koto ,o apie kolukio nuda tik toks pusprotis kaip TU ,su suzalotom sovietinem smegenim parasyt galejo

I kaip jus su tokiom ligotom smegenim ,prie kompiuterio psichiatrineje prileidzia ...

"... nes prieš VĖJĄ nepapūsi",- čia skaitytojams vilucko pateikta oficiali VISO ltvnews. online kolektyvo nuomonė??? Nu jūs čia fainai pavarėt... Beje,Janutienei galėtumėt keletą nemokamų užsiėmimų pravest,nes aktorė iš jos nekokia,toooooks skambus laidos pavadinimas,bet kaip ten sakoma,jog forma turinio neatitinka,nekaip žiūrisi... Ir tie nutraukinėjimai laidos dalyvių pernelyg akivaizdūs,reiktų janutienei kažkaip subtiliau,nu žodžiu,janutiene,gera pradžia-pusė darbo,viskas bus perfect! Ir pabaigai-"linkėjimai" landsbergiui,atseit mergaitės gynėjui,taip ramiai prakiūtinusiam pro M. Bartašiūnaite,kai šios neįleido į seimą... Delf. yra str. su nuotraukom... Moteris nebijo rėžt tiesą,o šitą,matai,palikim ramybėj,o jis tautos atstovas europarlamente! O dukra jūratė landsbergytė-JTO atstovė Lietuvoje,ir kt. atstovai... (wikiped. ,google str. )

Iš landsebergininkų skrybėlės styro Pikaso ausys. Pai buvo paskutinis kartas, kai gaišau laiką jo neva išmintingų rašliavų skaitymui Kadangi Pikasas visada atsirašinėja komentarams, sakau iš karto- tai mano nuomonė, jeigu ką.

ir generalinis stukačius važinėjo...tai matyt iš tos pat šutvės.

mes tai suprantame, kad Lietuvos Nepriklausomybės vedlys prof. V. Landsbergis, kurį ilgus metus užsipuldinėjo stribai, kgbšnikai ir žurnaliūgos/prostitutai, nebėra problema "ekspertų" užsakovams? Dabarties problema yra Prezidentė D.Grybauskaitė ir Lietuvos nepriklausomos energetikos siekiai, į kuriuos ir yra užsakymas koncentruotis?

Į Ameriką važinėjo degučiai, pūrai ir į juos panašūs savanaudžiai demagogai ir cinikai, ir plovė smegenis Amerikos lietuviams. Prie ko čia Landasbergis niekaip nesuprantu? Negi nežinote, kad po karo pasaulyje viešpatavo dvi neeuropinės kilmės sąjungininkės - JAV ir Rusija. Dabar pasaulyje geopolitikos lošikų daugėja. Neužmirškite su kokiu tikslu iš Amerikos, iš Niujorko į Petrapilį 1917 metais buvo atplukdytas L. Trockis su labai garsiais prievaizdais? VU istorijos fakulteto melagiai, manyčiau, rimtai galėtų pasiūlyti ne tik Putinui pervardinti, sakykime, kreiserį „Aurorą“ į transatlantinį „Monsarrat“ arba geriau - į legenda tapusį garlaivį SS Kristianfjord‘ą, kuris atplukdė Naujosios Rusijos fiurerį Trockį, bet ir keikūnams čia. „Kristianfjordas“, manyčiau, kur kas būtų svarbesnis jaunoms ir švarioms galvoms nei tas užrakintas vagonas iš Šveicarijos su Leninu. Gal tada ir studentija pabustų iš miego ir susidomėtų buvusia realybe, neleidžiančia mums šiandien ramiai gyventi, normaliai vystytis ir pasukti Lietuvą link suklestėjimo, kurio dar mūsų tautai nebuvo. Dabar daug kas tingi ir nenori žinoti ar pakliūti belangėn už tiesos siekį, už XX amžiaus rekonstrukciją, bet apkaltinti valstybės atkūrėją nebūtais dalykais labai jau "okatni".

Jei Lietuvoje būtų genijų - Lietuva nesivilktų Europos uodegoje ir nebūtų totaliai korumpuota ir beteisė. Nesiautėtų Omon'as ir KGB su savo rezervu - jaunąja pamaina. Jei VU docentai neplautų smegenų studentams - Lietuva tikrai būtų kitokia - švaresnė, gražesnė, sąžiningesnė, mielesnė, savesnė ir taip toliau, dabar eiliniai lietuviai jaučiasi joje esą svetimi ir niekam nereikalingi, tiesiog vergai.

tai koks tas vadas konservų buvo jei, bet kas galėjo tą partiją suskaldyti...o skleidė gandus kad jis politikos genijus ir aš buvau tuo patikėjęs, o pagal tavo išdėstytus argumentus išeina, kad jis absoliutus žioplys ir politinis mulkis arba labai gudrus ir klastingas politinis sukčius...na jei žioplys tai ką padarysi, reikia atleisti. Na, o jei sukčius tai reikia teisti...

Pilnai su jumis gerb. Raigerdai sutinku, Jūs pasakėte apsoliučią tiesą. Papildysiu: Bilderbergo klubo ir jo filialo Romos klubo,kuris apdirbinėjo Gorbačiovo smegenėles, planuose buvo TSRS sunaikinimas, pačių gamybos priemonių panorusių komunistų rankomis. Manau, kad komunistams Lansbergio figūra pasirodė ypač tinkama: tik nuvykęs į JAV jis prichvatizavo vietinių suaukotus pinigus,tuo parodęs prieraišumą "aukso veršiui", nieko neišmanė ekonomikoje, o jo ambicijos gerokai viršijo profesines galimybes. Komunistinė nomenklatūra nesuklydo, ir pasipūtęs niekalas V. L. , greitai buvo pakeistas į valdžią pretenduojančių komunistų gaujos, su AMB priešaky. Šiandienė konservatorių partija- tai partijos parodija: Kokia tėvynės sąjunga jei parduodi Tėvynę, o juo labiau kokie konservatoriai į savo gretas kooptuojantys sadomitus?

Taigi valdžioje tas pats, tik kartomis pasikeitęs, buvęs okupacinis režimas, okupacinė administracija. Lietuvoje ne visiškoje bolševikų valioje mes ištvėrėme vos 2,5 metų ir tai juk spec. tarnybas, teismus, prokuratūrą, policiją ir ūkį de facto valdė Brazauskas, o de jure - "Šatrija". Ir nereikia lia lia, kad "Šatrija" galėjo vadovauti Pirmąjam bolševikų sekretoriui, LKP CK Fiurieriui, nes taip nebūna. O dėl Tėvynės Sąjungos, laimėjusios rinkimus į Seimą štai ką galima pasakyti, nevyniojant į vatą: ji buvo tyčia bolševikų suskaldyta ir neutralizuota į tris partijas. Skaldytojų priešakyje anuomet buvo Vagnorka, Žiemelis, Ožkelytė, Andrikienė, Degutienė, kuri, kiek pamenu, parašą atšaukė ir kiti, kuriuos aš tingiu ir vardinti, nes ir šiaip pasigadinau sau reputaciją per žioplumą ir inerciją dėl Raselės biografijos atskirų detalių. Apturėjau gėdą iš inercijos ir apsikiaulinau, patikėjęs netyčine, tikėkime, "Ekspertų" pakiša. Man dabar gan sunku išsivažiuoti, kritikuoti iš esmės ir faktais, o ne naratyvais ir komentuoti Kubiliaus ir Marazmo tandemo negerus darbelius ir netinkamą elgesį partijoje su eiliniais nariais ir buvusiu jos vadovu V. Landsbergiu.

Jūs rašote, kad " Sutinku su straipsniu kad ne jis problema". Man atrodo, kad jūs pats nelabai suprantate, kas yra problema. Yra A. Puškino drama "Borysas Godunovas". Aš neliesiu pačių istorinių aplinkybių, tačiau darmoje yra teigiama, kad Borysas Godunovas pateko į valdžią per caraičio Dmitrijaus nužudymą. Štai jums problema. Kaip ji buvo išpręsta? Ji nebuvo išspręsta, todėl ji išsirutuliojo pati. Kaip? Borysas Godunovas netikėtai mirė, būdamas 53 metų. Jo sūnus, kuris tapo caru, buvo nužudytas kartu su motina. Taigi, ir pagal autorių, ir pagal gyvenimo dėsnius, į kuriuos tiki nemaža dalis Rusijos žmonių, įvykiai baigėsi taip, kaip ir prasidėjo. Galima į tai tikėti, galima netikėti, bet tokių faktų yra ne vienas. Štai bolševikai, užgrobia valdžią, atima iš žmonių jų asmeninį turtą, sušaudo daugybę žmonių, ir sako: "mes dabar statysime komunizmą". Kuo tai baigėsi? 70 metų trukęs bolševikų valdymas baigėsi tuo, kad valdžia iš jų buvo atimta, organizuojant, lyg tai, taikias revoliucijas. Lietuvoje ji buvo vadinama "Dainuojančia revoliucija". Tarp kitko, V. Landsbergis yra muzikantas. Buvo ir aukų. Dabar neprisimenu, kiek aukų buvo per spalio revoliuciją Rusijoje, bet kalbama, kad nedaug. Aš, pavyzdžiui, nebuvau bolševikas. Ir žmonių nuosavybės turto apiplėšime nedalyvavau. T. y. , tiek aš, tiek daugelis mano kartos žmonių dirbo valstybei už 100-150 rublių. Ir štai dabar, atimama iš bolševikų valdžia, ir ką daro šitei atėmę iš bolševikų valdžią? O jie ima ir apiplėšia visą visuomenę, sakydami, kad tai reikia. nes matote, kapitalizmas. Aišku, daugelis žmonių apie kapitalizmą jokio supratimo neturėjo. Juos galėjai kvailinti, kaip norėjai, nes žmonės buvo nežinioje. Ir štai prof. V. Landsbergis pradeda visuomenei aiškinti, atkreipkite dėmesį, ką aš parašiau, kad tai darė ne Borysas Godunovas ar A. Puškinas, o V. Landsbergis, kuris pradeda aiškinti, kad tai yra konkurencija ir Laisvoji rinka. Kaip aš, ir daugelis tokių kaip aš, kurie nebuvo partijos sekretoriais, galėjo konkuriuoti su partijos sekretoriais, kurių rankose buvo visa informacija apie ūkinius reikalus mieste, rajone, kaime ir visoje Lietuvoje. Tai, kur jūs čia matote konkurenciją? Toliau, einame prie Laisvos rinkos. Jūs tikriausiai žinote, kad buvo toks dalykas, kaip feodalizmas. Feodalas turėjo žemės. Tas, kuris neturėjo žemės ėjo dirbti pas feodalą ir kai kurie dirbadavo jam ten visą gyvenimą. Dabar yra kitaip, nes ŽEMĖS vertę tada, pakeitė dabar pinigai. Todėl, yra ne feodalas, o yra bankas. Jeigu turi pinigų, tai tu gali įsigyti butą, namą, turėti privačią nuosavybę ir t. t. Jeigu ne, o tuo labiau, kad tu nebuvai partiniu sekretoriumi, tai jei ne tu, tai tavo vaikai, norėdami turėti butą, gali mokėti net visą gyvenimą. Jeigu tu dirbi mokytoju, tai tavo vaikai turės eiti į banką ir dirbti banko naudai, gal net, visą likusį gyvenimą. Jeigu iš tikrųjų būtų konkurencija, tai čia nereikėjo organizuoti jokio plėšikavimo. Taigi, vadovaujantis tuo, kas buvo pasakyta anksčiau, kuo baigsis šita "dainuojanti revoliucija"? Žmonės dabar bando išspręsti šitą problemą, į kurią jie buvo įklampinti šitų žmonių, kurie neturi nei gyvenimo filosofijos, nei žinių apie ekonomiką, nežino nei vadybos meno principų, ir netgi nesupranta, kokie yra bendravimo su visuomene pagrindai, o ką jau bekalbėti apie politiką. Normaliam žmogui yra būdinga tai, kad jeigu jis padarė neteisingai, tai jis taiso. Bet štai, mes turime konservatorių partiją. Kolūkis, koks jis ten bebūtų, bet jis gyveno iš to, ką jis uždirbdavo. Ką įvedė konservatoriai? Jie sugriauna ne kolūkius, bet jie sugriauna pačią idėją, kad gyventi reikia iš to, ką tu uždirbi. Ir vietoje jos jie įgyvendina tai, ko nesugebėjo įgyvendinti komunistai - gyventi ne iš to, ką tu uždirbi, o gyventi visuomenės sąskaita, o kadangi tas visuomenės iždas yra nemažas, tai čia tik reikia "teisiškai" pasitvirtinti reikiamą sumą. Kolūkis yra vienas iš tobuliausių kada nors žmonijos sukurtų dalykų. Bet būdamas komunistų valdomas, jis įgavo iškreiptas formas. Jas ir reikėjo ištaisyti. Reikėjo vyti komunistus ir normaliai tvarkyti ūkį. Kol šitos planetos žmonės, nesugebės pažvelgti į šią planetą iš kolektyviai vystomo ūkio taško, tol mes gyvensime pastovioje baimėje dėl nusiklatėlių, manipuliatorių, apsišaukėlių, avantiuristų rezgamų mums pinklių ir įvairių tipų spąstų. V. Landsbergis yra vienas iš tokių rezgėjų, kuris neturi jokio supratimo apie ekonomiką, bet imasi "remontuoti", tą mašiną, tą kompiuterį apie kurį jis neturi jokio supratimo. Na, taip, jam reikia šlovės, jam reikia, kad kas nors jam paplotų, jam reikia pinigų, jam reikia valdžios, bet kokiu tikslu jam viso to reikia? Kad Lietuvai būtų geriau? Ne, Lietuvai skauda ir ji jau šaukia, kad mums nereikia tokio gydytojo, kuris nugydys ligonį, nes jis apsišaukėlis ir šarlatanas. Ko pasekoje gimė visa virtinė antiprofesionalių žmonių: Kubilius, Razma, Juknevičienė ir t. t. Visa partija antiprofesionalių ir nekompetetingų žmonių. Štai toks yra šio profesoriaus kūrybos vaisius. Ir jis šito nesupranta. Jis eina į bažnyčią, meldžiasi Dievui. Kokiam Dievui jis meldžiasi aš nežinau, nes Kristus yra pasakęs:"Medžius atpažinsite ne pagal lapus, o pagal vaisius". Ar čia reikia būti profesoriumi, kad suprasti šitų žodžių prasmę? Bet pasirodo, kad Lietuvoje gali būti netgi profesoriumi ir nesuprasti šitų žodžių prasmės. Ir kiek tokių profesorių prikepė VU, o dabar net VDU? Problemos yra geras dalykas ir be jų mūsų gyvenimas būtų nykus. Bet problemos, sukurtos žmogaus dėl jo nemokšiškumo, kainuoja kitiems žmonėms labai brangiai. Kartais kainuoja tiek, kad negali išsimokėti visa šalis. Todėl žmonės ir reikalauja, kad tas problemų kitiems žmonėms kūrėjas, nors pats užsimokėtų už tai, ką jis prikūrė, o jis juos pasiunčia, tegul ir ne ant trijų raidžių, bet lietuviškais keiksmažodžiais. Bet aš manau, kad žmonės ir toliau reikalaus TEISINGUMO, nes kiek šito nenorėtų matyti V. Landsbergis, Kubilius, Juknevičienė ir Razma, jis egzistuoja realiai. Žmonės, patikėję NETEISINGUMU, kuria neteisingas sistemas, kurios atneša jiems materialinius nuostolius. Aš, pavyzdžiui, žinau, ką privalėtų, padaryti konservatorių partija, kad išbristi iš šitos klampynės, kurioje jie atsidūrė. Ir čia šitame komentare jiems šiek tiek yra pasufleruota. Bet jie privalo nors daryti minimalias pastangas, kad ištaisyti savo klaidas. Bet, deja, jie ir toliau badys pirštu į kitus - "tu Maskvai dirbi", ir jų laukia ne kas nors kitas, o "Dainuojanti revoliucija". Bet jie net šito nesuvokia, todėl dainuoja savo dainelę, o idėja jų dainelei pakišo V. Leninas:"Kas ne už mus, tas prieš mus". Jeigu "nesutinki su konservatoriais, tai dirbi Maskvai", reiškia esi ne konservatorių priešas, o visos Lietuvos priešas. Taigi, etikėtė ta pati komunistinė ir metodai tie patys - komunistiniai, tik jie persidažė į konservatorius.

na jau nepervertink to ambalo, pakankamai didelis bailys buvo, o lanzbergis buvo jo klapčiukas todėl ir elgėsi kaip klapčiukas. estijaoj nušalino beveik visus komuniagas ar liejosi kraujas, ne... Na ir visus komuniagas ir persidavėlius jis atvedė į valdžią: vagnorius, prunskienė paksius abišala, grybauskaitė...kažkaip visi praqsmirdę komunistiniu šūdu..

Kaip vaizdžiai nupasakojai ateitį

Manau, kad Lansbergis naudoja savo autoritetą valstybingumui išnykt, valstybei sugriaut. Va dabar ir nuspręskim, ar tokius dalykus galima PALIKT RAMYBEJ?

Nenori prisiminti kuo Juozaitis dirbo pas AMBalą, tiesa? O su bolševikais ir jų norais reikėjo elgtis atsargiai, labai išmintinagai, kad kraujas upeliais nesilietų, nežinot? Reali jėga buvo ir tebėra jų pusėje. Jei nebūtų Landsbergis su jais voliojesis tame politikos purvyne, kuri visgi vadinasi Real Politik - tai taip ir būtų bųvę. Nepriklausomybė būtų atidėta ir marios kraujo, negi Jūs šito norėjote arba šito norite? Nebūtų atiduotas turtas bolševikams, nežinot, kas būtų buvę? Proletariato ganytojai, tik tapę kapitalo ganytojais, sutiko su Nepriklausomybės paskelbimu, o jei šitas jiems nebūtų pavykę, špygą, o ne Lietuvos valstybę būtumėte greitu metu regėję, o konclagerį arba Sibirą, arba, geriausiu atveju, dirbtumėte Maskvoje kartu su kaukaziečiais ir Vidurine Azija, o ne Vakarų Europoje.

Manau, kad dauguma skaitytojų yra pakankamai subrendę,kad suprastų mano komentaruose išsakomas mintis. Jei kas suprasti nenori - ne mano problema.

Per amžius. Amen

Tavo komentarai-kartais pasakėlės vaikų darželiui. Nelaikyk kitų žemesniais. Mes pakankamai mėtyti ir vėtyti, suprantam tamstelės bevaises pastangas..

Mes tau ne tarybiniai žmonės, nevark, miglos nepapūsi. Mes puikiai suprantam, ką reiškia Žemė. Bet iš kur pas tamstelę toks atsilikimas, manai, kad visi kaip tarybų valdžioj turi aklai klausyt vieno 'patristalino' miglų? Eik gult

Net nemanau ginčytis. Išsakau savo nuomonę. Jei kas turi kitokią, tai taip pat gali ją išsakyti. Jokių problemų. Man asmeniškai Rusijos imperijos propaganda nepatinka, tai tą ir išsakau - tiesiai šviesiai. Kad ir kaip taikai kam nepatinka.

Manau, kad parikaka iki šios dienos kelia pavojų lietuvių tautai.

Čia išliejau, ką manau. Kaip kitaip pasakyt

Ukrainos parlamentas priėmė įstatymo projektą, kuriame numatyta amnestija visiems per demonstracijas, kuriomis buvo reikalaujama Ukrainos integracijos į Europos Sąjungą, sulaikytiems protestuotojams, skelbia „Ukrinform“. Įstatymo projektą, kuriam ketvirtadienį pritarė opozicijos partijos ir valdančiosios partijos deputatai, turi pasirašyti prezidentas Viktoras Janukovyčius. Už opozicijos pasiūlytą įstatymo projektą balsavo 339 iš 367 posėdyje dalyvavusių parlamentarų. Pagal naująjį įstatymą eurointegracijos reikalaujantys protestuotojai nebus patraukti baudžiamojon atsakomybėn, nuteistiesiems bus atšauktos bausmės.

Referendumu priimtoje Konstitucijoje buvo įrašyta, kad žemė, jos gelmės yra išskirtinė Lietuvos nuosavybė. Šitą straipsnį pakeitė seimas, prieš stojant į ES. Jeigu įdomu kas balsavo, susirask inernete lrs.lt

beprasmiška su tamstele ginčytis... tai ko eurosąjūzas pristojo prie Ukrainos ir laužo rankas, kad pasirašytų sutartį, kuri viškai vienpusė, naudinga tik eurosąjūzui. O dėl rusijos tai jų planai yra suskaldyti ir prisijungti palaipsniui gabaliukais. Tačiau trugdo putinas, kuris sutinka įstoti į eurosąjūzą bet ne dalimis o visa teritorija, taigi dėl to ir vkaunasi per ukraina megindami suskaldyti rusiją. O rusijos tokiam pavidale bijo priimti todėl kad savo resursais ji dominuotų ir diktuotų politikai... o dėl demokratijos pikasai,- pasakos naivuoliams, pažiūrėk visur kur nešė demokratiją tie patys vakarai - vargas ir chaosas, nuo irako libijos afganistano, egipto, ir t. t. kur tu matei demokratiją tai vergovinė santvarka.

spekuliantus,kurie neteisėtai spekuliavo žeme užsieniečiams,ir tuos,kurie tyliai leido tai daryti,siekdami šį nusikaltimą paslėpti po leidimu žemę pirkti užsieniečiams nuo gegužės 1 d.....Arba jų neieškoti,bet uždrausti žemės paradvimą referendumo būdu.Toks būtų kompromisas.Kaip manote?

slapta pakeitė Konstituciją?Pavardėmis?

Ačiū už palinkėjimus:"Sėkmės visiems, siekiantiems tiesos ir teisingumo". Tik tiesą ir teisingumą suprantame skirtingai. Vieniems teisingumas pasitelkus 240 policininkų pagrobti mergaitę, pasislėpus nuo tautos keisti konstituciją, skurdinti žmones, kitiems siekis, kad valdžia tarnautų žmonėms. Rinkau parašus dėl referendumo, kad būtų išvesta svetima kariuomenė, kad būtų priimta konstitucija, rinkau ir dabar. Patikėk tada žmonės buvo mažiau įbauginti nei dabar. Tai tokia lietuviška demokratija? Nežinau kur gyveni, matyt ten pat kur mūsų "išrinktieji", atsitvėręs nuo visko ir visų aklina tvora, kad nematai, kad antroji sąjunga paprastą žmogų engia ne mažiau nei pirmoji. Tai nuomonė

ir visiems neabejingiems lietuviams su palapinėmis rinktis prie seimo "paskatinti" seimo narius apsispręsti pasirašyti referendumui...Ukrainiečiai davė pavyzdį.Pažiūrėsime,kaip D.Grybauskaitė nevaikys šautuvo buožėmis,pasmerkusi Janukovičių.Garliavoje tai vaikė...

Lietuviškai "haš" rašoma h, išsidavei, koks tu lietuvis, jei šį garsą žymi x raide.

Ryšard Maceikianec: Jo teisingai, bet jis prikure amzinu problemu is kuriu nekaip negalime issikapstyti - jo Konstitucija, nebuvimas lustracijos ir desovietizacijos, sovietmecio tipo privilegiju sistemos itvirtinimas, Tomasevskiu ivedimas i didele politika bei Grybauskaites itvirtinimas - tai Vytauto Landsbergio darbai.

jeigu dar 1992m KGB duoti nurodymai,kaip diskredituoti nepriklausomybe ir Lansbergi dar nepakeisti,tai ne visai rastingi stribai ir stukaciai vistiek dainuos savo sena dainele.

Po juodų darbelių Ramybės niekas nesuteikia. Oi neramūs laikai laukia patriarxo

Gyvenu demokratinėje? Lietuvoje. IR NEGERBIU LANSBERGIO. Pikasui-nemeluok. Ne visiem migla akyse užsilaiko

Lansbergis prarado hipnotizavimo galią

Rusijos imperijai tapti ES nare lengva nebūtų. Lauktų ilgas kelias demokratijos link. Pirmiausia jai tektų parodyti norą eiti demokrtijos keliu ir nemažą atstumą tame kelyje įvfeikti. Antra - atsisakyti imperinių ambicijų užgrobtose teritorijose ir siekių kurti naujus karinius anklavus. Bent jau V. Putino administracijai visa tai būtų visiškai svetima. Linkėčiau Rusijai prisijungti prie Europos Sąjungos tada, kai ji bus tam visiškai pasiruošusi. Labai abejoju ar tai įvyks artimiausiais dešimtmečiais. Ir dar. Mane stebina, kad Lietuvoje atsiranda vienas kitas žurnalistas, palankiai rašantis apie TS LKD partijos garbės pirmininką ir Lietuvos Nepriklausomybės architektą. Manau, kad V.Landsbergis demokratinėse šalyse yra labiausiai gerbiamas politikas Lietuvos Nepriklausomybės atgavimo istorijoje."Penkta kolona" jam už tai niekad neatleis.

Pikasas rasšo: ►IAE paruošė tekstą ,kurį perskaitė A. Čekuolis TV ir radijo laidose. Prisiminkime, kiek purvo ant šio patyrusio žurnalisto buvo išpilta. Drįsčiau teigti, kad specialiai užsakyto purvo. ◄ Pikasai, ar bent kiek įsigilinot į tą AE reklamą? Ar bent suvokiat, kas iš tikro Lietuvai buvo siūloma? Ar jau nesvarbu pati dalyko esmė, kai ją siūlo konservatoriai? Pradėkim nuo to, kad esu AE Lietuvoje šalininkas. Todėl sudėkim taškus ant "i". Nežinau, kokia Jūsų profesija, bet aiškinu kaip kokiam botanikui. Vienas vienintelis galingas reaktorius Lietuvai netinka absoliučiai. Netinka dėl to, kad jam avariniu būdu sustojus, nėra iš kur paimti energijos rezervui. Jungtys su Lenkija ir Švedija bus pastovios srovės ir be to nepakankamos galios. Tą galią tektų imti iš Rusijos, liekant amžiams su kilpa ant kaklo. Štai, jeigu tautai būtų išaiškinti šie dalykai, užuot veikus po kilimu ir perkant gerokai nusenusį Hitachi reaktorių pigiau, nes jie neturi jo kur dėti po Fukušimos avarijos, referendumo rezultatai būtų kiti. Lietuvai reikia ne vieno didžiulio reaktoriaus, bet DVIEJŲ mažesnių. Taip būtų išspręsta rezervo problema, apie kurią buvo nutylima.

Vėliau bus referendumai gal ir reikalingi? Ką čia kliedi? Nebus jokių -vėliau. ARBA DABAR ARBA IŠNYKSTAM. Ne referendumai kelia grėsmę, nes 3mln. sunku papirkti, o kai balsuoja tik pusantro šimtelio dėl konstitucijos pakeitimo, nes tiek papirkti daug lengviau ir pigiau

tai kaip cia iseina - landsbergis siuo metu neproblema. prezidente siuo metu ne prie ko. kaip ir nera krastiniu.... ok. gerai. tinka. bet kokio velnio landsbergis visom keturiom yra uz burokevicininke dalia grybauskaite? kas gali atsakyti i sita klausima? man galvoj netelpa ir nesuprantu, o niekas nepaaiskina

Šį papūnią palikti ramybėje neturime teisės, nes jis pilnai prisidėjęs vienokiu ar kitokiu būdu prie vykstančių problemų. Nors tauta yra šunauja, tačiau ji taip neloja, kaip konservai ir jų patriarchas.

Gaudy, gerai parašėte. Žmonės tikrai tapo išmintingesniais - tai turbūt vienintelis Lietuvos Pardavėjo "geras darbas". Visa kita - tik žmonių apgaudinėjimas paimant Lietuvą iš vieno opkupanto, nurodymus davusio iš Maskvos ir tuoj Lietuvos atidavimas kitam okupantui, nurodymus siunčiančiam is Briuselio. Tai koks skirtumas? Kam žmonės guldė galvas už nepriklausomybę, jeigu Pardavėjui rūpėjo tik kuo greičiau PADRUOTI?

o ką pasakysi pikasėli kai ta pati rusija bus priimta į eurosajūzą. Juk paqts kemeronas britanijos premjeras pasakė, kad tikslas yra erosąjūzas iki uralo.

p. Viluckai, tai kad jūsų gerbiamas pilietis šneka taip, kaip jam patogiau tuo metu: tai jis čia pliekia koncervus, ko jie stovi po medžiu ir nieko nedaro dėl mergaitės, o po dviejų savaičių pliekia Venckienę, kaip ana drįsta žaloti vaiką ir jo motiną.... Kažkoks nenuoseklumas ir skirtingi vėjo gūsiai. Tas nekelia pasitikėjimo piliečiu. Geriau jau jis garbingai pensininkautų ir nekeltų bangų....

Dėkoju lanzbergiui už neapykantos ir išdavysčių pamokas... linkiu gerų švenčių, dėkoju, kad savo pavyzdžiu išmokėt atpažinti neapykantą ir niekšybę, dėkoju. Manau tautos dalis dėka jūsų veiklos, nors fiziškai nuskurdo, tačiau tapo daug išmintingesbė ir už tai dėkinga jums

PASIAIŠKINKIME NUOSEKLIAU. Sunku net įsivaizduoti, kokioje situacijoje yra Rytų imperijos pašonėje esanti Lietuva. Kiek joje yra jėgų, kurie vis dar tarnauja Maskvos siekiams sukelti bet kokią sumaištį imperijos pakraščiuose esančiose, laisvę pasiekusiose valstybėse. Daroma tai gan subtiliai, taikliai pasirenkant populistinius akcentus, kurie iš tikrųjų iš pirmo žvilgsnio atrodo labai patraukliai. Ir ne tik tai. Lietuvoje nesunku pastebėti tokių politinių darinių ir ekonominių grupių, kurioms nesunku tapti sėkmingais lobistais nes jos turi galimybes skirti tam nemažas lėšų sumas. Visuomenei dažnai būna suvokti minėtų jėgų tikruosius savanaudiškus tikslus ir todėl yra manipuliuojama tokių piliečiu pasimetimu bei sąmoningumo stoka. Labai norisi sulaukti tokio laikmečio, kai Lietuvai kai kurios grėsmės bus gerokai sumažėję. Tada įvairūs referendumai gali tapti svarbiu stimulu teisingai strateguoti mūsų ateitį, išmintingai pasirenkant atitinkamą taktiką. Referendumas – aukščiausia Tautos valios išreiškimo demokratinė forma. Šia forma naudotis būtina labai atidžiai ir atsakingai. Kol kas Lietuvoje referendumai skinasi kelią į privalomą teisę gan sunkiai dėl įvairių priežasčių. Kartais juos bando organizuoti tokios nepatikimos jėgos, kad norisi po jų gražių kalbų ir įtikinėjimų paklausti: “Ar kvepalai “Krasnaja Moskva” vis dar gaminami? Jokiu būdu nenoriu smerktų tų eilinių aktyvistų, kurie gal net be jokio atlygio renka parašus mietuose ir kaimuose, įmonėse ir gatvėje. Labai tikėtina, kad daugelis jų mano, kad savo darbu tikrai pasitarnaus savo šaliai. Tačiau, kiekvienu atskiru atveju gali būti skirtinga situacija, skirtingi siekiai bei skirtingi užsakovai. Turime suvokti, kad užsakyminė žiniasklaida jau daugiau kaip du dešimtmečius atkakliai bando totaliai suniekinti, praktiškai visas Lietuvos valdžios institucijas. Tai iš esmės nėra teisinga. Seimą ir Prezidentą piliečiai renka tiesiogiai, šios institucijos sudaro Vyriausybę. Ir tik Teismas su visomis teisinėmis institucijos yra “ne prie ko”, t. y. valdantys pareigūnai teisėsaugoje yra skiriami įvairia tvarka, kuri nutolusi nuo Konstitucijos pagrindinių straipsnių apie Tautos prioriteto svarba, bei visuomenės teisę rinkti visas valdžios institucijas. Lietuvoje įvyko labai svarbūs referendumai dėl Rusijos kariuomenės išvedimo, LR Konstitucijos priėmimo, dėl LR narystės ES. Tam , kad visuomenė būtų aktyvesnė ir, nežiūrint kaip ji balsuotų, ateitų į pastarąjį referendumą pakankamas skaičius piliečių, buvo balsuojama dvi dienas ar net padalinama “prizinė” smulkmė. Iki dabar “penkta kolona” negali to atleisti. Minėti referendumai buvo gyvybiškai svarbūs ir sėkmingi, kaip ir apklausa dėl LR Nepriklausomybės. Šeši organizuoti referendumai pripažinti neįvykusiais dėl mažo piliečių aktyvumo. LR Konstitucija gal ir nėra idealiai tobula, nes tokių net nebūna, tačiau ji daug ką išsprendė teisine kalba. Jos aiškintojai – Konstitucinis teismas retai kada sublizgėdavo padoriais jos aiškinimais. Ši aukščiausia teisinė institucija bandė savavališkai keisti teksto žodžių prasmę, trukdė Seimui vykdyti net ir tas funkcijas, kurios surašytos tame teisiniame akte. Prisiminkime išprievartautas Lietuvos pilietybės įstatymo peripetijas. Mano, nuomonė ši struktūra sudaryta iš tokių kadrų nors kainuoja daug, tačiau nepasiteisino. KT bandymai kištis į kitų valdžios institucijų funkcijas kartais būdavo netgi šiurpiai nesėkmingi. Keletą rimtų, svarbesnių Lietuvai klausimų galėjo išnagrinėti ir LR Aukščiausias teismas. Lietuvos kairiosios jėgos pritarė dabartinei Konstitucijai ir manau greitai dėl to pasigailėjo. Jos greitai perėmė visą valdžią Lietuvoje ir galėjo sulipinti sau patogesnius straipsnius. Gal “Česiūnės štabas” kai ką pražiopsojo? Galėjo turėti nemažą reikšmę ir 1994m. referendumas dėl neteisėto privatizavimo bei pažeistos teisėsaugos. Įstatymuose tada švietė, berods, net 47 skylės, ryškiai skirtos šiai nusikalstamai veiklai. Nors 90 procentų piliečių , jame dalyvavusių pasisakė “už”, tačiau iš viso dalyvavo tik 32 procentai iš bendro jų sąrašo. Tada buvę valdžioje LDDp-istai atkakliai pasidarbavo tam, kad visuomenės siekis neįsiteisintų. Prezidentas AMBrazauskas referendumo išvakarėse rėžė pusvalandžio kalbą,kad niekas neateitų balsuoti, kuri ankstesnes jo aplinkos pastangas užviršavo. Po nepavykusio referendumo sekantį rytą TV žiūrovai pamatė atvykusį svečią JAV gamtosaugininką V. Adamkų, kuris labai pasidžiaugė tokia LDDp-istų sėkme. Lietuva toliau pasiliko murgdytis korupcijos ir savavaldžiavimo pelkyne… Gal dar labiau pasidžiaugė Rytų imperijos energetikos šeimininkai, kai Lietuvoje 2012m. įvyko “patariamasis referendumas” dėl IAE statybos projekto stabdymo.” Pseudožalieji” pirmą žodį nukanda ir jau grūmoja už “Tautos valios negerbimą”. O ar ta dalis, kuri pasisakė už didesnę priklausomybę nuo užsienio energetikos, turėjo visą reikiamą informaciją? IAE paruošė tekstą ,kurį perskaitė A. Čekuolis TV ir radijo laidose. Prisiminkime, kiek purvo ant šio patyrusio žurnalisto buvo išpilta. Drįsčiau teigti, kad specialiai užsakyto purvo. Tuo pat metu beveik visos informacinės priemonės buvo pajungtos Kremliaus interesams. Užsakovų ausys prie Lietuvos kelio krūmuose kyšojo. Kai kas jų nepastebėjo, o kai kas gal net nenorėjo matyti. Paminėjau skirtingų referendumų pavyzdžius. Šis referendumas dėl žemės pardavimo yra psichologiškai ne mažiau sudėtingas ir praktiškai taip pat labai atsakingas. VRK pirmininko paminėtas, organizatorių siūlomų formuluočių prieštaravimas yra tik smulkmė, palyginus su visa esme. Vertės ir apie tai padiskutuoti. Kalbant apie žemę, pirmiausia dera susitarti ar ji yra nuosavybės objektas? Jei taip, tai su savo nuosavybe kiekvienas pilietis gali elgtis kaip tinkamas. Tai yra atsisakyti jos, parduoti už rinkos kainą ar pats ja, ta žeme naudotis. Negalima nematyti tam tikro technologijų progreso žemės ūkyje ir dalyvavimo maisto produktų rinkoje naujų galimybių. Visa tai gerokai paspartina Europos Sąjungos parama, kuri žemės ūkiui, santykinai, yra bene pati didžiausia. ES politika turi kertinę nuostatą remti visų ES žemdirbius. Kol kas išmokos Lietuvos žemdirbiams nepasiekia ES išmokų vidurkio pagal įvairius parametrus. Skirtumas mažėja, bet jis išlieka dar ryškus. Tačiau, sutikime, kad moderniškai šeimininkauti žemės ūkyje mes dar tik mokomės. Progresui nemažai turėjo įtakos ir tie užsienio investuotojų į žemės ūkį pavyzdžiai, kada užsieniečiai savininkai su aukštomis technologijomis susieja ir didesnį darbo užmokestį. Ne visi kaimo gyventojai turi galimybių ir reikiamų žinių perimti tokią patirtį. Kai kas jau lyg ir norėtų atsisakyti žemdirbystės ar gyvulininkystės, nes konkurencija rinkoje tampa vis aštresnė. Tačiau, niekas nenori savo turimą turtą – žemę, parduoti pusvelčiui. Tokia situacija, kai žemės pardavimo galimybės yra labai ribotos, pasinaudoja turtingesni kaimynai, supirkdami iškreiptos rinkos kainomis didžiulius žemės plotus. Tokia situacija negali tęstis amžinai. Buvo numatyti terminai, kurie buvo suderinami ir su ES tokiam žemės užvaldymui mažomis kainomis. Kai kas gerai žino žemės rinkos kainas kitose ES šalyse ir tikisi savo turtą parduoti beveik pagal jas. Tad kur šio referendumo esmė? Padėti stambiems žemvaldžiams toliau pusvelčiui plėsti savo valdas? Ar atsižvelgti į mano minėtų žemdirbių siekius neprarasti savo turto pagal ispanų užkariautojo Korteso principą – mes jums stiklinius karolius , o jūs mums – auksą. Teisybė turi egzistuoti ir žemės rinkoje. Tai vienareikšmiška. Yra dar viena baimė, kuri skatino piliečius pasirašyti dėl referendumo. Atseit, žemę supirks užsieniečiai ir gali būti, kad Lietuvos valstybės identitetui bus suduotas rimtas smūgis. Pasaulyje tokį pavyzdį turime Izraelio valstybės formavime po II-o Pasaulinio karo. Masiniu genocido nuskriaustai tautai buvo leista atsitiesti, net sukuriant savo valstybę. Asmeniškai nemanau, kad Lietuvoje čia minima grėsmė yra išties reali. Rusijai dirbamos ar dar neįdirbtos žemės ryškus perteklius, pirkti žemę pasaulinėmis kainomis užsienyje jos piliečiai gali ir labiau išsivysčiusiose šalyse. Jei kažkas iš nostalgijos praeičiai panorės čia kurti verslą, tai laisva rinka savo sąlygas sudiktuos. Kur kas didesnė tikimybė, kad įsigyti žemės gali panorėti tų ES šalių žemdirbiai, kurie mato čia didesnes galimybes įsiterpti į žemės produkcijos rinką. Kol pakils samdomų darbuotojų atlygiai iki Vakarų šalių standartų, būtų tam tiks gal net labai palankus verslui laikotarpis. Jei ši mano paminėta baimė pas daugelį užgoš logiką ir protą, tai Seimo teisė yra numatyti įvairius papildomus reikalavimus, kurių pats griežčiausias galėtų būti nuoma nustatytam terminui, o pirkimas tik po to. Variantų yra visokių ir juos aptarti taip pat galima. Tačiau, turime nepamiršti vieno, kuris svarbus visai ES. Jei mūsų 500 mln bendruomenė nori rimtai konkurencingai pakovoti su JAV ir Pietryčių Azijos regionais, bendri projektai ES viduje gali būti prioritetiniai. Niekas milijardų už gražias akis nedalina. Vakarų Europos šalys – turčiai gal tikisi, kad dabartinė parama sugrįš su bendros ES bei tuo labiau su Šengeno erdvės rinkos privalumais. Mes vis primename savo valdžiai, kad norime gyventi kaip pasiturintys vokiečiai , olandai ar suomiai. Geras noras ir siekis. Tada “nusipelnysime gyventi geriau”, kai mąstysime ne “kremlinų” pakištomis “idėjomis”, o savo galva. Lietuviai, kurių šioje šv. Marijos žemelėje dar yra trys milijonai, darbšti ir gabi tauta. Ne prastesnė už kitas. Tad viskas mūsų ryžte ir apsisprendimuose. Esu už kiekvieną prasmingą referendumą. Jei bus paskelbtas referendumas dėl žemės – būtina aiškintis apie jo galimas pasekmes. Lozungas “Lietuva – lietuviams” čia netinka. Lietuva – visiems šioje šalyje gyvenantiems ir savo šalį gerbiantiems piliečiams ir gyventojams. Vystykime toliau savo gebėjimus darbe, gerbkime savo šalies gyventojų tradicijų įvairovę, puoselėkime kultūrą ir pasikliaukime savo protu, kurio tobulėjimui ribų nėra. Sėkmės visiems, siekiantiems tiesos ir teisingumo

Autorius suraitė nesamonę: "Net jei V. Landsbergis būtų palaikęs referendumo idėją, jis nebūtų įvykęs, nes prieš vėją nepapūsi." O aš sakau kad referendumas vistiek įvyks nepriklausomai ar lanzbergis palaikė ar ne... Na jei būtų palaikęs parašus rinkti būtų buvę lengviau ir tiek, bet visa tauta būt likusi apsnūdusi... Tačiau dėkoju lanzbergiui už Tautos dalies pažadinimą, nes dabar kurie pasirašė, pasirašė sąmonigai ir taim padėjo tokių kaip Lanzbergis pasipriešinimas. Tolesnis kelias Vilniaus maidanas ... nepadės imsim šakes... tada subinės užkais nevienam valdžiagyviui. O šiaip linkiu lanzbergiui tęsti ir toliau su tokiu įkarčiu Tautos budinimo akciją ir vadinti ją žmogais, šunauja ir t. t.

matyt vadžios tarakonai išsigando, kad Tauta gali užsikrėsti maidanu...

Autorius suraitė nesamonę: "Net jei V. Landsbergis būtų palaikęs referendumo idėją, jis nebūtų įvykęs, nes prieš vėją nepapūsi." O aš sakaun kad referendumas vistiek įvyks nepriklausomai ar lanzbergis palaikė ar ne... Na jei būtų palaikęs parašus rinkti būtų buvę lengviau ir tiek... Tačiau dėkoju lanzbergiui už Tautos dalies pažadinimą, nes dabar kurie pasirašė, pasirašė sąmonigai ir taim padėjo tokių kaip Lanzbergis pasipriešinimas. Tolesnis kelias Vilniaus maidanas ... nepadęs imsim šakes... tada subinės užkais nevienam valdžiagyviui. O šiaip linkiu lanzbergiui tęsti ir toliau su tokiu įkarčiu Tautos budinimo akciją ir vadinti ją žmogais, šunauja ir t. t.

NĖRA ŽINIŲ IŠ UKRAINOS?KAS ATSITIKO?

tai ir turėjau omenyje,kad Lanzbergis atitysė voverušką. Todėl nereiktų aklai kaltinti tautos. kaip galvoji koks rezultatas rinkimuose būtų buvęs jei lanzbergis būt pasakęs nebalsuokit už tą komunistinę išperą...nuspėti nesunku...

ir savo galva,bei jauskime savo širdimi...O jei Europa perkėloje keičia arklius,-keičia taisykles,-tai taip jiems ir pasakykime.Anglai pasako,švedai pasako,kodėl mes negalime...Turime garbningą istoriją...jauskimės oriai.

,gaila,V.Landsbergis stojo į "valdomos demokratijos kelią",o tai reiškia į vieną gretą su Putinu per savo statytinę.Labai liūdna.

tolstančioje nuo krikščionybės kurso,pagal juvenalinę justiciją,godus kapitalistas nesiterlioja su sunkiomis šeimomis,jų nemoko gyventi , atima vaikus ir žiauriai jiems duoda vaistų,kad tie neverktų. Ir duoda,ir duoda. Taip buvo padaryta ir daroma su Garliavos mergaite,duoda ir duoda vaistų... kad neverktų... Žinant šią Briuselio madą,kodėl profesorius tyli dėl Garliavos mergaitės... Tai jo partijos darbas. Reikia bylas ištirti iš naujo... Ar jis gali ramiai miegoti,kai sveika mergaitė maitinama vaistais,veikiančiais psichiką... nepaliksime ramybėje. Jis turi rizikuoti ir riteriškai kovoti už simbolinę mergaitę.

Autorius turbut priklauso tai paciai sumautai gaujeliai...Geda!

čia jūs "rimtai" rašot,ar tik komentat.išprusimą tikrinat? O Jakimavičius su Vilucku gal irgi draugai? Nu tada tai jo,iešties nepatogu... Nu ką aš žinau,parašykit,kaip iš tikro yra,ir mes jus suprasim ;)

JAU 23 METUS TURIME NENUGINČIJAMUS PRIVALUMUS ir jais "DIDŽIUOJAMĖS" PRIEŠ PASAULĮ: 1. VALDŽIĄ - CIRKO ARENA 2. ELITĄ - NUO ŠAKĖS 3. PARTIJAS - OFICIALŪS MAFIJOS KLANAI 4. POLITIKĄ - DULKINTI SAVUS 5. EKONOMIKĄ - IŠVOGTI VISKĄ 6. TEISĖSAUGĄ - KIŠENINĘ 7. MORALĘ - 3,14DERASTIŠKAI-MANKURTIŠKĄ

kas komentaruose demonstruoja įniršį turėtų žinoti ar bent nujausti, kad bjaurios "mintys" yra nuodai, kurie nuodija pačius tokių komentarų autorius. Kvailos mintys daro tą patį, jas išsakę ima sparčiai kvailėti. Stebėkite ir įsitikinsite.

jei Landsbergis laisves simbolis tai kodel jo niekaip neisrinko Prezidentu Kodel tokiam aiskiam laisves simboliui neatairado vietos Lukiskiu aikstes projekte Turiu pasakyt tiesiai sviesiai: Landsbergis ir tada isdygo kaip grybas po lietaus is niekur kaip ir niekam nezinoma komisare Grybauskaite Stai prie ko ir tada ir dabartiniais laikais priveda valdzios ir visuomenes izoliacija Man tai tas sniurksciojantis isteriskas zmogus minioje ir tada labai jau itartinai atrode Tas pats ir dabar JOks jis simbolis Paprasciausias suvarges pasenes zmogus Žmogus kris labai jau daug tikru priesu prisiaugino Ir vis tik palinkesiu jam geros sveikatos ir geru svenciu Kitaip gi tiesiog negalima tokiu metu

----- 1. Ar manote, kad procentinis santykis, kai lietuvių Lietuvoje 80, o kitataučių 20 yra saugotinas? ----- 2. Ar galima parduoti Lietuvos žemę užsieniečiams? ----- 3. Euras ar Litas? ----- 4. Už ar prieš juvenalinę justiciją. ----- 5. Ar jums patinka užrašai Pay post? ----- 6. Ar reikalingi mūsų kariai Afganistane? ----- 7. Kas naudingiau Lietuvai, kad Karaliaučiaus sritis išliktų Rusijos priklausomybėje ar pereitų vokiečiams? ----- 8. Jūs pirma lietuvis ar europietis? ----- 9. Pirma Lietuvis ar krikščionis, pagonis, ar budistas ir t. t.? ----- 10. Jus pirma Lietuvis ar liberastas, socdemas ar koncervatorius ir t. t.? ----- 11. Ar Lietuva čia gimusių kraštas ar visų norinčių čia gyventi? ----- 12. Lietuvos kariuomenės uždavinys apsiginti ar fiksuoti gynimosi faktą ? ----- 13. Lotyniškos raidės pasuose ar ne ? ----- 14. Lietuvio korta emigrantams. Už ar prieš ? ----- 15. Ar reikalinga privaloma karo tarnyba ar ne ? ----- 16. Valstybinis komercins bankas. Reikalingas ar ne ? ----- 17. Prieš homoseksualizmo propagandą ar už

Beje, kai ant nosies buvo rinkiminė kampanija, Landsbergis net Garliavos mergaitę užstojo, trynėsi ten ir Landsbergis-Džunioras. O po to jis nors vieną žodį apie mergaitę ar tarė, rašytojėlis šitas?

P. Viluckai, Landsbergis apgavo VISĄ TAUTĄ tada, jis niekina tautą DABAR. Palikti tai ramybėje? Ar jūs suprantate, kaip jaučiasi apmulkinta tauta, kurios jis net tauta nelaiko, jam tauta dabar tik žmonės?

Jei Landsbergis nebūtų jos įkalbėjęs, ji nebūtų kandidatavusi. Tu akivaizdžiai neskaitei Audriaus Bačiulio straipsnio žurnale VEIDAS 2008 m. kovo pradžioj. Straipsmis vadinosi "Prezidento rinkimai: D. Grybauskaitė prieš V. Adamkų?" Gūglės pagalba ir dabar jį gali rasti internete, ką tik patikrinau. Arba atsidaryk adresu: balsas. lt/naujiena/186194/ Ir paskaityk labai labai atidžiai. Atkreipk dėmesį kad straipsnis rašytas likus 11 mėnesių iki Grybauskaitės iškėlimo kandidate, o Kubilius pas ją kalbėtis į Briuselį buvo nuvykęs dar 2007 gruodį (straipsnyje tai parašyta). O dabar apie tai kas tame straipsnyje neparašyta, bet ir taip visi mes atsimenam - 2009 pavasarį, Dalią jau turint kandidate, konservatoriai energingai tarėsi ką čia pastatyti konkurente Daliai - gal Laimutę, gal Raselę, gal Landsbergį. Siūlymai plaukė iš visos Lietuvos. Kaip suderinti šį cirką su tuo, kas rašoma Bačiulio straipsnyje? - Veidmainystė! TS-LKD manė, kad tą straipsnį visi pamirš, interviu Bačiuliui buvo jų klaida, prasitarimas.

man gėda, kad kažkada važiavau ginti seimo su Landsbergiu jame... Gėda visiems laikams dėl šio menkystos, drįsusio manyti, kad Lietuva priklauso jam ir jis gali kišti ją kur nori - tai į Maskvą, tai į Briuselį. Negali ir negalės. Gėda ir autoriui, kad to nesupranta. Ar tikrai nesupranta?

Per jaunas esi, kad nesuvoki, kad lansbergis "aktyviai veikiantis agentėlis". Kaip ir adams. Oi kokia tai problema. Net nesuvoki. Mažai patirties?

Su tokiais straipsniais. Be to, Eina gandai, kad kažkur amerikoj lansbergis didžiulius rūmus statos. Kas patikrintų?

Su tokiais straipsniais. Eina gandai, kad kažkur amerikoj lansbergis didžiulius rūmus statos. Kas patikrintų?

Palieka Tautą ramybėje. Viluckui- NIEKADA NIEKADA JIS NELIKS JOKIU LAISVĖS SINBOLIU. Jis demaskuotas. Ir mes neapsimesim, kad tai mūsų gyvenimų neliečia. Lansbergis klastingas ir aktyviai veikia prieš mus. To palikti negalima

Ekspertai ir kiti Rusijos propagandos ruporai Lietuvoje yra Lietuvos problema.

Gerbiamas Jules, jūs painiojate amžius. Ne visos vertybės išlieka, kurios buvo kažkokiame tai amžiuje. Jūs čia šnekate apie tą Napoleoną, kurio kareiviai čia pat Vilniuje mirė iš bado. "Pobediteley ne sudiat" - taip atrodo mėgo sakyti rusai sovietmečiu. Tačiau, jei paimti akmens amžių tai ten taip pat buvo savo vertybės. Ugnis dabar jokia vertybė, o tada, tai buvo ohoho. Turėjai ugnies galėjai ir mamutą pasikepinti. Dabar mes mamutų nevalgome. Nedarome ir kitų dalykų, kas buvo daroma anksčiau. Jokie Napoleonai dabar nereikalingi, ypač Lietuvoje. Reikia paprasto lyderio, kuri ne urgztų ant tautos, o su ja tartusi, ką ir kaip galima padaryti geriau. Juk šiandien tas mūsų pilietis nieko perdaug nenori. Kokie jo reikalavimai? Jis nori, kad tas politikas, valdininkas, teisėjas, policininkas, VSD-ėšnikas dirbtų savo darbą sąžiningai, profesionaliai ir atsakingai. Ar čia jau yra tokie dideli reikalavimai? Bet mūsų politikai įsivaizduoja savo Napoleonais, Ciceronais, Cesariais ir dar velniai žino kuo. Na, nereikia mūsų piliečiui viso šito šlamšto. Bet pasirodo, koks įdomus dalykas - kad dirbti sąžiningai, profesionaliai ir atsakingai nėra kam. Bet pinigai mokami būtent tik už tai. Pažiūrėkite į jų atlyginimus ir privilegijas. Na, neatidirba jie už šitą gaunamą sumą. O jeigu kalbėti apie ekonominius dalykus, tai negalima mokėti tokių atlyginimų nei politikams, nei vyriausybės nariams, jeigu valstybė yra viena iš paskutiniųjų pagal skurdumą. Tai neįmanomas dalykas, nes jeigu tokie dalykai vyksta, tai jie nedirbs. Pas mus mokomas atlyginimas ne už konkrečiai atliktą darbą, o už tai, kad kažkas yra kažkuom tai. Tegul jis būna nors būna penkeriopas Napoleonas, bet jeigu jis dabar dirba ne kaip Napoleonas, o kaip pats didžiausias tinginys ir pasipūtėlis, tai jis negali gauti Napoleono atlyginimo. Yra ekonomika, yra ūkis,tai jeigu jūs taip švaistysit pinigus, tai jūs niekada iš skurdo neišlipsit. Vakar jis buvo Nalopeonas. Puiku. Tegul jis gauna Napoleonui priklausantį atlyginimą. Bet, jeigu šiandien jis dirba, kaip Razma arba kaip Kubilius, tai, kaip jūs jam galite mokėti Napoleono atlyginimą? Atlyginimas gali būti mokomas tik tokio dydžio, priklausomai nuo to, kokie yra reikalai ūkyje. Bet, jeigu ūkyje vyksta nekokie dalykai, ir ūkio vadovas nelabai susigaudo, kaip reikia ištaisyti padėtį, nelabai įsivaizduooja, kaip yra su ta infliacija, su defliacija, ir išgirdęs ten iš kažkur tai liepia susiveržti diržus, tai pirmiausiai reikia tuos diržus suveti jam pačiam. ŽMOGUS, KURIS TEIGIA, KAD JIS GALI SUKURTI DAR VIENĄ MĖNULĮ, JIS PRIVALO PASIRAITOTI RANKOVES IR PARODYTI, KAD TAI, APIE KĄ JIS KALBA, ATITINKA TIKROVĘ. Vėl gi, viskas labai paprasta - Kubilius svajoja apie 2030 metus, kai galima bus įsidėti čipus į smegenis, tai nereikia laukti 2030 metų. Tegul Kubilius bus pirmas lietuvis, tas pirmas kosmonautas arba pirmas čipuotas lietuvis, kuriam kaip šuniui bus lengviau valdyti savo norus. Pažiūrėkite kokie pas mus Napoleonai - štai Kubilius svajoja apie čipus žmogaus smegenyse, V. Landsbergis apie parduodamas Lietuvoje žemes, dėl kurios spręs ministerijų klerkai. Tai čia tokio mąsto korupcija įsigalės, kad sunku dabar net įsivaizduoti. V. Landsbergis vien žeme neapsiribos, nes jam dar reikia HITACHI čia pasišaukti, kad atominę pastatytų, o paskiua ir Chevroną susigražintų, ir, manau, kad viskas uo neisbaigs, nes tada dar bus iškelta įdėja kad Lietuvą dar turi žemės, o kodėl čia nepradėti laidoti iš visos Europos atliekas iš atominių elektrinių. Įsivaizduojate, kokie čia pinigai suplauks. Oi, kaip čia politikai pagyvens, o paskiau nors tvanas. Taigi mes matome, kad mus valdo PARDAVIMŲ NAPOLEONAI. Suprantate, dar ne viskas parduoda ir PARDAVIMŲ NAPOLEONAI tai mato. Ir jie niršta ir keikia tą tautą, kad neleidžia jiems parduoti.

Tegul už jo darbus atpildą gauna ANŪKAI.

Lietuvos naikintojas -nuotraukoje. Istorijos laukti nereikės, nes pasekmes matome dabar - dori žmonės, sąjūdiečiai nuo valdžios nustumti, o atsivesti komunistai + ponia, dirbusi perversmininkams atvesta kaip prezidenetė. Dar parduokime Lietuvą ir būsime be muilo "integravęsi" į tą patį Kremlių, tik kitu pavadinimu.. O koks tarp jų skirtumas?

kaip galvoji koks reaultatas rinkimuose būtų buvęs jei lanzbergis būt pasakęs nebalsuokit už tą komunistinę išperą...nuspėti nesunku...

Šnekėkit ką norit, bet TSKPistę į prezidentus atitempė jis. Yra įrodymai. Taip taip, aš viską suprantu - balsavo rinkėjai, Landsbergio tik 1 balsas, bet.. Bet.

man jis jau nebesibolis..., o žavėjausi juo ... be to noriu papidyti: "Lietuvos bolševikų fiurerius drg. AMBalas - LK(b)P CK Pirmasis sekretorius, juk jis buvo ir KGB "načalnykas" Lietuvoje taip pat, kurį tauta išrinko LR Prezidentu?" tu visiškai teisus tamstyte, tik užmiršai pridėti, kad jis buvo generalinio stukačiaus načalnykas... dėl to ir 1990 m. rinkimuose įsakė Juozaičiui atlaisvinti vietą, kad načalnyką išrinktų Tauta, o Nasvytį iš vis patyliukais pašalino, kad načalnyko pavaduotoją berizovą išrinktų Tauta... taigi apmovę Tautą... Tuo jis parodė savo lojalumą ir ištikimybę savo načalnykams. Be to dabar aš suprantu kodėl načalnykai iš jo tyčiojosi ir ignoravo jį, nes jis buvo jų pavaldinys... o pajutęs valdžią mėgino pareikalauti savo buvusių načalnykų lojalumo ir paklusnumo sau, o tai deja šių načalnykų supratimu dižiulė nepagarba jiems, juk buvusių nebūna...

V. Landsbergis yra ir liks XX a. pabaigos lietuvių kovos už savo laisvę simboliu. Kaip lenkams juo yra Lechas Valensa, čekams – Vaclavas Havelas, pietų afrikiečiams – Nelsonas Mandela. Tai tik vyksta pasikeitimai nuomonėmis ir aišku, didžiausiu kaltininku dėl to, kas dabar vyksta, jo nereikia laikyti. Su pagarba.

"Lietuvos bolševikų fiurerius drg. AMBalas - LK(b)P CK Pirmasis sekretorius, juk jis buvo ir KGB "načalnykas" Lietuvoje taip pat, kurį tauta išrinko LR Prezidentu?" tu visiškai teisus tamstyte, tik užmiršai pridėti, kad jis buvo generalinio stukačiaus načalnykas... dėl to ir 1990 m. rinkimuose įsakė Juozaičiui atlaisvinti vietą, kad načalnyką išrinktų Tauta, o Nasvytį iš vis patyliukais pašalino, kad načalnyko pavaduotoją berizovą išrinktų Tauta... taigi apmovę Tautą...

"Lietuvos bolševikų fiurerius drg. AMBalas - LK(b)P CK Pirmasis sekretorius, juk jis buvo ir KGB "načalnykas" Lietuvoje taip pat, kurį tauta išrinko LR Prezidentu?" tu visiškai teisus tamstyte, tik užmiršai pridėti, kad jis buvo generalinio sukačiaus načalnykas... dėl to ir 1990 m. rinkimuose įsakė Juozaičiui atlaisvinti vietą, kad načalnyką išrinktų Tauta, Nasvytį iš vis patyliukais pašalino, kad načalnyko pavaduotoją berizovą išrinktų Tauta... taigi apmovę Tautą...

vienok be reikalo... Apgailėtina siūlyti ko nors neliesti, ko nors nematyti, t.y. negalvoti ir nekritikuoti. Beje, Merkel yra žmogus ir politikė, po jos turbūt cituosite jau Šenkel nuomonę, todėl nepersistenkite.

nepaliksim! nesitrauksim!

Grybauskaitę.Tai šios personos ir praeitos epochos problema...palikime ramybėje praeitos epochos veikėjus.

Na, litovcams visada buvo ir bus kaltas Landsbergis. Geriau jau pasižiūrėkit į save, kaip balsuojat per rinkimus. Juk kaip balsuojat, taip ir gyvenat. Su tokiu litovcišku mentalitetu net valstybės atkurt nesugebėjot. Estai sugebėjo, litovcai ne. Jie su džiaugsmu išsirinko CK sekretorių, kuris visko turėjo duot. Gerą carą išsirinko, "vsio zakonno". Tai ko dabar striūbaut?

Iš dalies sutikdamas su straipsnio autoriumi, pasakysiu taip: mielai palikčiau V.Landsbergį ramybėje, jei jis taip pat pasielgtų su Lietuva ir nustotų žeminti žmones vien tik už tai, kad šie nori pasinaudoti savo konstitucine teise į referendumą.

ir matome, kaip dėdulė yra apraizgęs žmonių smegenis - reikia- greitai atsiranda gynėjų. O kad Lietuvą amnezikas baigia sunaikinti - tinka. Gėda autorui, fu.

tikėti galima Dievu o tikėti Landsbergiu yra beproootyyybė autoriau atsibusk atmerk akis

Kodėl pačiam neužkliūva pats pačiausias Lietuvos bolševikų fiurerius drg. AMBalas - LK(b)P CK Pirmasis sekretorius, juk jis buvo ir KGB "načalnykas" Lietuvoje taip pat, kurį tauta išrinko LR Prezidentu?

Ir pats laikai kagėbistus idiotais, kai jaunam žmogui suteiki tokį slapyvardį - nick'ą? Gal nustok balamūtyti runkelyną?

NUO SĄJŪDŽIO VIENO IŠ RYŠKIŲ LYDERIŲ NUSIRISTI IKI ,,VALDOMOS DEMOKRATIJOS” ARCHITEKTO IR KOLOBORANTŲ SĄJUNGININKO…,,TĖTUŠIO’’ KELIAS NUO nUO LAISVĖS ŠAUKLIO IKI MORALINIO LUOŠIO IR PRATURTĖJUSIO NOMENKLATŪROS DRAUGELIO, PASISAKANČIO PRIEŠ ,,VERŠIŲ’’ TEISĘ Į PALENGVINTUS REFERENDUMUS, PRIEŠ TAUTOS TEISĘ BŪTI ŠEIMININKEI SAVO ŽEMĖJE…

Vytautas Landsbergis. Yra duomenų,kad tai KGB agentas“Dėdulė“. Vytautas Landsbergis, KGB nevaržomas, ne kartą važiavo į JAV ir Australiją. Tuo metu jo brolis Gabrielius Žemkalnis gyveno Australijoje ir lietuvių spaudoje rašė straipsnius, nukreiptus prieš Tarybų Lietuvą. Dėl to, pagal tuo metu galiojusias nerašytas nuostatas, KGB neturėjo jo leisti važiuoti į Australiją,juo labiau,kad jo tėvas,kaip buvęs“fašistinės“vyriausybės ministras,nuo sovietų rūstybės buvo pabėgęs į vakarus. Ir štai dar vienas akibrokštas - G. Landsbergis-Žemkalnis, buvęs prohitlerinės Lietuvos vyriausybės ministras, getų ir konclagerių kūrėjas be niekur nieko grįžta iš Vokietijos bei Australijos į Lietuvą, gauna Projektavimo Instituto vyr. architekto pareigas, nusipelniusio veikėjo vardą, atgauna namus, bei vasarnamius (su visais „tvartukais“) ir gyvena tartum inkstas taukuose, kai tuo tarpu vien buvimas mokytoju ar policininku ikikarinėje Lietuvoje atėjus rusams grėsė sušaudymu arba ištrėmimu. Logiškai mąstant. tai nebuvo pabėgimas,o pačių sovietų laiminamas pasitraukimas. (O sūnelis Vytautas, pačioje nepriklausomybės pradžioje, įsigudrino jį dar ir tituluoti tautos PARTIARCHU... ). Kaip rodo LKP CK Kultūros skyriaus 1982-09-20 pažyma, Vytautas Landsbergis, KGB nevaržomas ir nepersekiojamas, dar pabuvojo ir Indijoje, Anglijoje, Vokietijos Demokratinėje Respublikoje ir Čekoslovakijoje. Tikėtina, kad KGB neišgrobtuose archyvuose yra ir jo parašytos atitinkamos ataskaitos, pozityviai parodančios nuveiktą darbą užsienyje. Taigi, iš pateiktos faktinės medžiagos akivaizdžiai matome, kad ir Vytautas Landsbergis labai sąžiningai tarnavo sovietų valdžiai ir KGB, kuri savo ruožtu nepašykštėjo privilegijų, šilumos, aukštų darbinių pareigų, įvairių paskatinančių apdovanojimų ir pagerbimų. Nevaržomai išleidžiant į užsienį partija ir KGB buvo tvirtai įsitikinę, kad Vytautas Landsbergis ten nepasiprašys politinio prieglobsčio ir nustatytais terminais vėl grįš į Tėvynę - Tarybų Lietuvą. Jis, savo ruožtu, partijos ir KGB lūkesčių neapvylė

o biednas zydelis pasakytu: - jei jau nuodytis, tai pigiai! Deja mes nuodijames labai brangiai.

...jei tauta issirinko komunistus, tai Landsbergis savo pasirinkimu persoko visus - issirinko net pacia paciausia komuniste is burokeviciaus lizdo - Grybauskaite!

O kas pačiam pasikeistų, jei priverstum Landsbergį mesti gerti ir rūkyti?

Deja, net ir nulinčiavus V. Landsbergį niekas nepasikeis. Jei as mesiu gerti, niekas nepasikeis, jei mesiu rukyti - niekas nepasikeis. To nebandziau. Tik priesai sako, kad kazkas pasikeistu.Gyvenkim ir nuodykimes.

Bolševikus į valdžią sugrąžino tauta, o ne prof.Landsbergis 1992 metais laisvuose, demokratiniuose rinkimuose. Bolševikuojantys konciervai ir Tėvynės Sąjungą, laimėjusią rinkimus į Seimą 1996 metais, suskaldė į tris partijas taip pat. Ir manau, gerai žinote, kas jie tokie?

ANKSČIAU AUTORIUS SIMPATIZAVO LANDBERGIO IR BRAZAUSKO STATYTINEI, BET PASVEIKO ...NEKRITIŠKAS PRISIRIŠIMAS PRIE ,,VALDOMOS DEMOKRATIJOS " ARCHITEKTO, IŠDAVUSIO SĄJŪDŽIO DEMOKRATINĘ KRYPTĮ, DAR vILUCKO SIELOJE STIPRUS... PRAREGĖS IR JIS,KAIP PRAREGĖJO DAUGELIS...

geriau jau būtų toliau šachmatais žaidęs ir nelindęs į politiką... arba bent jau laiku pasitraukęs iš politikos. Reikia pripažinti faktą, kad tata puikus tautos kiršintojas, dėka jo demagogijos ir parinktų kadrų į Lietuvą grįžo nomenklatūros ir komunistų valdymo laikai

Čia ne apie V. Lanzbergį reikėjo rašyti, o apie visuomenės dalį, kuriai niekaip nepavyksta išsinerti iš senos sovietinės moralinės paklodės, pripratinusios juos į aplinką žiurėti per valstybės socialinį spenį, pritaikant lygiavos principus .. visiems ir visur .. Jei tu nesavas tai tu priešas ,... o jei priešas tai tavo vieta ant lentynos daboklėję. Tokie žmonės pirmi su įvairaus plauko apsimetėliais, yba tik tokie vis dar gali juos patraukti, savo tiesos traktavimų .. kaltų ieškojimas tampa manija, o akivaizdus nesutapimai faktuose ne priežastis ieškoti atsakimų. Taip gimsta pasakos apie Vytauta L. ir jo meile komunizmui... O ir aplamai ar jų reikia tu faktų, kai galva patogiai sukišta kažkieno subinėje.. jaučiant tokių pat palaikymą .. suvedamas į sureikšmintą "mes tauta"... kieno, kodėl ir kam to reikia, ne esminiai klausimai.

Landsbergis baigia savo politiko karjerą nuopoliu,kaip ir tas pats Valensa,Mandela.O norėjosi,kad baigtų tiek nesuklupęs,pavyzdžiui,kaip V.Havelas.

o rusams leninas ar stalinas.

Jis nėra Lietuvos problema, jis problemą Lietuvoje sukūrė. Jis nėra atpirkimo ožys, jis - viso to idėjinis ožys. Jis nėra laisvės simbolis, jis - vergų vedlys. Kiek žmonių nukentėjo ir nuėjo anapilin, emigravo nuo jo veikos rezultatų. Man jis - Lietuvos nusikaltėlis Nr. 1. Kodėl galvojama sovietine logika, kad visi nori komunizmo, o dabar daugiau Europos. Aš daugiau nenoriu, man ir nuo tiek kiek turime, bloga. Kodėl mane gali teisti, o aš teisėju būti negaliu? Statyk, tamsta, tokį valstybingumą vienas, aš statysiu kitokį.

Dėdulė plius Burokevičiutė labai nuodingas derinys. JŲ veikla atnešė ir TOLIAU NEŠA Lietuvai labai daug ŽALOS. Tie, kurie spjaudosi klijuodami kremliaus samdinių etiketėmis, - arba pasamdyti, arba nesugeba bent truputį protauti: analizuoti, apibendrinti, daryti išvadas.

Benai, negi manai, kad, tarkim, Napoleonas yra niekšas? Didelių žmonių ir klaidos būna nemažos, o kartais ir labai lemtingos, bet jos jų istorinio autoriteto ir garbės nesumažina - nesumažina istorinio svorio. Vėliau apie juos kuriamos legendos, rašomi istoriniai nepakartojami romanai ir statomi serialai kaip, sakykime, "The Tudors" arba "The Borgias" ir pan.

Pateiktas skundas teismui del VRK sprendimo///salia cia pat str ekspertuose...be teismu neimanoma toj lietuvoj...ner demokratijos isvis..I zmoniu nuomone nekreipiama visasi..reikia paziureti A.Kliveckos laida /Samokslo teorija/per l.rytas tv/ gera laida daug pasakanti...

Istorija kaip zino visi kartojasi ir kas buvo ,,didvyriais" tampa nieksais. Manau Gruto parka ateityje bus galima praplesti.

Laisvame laikrastyje str apie Referendumo parasus.

Kai garbinamas žmogus išduoda ir ne vieną kartą, jis pasidaro pats didžiausas tavo priešas. Tegu baigia statyti tą namelį prie jūros, apsigyvena ten ir nustoja griauti valstybę, prie kurios atkūrimo, beje, svariai prisidėjo.

ar kas žino, kas ta parduodama žeme disponuoja? komunistiniai - oligarchai ar buvę kolūkiečiai bei atgavę žemes? Būtų kur aiškiau, kas yra teisus. Kol kas atrodo, kad labiausiai žemę parduoti nori būtent komunistai-žemgrobiai.

Vardan teisybes uz visas padarytas piktadarybes nulinciuoti Lansbergi nepakenktu.

Puikus, giliamintiškas ir adventiškai- prieškalėdiškai atlaidus straipsnis!!!!

Žemę supirks lietuviškieji oligarchai(kapitalbolševikai), esantys visiškoje Rusijos kontrolėje ir mirtinoje priesaikoje. Jų dosjė, kaip žinote, guli Kremliaus stalčiuose, o vėliau ją ir parduos jai su visais lietuviškaisiais(lietuviakalbiais rusais) nulėpausiais, o kas nesutiks - sušaudys arba ištrems į Sibiro konclagerius kaip ne kartą jau ir buvo padaryta su mūsų tauta. Pasidomėkite, kiek ir kokie neosovietiniai oligarchai jau dabar yra pusvelčiui iš prasčiokų žemės prisipirkę ir ko jie dar nori ir laukia, rengia referendumą?

Kvailas straipsnis. Svoločius yra svoločius, tai jis įrodė su kaupu. Paskutinis akordas jo rekviem buvo, kai jis pareiškė, kad Tėvynės žemė yra prekė.

jis išliks kaip smulkus niekšelis aukštose pareigose

Durneli, jis okupuotoje Lietuvoje buvo jaunuolis, o ne "Dedulė". Nelaikyk KGB durnių kontora, kad galėtų šitokį agentūrinį vardą ar slapyvardį parinkti. Jei tokį būtų koks kvailokas kagėbistas parinkęs, seniai būtų į pečių patekęs už tokią negarbę, užtrauktą galingajam KGB.

„Tie, ku­rie no­ri dau­giau Eu­ro­pos, pri­va­lo bū­ti pa­si­ruo­šę nau­joms tai­syk­lėms, su­si­ju­sioms su kom­pe­ten­ci­ja“. Kitaip tariant, „dau­giau Eu­ro­pos“ reiškia mažiau nacionalinių interesų, nes jie trukdo realizuotis paneuropietiškumo idėjoms, kurioms galima priskirti ir žemės prilyginimą kitoms kapitalo formoms. -----------1. Kada ir kokima kontekste Merkel pasake siuos zodzius??? 2. Ka bendro turi kompetencijos su zeme kaip kita kapitalo forma??? 3. Vokietijoje net mokykloje prioritetas - kompetenciju ugdymas. Bet kompetencija (spontaniskai verciant is vokieciu Duden): 1. Zinios arba dalykinis gebejimas tam tikroje srityje, 2. teise sprendimus priimti ir duoti isakyma. Kaip yra zemes klausimo atveju? Landsbergis lyg ir turetu teise duoti isakyma, bet siuo atveju referendumas=tautos valia yra ta kompetencija ir stovi auksciau uz Landsbergi! Taigi: Landsbergis siuo atveju stovi virs kompetencijos ribu! Cia jau ne jo kompetencija, o tautos! 3. Kokiu pagrindu galima sieti kompetencijas su zemes kaip kapitalo forma klausimu??? Cia Viluckas pasirode kaip laaaaabai nekompetetingas demagogas! Mano linkejimai: mokykites taisykliu ir rasykite kompetetingai, kaip jus moko Merkel!

Ne kurie labai keisti policininkai, tiesiog Neosovietijos angelai sargai arba gatves slengu kalbant, "šturmavykai-bojevykai", Raigerdai, iki dantų ginkluoti kaip putinoidai linkę daužyti beginklius, savo teises ginančius žmones, politkalinius, disidentus ir taip toliau, ką ir parodė Garliavos šturmas. Taip kad jie nėra basi, o tokios policijos, kokia yra šiandien - nedesovietizuota ir nederusifikuota, Laisvoje Lietuvoje išvis neturėtų būti, jei mes esame - Respublika, o ne maskoliško tipo viena iš tironijos formų.

Tai juk jis Dašą Nelaimę atvedė į postą.Jis skiepus parinkinėjo.Jis po medžiu tupėjo.Jis klasioką įdavė.Jis "dėdule" dirbo.Jį už nuopelnus apipjaustytieji medaliais apkabinėjo.Ir t.t.Vienžo,kuo toliau nuo š...,tuo Lietuva švaresnė bus.

banalus straipsnis - tuščias...

man tata visada buvo ir liks ožio archetipu.

Lietuvos pagrindinė problema yra žmonės. Jie renka valdžią - kokią išrenka, tokią ir turi. Kaip valdžiai leidžia dirbti, tokius rezultatus ir turi. Paprasta aritmetika. Viskas priklauso nuo žmonių proto ir suvokimo, tskant IQ. Pagal esamus valdžios darbo rezultatus tas IQ yra 75proc. sovietinis.

Lietuvos Pardavėjo apsauga:) Tikra smulkmena - Lietuva, kur jau čia bus bėda - parduokime ir rūpesčio nebus. Dar diedukas amnezikas tegu paagituoja ir viskas bus gerai.

"Mums lieka būti ne teisėjais, o šio valstybingumo statytojais, gynėjais ir puoselėtojais." Tai kodėl, Tomai, pradėjai "advokatauti"?

Manyčiau, kad Einšteino klausti nereiktų, nes šis, kaip pasirodo, daug ką nufyrino nuo genialios žmonos ir meilužių - tiesiog pasivogė.

Tamsta kalbi, kaip paprastas sovietinis ideologas. Paimk tų metų komjaunimo tiesą ir kitus partinius laikraščius ir Tamsta atrasi tas pačias frazes:"Galutinius įvertinimus apie asmenį ir veiklą pateiks tik istorija". O paskiau jis dar čia ibruka Ciceroną, kad atrodytų įtikimiau: „Istorija yra gyvenimo mokytoja“ (Historia est magistra vitae, lot. k. ) – sakė romėnų politikas, filosofas ir oratorius Ciceronas. Taigi, Ciceronas čia kalba apie visai kitus dalykus. Tomas Viluckas nesupranta, kad žmonėms įkyrėjo DILETANTAI-POLITIKAI, DILETANTAI-ŽURNALISTAI IR VISOKIO PLAUKO DEMAGOGAI. PONAS TOMAI VILUCKAI DARYKITE VISĄ TAI UŽ SAVO PINIGUS IR JUMS NIEKAS NIEKO NEPASAKYS. BET JŪS NORITE VARYTI DEMAGOGIJĄ NE UŽ SAVO PINIGUS, O UŽ VALSTYBINIUS PINIGUS - ŠATI KAME YRA VISA BLOGYBĖ. Jūs gyvenate socializmo laikais, kai už nieką beveik nereikėjo mokėti. Šiandien jūsų paistalynės kainuoja milijardus dolerių. Tomai Viluckai kalbėkite ne apie kolūkius, o pakalbėkite apie valstybės skolas. Kodėl jūs toks "gerutis" nepasakote visiems - "AŠ ŽINAU, KAIP MŪSŲ GALI IŠBRISTI IŠ SKOLŲ. PALIKITE RAMYBĖJE V. LANSDBERGĮ IR AŠ JUMS PASAKYSIU, KAIP TAI GALIMA PADARYTI". Ar jūs suprantate, kad dabar XXI amžius? O jūs vis dar sapaliojate, kad dabar visas gyvenimas vyksta taip pat, kaip ir XX amžiuje. Deja, jis taip nebevyksta. Jis pasikeitė visu 180 laipsniu. Bet daugelis šitų Lietuvos politikų dar snūdūriuoja XX amžiaus pasenusių duomenų pataluose. Jiems gerai. Yra tas mokesčių mokėtojas, kuris viską atleis, už viską sumokės, viską, ką galės paaukos, ir dar net atsiprašys, kad netyčia iš tos nevilties supyko ant Tomo Vilucko ir ant V. Landsbergio. Tomas Viluckas, galimai sugrįžo visai neseniai iš mėnulio. Ir jis nematė Lietuvoje homoseksualų parado, kurį taip pat palaikė V. Landsbergis. Lietuvai jis kainavo ne vieną šimtą tūkstančių litų. O tuo tarpu policininkai eina dabar protestuoti basi. Kodėl Tomas Viluckas nepasiūlė savo pinigais sušelpti valstybę? Tikriausiai ponui V. Landsbergiui nepatiktų, jeigu aš paskelbčiau koncertą, surinkčiau iš visų pinigus, o ponui Tomui Viluckui net parūpinčiau vietą pirmoje eilėje, ir išeičiau į sceną ir pradėčiau savo koncertą tokia dainele:"Tindi-rindi riuška, kas ten miške triuška, bene voveraitė, raudonkepuraitė..." Bilietas kainuotų apie 100 Lt. Tiesa, dar moku tokią dainelę:"Išėjo tėvelis į mišką, išėjo motinėlė į miška..." ir t. t. Kodėl aš norėčiau surengti tokį koncertą? Todėl, kad aš galėčiau įsivaizduoti, kad moku dainuoti geriau nei Virgilijus Noreika. Tai nesvarbu, kad tai yra netiesa, svarbu yra tai, kad aš įsivaizduoju, kad aš tai galėčiau padaryti geriau nei Virgilijus Noreika. O jūs man ir privalote mokėti ne už tai, kaip aš dainuoju, o už tai, kaip aš įsivaizduoju, kad galėčiau padainuoti. Tai, kad aš ten užbliausiu, na, gal ne veršio balsu, gal būt, net ne ėriuko balsu, bet aš stengsiuos dainuoti geriau, nei dainuoja Virgilijus Noreika. O jau kaip man išeis, tai aš tikria jums jokių garantijų neduodu. Istorija parodys, kas iš mūsų yra teisus. Man svarbu, kad jūs sumokėtumėte už koncertą, tiesa, aš tikrai nereikalauju, kad jūs ateitumėte, galite ir neateti, bet bilėtėlius tai tikrai prašau įsigyti. Juk jūs puikiai žinote pone T. Viluckai, kad pas mus KOMPETETINGUMAS jokia vertybė, PROFESIONALUMAS-jokia vertybė, DOROVĖ - jokia vertybė. Niekas tokių reikalivimų politikams nekelia. Tai ir man už mano bliovimą nereikia kelti jokių pretenzijų. Tik pinigėlius už bilietą sumokėkite ir bus viskas tavrkoje. Aš tikrai už tai ant jūsų nepyksiu.

Geras straipsnis,bet jis neatlaikys purvo lavinos, pilamos ant žmogaus,kuris to tikrai nenusipelno,o juodo pikčio pritvinkusių visada buvo ir bus, o kodėl jie tokie, tikriausiai reikia klaust Enšteino.

Tiems kam jis padarė daug gero pirmiausia ir atsisuko prieš jį patį - pirmieji išdavė ir nuėjo tarnauti LDDP, bolševikams arba Uspaskio kišenei. Toks jau lietuviakalbio ruso būdas - už gerą atsilyginti dvigubu blogiu. Pradedant Prunskiene, Vagnorka, Paksiumi ir daugybe kitų, nebevardinsiu, ir baigiant Kubiliumi su Marazmu ir jųjų kuosų kariauna.

Sutinku,kad pradžioj užsistojo Garliavos mergaitę,bet kai pajuto,kokia plaukuota ranka čia tvarkosi,nėrė kaip zuikis į krūmus,matyt išsigando,kad pačiam uodegos neprikirptu,galėjo bent jau pasitraukti iš politikos,jei baisu pasidarė,bet ne,pasirinko likti tarp niekšų.

nereikia Landsbergio lyginti nei su Havelu, nei su Mandela. Savimyla, egoistas, intrigantas, pasipūtėlis ir savo tautos bijantis bailys, taip niekada ir neišrinktas į valdžią tiesiogiai. Jis turėjo didžiulį autoritetą, jam tereikėjo pakelti pirštą ir daugelis blogybių nebūtų suvešėjusios. Vienas labiausiai charakterizuojančių faktų - vos konservatoriai ateidavo valdžion, iškildavo valstybinės premijos suteikimo poreikis. Ir jis ją gavo dukart - vieną sov. Lietuvos, kitą - nepriklausomos, bet abi už tą patį (Čiurlionį).

Tada ne Valuckui aiškinti, kaip tauta turi reaguoti.

viskas suprantama ir atleidziama. bet niekaip negaliu sovokti del kokiu priezasciu landsbergis remia grybauskaite... per tuos dalios prezidentavimo metus tiek daug zalos ji padare valstybei... negaliu suprasti kodel reikia remti burokeviciaus partijos atstove

NIKAS JO TAIP NEKALTINTU, JAI NEBUTU SUSIDEJAS SU KOMUNISTE GRIBAUSKAITE burokeviciaus kolege, TUO VISKAS IR BAIGESI.

Profesoriaus V.Landsbergio klaida, kad pradžioje pervertino Lietuvos žmonių politinę brandą.

nereikia sudievinti bet kurį žmogų. Tiesa visada svarbiau.

TNS atliktoje apklausoje į klausimą "Kuris iš paminėtų asmenų padarė daugiausia blogo Lietuvai?" respondentai pirmuoju išrinko Staliną, antruoju Kubilių, trečiuoju Landsbergį. Muravjovas korikas ir Jekaterina antroji liko toli už jų./žurnalas "Valstybė"/ Nežinau, ar tai patvirtina teiginį,kad klysti visi negali - klysta nedaugelis, ar rodo mūsų švietimo sistemos pasiekimus per 20 suvirš metų...