2024 m. birželio 26 d.

 

Teismas aiškinsis, ar A. Matoniui tikrai buvo būtinybė vairuoti neblaiviam

2
Paskelbta: 2014-05-15 15:34 Autorius: Naujienų redaktorius
Teismas aiškinsis, ar A. Matoniui tikrai buvo būtinybė vairuoti neblaiviam. Martyno Ambrazo (ELTA) nuotr.
Teismas aiškinsis, ar A. Matoniui tikrai buvo būtinybė vairuoti neblaiviam. Martyno Ambrazo (ELTA) nuotr.

Vilniaus miesto apylinkės teismui, ketvirtadienį sugrįžusiam prie administracinės bylos, iškeltos buvusiam Lietuvos kriminalinės policijos biuro (LKPB) viršininkui Algirdui Matoniui, kuris neblaivus sėdo prie vairo ir neteko šių pareigų, vėl nepavyko atversti bylos. Teismas padarė pertrauką ir nusprendė kreiptis į LKPB su prašymu išslaptinti dvi pažymas, kuriose esą būtų parašyta apie tai, jog A. Matonis gavo operatyvinės informacijos. Ankstesniame teismo posėdyje, vykusiame balandį, A. Matonis buvo pasakęs, kad jis buvo priverstas važiuoti neblaivus, nes buvo informuotas apie grėsmę visuomenei.

Ketvirtadienio rytą Vilniaus apylinkės teisme vienu profesionaliausiu laikomas A. Matonis, šiuo metu dirbantis saugos bendrovėje „Gelsauga“, pasirodė su jo interesus ginančiu advokatu Ugniumi Pėdnyčia. Bylą nagrinėjantis teisėjas Andrius Cininas pranešė apie teismo iš Policijos departamento gautą tarnybinio patikrinimo medžiagą, tačiau pasiūlė daryti pertrauką ir kreiptis į LKPB dėl dviejų pažymų išslaptinimo, ar buvo gauta informacija iš A. Matonio apie gresiantį visuomenei pavojų.

Be to, A. Matonio gynėjas, susipažinęs su teismui pateikta tarnybinio patikrinimo medžiaga, dalies jos pasigedo.

„Šioje medžiagoje trūksta 18 puslapio. Tikslinga būtų išsireikalauti trūkstamo tarnybinio patikrinimo medžiagos dalį. Kiek atsimenu, ten yra akto puslapis“, - sakė jis.

Pats A. Matonis po teismo posėdžio komentuoti detaliai nebuvo linkęs.

„Norėčiau pasakyti, kad vyksta teismo posėdis, ir prie geriausių norų nieko nenoriu sakyti, nieko nenoriu interpretuoti. Pasibaigs teismo posėdis ir viskas bus matyti“, - žurnalistams sakė jis.

Buvęs aukštas policijos pareigūnas, nekomentavo ir to, kad byloje trūksta tam tikros medžiagos, ar teismo nepasiekusiame advokato įvardintame lape galėjo būti kažkokia svarbi informacija.

„Nėra lapo ir nėra lapo. Kai bus tas lapas, bus, matyt, ir atsakymai į tą klausimą. Vėlgi nenorėčiau nieko komentuoti, kad nebūtų kažkokių insinuacijų. Ačiū, tikrai, prie geriausių norų palaukime, kol bus atsakymai teisme ir tada visi viską žinosite“, - kalbėjo A. Matonis.

Eltos inf.

Kalba redaguota ekspertai.eu

Association „Global Gaze Network“
IBAN: CH9409000000161276571
BIC: POFICHBEXXX
(banko pavedimo mokestis toks pat, kaip darant pavedimą ir Lietuvoje)
Adresas: Brandschenkenstrasse 53
Miestas: Zürich
Pašto kodas: 8002


 
Komentarai

 
2. ech Magde, Magde
(2014-05-15 18:06:53)
(188.69.208.223) Parašė:

na kam reikėjo taip viską apš... O aš jau bebuvęs beitikįs. Ech ...



1. Magdė
(2014-05-15 16:01:42)
(81.7.103.201) Parašė:

Įdomu ar kokiame nors įstatyme yra tokia sąvoka kaip "būtinybė būti girtam", kuri atleistų nuo atsakomybės.



Parašykite komentarą
Ekspertai.eu įspėja, kad komentaras – tai viešas informacijos paskelbimas.
Komentatorius atsako už savo viešai paskelbtą žinomai neteisingą, įžeidžiančią, šmeižikiško ar nusikalstamo turinio informaciją (tai yra komentarai, kuriuose skatinama tautinė, rasinė, religinė ar kitokia neapykanta, raginimai nuversti teisėtą Lietuvos valdžią, organizuoti sąmokslą prieš valstybę, pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą, šiais tikslais kurti ginkluotas grupes arba daryti kitus nusikaltimus, kuriais kėsinamasi į Lietuvos valstybę) LR teisės aktų nustatyta tvarka.
Ekspertai.eu komentarų neredaguoja.
Komentarai su keiksmažodžiais ar vulgarybėmis bei piktybiškai kartojami tekstai yra šalinami.
Vardas
Komentaras