Tėvynė ir propaganda

Ar norėtumėte gyventi šalyje, kurioje balsavimas gali vykti tik vieną kartą – laimi „teisinga“ partija, ir daugiau rinkimai neberengiami, kad nelaimėtų partija, kuri „neteisinga“? Jei ne – galite būti laikomas priešu.

Referendumus sugalvojo KGB?

Pamatęs, kad viena leisgyvė partija, gaunanti dotaciją iš valstybės ir dėl to dar nemirusi, ketina rinkti parašus dar vienam referendumui, nusišypsojau ir pagalvojau, kad pasirašysiu. Nesvarbu, kad abejoju, ar tiesioginiai merų rinkimai nėra panacėja. Pasirašysiu iš principo, nes šlykštu klausytis pseudopatriotinės retorikos, demagogijos ir neadekvačių palyginimų, sklindančių iš kai kurių apsišaukėlių lūpų. Grėsme Tėvynei dabar skelbiama pati referendumo procedūra, ciniškai manipuliuojant, meluojant ir tampant faktus, kaip patinka. Rusijai vykdant agresiją prieš Ukrainą, įžūliai atplėšiant ir aneksuojant teritorijas, buvo panaudotas „referendumo“ mechanizmas. Prižiūrint ginkluotiems Rusijos kariams, nusisegusiems skiriamuosius ženklus, „demokratiškai“ įgyvendinta „tautos valia“. Ta proga Lietuvos patriotizmą savo partijos nuosavybe pripratę laikyti konservatorių vadai, iš esmės pritariant ir kitoms parlamentinėms jėgoms, paskelbė – referendumas pats savaime yra grėsmė ir blogis, kurį galbūt sugalvojo KGB.

Visi, kas nėra idiotai, supranta, kad Ukrainos demokratija čia niekuo dėta, o Krymo „referendumas“ yra ne daugiau teisėtas negu „rinkimai į Liaudies Seimą“ 1940 metų Lietuvoje. Tada sovietai, kitaip nei dabar rusai Kryme, nerengė jokio referendumo, o suformavo tokį parlamentą, kuris pateisino okupaciją. Taigi, remiantis kurstoma antireferendumo paranojos logika, reikėtų uždrausti ir rinkimus. Juk gali būti, kad buka, nukvakusi, parsidavėliška tauta išrinks Seimą, kuris ir vėl išduos Tėvynę. Aišku, dabar gal ir nepalankus metas uždrausti rinkimus – reikėjo tai daryti praėjusios kadencijos metu, kol niekšai ir kvailiai, kuriems kažkodėl leidžiama balsuoti, nebuvo pašalinę iš valdžios konservatorių.

Putiniška retorika

Artėja prezidento rinkimai, mažai kas abejoja dabartinės šalis vadovės Dalios Grybauskaitės pergale, įskaitant tvirtai ją remiančius konservatorių politikus. Kartu lyg ir neabejojama tautos protu, nors būtų nuoseklu, jei jau tauta laikoma nepakankamai protinga, kad balsuotų referendumuose, neleisti jai pareikšti savo nuomonės ir šiuo klausimu. Mat rusai gali papirkti visus, ir tauta nubalsuos už kokį Naglį Puteikį ar Valdemarą Tomaševskį.

Juokinga ir tai, kad „nepakankamai išprususios“ tautos argumentą naudojantys bei Rusijos įtakos grėsmėmis bauginantys politikai Seime rūgsta ištisas kadencijas ir net tą patį tiesioginių merų rinkimų klausimą galėjo išspręsti dešimtis kartų. Nereikėtų tautos varginti balsavimu, sielotis dėl papildomų išlaidų ir pan. Ar gali būti, kad teisingą ir patriotišką prezidentę renkanti tauta visais iki vieno merais paskui išrinks Rusijos agentus arba nepatriotiškus banditus?

Bėda dar ir tai, kad prieš referendumą, kaip absoliučiai normalų, įteisintą demokratijos mechanizmą, nukreipta isterija ir argumentacijos logika yra iš esmės tas pats putinizmas. Paklausiu labai įžūliai, ciniškai ir šventvagiškai – koks man skirtumas, kas niekina pačius demokratijos institutus: koks nors importinis Putinas ar patriotizmo monopolininku pasiskelbęs Lietuvos elito atstovas?

Labai nyku matyti, kad iš tos pačios Ukrainos įvykių politinis elitas nesupranta pačios paprasčiausios pamokos. Didžiausia grėsmė valstybei tokiose situacijose kyla ne dėl to, kad nepakankamai (grynai populistiniais sumetimais) finansuojama gynyba ir net ne dėl to, kad Valstybės saugumo departamentas yra, mano nuomone, bergždžių parazitų lizdas. Pagrindinė grėsmė yra piliečių demotyvacija. Duok Dieve, kad buka, užguita ir neprotinga tauta vėl staiga sugenialėtų ir išrinktų labai genialią prezidentę, nes kitaip dangus tikrai grius. Amen.