Tai, kas prasidėjo kaip gana paprasta JAV politika apginkluoti ukrainiečius gynybiniais ginklais prieš Rusijos agresiją, dabar išsiplėtė į pavojingą ir greitą eskalaciją.
Dabar mūsų veiksmai neišvengiamai atvedė mus prie slidaus šlaito, ir ten, kur atsidursime, greičiausiai nebus ten, kur planavome atsidurti.
Jeigu istorija mus ko nors išmokė, tai to, kad prieš įsitraukdami į ginkluotą konfliktą, privalome turėti aiškiai apibrėžtą mūsų siekiamos galutinės būsenos viziją ir jos pasiekimo strategiją (tikslus, būdą ir priemones). Šiuo metu neturime nei vieno, nei kito.
Baideno (Biden) administracija atvirai ir beatodairiškai vykdo eskalavimo politiką Ukrainoje, kuri yra naujas ir labai pavojingas konflikto etapas.
iš pradžių JAV ir jų Šiaurės Atlanto sutarties organizacijos (NATO) sąjungininkės į Rusijos invaziją į Ukrainą reagavo gana paprastai, tiekdamos gynybinius ginklus ir humanitarinę pagalbą ukrainiečiams bei taikydamos ekonomines sankcijas Rusijai. Tačiau per pastarąjį mėnesį viskas dramatiškai ir greitai pasikeitė.
Dabar, užuot tiesiog padėjusi Ukrainai priešintis Rusijos invazijai, JAV politika, atrodo, perėjo į visiškai ką kitą – nuolatinį Rusijos silpninimą ir siekį suskaldyti ją bet kokia kaina. Gynybos sekretorius Loidas Ostinas (Lloyd Austin) iš karto po slapto vizito Ukrainoje su valstybės sekretoriumi Antony Blinkenu praėjusį mėnesį pareiškė: „Norime, kad Rusija būtų susilpnėjusi tiek, kad ji negalėtų daryti tokių dalykų, kokius padarė įsiverždama į Ukrainą“. Po savo pastarojo vizito Kijeve Atstovų Rūmų pirmininkė demokratė Nensi Pelosi (Nancy Pelosi) apibūdino karą kaip „pasaulinę kovą už demokratiją“.
Siekdama pagrįsti šiuos teiginius, Baideno administracija dabar pasiūlė Ukrainai skirti 40 milijardų dolerių pagalbos paketą, t. y. keturis kartus daugiau nei iki šiol JAV skyrė Ukrainai nuo karo pradžios vasario pabaigoje. Be to, atrodo, kad JAV kariuomenė jau gali teikti ukrainiečiams realiu laiku mūšio lauko žvalgybos informaciją, todėl JAV iš esmės tampa aktyvia konflikto šalimi.
Visa tai yra didelis JAV politikos pokytis, kadangi pirminį pagrindinį Vakarų tikslą padėti Ukrainai apsiginti nuo invazijos pakeitė siekis strategiškai susilpninti Rusiją. Šį poslinkį, beje, lydi diplomatinių pastangų atsisakymas.
Taigi kokią galimą strateginę naudą Rusijos nukraujavimas Ukrainoje duoda JAV? Tokios politikos vykdymo rizika yra didžiulė, įskaitant termobranduolinio karo tarp dviejų didžiausių pasaulyje branduolinių valstybių galimybę. Jei Baideno administracija turi kokį nors visapusišką tikslą, ji jo neatskleidžia Amerikos žmonėms ir nesiekia užsitikrinti jų paramą.
Taigi slystame slidžiu šlaitu link nenumatytų pasekmių, tarp kurių gali būti ir Armagedonas – galutinė būsena, kurios niekas nenori, bet kuri gali būti neišvengiama, atsižvelgiant į mūsų dabartinį kelią.
Šaltinis: americanthinker.com