VSD dėl V. Gailiaus teiginių pagrįstumo kreipėsi į Seimo NSGK

Nesunku buvo atspėti, kad po V.Giržado išteisinimo patvirtinimo, taip pat bus nuspręsta ir dėl V. Gailiaus. Sunku suprasti, kodėl taip sumažinta kompensacija abiems FNTT vadovams už patirtus nuostolius. Netgi vien tik moralinis smūgis, mano supratimu, turėtų būti vertintinas šešiaženkle suma. Pritariu premjerui, kad atlyginti turėtų netgi ne valstybė, o konkrečius neteisėtus ir neteisingus veiksmus atlikę asmenys. Tyrimas ir atitinkančių teisingumą sumų išieškojimai turėtų tapti teisėsaugos garbės reikalu. Tad ir buvęs ministras R.Palaitis tokiu atveju gali tapti kaltas - prie to paties. Kiek gi galima viską nurašyti valstybės mokesčių mokėtojų praradimams?

Re: „toks turi sugebėti pasverti ir sutikslinti kiekvieną viešai ištartą frazę. Bent jau tam, kad po nereiktų taip pat viešai aiškinti, ką jis norėjo pasakyti ir bandyti tikslinti“. _Noriu priminti Pikasiukui® vieną iš mėgiamiausių jo® frazių: „Viskas yra absoliučiai atvirkščiai negu jūs supratote“. _Pikasotyrininkas™

Klausykite, gal galima kaip nors parašyti taip, kad galima būtų suprasti apie ką eina kalba. Kur Šarūnas Puidokas? Jis galėtų pakomentuoti šį reikalą. Nes, kai VSD ką nors rašo, jie rašo ne lietuviams. O jie rašo taip, kaip buvo rekomenduota KGB instrukciniame laiške: "Kurkite dviprasmiškus įstatymus, kad juos galima būtų pasukti mums reikiama linkme". Jūs ką nors suprantate šituose sakiniuose: "„VSD vadovybė pagal savo turimą kompetenciją nėra priėmusi jokių sprendimų (panaikinusi leidimų ir patikimumo pažymėjimų, laikinai nušalinusi nuo pareigų ir panašiai), nes nėra gavusi jokios oficialios informacijos apie teisėsaugos institucijų atliekamus tyrimus dėl galimai nusikalstamos žvalgybos (anksčiau – saugumo) pareigūnų veikos“, – teigiama pranešime". Pirmiausia, "pagal turimą kompetenciją" yra komunizmo laikų nuvalkiotas dalykas ir jis pas KGB-istus buvo naudojamas, kaip "otmaškė", t.y. "otmazatsia" nuo kokio nors reikalo ir parodyti, kad jie yra ne prie ko. Tai parodo, kad VSD yra naudojama sena komunistinė valdymo sistema. Niekur, kaip sakant, VSD vadovai nuo savo įgytų komunistinių stereotipų pabėgti negali. Šiuolaikinėse administravimo sistemose jūs ir su žiburiu nerasite šitokios frazės. Antra, apie kokį laikotarpį eina kalba? VSD įvyko pasikeitimai. Tai, kodėl jie aiškiai nerašo, kad buvo taip, o dabar yra kitaip? Čia yra panašiai, kada VSD neturėjo, kur dėtis ir prieš A. Matulevičių pradėjo ataką. Kaip reikia atakuoti? Apkaltinti kokiu nors nebūtu dalyku, ir tegul jis įrodinėja, kad ne kupranugaris. Tai senas KGB metodas. Panašus dalykas, manau, vyks ir dabar prieš Gailių.

Re: „Po kelių griežtų frazių gal ir pats V.Gailius suprato, kad negalės jų teisiškai apginti ir pabandė švelninti situaciją“. Panašiai pasielgė ir Pikasiukas®, kai po kelių griežtų frazių dėl smogimo Sirijai bandė sušvelninti situaciją pareikšdamas: „Esu už tvirtą taiką visame Pasaulyje. Jokiu išimčių tam nematau“. T.y. iš vanago staiga pavirto Taikos visame Pasaulyje Balandžiu. Tiesiog kaip Popiežius... _Pikasotyrininkas™

Tegul kreipiasi į tą galą,kur yra žemiau diržo.

Dažnai taip būna, kad atėjęs į valdžią politikas nežino joje žaidimo taisyklių. Dar blogiau, kai nesugeba asmeniškai priimti sprendimus pagal savo sąžinę. Gan svarbu ir tai, kaip naujas politikas sugeba reikštis politinėje erdvėje. Jei kuris nors bando kovoti su didelę galią turinčių blogybių inicijuotojais arba vykdytojais, tai toks turi sugebėti pasverti ir sutikslinti kiekvieną viešai ištartą frazę. Bent jau tam, kad po nereiktų taip pat viešai aiškinti, ką jis norėjo pasakyti ir bandyti tikslinti. Po kelių griežtų frazių gal ir pats V.Gailius suprato, kad negalės jų teisiškai apginti ir pabandė švelninti situaciją. Totaliai apkaltinta institucija, manau, ras būdų kaip apsiginti net ir tuo atveju, jei kritika buvo teisinga tik pernelyg nekonkreti ir be tokių įrodymų, kurie gali turėti reikšmę teisme. Aišku, Seimo narys gali pasakyti daugiau, negu eilinis pilietis, nes tai gali būti pripažinta, tik kaip politikavimas. Tačiau, matėm, kaip mikliai buvo Seimo nutarta leisti netgi suimti N.Venckienę, nors pakankamai įrodymų Seimo specialiai komisijai ar pačiam Seimui nebuvo pateikta. Seimo valia prokuratūros buvo ignoruota, tačiau patys Seimo nariai neturėjo pakankamai garbingumo tai pripažinti ir tuo pačiu gen. prokuroro prašymo netenkinti, arba bent jau netenkinti jo iš dalies. Kaip pasielgė tada V.Gailius? - žinom... Kaip teisėtvarkos specialistas Vitalijus Gailius turi daug žinių, manau, ir gebėjimų, tačiau verta ieškoti komandinių būdų kaip situaciją gerinti. Į pavienius herojus palaipsniui pradedama žiūrėti, kaip į kokius "donkichotus", o kritikuojami subjektai tad mielai nori pabūti "malūnais". Tada gali tokie kikenti į kumštelius nieko nebodami...

Šita nusikaltėlių gauja pagrobė Garliavos Deimantę Kedytę.

"Seimas per 2 mėnesius nuo šio įstatymo priėmimo referendume dienos konstituciniu įstatymu nustato Lietuvos Respublikos Konstitucijos 47 straipsnio įgyvendinimo tvarką ir sąlygas.", ar TAI TIESIOGINIS TAUTOS LEIDIMAS TEISĖTAS (nes referendumu) NUSTATYTI SĄLYGAS 47 straipsniui. O VIENA IŠ SĄLYGŲ GALI BŪTI- SU SĄLYGA KAI ŽEMES IŠSIPIRKS VISI NORINTYS UŽSIENIEČIAI. Nebegalėsime sustabdyt, nes patys duosim teisėtą leidimą?